Ссылка-сокращение ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Википедия:Форум/Технический: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Фильтр правок против вандала: потом уйдёт в архив, так будет проще искать
Строка 15: Строка 15:
**** Потому что нет способов заставить движок игнорировать предыдущие ключи сортировки в шаблоне, только игнорировать следующие. <code>noerror</code> везде указывать предлагать — не лучшее решение, непонятно, в курсе ли о нём, например, визред. [[user:stjn|stjn]] 15:42, 3 декабря 2021 (UTC)
**** Потому что нет способов заставить движок игнорировать предыдущие ключи сортировки в шаблоне, только игнорировать следующие. <code>noerror</code> везде указывать предлагать — не лучшее решение, непонятно, в курсе ли о нём, например, визред. [[user:stjn|stjn]] 15:42, 3 декабря 2021 (UTC)
***** То есть позиция дефолтсорт перед шаблоном решает? Но, например, {{old|114390189|здесь}} он в конце, но ошибка пропала. [[u:Jaguar K|<span style=color:black> ~~‍~~ Jaguar K</span>]] · 15:51, 3 декабря 2021 (UTC)
***** То есть позиция дефолтсорт перед шаблоном решает? Но, например, {{old|114390189|здесь}} он в конце, но ошибка пропала. [[u:Jaguar K|<span style=color:black> ~~‍~~ Jaguar K</span>]] · 15:51, 3 декабря 2021 (UTC)
** А кому и зачем массово переопределять сортировку? Таких статей по пальцам считать. [[Special:Contributions/194.50.15.8|194.50.15.8]] 03:43, 4 декабря 2021 (UTC)


== Вопрос про Черновик ==
== Вопрос про Черновик ==

Версия от 03:43, 4 декабря 2021

Актуально
Голосования
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
Список изменений в правилах

Фильтр правок против вандала

Большая просьба: может ли кто-нибудь создать фильтр, описанный вот в этом запросе? — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:16, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Ключ сортировки через шаблон

Сегодня в статье Пещера (памятник природы) добавили ключ сортировки. В результате появилась штрафная категория и сообщение: "Внимание. Ключ сортировки по умолчанию «Пещера» переопределяет прежний ключ сортировки по умолчанию «(памятник природы)»". Догадываюсь, что первый ключ добавляется шаблоном {{Пещера}}, скорее всего через {{Геокар}}. Догадываюсь, что алгоритм откидывает слово "Пещера", стоящее в начале названия статьи. Но черт побери, я не могу найти, где это происходит! Vcohen (обс.) 12:43, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

P.S. В документации {{Пещера}} нашел: "Для коррекции ключа сортировки используется модуль AdjustSortKey. Статьи, начинающиеся со слов Пещера или Пещерная система, сортируются в категориях автоматически по остальной части названия". Но неужели это никак нельзя исправить, не нарвавшись на штрафную категорию? В других шаблонах есть поддержка для такой коррекции? Vcohen (обс.) 12:48, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос про Черновик

Други, почему статья-черновик на моей личной странице редактируется крайне медленно? Ну просто медленно появляются символы. :-( Он что, где-то в другом месте в отличие от основных статей Рувики находится?! — Gennady (обс.) 12:10, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Про подобное переодически сообщают. Однажды была проблема с проверкой орфографии и исправилась с выходом новой версии хрома. В firefox и сейчас бывает проверка орфографии/подсветки тормозить. Ещё было Википедия:Форум/Архив/Технический/2019/02#Тормозит. С safemode=1 mw:Manual:Safemode/ru также? --Sunpriat 16:14, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Всё бы хорошо… БЫ. Но отступ начала страницы от названия явно содержит 2 (два!) лишних перевода строки. Прошу поправить. --AndreiK (обс.) 19:25, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Текст набран максимально компактно... что не помогает. --AndreiK (обс.) 19:26, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Проблемы при редактировании больших страниц

Судя по всему в последней версии Google Chrome 96 могут возникать серьезные проблемы с производительностью при редактировании больших статей: см. темы на тех. форуме в англовики: 1 и 2. Проблема может исчезать при отключении подсветки синтаксиса, хотя у меня, например, это помогает лишь отчасти. grain of sand (обс.) 16:14, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Слишком большая станица

Не знаю как у вас (предполагаю что не слабый ПК) но у меня Список станций Нью-Йоркского метрополитена логает сильно. Флаттершайговор 07:41, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Угон аккаунтов и защита от него

@Ghuron, DR:, кто-то попытался угнать аккаунт администратора и встроить вредоносный код в скрипты. Каким методом пользовались преступники для взлома? Возможно ли обезопасить остальных от такого угона? 195.70.217.72 07:03, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Ошибка в функционировании {{Ежегодные просмотры}}

Когда только создана НОВАЯ (сегодня это, примером, Днепровский водовод) статья, на СО[1] ставим сабжевый шаблон и, при клике, получаем ошибку:

Днепровский водовод: Произошла ошибка во время обработки Pageviews API - Not found.

Но позвольте: обращение — это вовсе не ошибка. Сделать бы так, чтобы -в день установки щаблона- появлялось сообщение, в духе «первые данные (появятся/станут доступны) только завтра». Pls. --AndreiK (обс.) 16:58, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Лидеры СААРК

Считаю, что у Афганистана в шаблоне должен быть другой флаг. Рефлексист (обс.) 02:24, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

А ещё здесь и здесь. Рефлексист (обс.) 02:46, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • флаг берется из Шаблон:Флагификация/Афганистан, правьте его, либо (если глобальная замена флага не нужна) используйте локально {{флаг|Афганистан|2013}} и {{флагификация|Афганистан|2013}} ~~‍~~ Jaguar K · 02:50, 1 декабря 2021 (UTC)[ответить]

21:14, 29 ноября 2021 (UTC)

Сбои при открытии страниц

Википедия снова подвисает, причем не только в России, если судить по ping-admin.ru... Где-то около часа назад заметил проблему: периодически не получается перейти на другую страницу или сохранить правку — Proeksad (обс.) 19:07, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

визуальный редактор

Визред поломан или участники неким хитрым образом добавляют <ref name=":0" /> в примечания?
https://ru.wikipedia.org/?diff=118188726
https://ru.wikipedia.org/?diff=118149875
https://ru.wikipedia.org/?diff=118190163 ~~‍~~ Jaguar K · 16:21, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Может пытались делать как в каком-то другом месте или как с бумагой - делается вставка источника и источник вручную указывается в конце списка источников. Список примечаний - нередактируемый блок вот и пытались вставить куда-то около него. --Sunpriat 10:39, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло

Странная техническая надпись

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0 на мобильной версии красная надпись "время, выделенное на выполнение скрипта истекло". Рождествин (обс.) 11:13, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Что это?

В статье Шипохвост Дерби вдруг появилась угрожающая надпись "Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло". Что это?? ТОлько я ее вижу? В английской версии этой надписи нет. Hunu (обс.) 11:09, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Асуан

Страница не сразу загружается - что-то её тормозит, а после открытия в разных местах от преамбулы до примечаний несколько красных предупреждений «Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло.» Посмотрите, что случилось? — 193.233.70.48 11:04, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Технические ограничения на простановку Шаблон:Универсальная карточка

Есть проблема массовой простановки универсальных карточек, @AndyVolykhov предложил создать фильтр правок, который при каждом добавлении этого шаблона заставляет участника сделать предпросмотр и оценить, не получился ли бред.
Я считаю, что также имеет смысл где-то создавать мониторинговый список, в который вносятся случаи простановки карточек. С помощью списка можно отслеживать случаи массовой простановки карточки.
Предлагается обсудить, рациональна ли идея технических ограничений и каким способом стоит ввести их. YarTim (обсуждение, вклад) 15:18, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Просьба, если возможно, исправить ошибку Ошибка Lua: not enough memory. В статье (нулевую правку делал) используется Шаблон:Распространение COVID-19/График заболеваний в Венгрии. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 02:22, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

динамическая навигация

Есть шаблоны метро и они по умолчанию свернуты. Ввиду превышения лимита в Лондонский метрополитен хочу оставить один шаблон, но вопрос: как открываемые динамической навигацией шаблоны развернуть по умолчанию? Разворачивать на других страницах не требуется. Для упрощения, хочу включить шаблон как шапку всем другим шаблонам через {{}}, а не включать его код. — Как оказалось, развернуто по умолчанию.

Но: если кликнуть две и более ссылки, то отображаются все открытые шаблоны, а не только последний. ~~‍~~ Jaguar K · 13:27, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Если шаблон выставить на КБУ по {{db-author}}, все проблемы исчезнут. Предлагаю это сделать: ваши правки в шаблонах по лондонскому метро — жуткие хаки, призванные сделать рабочим непредусматривавшееся поведение гаджета для динамической навигации. Могу также выставить его за вас на КУ. stjn 19:15, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Не берусь спорить с инженером в вопросе, в котором он разбирается лучше меня (я серьёзно: флаг инженера дают при наличии определённых знаний). Но на будущее отвечу: |state=<noinclude>uncollapsed</noinclude><includeonly>collapsed</includeonly> (код для примера, не проверял). Гамлиэль Фишкин 21:46, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Сортировка изображений

При сортировке таблицы не меняется порядок изображений, в котором они листаются в «Просмотрщике медиафайлов». 217.117.125.83 13:31, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Для примера статья: Бюдель-Адами, Аделаида. Она училась в БМШ и Миланской консерватории, кроме того у нее было два личных преподавателя с мировыми именами. Ничего этого Ш:Музыкант не показывает, хотя в ВД я все внес. Или взять, к примеру, Бузову или Тиммати - я никогда не сяду читать про них гигабайтные статьи, но глянуть в шаблоне "кто же их этому научил" вполне возможно захочу... Считаю эти параметры крайне необходимы, особенно, когда речь идет о преемственности настоящих музыкантов (из тех что вечные - Бах, Шнитке и даже, прости Господи, Вагнер).— @ → SAV © 06:54, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Я с вами согласен, но не очень понятно, при чём тут технический форум. Параметров нет, вот они и не показываются. Этот вопрос надо поднимать либо в Обсуждение шаблона:Музыкант, либо в Обсуждение проекта:Музыка, либо на Википедия:Форум/Предложения. — putnik 08:20, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Как раз первый пример показывает, почему этого делать не надо: две школы и два личных преподавателя - это перебор. Например, для учёных указывается альма-матер, это, как правило один вуз, как частое исключение - еще один, если специалист разносторонний. Для академического исполнителя возможно указать одну консерваторию по примеру ученого, для поп- и рок-звезд информация бессмысленная. То есть через ВД это решать не надо. Не надо, как певцам, тянуть тембр голоса вообще всем певцам, даже если они рэперы. Igel B TyMaHe (обс.) 09:31, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Википедия пишется по источникам и оценивает значимость факта по источникам, а источники обязательно стараются привести для академических музыкантов указание на личности учителей. Значит, именно для этой тематики это важно, традиционно, и может быть стандартизировано. Источники также могут настойчиво оговаривать «тембр голоса» для рэперов (уточнят редакторы, лучше ориентирующиеся в этой специфике) и для хотя бы некоторых драматических актёров. — 188.123.231.0/26 11:31, 23 ноября 2021 (UTC)
      • Это ровным счетом ничего не дает в копилку аргументов "за" изменение шаблона - всю информацию можно спокойно отразить в статье. saga (обс.) 18:38, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Информация, отображение которой можно стандартизировать в карточке (и свойствах ВД), спокойно превращается в информацию, отображение которой наглядно стандартизировано в карточке, если весомых аргументов «против» тоже нет, а желание и способность доработать шаблон совмещаются в одном редакторе. Если такого редактора не найдётся, остальные поговорят (запишут мнения в архивы страниц) и разойдутся, ничего страшного. Из связного текста в статьях информация в любом случае никуда не девается (не должна деваться). — 188.123.231.25 21:09, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Образование по идее нужно ко всем... вот если учился человек на чекиста, то экономикой страны править явно не ему... а если и приписывают ему какие заслуги, то впору освежить память и вспомнить «Ху ис Примаков?», который за пол года обрел такую популярность, что его спешно заменили тем у кого рыльце в пушку и кто никогда не тявкнет на хозяина... Образование куда важнее, чем знание того родился человек 25-го числа или 26-го, хотя за эти данные клещами держатся (и я не против, но они вторичны ибо у нас не Астропедия тут). — @ → SAV © 18:44, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы всё свалили в кучу. В соответствии с принципами бумажных энциклопедий, все персоны имеют дату рождения. Это не мы придумали - это источники. Ну, может, их астрологи купили, надо расследовать... О высшем образовании также пишут все энциклопедии. Далее мы переходим из области фактов в область оформления, и эта область имеет ограничения, не связанные с информационной ценностью фактов. В частности, в карточку не стоит включать сведения, если для них нет места. Например, не расписывают буквами награды. Удобно указать один вуз, три - да еще полным текстом уже великовато, учителей, если их много - просто жесть. Хотя такие поля, насколько я помню, предусмотрены в некоторых карточках. Карточка не предназначена для таких списков, а статья - предназначена, биография музыкантов раскрывает и вуз, и конкретных учителей по различным специализациям. Для западных певцов, танцоров, наконец, спортсменов, наставников в течение карьеры действительно может быть много, они достойны упоминания в основном тексте, но в карточке, на мой взгляд, не особо нужны. Igel B TyMaHe (обс.) 20:08, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

20:02, 22 ноября 2021 (UTC)

ошибка сервера

В очередной раз попал на ошибку: при отправке правки через пару секунд сервер пишет, что не хочет обрабатывать запрос. При том теряется содержимое правки почему-то (F5 грузит простой editme). Раздел. Есть решение? Пс до ошибки сделал пять правок, все нормально отправлялось. ~~‍~~ Jaguar K · 00:16, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

нажимать "←" (назад) вместо f5 --Sunpriat 00:33, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Пару раз еще сталкивался, у меня в хроме "назад" грузит оригинальную версию без правок.
    Нюанс в том, что не во всех случаях f5 сбрасывает правки, но примерно в половине (после того, как это началось**).
    Причем связано с причечаниями (но я особо другое не правил).
    ** Ранее ошибка выдавалась в единственном случае — таймаут 60 секунд. f5 работал исправно. ~~‍~~ Jaguar K · 18:41, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ещё бывает электричество отключается. Поэтому большие правки стоит копировать локально в файл. Мелкие же заново набить обычно не сложно. Ну и вариант u:Sunpriat тоже стоит попробовать. Правда, сомневаюсь, что эта функция реализована в движке, а браузеры могут вести себя по-разному. — Vort (обс.) 05:39, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ещё есть расширения для браузеров, которые с некоторой периодичностью сохраняют (не отправляя на сервер, а в своё локальное хранилище) набираемый в полях ввода текст. Например, Typio Form Recovery для Хрома, FormSave для Firefox. 5.167.100.4 22:48, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

"Научный шаблон"

Други, если в шаблоне: {{учёная степень|доктор|*}} - в поле * указать "технических наук", то в карточке учёного тоже так отображается - "доктор технических наук"; а если там указать "архитектуры" (или "медицины"), то в карточке остаётся "доктор наук". Почему бы не отражать в этом случае полностью - "доктор медицины". Сдаётся мне, что это весьма несложно, или есть какие-то "высшие" причины не сделать таковое?! — Gennady (обс.) 10:43, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]