Википедия:Запросы к ботоводам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Добавить тему

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

---

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.

Шаблоны футбольных тренеров

Просьба пройтись по всем шаблонам из категории Навигационные шаблоны:Футбольные тренеры и убрать там открывающий <div> из |list =<div> и закрывающий перед <noinclude> (если он вообще там есть). Причина — в коде шаблона получается, что тэг открывается внутри таблицы, а закрывается вне её, что воспринимается как закрытие некого внешнего div'а (см. тут). Оформление от этого не пострадает, если следить за тем, чтобы до <noinclude> не появлялись лишние переносы. --windewrix 06:33, 30 июля 2015 (UTC)

Шаблон:Футбольный арбитр

В статьях про футбольных судей нужно кое-что подправить, чтобы они были такими же как и шаблон:футболист. "|портрет =" заменить на "|изображение =", "|размер =" на "|ширина =", " |подпись =" на "|описание изображения =". Также автоматически добавить проставление см и кг, предварительно вычистив эти единицы измерения в самих статьях. — Mitte27 20:03, 28 июля 2015 (UTC)

Неонуар

Категория:Нео-нуар → Категория:Неонуар

• Нынешнее название не соответствует нормам русской орфографии. Статью уже переименовали — пора взяться за остальное.--Cinemantique 05:06, 27 июля 2015 (UTC)
  • Сделано. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:55, 27 июля 2015 (UTC)

«Франкфурты»

Футбольная команда с Одры переименовалась, соответственно для команды с Майна понадобилось уточнение. Нужно заменить ссылки Франкфурт (футбольный клуб) на Франкфурт (футбольный клуб, Франкфурт-на-Майне) и «переименовать» категории: Категория:Игроки ФК «Франкфурт» → Категория:Игроки ФК «Франкфурт» Франкфурт-на-Майне, Категория:Игроки ФК «Виктория» Франкфурт-на-Одере → Категория:Игроки ФК «Франкфурт» Франкфурт-на-Одере.--Wurzel91 12:33, 26 июля 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 04:33, 27 июля 2015 (UTC)

Дьеп

Участники упорно удваивают «п» в названии города, хотя с этим давно уже всё решено. Нельзя ли пройтись по статьям и заменить все «дьеппы» на «дьепы»? --Qbli2mHd 08:34, 24 июля 2015 (UTC)

Уважаемый участник, не могли бы Вы переименовать статью Битва за Дьепп? -- 91.77.183.219 11:22, 24 июля 2015 (UTC)

И, заодно, категории: Категория:Персоналии:Дьепп, Категория:Родившиеся в Дьеппе и Категория:Умершие в Дьеппе‎. -- 91.77.183.219 11:24, 24 июля 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 09:54, 26 июля 2015 (UTC)

Сделано? -- 91.77.185.156 22:17, 26 июля 2015 (UTC)

Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Надо бы настроить ботов, чтобы тот архивизировал старые записи в архив. — Saharkino ☎ 06:26, 23 июля 2015 (UTC)

По-моему, чтобы бот знал что архивировать, а что нет, то нужно в странице ввести заголовки (== ==). ← Alex Great ^{обсуждение} 12:54, 23 июля 2015 (UTC)

Википедия:Список Википедий в инкубаторе

Коллеги, не обновлялось 2 года! Илья Драконов 17:53, 21 июля 2015 (UTC).

Это бесполезно, все ботоводы игнорируют эту страницу. Мой точно такой же запрос пробыл не отвеченным(!) более 3-х месяцев и сейчас где-то в архиве. Плюс что ботовод-автор страницы, что его бот не отвечают. Сам ботовод не пингуется и игнорирует, что запрос, что саму страницу. Так что, скорее всего, эту страницу надо удалить. ← Alex Great ^{обсуждение} 04:51, 23 июля 2015 (UTC)

Нееее, удалять не надо, страница хорошая. Неужели мне бота создать придётся... Илья Драконов 08:46, 23 июля 2015 (UTC).

Сделать можно, но без бото-доступа к базе данных весьма сложно и затратно по времени. Лучше подождите, пока вернутся из тех ботоводов. — Jack 10:24, 23 июля 2015 (UTC)

Я тоже против удаления. Хорошая страница. Но сколько нужно ждать, если страницу 3 года не обновлялась? ← Alex Great ^{обсуждение} 12:56, 23 июля 2015 (UTC)

Коллега Jack, надеюсь ждать не долго... Илья Драконов 13:30, 23 июля 2015 (UTC).

Если уж никак то модно вручную раз в год обновлять.--Kaiyr 17:52, 23 июля 2015 (UTC)

Замена внутр. ссылки на редирект Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)

Привет. Сейчас существует редирект с некорректным названием (db-redirsense - Семантически некорректное перенаправление ВП:КБУ П5; уже удалялся - UT:Torin#db-redirsense и около 250 входящих ссылок) - Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014), на который ведет несколько сотен ссылок из неосновных пространств и который посещался почти 20 тыс пользователей за последние 90 дней. На Википедия:К_посредничеству/Украина/Запросы ("Удаление редиректа Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)") мне предложили обратиться сюда с просьбой о замене всех ссылок Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) на Вооружённый конфликт на востоке Украины (в основном пространстве ссылки уже заменены). Как считаете, возможна ли и требуется ли замена на страницах обсуждения? `a5b 15:09, 20 июля 2015 (UTC)

Не вижу смысла заменять ссылки в неосновном пространстве, кроме того возможны ошибки (номинации на КПМ, например) и нужно будет проверять вклад. -- dima_st_bk 00:02, 21 июля 2015 (UTC)

Какое у вас мнение по поводу удаления Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)? `a5b 00:08, 21 июля 2015 (UTC)

Массовое переименование

Все страницы со словом «Евровидени*» в заголовке

Переименовать предложенные в этой номинации статьи согласно принятому там итогу. Страниц очень много, поэтому вручную всё проделывать очень-очень долго. ← Alex Great ^{обсуждение} 09:31, 18 июля 2015 (UTC)

• так вы шаблоны то не ставили на статьи, вот никто и не знал о поднятом вопросе -> отсюда и естественное отсутствие возражений - DZ - 11:14, 18 июля 2015 (UTC)

  Предлагаете отменить итог и проставить в 1000 страниц шаблон? Эта номинация по сути является продолжением уже указанной в статье прошедшей номинации. Участники той дискуссии были пропингованы в эту. Какие ещё могут быть возражения? Ну хорошо. Я снимаю итог на недельку, а вы тем временем...

  Нет, конечно. Просто если там 1000 страниц, то стоит обсудить на каком-нибудь из общих форумов. - DZ - 12:54, 18 июля 2015 (UTC)

  У нас существует проект, однако он вообще неактивный (а отмечен малоактивным). Практически все его участники давно покинули (забыв убрать себя из списка участников проекта) либо позабыли проект. Так что не вижу смысла в этом. Один-два участника из проекта-то приняли участие в переименовании самой главной статье Евровидение, с кем может идти речь о переименовании дочерних статей? Так и быть напишу на форуме. Но если тема будет сухой или уйдёт в архив, то тогда выполните запрос? ← Alex Great ^{обсуждение} 14:08, 18 июля 2015 (UTC)

  Написал об этом на форуме... 14:17, 18 июля 2015 (UTC)

Перезапрос

Прошу ботоводов проставить в более чем 1000, указанных в номинации выше, страниц шаблон «К переименованию» со ссылкой на эту номинацию. Спасибо. ← Alex Great ^{обсуждение} 11:57, 18 июля 2015 (UTC)

Проект:Мириада

Необходимо в статьи https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have/Expanded на страницу обсуждения добавить {{10000}} (там, где данный шаблон отсутствует). Планируемое количество добавленных шаблонов более 7 000 (в счётчике по категориям на данный момент 2 650 статей). Ходаков Павел Викторович 05:15, 13 июля 2015 (UTC)

Делаю. -- dima_st_bk 07:18, 13 июля 2015 (UTC)

Хотелось бы сразу отметить, что проект Мириада и я тут ни при чём. Это личная инициатива. В проекте расстановка была приостановлена до обеспечения механизма контроля. Это на случай возможных жалоб. - DZ - 08:25, 13 июля 2015 (UTC)

Притормозил, дня через 3 возобновлю, если не последует возражений. -- dima_st_bk 10:00, 13 июля 2015 (UTC)

Не, тут в другом вопрос. Поставить плашки я и сам за пару минут могу. Нужен полноценный скрипт, который будет отслеживать изменения списка на мете и ставить шаблон на новые статьи в списке, одновременно снимая его со статей, исключенных из списка. Так как список потенциально неустойчив и может редактироваться кем угодно, подходит только такое решение. Я как-то собирался переписать по-человечески свой скриптик, но на что-то отвлекся, а прочие функции в проекте продублировал другой участник. Так с тех пор и повис вопрос. - DZ - 13:07, 13 июля 2015 (UTC)

Ну так давайте поставим плашки. Потом можно будет, к примеру, раз в месяц, считывать Категория:10 000 важнейших статей и сравнивать со спском на https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have/Expanded. В итоге будут получаться списки дельты сравнений с одной и второй стороны, на одной из которых нужно убрать шаблон, а на второй поставить. Вот и вся арифметика. А текущий список шаблонов необходим для базиса. Ходаков Павел Викторович 13:16, 13 июля 2015 (UTC)

Я против что ли? Посмотрите кто начал расстановку. Вот только кому-то (надо поискать в истории) не понравилось, и процесс был приостановлен. Поэтому план действий здесь такой: 1) Где-нибудь на форуме поднять вопрос и убедиться в отсутствии аргументированных возажений. 2) Написать скрипт (который, а) смотрит мету и категорию, б) ставит плашку на статьи с меты, которых нет в категории, в) снимает плашку со статей категории, которых нет на мете). 3) Протестировать и запустить бота, обеспечивая его сопровождение. Всё просто. Сделаете? Весь вопрос только в энтузисте, который это всё организует. Я пока пас. - DZ - 15:00, 13 июля 2015 (UTC)

Собственно, на данный момент возражаете только Вы. Думаю: 1) Обсуждение на форуме не проводить по причине очевидной значимости действий. 2) Отработать данную заявку до конца. 3) Допилить скрипт и обеспечить хотя бы первичное его сопровождение. Первые 2 пункта по ходу уже в процессе и за 5 дней статьи будут уже на 98-99% содержать плашки. Там, где плашки лишние, уберутся уже вторым скриптом. И самое главное: если сейчас заниматься только обсуждением, то проект так и останется мёртвым без необходимого объёма участников. Совет же на главной странице проекта внести более 7 000 плашек вручную ничего, кроме потери времени, не принесёт. А ведь самое главное — это экспертная работа над статьями. Ходаков Павел Викторович 15:10, 13 июля 2015 (UTC)

Еше раз. Я не возражаю, я предупреждаю о возможных последствиях. Это разные вещи. Причем предупреждаю не столько вас, сколько Диму, на которого потом может обрушиться гнев толпы за несогласованные массовые правки. Просто вы тут "идете по моим граблям", вот я и решил на всякий случай сказать, что на них уже наступали. - DZ - 15:20, 13 июля 2015 (UTC)

@Khodakov Pavel: Собственно «значимым» действие выглядит лишь для тех, кто разделяет цели проекта Мириада. Поэтому согласен с коллегой DZ: нужно сначала убедиться в отсутствии аргументированных возражений, а уже потом что-то делать. А то некоторым участникам нравится возражать против, казалось бы, очевидных и нужных решений… Владислав ^-обс- 15:24, 13 июля 2015 (UTC)

Возражений нет. Есть опасения, что это может кому-то не понравиться. Просьба возобновить работу бота. Ходаков Павел Викторович 07:11, 16 июля 2015 (UTC)

Что — список потенциально неустойчив и может редактироваться кем угодно?! Тогда продолжать только через обсуждение на форуме. Эти плашки, конечно, полезнее, чем «Статья проекта Усть-Выдринск» важности 4, но слишком уж сейчас претенциозный для списка, который может править кто угодно; а консенсус по тексту шаблона удобнее искать, когда и автором шаблона что-то нужно от сообщества. NBS 18:12, 23 июля 2015 (UTC)

Я в этом факте особых проблем не вижу. Если более короткие списки, на 100-1000 элементов, можно попытаться утвердить как окончательные, то такой большой список, как десятитысячный, логично регулярно корректировать, например исправляя системные отклонения англоязычной сферы (которые в нём весьма сильны) и добавляя новые, становящиеся важными понятия. Очевидно, что такое редактирование приводит к обновлению списка на жалкие доли процента за период времени порядка года. MaxBioHazard 19:39, 23 июля 2015 (UTC)

Плохо не только то, что список потенциально уязвим, но также и то, что нет критериев значимости попадания в данный список. Зато идет борьба с другими разделами по полноте заполнения данного списка. И мы уже на четвертом месте при том, что проект абсолютно не развивается изнутри. Ходаков Павел Викторович 21:27, 23 июля 2015 (UTC)

Проблема в том, что там этих системных отклонений там чуть ли на треть списка (сужу по спортсменам) — поэтому или мы переходим к обсуждению коренного изменения текста шаблона, или выносим обсуждение расстановки такого шаблона на форум. NBS 15:51, 24 июля 2015 (UTC)

Какие предложения по тексту? - DZ - 15:59, 24 июля 2015 (UTC)

Там осталось чуть больше 2к статей из 10к. -- dima_st_bk 23:36, 23 июля 2015 (UTC)

Так никто и не говорил о том, чтобы остановить бота. Единственный участник оказался недоволен тем, что списки 1к и 10к пересекаются. Как мне кажется, пересечение не полное. Но проверить не могу. Ходаков Павел Викторович 12:45, 24 июля 2015 (UTC)

Эмм.. А чего у тебя так "быстро" бот работает? Там же не миллион объектов. За пару-тройку часов можно было сделать, скорее всего. - DZ - 13:52, 24 июля 2015 (UTC)

Глянул свои проставления других шаблонов. Где-то 30 в минуту, ~1500-2000 в час, 4-5 часов работы задачей. Или я неверно прочитал сообщения выше.. - DZ - 13:57, 24 июля 2015 (UTC)

Так у меня нет бота. Можешь найти статью, которая есть в 1к , но нет в 10к? Тогда я смогу убедить последнего сомневающегося. И работа будет законена. Ходаков Павел Викторович 14:04, 24 июля 2015 (UTC)

Аккуратнее с отступами и затираниями моих сообщений. Я это Диме писал. - DZ - 14:22, 24 июля 2015 (UTC)

Это ж дефолтный скрипт add_text, и он зачем-то каждую страницу отдельно. Из-за загруза на работе у меня нет времени с этим разбираться, тем более что это не мешает. Шаблоны продолжу ставить не раньше воскресенья, если никто раньше не поставит. -- dima_st_bk 14:28, 24 июля 2015 (UTC)

Понятно. Я так из интереса. Даже не помню, как они называются. Всё, что у меня работало последнее время, дёргало API . А там где-то в конфигах таймаут уменьшил? Сильно помогает. - DZ - 15:37, 24 июля 2015 (UTC)

Проверка статей на удаление карточек

Для анализа нужен список статей, из которых за последние три месяца удалялись шаблоны-карточки (как минимум те, которые входят в список Википедия:Шаблоны/Карточки/Личности и в следующие категории: Категория:Шаблоны-карточки:Здания и сооружения, Категория:Шаблоны-карточки:Населённые пункты). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 21:39, 10 июля 2015 (UTC)

Простите, а как вы себе представляете результат вашего запроса? Если шаблоны удалялись из статей - значит их в них сейчас уже нет. То есть надо просмотреть ВСЕ существующие статьи. Просмотреть в них ВСЕ правки не ближе 90 дней. Найти в тех правках (с 2011 года существования Русской Википедии) упоминания нужных вам шаблонов и сравнить с теми статьями, в которых этих шаблонов сейчас нет. То есть по большому счёту ваш запрос подразумевает просмотр почти всех правок всех статей Русской Википедии за всё время существования.

• Или может у вас есть список статей, в которых эти карточки были 3 месяца назад, чтобы из них исключить те статьи, в которых сейчас карточек нет? — Jack 16:32, 11 июля 2015 (UTC)
  • Можно сравнить дампы википедии трёхмесячной давности с нынешним состоянием. Только кто будет этим заниматься? -- dima_st_bk 01:52, 12 июля 2015 (UTC)
    • Этим заняться можно, но такой метод покажет только эффективно удалённые, т.е. не восстановленные карточки. Карточку, удалённую и сразу восстановленную кем-то, такой метод не покажет. MaxBioHazard 04:09, 12 июля 2015 (UTC)
      • Ну, хотя-бы так для начала, уже будут хоть какие-то данные для анализа. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:33, 13 июля 2015 (UTC)

Список статей для проекта

Нужно: 1. взять категорию Статьи проекта (там обсуждение:статья) 2. создать страницу с викиссылками на статьи (т.е. без обсуждение: и в [[). Список нужно обновлять (т.е. нужен живой бот который будет этим заниматься). Возможно, для обновления подойдёт простая проверка по числу страниц в категории. На страницу может записать участник статьи не входящие в категорию => страницу нужно каждый раз перезаписывать. Для чего: Про:АИМ (Проект:Аниме_и_манга/Статьи), ПРО:ИТ (Проект:Информационные технологии/Статьи) удобно следить за свежими правками, но инструмент не может взять статьи из категории с обсуждениями. Кто-то может за такое обновление взяться? --Сунприат 16:58, 27 июня 2015 (UTC)

• В принципе ничего сложного, можно сделать. Могу заняться. Только наверно уже после того, как утрясется эпопея по смене "continue" в API-модуле. Dmitry89 (talk) 17:17, 30 июня 2015 (UTC)
  • Ок, частота обновления даже в неделях приемлема, лишь бы не вручную. --Сунприат 17:16, 1 июля 2015 (UTC)
  • Там тривиальный запрос к БД на лабсе. -- dima_st_bk 02:14, 3 июля 2015 (UTC)
    • dima_st_bk, согласен, но я пока не научил своих C#-ботов обращаться к БД на лабсе, только через API. Если у тебя есть готовое решение, может у тебя быстрее получится это реализовать? Dmitry89 (talk) 13:47, 3 июля 2015 (UTC)
      • У меня есть шарп-боты, обращающиеся к реплике БД, могу показать. MaxBioHazard 15:56, 3 июля 2015 (UTC)

25-ая

Коллеги, есть такая команда КВН, называется «25-ая». Одолели граммарботы, правящие орфографию на «25-я». Хотелось бы:

1. пройтись ботам по статьям из категории Категория:КВН и вернуть «25-ую» взад (написание команды может быть в разных падежах, не только в именительном)
2. как-нибудь поставить запрет ботам исправлять в этих статьях орфографию. Что посоветуете? GAndy 12:32, 17 июня 2015 (UTC)

UPD. В принципе, я первый пункт и ручками могу сделать, не так много статей — но как приструнить ботов? GAndy 12:36, 17 июня 2015 (UTC)

• {{nobots}} (но мой, например, эти шаблоны игнорирует с тех пор, как я узнал, что они не нужны практически ни в одной статье, куда их ставят). MaxBioHazard 12:43, 17 июня 2015 (UTC)

User:Wanderer

После глобального объединения учёток эта учётка уже не моя. Нужно заменить ссылки в подписях User:Wanderer на User:Wanderer777. --wanderer 06:24, 16 июня 2015 (UTC)

• Пустил. MaxBioHazard 06:55, 16 июня 2015 (UTC)
• Закончено вместе с Джеки. MaxBioHazard 08:32, 16 июня 2015 (UTC)
• done, для архивации. — Jack 08:57, 16 июня 2015 (UTC)
• Кое-где ещё осталось, но там либо ссылки из нестандартных шаблонов, либо странный баг АВБ - он пишет, что страница сохранена, а на самом деле правки не делает, при том, что правка страницы никаким образом не запрещена. MaxBioHazard 09:11, 16 июня 2015 (UTC)
  • Они защищены до админов, либо через titleblacklist. Сейчас добью. -- dima_st_bk 11:48, 16 июня 2015 (UTC)
    • Я не настолько тупой. Они не защищены до админов (это АВБ распознаёт, помещает страницу в "необработанные" и пишет в логе) и не защищены тайтлблэклистом, что я проверял открытием их на редактирование. MaxBioHazard 12:23, 16 июня 2015 (UTC)
      • Тогда там таких было всего 4 страницы (судя по вкладу неадминбота). Может объём большой. -- dima_st_bk 12:31, 16 июня 2015 (UTC)
        • Не знаю, о каком боте речь, но сейчас ещё 25 страниц, на которых оно не заменено по тем или иным причинам (и ещё сотни две арбитровыборов, на которых показываются включения, но на самом деле их там нет - это из-за включений включений).

оставшиеся Вандреры

1. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2008/11
2. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2009/05
3. Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2009/1 полугодие
4. Википедия:Запросы на переименование учётных записей/Архив/2012
5. Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer
6. Википедия:Заявки на статус администратора/Wanderer 2
7. Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009-02
8. Википедия:К переименованию/22 марта 2009
9. Википедия:К удалению/16 сентября 2009
10. Википедия:Проверка участников/Wanderer
11. Википедия:Проверка участников/Кандидаты в администраторы
12. Обсуждение арбитража:Скайпочат/Архив
13. Обсуждение участника:Bezik/Архив/2012
14. Обсуждение участника:Bolo1910
15. Обсуждение участника:D.bratchuk/Архив/2011
16. Обсуждение участника:D.bratchuk/Архив/2012
17. Обсуждение участника:David.s.kats/Архив/2010/5
18. Обсуждение участника:TenBaseT/Архив/2011/1-5
19. Обсуждение участника:Wanderer777
20. Обсуждение:Ленин, Владимир Ильич/Архив4
21. Обсуждение:Украинский флот (1917—1919)
22. Портал:Австралия/Статьи/Архив/2011—2012
23. Проект:Ботаника/Архив/2009-2
24. Проект:Лингвистика/Новые статьи:Лингвисты/Архив/2009—2012
25. Проект:Лингвистика/Новые статьи:Теория/Архив/2009—2011

MaxBioHazard 12:50, 16 июня 2015 (UTC)

Защищённые редактировал мой бот, используя мою учётку для перехода них, - список правок защищённых небольшой. По оставшимся, из списка, 2 поправил вручную, по остальным прошёл нулевой правкой. Ручной поиск не нашёл вхождений. — Jack 13:53, 16 июня 2015 (UTC)

Комментарий

По-хорошему, надо бы составить список всех переименованных вследствие глобальной узурпации и пройтись ботом по всему списку сразу. Это было бы лучше, чем обновлять данные по каждому участнику отдельно. --Emaus 14:29, 16 июня 2015 (UTC)

• 92758 rows in set. -- dima_st_bk 14:41, 27 июня 2015 (UTC)

Ведущая нога у футболистов

Есть консенсус Проекта:Футбол (тут) за то, чтобы убрать параметр «Ведущая нога» из шаблона:Футболист. Нужно пройтись по статьям о футболистах и убрать вызов этого параметра. Если в статье нет раздела «Стиль игры», то создать его с содержанием «Ведущая нога — [информация из шаблона]». Если в статье уже есть такой раздел, то будем предполагать, что там это уже сказано в той или иной форме. Сидик из ПТУ 13:55, 14 июня 2015 (UTC)

Страницы со ссылками на отсутствующие файлы

Можете мне помочь с К:Страницы со ссылками на отсутствующие файлы, можно ли удалить их ботом или AWB? Если можно, тогда объясните пожалуйста.--WERY 16:21, 5 июня 2015 (UTC)

Если я правильно понял, чего вы хотите - нельзя, ссылка может быть поломана некорректной правкой в статье. MaxBioHazard 16:34, 5 июня 2015 (UTC)

Все задачи в этой категории решаются вручную?--WERY 17:05, 5 июня 2015 (UTC)

Может, вы оговорились - категория не "Страницы", а "Статьи" ? Потому что в первой, если посмотрите, много служебных страниц пространства "Википедия", попавших туда из-за шаблонов, где удалялись картинки (вот зачистка, и все использующие этот шаблон попадали в подкатегории). Если же вы имели в виду автоматизированную зачистку статей, то это также возможно в полуручном режиме. В 2012 для be-wiki здесь запрашивали работу по таким статьям и периодически работаю по ним - что-то берёт типовой бот, что-то делается командными макросами, а что-то приходится менять вручную. Массово вопрос не решается. Это если вы именно по статьям хотите, а не по всем страницам в категории. — Jack 16:57, 6 июня 2015 (UTC)

Да, я оказывается ошибся, мне нужно зачистка страниц. Точно также как вы сделали в be.wiki.--WERY 13:03, 7 июня 2015 (UTC)

Нужен бот для подсчета статистики вклада авторов в добротные статьи

Требуется бот, который смог-бы подсчитывать и вписывать проценты авторов добротных статей в этой статистике. Проценты в данный момент подсчитываются участниками проекта вручную через ВикиХистори (конкретно это делают borodun и Melissanda). Бот требуется в связи с планируемым обновлением скрипта избрания ДС. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 05:56, 1 июня 2015 (UTC)

Рекомендую обратиться к участнику Vlsergey — у него есть бот и алгоритм, возможно он захочет доработать бота, чтобы он еще и Ваше задание обрабатывал… Владислав ^-обс- 06:12, 1 июня 2015 (UTC)

Кажется, всё и так есть. --windewrix 06:27, 1 июня 2015 (UTC)

@Есстествоиспытатель: когды мы с Вами обсуждали этот вопрос, Вы настаивали на том, что цифры должны совпадать с wikihistory. Мой бот имеет другой алгоритм, и цифры будут отличаться. — VlSergey ^(трёп) 07:20, 1 июня 2015 (UTC)

• • Э, вообще-то мне главное, что-бы цифры были верными. По поводу совпадения с викиХистори, возможно, мы неправильно друг друга поняли, не дадите ссылку на то обсуждение? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 07:29, 1 июня 2015 (UTC)

21 мая 2015 22:42

V> алгоритм подсчёта-то согласовали?

Е> В смысле проценты авторов? Через Вики-Хистори подсчитываем.

V> эммм... ну тогда ищите бота, который эти проценты будет считать как wikihistory

• • • — VlSergey ^(трёп) 08:51, 1 июня 2015 (UTC)
      • Возможно, у меня проблемы со зрением, но где я там настаиваю на совпадению цифр с результатами викиХистори ? Вы задали вопрос, который, как мне показалось, означал "как в данный момент подсчитываются проценты?". Я ответил на этот вопрос, что они подсчитываются через ВикиХистори. Так-что это было просто недоразумение . Вообще, для меня самое главное - то, что-бы цифры были верными, а не способ их подсчета . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 10:05, 1 июня 2015 (UTC)

Перенос Шаблона «Водный реестр России» в карточку статей о реках

По результатам обсуждения в тематическим проекте просьба перенести информацию из раскиданного в теле статей о реках шаблона «Водный реестр России» в карточку статей вставкой, по данному примеру, а сам шаблон удалить. Плюс удалить из раздела статей «Данные водного реестра» текст, начиная от слов «По данным геоинформационной системы…» с дублируемыми кодами.--Фидель22 01:20, 28 мая 2015 (UTC)

Так как код вроде как расшифрован, то целесообразнее написать модуль, который бы брал код с ВД и рассчитывал на его основе всё остальное, а из статей шаблоны вообще выпилить. Так что надеюсь никто пока не будет выполнять это запрос, дабы не гонять ботов дважды. -- dima_st_bk 13:01, 9 июня 2015 (UTC)

Перенос данных на ВД - это ещё лет 5-6 ожидания решения вопроса. Все эти годы шаблон так и будет засорять статьи о реках России--Фидель22 08:47, 10 июня 2015 (UTC)

Перенос данных на ВД — это 2 недели, если есть 5-6 участников проекта, согласных на данный перенос. Просто чтобы галочку поставить в соответствующих обсуждениях на Викиданных. — VlSergey ^(трёп) 18:15, 10 июня 2015 (UTC)

Проекта Водные объекты? Дайте, пожалуйста, конкретные ссылки куда надо поставить галочку.--Фидель22 18:27, 12 июня 2015 (UTC)

Во, несколько лет ждал такой интеграции в шаблон, ну и неужели ботов ждать придется столько же? --LEhAN 22:51, 23 июля 2015 (UTC)