Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Участник:Lazyhawk

Lazyhawk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) серия нарушений ВП:ЭП: попытка запретить поддержку мнения коллеги: [1], нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике (ВП:ЭП/ТИП): [2], Не хватало ещё там всяких нелепостей: [3], продолжение после предупреждения: инсинуаций + необоснованное обвинение в преследовании: [4]. Предполагаю, что эти нарушения вызваны тем, что участнику не понравилась моя реплика за полдня до этого: [5], поэтому просьба рассмотреть и её на предмет наличия нарушений. Прошу объяснить коллеге необходимость соблюдения конструктивного диалога в обсуждениях. Sealle 15:52, 24 февраля 2017 (UTC)

185.64.19.251

• 185.64.19.251 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм обсуждений и статей.-- Ping08 ^обс. 15:33, 24 февраля 2017 (UTC)

Участник Narkodoc в статье Лечение наркомании

Участник Narkodoc (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) несколько раз [6] [7] [8] [9] вносил в статью Лечение наркомании ссылку на рекламный сайт, которая затем удалялась мной и другим участником. Стоит отметить, правда, что, кроме этого, Narkodoc вносил в статью также и полезные правки. V for Vendetta (обс.) 14:19, 24 февраля 2017 (UTC)

Итог

Предупредил участника. Это Вам следовало сделать самостоятельно, ещё после первой его правки. Sealle 14:29, 24 февраля 2017 (UTC)

93.74.42.124

93.74.42.124 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 11:21, 24 февраля 2017 (UTC)

Итог

Сутки. --Deinocheirus (обс.) 11:31, 24 февраля 2017 (UTC)

Протестую!

А я и не заметил. Как минимум, вот это — неэтично. Можно и на СО сказать, а не лезть в ЛП. С уважением, Дух Ивана Булкина — 08:44, 24 февраля 2017 (UTC)

• Комментарий: насколько я понимаю, участник не может разобраться, как пользоваться обсуждениями. Может, просто попробовать объяснить ему? Dinamik (обс.) 09:11, 24 февраля 2017 (UTC)
  • ExMuser зарегистрирован с 29 декабря 2007. Сейчас идёт 2017-й, - вы действительно считаете, что он не разобрался, при том, что редактирует как статьи, так и страницы обсуждений? — Jack 13:22, 24 февраля 2017 (UTC)

Итог

Рецидив, сутки блока. Sealle 14:26, 24 февраля 2017 (UTC)

BorisKylikov

участник:BorisKylikov (обс. · история · журналы · фильтры) - нецелевая ЛС. 94.188.46.39 08:19, 24 февраля 2017 (UTC)

Итог

Объяснил ситуацию участнику и удалил страницу. -- Q-bit array (обс.) 09:14, 24 февраля 2017 (UTC)

31.173.80.211

31.173.80.211 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм. видимо, 94.45.195.205 и 94.45.195.20 он же. 94.188.46.39 08:19, 24 февраля 2017 (UTC)

Итог

Dinamik заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:14, 24 февраля 2017 (UTC)

DimaLevin

DimaLevin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - систематические обильные нарушения авторских прав, в том числе после предупреждений. Например, вынесенная мной на удаление Майор Гром пересекается с этим, Судебный квартал - с этим, Мост (телесериал, 2017) - с этим и вот этим, история ФНС цельнотянутая с сайта службы и т. п. просьба пройтись по вкладу кого-нибудь, оборудованного инструментами удаления и отката. 94.188.46.39 07:11, 24 февраля 2017 (UTC)

• Собственно, даже реплику на моей СО он по большей части позаимствовал из раздела выше. Сомневаюсь, что случай подлежит коррекции путём, отличным от бессрочной блокировки. 94.188.46.39 07:26, 24 февраля 2017 (UTC)

Bogomolov.PL

Как я заметил почти все новички делающие первую правку не приводят источники. Я тоже сначала не привёл, так как нигде перед глазами я не видел правила. Поэтому мою правку удалил Bogomolov.PL. Он как опытный участник вместо того, чтобы указать в описании ссылку на ВП:АИ и ВП:ЦИТАТЫ он указал, что такие правки возбраняются. Я увидев такое слово, тут же покинул проект. Но через год по случайным обстоятельствам я вернулся из-за того, что в карточке ст. Гражданская война в Сирии находилось неточное и неполиткорректное указание о суннитах. В этом случает мою правку тоже удалили, но в отличии Bogomolov.PL указано было правило НТЗ. Я не сразу нашел это правило. Когда я ознакомился с правилами, то оспорил его действие и тогда он признал, что сам нарушил НТЗ. Потом я начал делать правки по исторической тематике, так как осведомлён в этом вопросе.

Теперь дело дошло до того, что Bogomolov.PL начал преследовать меня здесь (ВП:НПУ). 1) Обсуждение участника:Tomas History; 2) Википедия:К оценке источников#Генерал и министр МВД как АИ по древней истории; 3) Википедия:К оценке источников#Байрамкулов А. М. "Правда об аланах" 4) Аланы, карачаевцы, балкарцы. Здесь сначала я привёл один АИ, потом к нему пошли претензии. Тогда я привёл еще два АИ и самым существенным были слова Абаева, научные труды которого приводится здесь как несомненный АИ.

Прошу снять с участника Bogomolov.PL флаг патрулирующего или сделать предупреждение, чтоб он не преследовал (удалял) только те правки, которые ему не нравятся. Tomas History (обс.) 04:38, 24 февраля 2017 (UTC)

Итог

Административных действий не требуется. В спорных случаях обращайтесь на форумы и к посредникам. Участник Tomas History, при продолжении продемонстрированных здесь нарушений ВП:ЭП и ВП:ПДН — уже далеко не первых — Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Sealle 05:04, 24 февраля 2017 (UTC)

Я поставил этот вопрос в ВП:ЗСФ --Tomas History (обс.) 05:02, 24 февраля 2017 (UTC)

Участник:Lmbmartin-2

• Lmbmartin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушил ВП:ВАНД. Первый раз, получил предупреждение. Второй раз. Federal Chancellor (NightShadow) (обс.) 23:23, 23 февраля 2017 (UTC)

• • Кстати, уже был подобный запрос: Википедия:Запросы к администраторам#Lmbmartin. Лес (обс.) 06:36, 24 февраля 2017 (UTC)

37.144.226.75

37.144.226.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал из адресного пространства 37.144.x.x уже третий месяц возвращается снова и снова и делает те же самые вандальные правки в тех же самых статьях. Решите уже как-то этот вопрос, одного дня ну никак недостаточно. \ Decorsys (обс.) 22:22, 23 февраля 2017 (UTC)

37.203.9.208

• 37.203.9.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. И скройте, пожалуйста, правки [10] [11] [12], нарушение ВП:СОВР. --Serhio Magpie (обс.) 20:24, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Сутки отдыха, скрыто. — Adavyd (обс.) 20:29, 23 февраля 2017 (UTC)

KatieRa

• KatieRa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник вносит изменения в имени исполнителя без переименовывания статьи. На моё предупреждение и рекомендации не отреагировал. —Serhio Magpie (обс.) 15:22, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Полузащита. Sealle 15:54, 23 февраля 2017 (UTC)

Участник 109.108.70.227

Прошу администрацию обратить внимание на участника 109.108.70.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), большая часть вклада которого заключается в "десоветизации" предметов статей и указании украинских корней везде где это возможно. Вступает в войны правок, на запросы на странице обсуждения не отвечает. -- sorx00^(обс) 15:10, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Обработан. Sealle 15:54, 23 февраля 2017 (UTC)

94.45.195.205

94.45.195.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — я разделяю взгляды анонима, однако методы, которыми он проталкивает эту догму в статьи, похожи на ВП:В и ВП:НЕТРИБУНА. nebydlogop 14:00, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Сутки. Sealle 14:38, 23 февраля 2017 (UTC)

193.41.77.69

193.41.77.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — упорный вандализм в статьях про информационные программы НТВ. Ромми (обс.) 12:38, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Блок + частичная защита. Sealle 14:40, 23 февраля 2017 (UTC)

85.173.106.234

85.173.106.234 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандал. // Maqivi (вер) 12:30, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Справедливо, но уже сам утихомирился. Sealle 14:35, 23 февраля 2017 (UTC)

• Sealle, он уже зарегистрировался. Рафаэлло (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). // Maqivi (вер) 14:53, 23 февраля 2017 (UTC)
  • Закрыл. Sealle 14:56, 23 февраля 2017 (UTC)

Кубаноид: мат в описании правки

• Кубаноид (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Дифф. --Sabunero (обс.) 05:27, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Описание скрыл, больше ничего пока не будет — участник заблокирован за другое нарушение. Sealle 14:29, 23 февраля 2017 (UTC)

Alex931989

• Alex931989 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Загружает на склад фотографии с нарушением авторского права, и заменяют у нас иллюстрации на эти фотографии. --Serhio Magpie (обс.) 04:56, 23 февраля 2017 (UTC)

• Имело бы смысл ему самому это сказать. Я только что предупредил. Викидим (обс.) 05:25, 23 февраля 2017 (UTC)
  • У него вся лс красная на складе, я думаю он в курсе. --Serhio Magpie (обс.) 05:36, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

На Commons немного опоздал, его вклад уже почистили и заблокировали — на существенно меньший срок, правда, чем обычно принято в таких случаях. Если продолжит, сообщите. Здесь снял флаг загружающего. Sealle 14:32, 23 февраля 2017 (UTC)

Участник Керкеснер

Керкеснер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — у меня создалось ощущение, что весь вклад вандальный. Все отменил и откатил, но ушло время. Посмотрите, и если я был прав, заблокируйте во избежание рецидивов. Характерный стиль: Риббентроп, Иоахим фон (обс. · история · журналы · фильтры) — добавление правдоподобных фактов, смена дат, похоже, что аноним 188.19.106.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) до и после — того же поля ягода. Викидим (обс.) 04:25, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Обработал. Sealle 14:43, 23 февраля 2017 (UTC)

2607:FB90:1E04:E35:0:33:63BE:D101

• 2607:FB90:1E04:E35:0:33:63BE:D101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм[13] +обход блокировки, ip 2607:FB90:1E07:FF1D:0:B:6C3E:A701 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).-- Ping08 ^обс. 21:31, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

OneLittleMouse заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:04, 23 февраля 2017 (UTC)

188.227.45.117

188.227.45.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же вероятно BunkerJet888 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Создал мистификацию и отвандалил статью Макс Камински Трофи, внеся туда данную вымышленную персону. 92.243.183.21 20:27, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Учётка отдыхает навсегда, айпи временно. 91.79 (обс.) 23:41, 22 февраля 2017 (UTC)

83.149.21.173

Вандализм 83.149.21.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и обход блокировки MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Пугачов Иван Петрович (обс.) 20:05, 22 февраля 2017 (UTC)

TRAPPIST-1

Просьба защитить от имеющего место вандализма TRAPPIST-1. Страница в ближайшее время очень посещаема в связи с новостью. Bsivko (обс.) 19:25, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

За трое суток ажиотаж должен выветриться. --Deinocheirus (обс.) 20:18, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог, подведенный виртуалом

Википедия:К переименованию/14 июня 2014#Навуходоносор IV → Араха. Просьба отменить правки этого участника в соответствующей статье (переименование) и указать на возможности для окончательного подведения итога Umbisaĝ (User1712) (обс.) 19:20, 22 февраля 2017 (UTC).

Статью переименовал. Но просьба обратить внимание на саму ситуацию и по возможности прокомментировать Umbisaĝ (User1712) (обс.) 19:23, 22 февраля 2017 (UTC)

Участник:Евгений Мирошниченко

Коллега Евгений Мирошниченко cнова устроил войну правок в статье Петров, Никита Васильевич, трижды отменив одну и ту же правку без объяснений. Прошу принять к нему меры за данное нарушение правил и обеспечить сообществу возможность для редактирования статьи, которая далека от совершенства Hunu (обс.) 19:12, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Hunu, войну правок начали вы, сделав отмену отмены [14], а Евгений Мирошниченко к вам присоединился. Объяснение в отменах было ("лишнее"), и если вы считаете его недостаточным, то начните соответствующее обсуждение на странице обсуждения статьи. Административных мер пока принимать не будем. —Vajrapáni (обс.) 19:45, 22 февраля 2017 (UTC)

Fdplast

• Fdplast (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:16, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Заблокировал, удалил. --Михаил Лавров (обс.) 19:20, 22 февраля 2017 (UTC)

Скрыть бы правки

раз и два.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:35, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Сделано другим администратором. Тара-Амингу 06:56, 23 февраля 2017 (UTC)

ВИМ-Авиа

Просьба защитить статью ВИМ-Авиа от вандализма, или ограничить действия в википедии, по видимому одного юзера с динамическим айпи 213.87.153.0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (прака) 213.87.153.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (прака) 213.87.134.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (правка) --Alex omen (обс.) 17:02, 22 февраля 2017 (UTC)

83.149.21.180

Вандализм 83.149.21.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и обходы блокировок 85.26.233.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 83.149.21.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 83.149.19.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Пугачов Иван Петрович (обс.) 16:11, 22 февраля 2017 (UTC)

37.144.226.75

37.144.226.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Субъект из адресного пространства 37.144.x.x уже третий месяц долбит одни и те же вандальные правки. Решите уже как-то этот вопрос. \ Decorsys (обс.) 16:09, 22 февраля 2017 (UTC)

Artemis Dread и ВП:ВОЙ

ВП:ВОЙ в статье Меджлис крымскотатарского народа, которую развязал своими правками Artemis Dread (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Страницу обсуждения он проигнорировал.Maximal123 (обс.) 14:32, 22 февраля 2017 (UTC)

• Прошу администраторов объединить запрос с моим запросом на Википедия:К посредничеству/Крым/Запросы ввиду специфики тематики--Artemis Dread (обс.) 14:48, 22 февраля 2017 (UTC)

176.195.251.188

176.195.251.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Война правок на странице Гибель тургруппы Дятлова (обс. · история · журналы · фильтры), попытки внесения неподтверждённой информации.--Yellow Horror (обс.) 12:57, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Сутки. Sealle 03:03, 23 февраля 2017 (UTC)

85.26.233.30

Вандализм 85.26.233.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и обходы блокировок 83.149.19.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 83.149.21.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Пугачов Иван Петрович (обс.) 12:22, 22 февраля 2017 (UTC)

83.149.21.185

Ещё один анонимный вандал 83.149.21.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) с обходом блокировки MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Пугачов Иван Петрович (обс.) 11:57, 22 февраля 2017 (UTC)

83.149.19.155

Снова обход блокировки, MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и снова вандализм 83.149.19.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Пугачов Иван Петрович (обс.) 11:53, 22 февраля 2017 (UTC)

212.26.136.146

212.26.136.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 10:39, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Заблокирован. --Deinocheirus (обс.) 11:33, 22 февраля 2017 (UTC)

Незнакомка12345

Незнакомка12345 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандализм, на СО уже есть предупреждение об этом. --Bff (обс.) 10:29, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Y Тара-Амингу 10:38, 22 февраля 2017 (UTC)

Участник Леонид Макаров

Участник Леонид Макаров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в данной правке - история - совершил недопустимый выпад на тему «пятой колонны». Николай Эйхвальд (обс.) 06:32, 22 февраля 2017 (UTC)

@Николай Эйхвальд: уточните ссылку на правку. --Sigwald (обс.) 08:24, 22 февраля 2017 (UTC)

Уточнил. Почему-то не получается. Вот Николай Эйхвальд (обс.) 08:28, 22 февраля 2017 (UTC)

@Sigwald: Special:Diff/83822454. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:31, 22 февраля 2017 (UTC)

См. также АК:987#Решение, п. 2.7. --INS Pirat 13:46, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Заблокировал на 3 дня в соответствии с рекомендацией АК.--Abiyoyo (обс.) 14:10, 22 февраля 2017 (UTC)

Скрыть оскорбительные правки

Уважаемые администраторы, вы можете скрыть вот эти следующие оскорбительные правки [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]. Пугачов Иван Петрович (обс.) 03:46, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Не все правки нужно скрывать. Коллеги скрыли всё, что требуется.-- Q-bit array (обс.) 04:50, 22 февраля 2017 (UTC)

Gomeleff

• Gomeleff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Многократное пересоздание быстроудаляемой страницы и удаления всего содержимого с других страниц. --Serhio Magpie (обс.) 00:15, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

В случае статьи о Тагрине, еще и попытка свалить вандализм на другого (конкретно, меня). Плюс, судя по заяве на снятие защиты года полтора назад - самопиариться пытается уже давно, ранее как Yanwood (бессрочно заблокирован еще тогда). В общем, полный набор на еще одну бессрочку. Tatewaki (обс.) 02:33, 22 февраля 2017 (UTC)

Alexfilm

• Alexfilm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовое создание незначимых статей; см. его ЛСО. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:40, 21 февраля 2017 (UTC)

Theatomgame

• Theatomgame (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ВП:РЕКНИК и вклад. --Serhio Magpie (обс.) 22:09, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог

Tatewaki заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 04:44, 22 февраля 2017 (UTC)

Участники с неприемлемыми или подозрительными именами не на кириллице или латинице

После отлавливания пары недавних регистраций с рекламными именами на иврите и армянском решил проверить и другие. Благо коллеги несколько дней назад помогли получить список журнала регистрации с большей частью отсеянными кириллицей и латиницей - прочесал, по крайней мере, половину оного (без китайского, японского, корейского, арабского/фарси и неидентифицируемых гуглопереводчиком письменностей). Найденные учетки с явным или очень вероятным нарушениям выкладываю сюда с комментариями (часть заблокировал сам, но на всякий случай и их тоже):

• Δbot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - "бот" без соответствующего флага, бессрочно заблокирован в англовике.
• ΟΣΦΠ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - сокращение клуба "Олимпиакос"; у нас не правил, но в англовике вклад по теме.
• Інформаційний центр Україна-2012 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - очевидно почему, плюс в Викисловаре и в УкВП был заблокирован еще в 2012.
• Ірина Центр Розвитку (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
• Қазақ радиосы (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
• Ազատ Հայրենիք կուսակցություն (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - партия Азат Айреник, вклад тематический.
• ԵՐԵՎԱԿ լրատվական-վերլուծական խումբ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - информационно-аналитическая группа "Еревак".
• Երիտասարդ Կենսաբանների Ասոցիացիա (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ассоциация юных биологов, у нас не правили, в АрмВП все правки удалены.
• Ինքնազարգմացման կենտրոն (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - какой-то-там-центр.
• ՀՅԴ Տիգրան (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), он же Տիգրան ՀՅԴ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - сокращение вначале отноится к Дашнакцутюн.
• Հակոբ Հակոբյան ԵԿՄ Վարչություն (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - похоже, тоже привязка к администрации какой-то партии (сокращение и последнее слово), у нас не правил, в АрмВП все правки удалены.
• Մուլտի գրուպ կոնցեռն (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - группа компаний, обе правки у нас - попытки рекламы на ЛСУ и в ОП (удалено за нерусский язык).
• האקדמיה לאמנויות הבמה (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - актерская школа в Тель-Авиве.
• ЄвгенійХНУ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - привязка к университету.
• Євгенія ХНУРЄ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - привязка к университету.
• Ұлдана НЗМ ХББ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - привязка к Шымкентской химико-биологической школе им. Назарбаева.
• Ազատ հայրենիք (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - партия Азат Айреник.
• Աշբոտ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) окончание "бот"; впрочем, в АрмВП и их словаре и цитатнике - действительно в этой группе.
• Արտ Մով (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - не поручусь, но скорее компания.
• ԳՊՄԻ ուսխորհուրդ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - привязка к ГГПИ им. Налбандяна.
• Թանգարան112 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Музей112 (фиг поймешь, какой, но формально организация).
• Սուրբ Էջմիածնի քարոզչական կենտրոն (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - религиозная организация.
• Վեբ Ստուդիո Նատալի (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вебстудия; впрочем, живой вклад в АрмВП скорее по церквям.
• ՏՈՒՐԻԶՄԻ ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Армянский институт туризма
• אורגני-אקו (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - "органик-эко", вероятна компания
• איליה ונגר - תאסק יעוץ אסטרטגי (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - TASC Strategic Consulting, в ивритской ВП обессрочен за имя в 2010.
• חן ממאגרי תוכנה (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - какое-то "хранилище софта". У нас не правил, в ивритской ВП минимум одна отмененная группа правок с простановкой ссылок.
• נאמני מוזיאון נילי (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - букв "поверенный музея Нили".
• ספריה לאומית - דלפק היעץ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - "справочная Национальной библиотеки".
• קורס ביוכימיה בהנחיית ניר בסה (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - биохимический курс Нира Басы (не организация, конечно, но...), в ивритской ВП вклад тематический, рекламность не оценивал.
• שירה חגי מרט (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - фестиваль поэзии?
• పెద్ద కాక్ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - провокационный (big cock)?
• ბათუმი-რეალტორი (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - батумский риэлтор, в ГрузВП обессрочен за имя в 2013.
• ბიბლიოთეკა (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - библиотека; но весь вклад в Абашидзе, Ираклий Виссарионович без упоминания библиотек.
• ელექტროსისტემა (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - электросистема; весь вклад - Государственная электросистема Грузии (значимость не показана, вынес на КУ, инфомировал также англовику).
• ეროვნული არქივი (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Национальные архивы.
• მუამარ ყადაფი (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Муамар Каддафи (не помню, как у нас с выдаванием себя за известных политиков?)
• რადიო "ათინათი" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - радиостанция, в ГрузВП обессрочен за имя в 2011.
• ტელეკომპანია ტფა (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - телекомпания.
• ქართული ენციკლოპედია (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - грузинская энциклопедия; аналогично "Библиотеке", вклад в Абашидзе, Ираклий Виссарионович.

Итого около сорока, включая полдюжины вида "имя-организация". Tatewaki (обс.) 17:15, 21 февраля 2017 (UTC)

• Комментарий: Например, Музей112 и Армянский институт туризма как в 2014 году зарегистрировались, так никакой деятельности в нашем разделе и не вели ("рекламность" учётки всё-таки определяется и по вкладу). По Муаммару Каддафи, раз уж возник вопрос, ссылка: Википедия:Опросы/О критериях допустимости имён участников#Запрещены имена участников, совпадающие с очевидно умершими известными людьми. (Кстати, там нужен итог). Лес (обс.) 19:53, 21 февраля 2017 (UTC)
  • Потому и вынес сюда в т.ч. уже заблокированных мною в этой серии — "свежих"-то, как сложилось, вполне себе блокируют сразу, не дожидаясь вклада, хоть "рекламных" (типа актерской школы выше), хоть "провокационных" (чисто по сочетанию 1488 - буквально ежедневно), а ведь болььшинство из этого списка могут быть и "общими". У кого явно есть привязанный вклад (типа грузинской электросистемы или армянской партии) - тоже случаи ясные, а с остальными не хотелось бы ни наказывать зря (от той же "Библиотеки" вполне положительный вклад), ни оставить на самотек и забыть. Tatewaki (обс.) 22:09, 21 февраля 2017 (UTC)

KeymixGame

Участник KeymixGame (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает добавлять машинный перевод в статью Холодное сердце 2‎. Ранее уже блокировался.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 14:54, 20 февраля 2017 (UTC)

С чего вы взяли, что я добавляю по вашим словам "машинный перевод"? Я создал эту статью и переоформил её, причём подправил перевод, а вы тут опять начинайте на меня тут сочинять.--KeymixGame (обс.) 14:57, 20 февраля 2017 (UTC)

Создали с машинным переводом и переоформили также. --AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 15:07, 20 февраля 2017 (UTC)

Переоформил не так как раньше, а с новым содержанием. Тем более, когда участники будут читать эту статью, то им всё будет понятно о чём идёт речь. А машинного перевода здесь нет, вот я переоформлял статью "Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки" и внёс много перевода и то всё нормально. А вот по поводу той статьи, вам просто плевать и хотите оставить её с ужасным содержанием, а я её переоформил и вы опять на меня бочку катите. --KeymixGame (обс.) 15:12, 20 февраля 2017 (UTC)

Лассетер объяснил, что в анимации Disney, «Как с Pixar, когда мы делаем продолжение, именно, потому что режиссеры создали оригинал, имея идею, которая так хороша, что она достойна таких персонажей.» . Если вы считаете это нормальным переводом, то видимо я чего то в жизни не понимаю--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 15:35, 21 февраля 2017 (UTC)

Ну а эту строку я убрал, поскольку она не годится--KeymixGame (обс.) 16:06, 21 февраля 2017 (UTC)

По данным Los Angeles Times, были «значительные внутренние дебаты» в Disney по поводу того, чтобы запустить продолжение «Холодного сердца» в анимации Disney, но беспрецедентный успех первого фильма, видимо, поколебал руководителей Disney к созданию продолжения. Ничего не поняла.

И это только начало. Прежде чем утверждать, что переписали статью на нормальный нам русский язык, прочитали бы, что вы там настрочили с помощью гугл-переводчика. Прошу администраторов повлиять на участника.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 17:48, 21 февраля 2017 (UTC)

• Вот ещё один шедевр — Великаны (мультфильм). --Serhio Magpie (обс.) 20:43, 21 февраля 2017 (UTC)

Опять история с Хайбахом

Коллеги, посмотрите на действия Дагиров Умар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Несмотря на то, что два академических источника говорят "нет доказательств" (Павел Полян и коллективная монография РАН), он все время пытается в консенсусную преамбулу внести то "по убеждению чеченцев", то "согласно очевидцам" - [43], [44], [45], [46]. Аргументы На СО статьи понимать не хочет.

Объясните деликатно коллеге и откатите его правку. Divot (обс.) 09:13, 20 февраля 2017 (UTC)

Не стоит в преамбуле давать предпочтение одной стороне. --Дагиров Умар (обс.) 09:19, 20 февраля 2017 (UTC)

Предлагаете противопоставить профильным академическим работам известных специалистов Максима Шевченко на "Эхо Москвы"? Поскольку оппонент силовым способом проталкивает неконсенсусную версию в стаью, я прошу о блокировке. Дать ему время выучить правила. Divot (обс.) 09:39, 20 февраля 2017 (UTC)

Там есть и другие АИ. --Дагиров Умар (обс.) 09:49, 20 февраля 2017 (UTC)

Я нечего не проталкиваю не зачем писать об этом в заголовке. Это Вы уже несколько лет проталкивайте свою версию. --Дагиров Умар (обс.) 09:52, 20 февраля 2017 (UTC)

Затем, что два академических источника говорят "история сомнительная". Еще раз, два академических источника, включая монографию РАН докторов наук. А вы, приводя какие-то публикации сумасшедших "исследователей", пытаетесь противопоставить их этим академическим источникам, грубо игнорируя ВП:АИ и ВП:КОНСЕНСУС. Divot (обс.) 10:02, 20 февраля 2017 (UTC)

М.Н. Музаев, "Айсберги лжи и клеветы", стр.24-46. --Дагиров Умар (обс.) 11:05, 20 февраля 2017 (UTC)

Там снова нет ничего конкретного, кроме ссылок на "исследователей", которые цитируют фейковую телеграмму "только для ваших глаз". Divot (обс.) 11:38, 20 февраля 2017 (UTC)

Это ваше личное мнение “Архивном вестнике” АИ. --Дагиров Умар (обс.) 11:45, 20 февраля 2017 (UTC)

Прошу администраторов обратить внимание на то что участник признает только свои источники авторитетными. --Дагиров Умар (обс.) 11:52, 20 февраля 2017 (UTC)

Администраторы, мы что-то с этим будем делать? Дагиров Умар силой возвращает в статью оспоренные источники. Divot (обс.) 11:57, 20 февраля 2017 (UTC)

Обсуждение не закончено так что это вы нарушайте)) Я итога где источники признаны не авторитетные не вижу? --Дагиров Умар (обс.) 12:04, 20 февраля 2017 (UTC)

Коллега, вы сами напросились, чтобы статья прямо говорила о фейковости события. Тянули туда меня со всех сил. Ну ок, вы свое получите. Divot (обс.) 12:13, 20 февраля 2017 (UTC)

Участник вернул свою версию не дожидаясь итога данного запроса. Что я получу зачем вы мне угрожайте? --Дагиров Умар (обс.) 12:16, 20 февраля 2017 (UTC)

Получите, что в преамбуле будет явно написано, что история сомнительная и даже просто фальсификация. Я же вам 10 раз объяснял, давайте не будет ворошить этот болезненный для чеченцев вопрос, оставив корректное слово "предположительно", "есть сомнения". Но вы настаивали внести в преамбулу, что "чеченцы уверены в этом деле". Ну ок, тогда там же получайте в преамбуле и остальные мнения, что остальные мало того, что не уверены, так еще и считают фальсификацией. Пусть каждый читатель с первых же строк это знает. Сами ведь этого обивалисью Divot (обс.) 12:30, 20 февраля 2017 (UTC)

Ну Вы этим самым показали что заинтересованы в данном вопросе. А ваша версия не нейтральна. --Дагиров Умар (обс.) 12:25, 20 февраля 2017 (UTC)

Я то как раз мало того что нейтрален, так еже и 10 раз вам объяснял, не надо выпячивать заведомо выдуманную историю, вы же сами даете прекрасный повод желающим усомниться и в остальных эпизодах. Но вы настаивали. Ну ок, так вам больше нравится? Divot (обс.) 12:30, 20 февраля 2017 (UTC)

То что Вы на зло мне перенесли уже присутствует в соответствующем разделе. --Дагиров Умар (обс.) 12:32, 20 февраля 2017 (UTC)

Ну так вы в преамбулу ввели "мнение чеченской общественности", тут НТЗ просто требует также ввести мнение "нечеченской общественности" и академических исследователей. В итоге вместо "Предполагаемая" (и это еще мягко сказано, по уму должно быть "оспариваемая") мы имеем подробное описание, что это файк. Divot (обс.) 12:41, 20 февраля 2017 (UTC)

Как я понял вопрос даже не исторический а политический. Всему своё время))) Верну пока как было. Если появятся новые АИ обсудим. --Дагиров Умар (обс.) 19:45, 20 февраля 2017 (UTC)

Участник:SergV

SergV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). После серии нарушений ВП:НДА, ВП:КОНС и ВП:ВПР и соответствующих предупреждений перешёл к нарушениям ВП:ЭП: Ваши инсинуации насчет якобы ложных утверждений убоги. Sealle 15:25, 19 февраля 2017 (UTC)

Это Sealle перешел, безосновательно обвинив меня во лжи. --SergV (обс.) 15:38, 19 февраля 2017 (UTC)

ВП:НО

Cчитаю что это правка на моей СО [47] является оскорблением Pannet (обс.) 00:03, 19 февраля 2017 (UTC)

Я прошу администрацию обратить внимание на то, с чего началась дискуссия и как отреагировал топикстартер на тривиальный запрос обоснования авторитетности источника здесь. Спасибо заранее. --MarchHare1977 (обс.) 00:12, 19 февраля 2017 (UTC)

И я прошу администраторов обратить внимание на то что участник MarchHare1977 уже блокировалась администратором aGRa за неэтичные высказывания в мой адрес (26 мая 2016 года). До этого, ему, на ЗКА выносилось предупреждение о недопустимости таких высказываний. Pannet (обс.) 00:31, 19 февраля 2017 (UTC)

Вот именно - после ваших нападок в мой адрес здесь хорошо бы, чтобы и с вас спросили за неэтичные реплики. --MarchHare1977 (обс.) 00:34, 19 февраля 2017 (UTC)

Никаких выпадок я там не вижу, я вижу ваше хождение по кругу. Так или иначе, пусть администраторы решают о нарушении тех или иных правил Pannet (обс.) 00:38, 19 февраля 2017 (UTC)

Вы меня совершенно безосновательно обвинили в демагогии в ответ на тривиальный запрос обосновать авторитетность, что и нашло отражение на вашей СО. Попрошу администрацию обратить внимание, что данное обвинение — это не более, чем попытка уйти от ответа из-за банального отсутствия аргументов у моего оппонента. --MarchHare1977 (обс.) 00:47, 19 февраля 2017 (UTC)

Это ваше мнение. Не более того. Обосновывать авторитетность ежегодника The Military Balance мне и не нужно. В Википедии это считается хороший АИ. А ваше поведение на СО статьи, на моей СО, а также ваши высказывания о моей хрупкой душевной организации, после моего предупреждения о НО на вашей СО, дадут администраторы. Pannet (обс.) 01:18, 19 февраля 2017 (UTC)

Дадут-дадут, не беспокойтесь. «Обосновывать авторитетность ежегодника The Military Balance мне и не нужно» это, кстати, тоже не более чем ваше мнение, которое ни на чем не основано. «В Википедии это считается хороший АИ» если бы это было правда, вряд ли бы к нему стали возникать претензии. --MarchHare1977 (обс.) 01:25, 19 февраля 2017 (UTC)

Это не мое мнение. А администратора из быстрого итога на КОИ. Цитата "Напоминаю вам, что «оспоренный» итог не означает «отменённый», и ваша борьба против «The Military Balance» со ссылкой на это оспаривание может быть расценена как игра с правилами или доведение до абсурда. "[48] Pannet (обс.) 04:11, 19 февраля 2017 (UTC)

«Оспоренный итог» означает лишь то, что его никто не подтвердил, а стало быть, источник авторитетным признан не был. WindWarrior (обс.) 12:18, 20 февраля 2017 (UTC)

Повелитель Звёзд

Не уважение к участнику, и война правок2. Прошу лишить статуса патрулирующего. -- Umha 19:24, 17 февраля 2017 (UTC)

• Во-первых, пишите здесь грамотно и по-русски. Во-вторых, не отнимайте зря у администраторов время: никакого нарушения ВП:ЭП и ВП:ВПР не было; и статус патрулирующего снимается не за это. Это вы пытались — зачем? — преуменьшить кол-во воевавших летом 1992 г. "добровольцев". Кроме того, вы, кажется, заявили об уходе из проекта? -- ^{Повелитель Звёзд} 17:37, 17 февраля 2017 (UTC)

Вам не нужен статус патрулирующего, поскольку вы много нарушали правила. Где доказательства того, что вы не продолжите нарушать? Ваш провокационный тон диалога, который переходит на личности, Мне не приятен. -- Umha 20:42, 17 февраля 2017 (UTC)

• Не вам решать, что мне нужно. Приведите чёткие и конкретные (с указанием diffов в соответствующих статьях) примеры нарушения мною много раз правил патрулирования. Голословием не занимайтесь. Ваша личность мне не интересна ==> и перехода с моей стороны на личности в отношении вас не было. -- ^{Повелитель Звёзд} 17:55, 17 февраля 2017 (UTC)
• Во-первых, нарушения патрулирования здесь нет, а потому никто снимать флаг патрулирующего не будет. Во-вторых, номинацию на снятие флагов делают на ВП:СФ, а не здесь.--Лукас (обс.) 17:54, 17 февраля 2017 (UTC)

HOBOPOCC

• HOBOPOCC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Переименование без подведения итога на КПМ и снятия статуса оспаривания с нынешнего. Нужно вернуть изначальное наименование (до КПМ) статье и ограничить либо участника, либо статью (от дальнейших переименований). St. Johann 13:22, 17 февраля 2017 (UTC)

Изначальное наименование статьи было «Ждун», это легко проверить по истории правок... --DarDar (обс.) 14:08, 17 февраля 2017 (UTC)

Предлагаю не превращать мелкий вопрос в большую проблему. Пусть до итога на КПМ будет первоначальное (довоенное) название. Плашку я верну, чтобы другие участники видели, что обсуждение еще идет.--Abiyoyo (обс.) 14:22, 17 февраля 2017 (UTC)

176.116.138.25

• 176.116.138.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Массовая замена в статьях про выборы губернаторов в различных областях партии "Единая Россия" на какую-нибудь другую или "самовыдвижение". Проверил про Санкт-Петербург (из-за нее и заметил) - не соответствует действительности, откатил. Но одновременно вроде присутствуют некоторые конструктивные правки. Массовый откат делать не стал.--Peter Porai-Koshits (обс.) 11:33, 17 февраля 2017 (UTC)

Мухамедиулы, Арыстанбек

Зарегистрированный участник регулярно удаляет критику.--Kaiyr (обс.) 18:23, 15 февраля 2017 (UTC)

• Обсудить это с ним пробовали? 91.79 (обс.) 18:31, 15 февраля 2017 (UTC)
  • Про якобы изнасилование по ВП:БИО правильно инфу удалил.--Saramag (обс.) 21:15, 15 февраля 2017 (UTC)

Jooklum

Jooklum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) явно рекламное. Раз участник копипастит статьи с указанного в данной номинации на удаление сайте.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 09:37, 15 февраля 2017 (UTC)

Вы как будто сговорились. Где вы усмотрели рекламу чего бы то ни было? Ткните. В текст. Кроме перечислений - ничего нет. Разрешение на так называемую "копипасту" - есть. Не удалять же исходную статью с сайта, публикуя текст для более широкого круга читателей? Что касается никнейма - мне было удобнее зарегистрироваться именно так, чтобы это напоминало мне о моей публикации. Придирки к нику выглядят донельзя нелепо. К тому же если бы вы прочитали статью и указанные в обсуждении ссылки, вы могли бы увидеть, что "jook lum" не является каким-то именем собственным, а всего лишь английская транскрипция китайского словосочетания "бамбуковый лес". --Jooklum (обс.) 09:58, 15 февраля 2017 (UTC)

Jooklum, да мне абсолютно по барабану ваша статья. Я её не читал и она мне не интересна. Я к вашему нику «придираюсь», потому что это очевидное рекламное имя. Участник ниже пояснил вам. Что ваш ник на 100 % совпадает с названием вашего сайта jooklum.ru, откуда вы и пришли на Википедию. Если бы у вас было другое имя, типа «Пётр Сидоров» или «Blablalych», я бы прошёл мимо и ни слова в вашу сторону бы не сказал. Пожалуйста, подайте заявку на переименование учётной записи вот здесь. Потому что имя вашей учётки недопустимо и всё-равно будет заблокировано.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:00, 16 февраля 2017 (UTC)

Вы ещё забыли указать,что имя совпадает с доменным именем вашего сайта jooklum.ru . Предлагаю вам попрасить админов поменять вам имя.--Saramag (обс.) 21:32, 15 февраля 2017 (UTC)

Спасибо за разъяснение и подсказку, заявку на переименование учётной записи создал.--Jooklum (обс.) 05:30, 16 февраля 2017 (UTC)

91.79 и категории

Данная номинация Категория:Районы Магаданской области на КУ не является отменой отмен после Special:Diff/83621278? После возврата массовых неконсенсусных переименований районов Магаданской области я восстановил удалённую 91.79 категорию. А 91.79 тут же выставил её на КУ. Удалённую им историю правок с 2006 года восстановил администратор Advisor. Аргументация 91.79 в номинации не напоминает ли ВП:НЕСЛЫШУ? --Русич (RosssW) (обс.) 09:06, 15 февраля 2017 (UTC)

• С одной стороны — не удалил, а выставил на обсуждение удаления. Это, на мой взгляд, следование ВП:КОНС. С другой, ознакомившись по диагонали с данным обсуждением (в том числе с мнением участников, не замеченных ранее в вашем противостоянии), хочу выслушать мнение коллеги 91i79 и его оппонентов, — не является ли это обсуждение нарушением ВП:ПАПА и ВП:ПОКРУГУ? Sealle 09:53, 15 февраля 2017 (UTC)
  • Я дал дополнительные пояснения при номинации на КУ. Принципы категоризации в этом сегменте были выработаны давно, примерно в 2011 году. Они не подразумевают категоризации по административно-территориальным единицам: населённые пункты, муниципальные образования второго уровня (городские и сельские поселения, входящие в состав муниципальных районов), объекты физической географии и т.д. категоризируются по муниципальным районам или городским округам. Для них существуют параллельные ветки, соединяющиеся в муниципальных образованиях по субъектам федерации. Да, я не стал удалять категорию, а вынес на КУ для соблюдения ВП:КОНС. Что интересно, топикстартер в интересе к вопросам категоризации прежде замечен не был. Заодно уж оцените, если не смогли пройти мимо, его свежие правки по Кемеровской области и Красноярскому краю на соответствие ВП:МНОГОЕ. Не находите парадоксальным, что вряд ли кто-то пойдёт сейчас их отменять (хотя наверняка согласны с ними не все), а примерно через месяц они уже будут считаться консенсусными? 91.79 (обс.) 16:14, 15 февраля 2017 (UTC)
    • Опять напоминает ВП:ПАПА и ВП:ПОКРУГУ... «Примерно в 2011 году» - это как раз с того опроса, где были намешаны АТЕ и МО и где не был достигнут консенсус по названиям. Естественно, на форумах мы выяснили, что тогда и пошла путаница и в содержаниях статей, их названиях и теперь уже видим - соответственно и их категорий. Категории это уже последствия той путаницы, поэтому некорректно говорить о сложившихся принципах категорий в пользу МО. И это не совсем так. За эти годы ни статьи, ни категории не стали убедительно консенсусными из-за изначальной путаницы при АТЕ/МО и из-за изначального отсутствия консенсуса. Если не считать консенсусом время. Просто потому, что не разбирались, где АТЕ а где МО и что они означают. Работая с АТУ субъектов РФ вижу часто чудовищную заброшенность и путанность этих статей. Названия статей сейчас я не меняю, но даже они часто противоречат всем АИ. Обновляю статьи с приведением АИ. Раздел может называться АТУ, а речь в нём может идти только о местном самоуправлении. Поэтому, по поводу очередных оценок моего вклада и обвинений прошу всё-таки аккуратнее, так как я и так не стал выставлять на ЗКА подобные обороты как здесь про "утрамбовавший" (ВП:ЭП?) и здесь (троллинг?). Удалять категорию нельзя было изначально (она имеет историю с 2006 года), к ней относятся подкатегории. А выставление на КУ уже было после созданных параллельных категорий городских округов, значимость которых уже из-за того, что к ним не привяжешь упразднённые МО упразднённого муниципального района и географические объекты - реки, например, так как географические объекты ближе к географическим объектам (АТЕ), а не к учреждениям местного самоуправления (МО). Об этом я немного дополнил на КУ категории.--Русич (RosssW) (обс.) 17:02, 15 февраля 2017 (UTC)
      • Прекрасно вписываются геообъекты. Что касается упразднённых городских и сельских поселений, то в гипотетической категории административного района им уж точно не место, на КУ про них сказал. Категорию я бы переименовал, но для городских округов уже существовала. А в тех случаях, где есть категория района, но ещё нет категории городского округа, конечно, надо именно переименовывать с перенесением статей и сохранением истории. Ну, это всегда так делается. «Примерно в 2011 году» — нет, не с того опроса, категории обсуждались отдельно. 91.79 (обс.) 17:26, 15 февраля 2017 (UTC)
    • 91i79, давайте диффы. Sealle 17:10, 15 февраля 2017 (UTC)
      • На что, на обсуждения категорий? Это не две минуты искать. 91.79 (обс.) 17:26, 15 февраля 2017 (UTC)
        • На свежие правки по Кемеровской области и Красноярскому краю на соответствие ВП:МНОГОЕ. Sealle 17:37, 15 февраля 2017 (UTC)
          • А то Вы не знаете, как посмотреть вклад участника. 91.79 (обс.) 17:52, 15 февраля 2017 (UTC)
            • Из шапки этой страницы: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД. Даже новичкам здесь достаётся за запросы без диффов. Просеять вклад участника за неизвестный период, разобраться, что там относится к такой-то области, а что нет, а потом получить смайлик и комментарий типа не туда смотрели, всё же очевидно? Увольте. Sealle 18:12, 15 февраля 2017 (UTC)
              • Да как хотите. Как-то бессмысленно давать сорок-шестьдесят диффов, если там всё на эту тему. 91.79 (обс.) 18:35, 15 февраля 2017 (UTC)
• Если это — начало большого пути, то это плохой выбор. Предлагаю включить более общий (не по одной области) вопрос — что делать с такими категориями — в обсуждение на профильном форуме. А так — одно открытое обсуждение деструктивом не назовёшь. Sealle 17:15, 15 февраля 2017 (UTC)
  • Категории уже обсуждены 6 лет нзад, по ним приняты решения. Общий принцип категоризации — типологический (и может не зависеть от того, как в данный момент в силу каких-то случайных обстоятельств называется та или иная статья). 91.79 (обс.) 17:52, 15 февраля 2017 (UTC)
• @RosssW: Вы с кем-то обсуждали серию правок, подобных этой? Sealle 05:42, 16 февраля 2017 (UTC)
  • Какое отношение эта правка имеет к теме обсуждения? Но в последний раз прокомментирую. Там нет переименования, там нет даже выпячивания вперёд АТЕ не в районе, как просили некоторые (именно это обсуждалось не помню уже на каком обсуждении из-за массовости обсуждений в разных вопросов в разных местах), но там есть приведение в соответствии с АИ и дополнение информации в соответствии с АИ. Какое именно изменение в каждой правке я должен якобы с кем-то обсуждать? Все свои правки я не обсуждаю где угодно, если они кому-то лично из принципов по надуманным причинам не нравятся без пояснений и обсуждений конкретных претензий, пока они не будут противоречить правилам и АИ. Они соответствуют ВП:ПДН, ВП:АИ и пр. Что-то я не помню, чтобы кто-то обсуждал серию правок по всем создаваемым МО и их названиям как бы ВП:КОНС по ВП:МНОГОЕ, как пытается представить без обоснований участник 91.79, хотя многим не нравились например статьи о МО под названием Село Такое и даже само их существование из-за их незначимости. Часть удалили, но часть оставили. До этого были обсуждения названий МО. Но никто не стал обвинять ВП:МНОГОЕ, несмотря на серию всех последующих статей с такими же неконсенсусными названиями. Повозмущались и забыли. Я бы не стал играть в правило ВП:МНОГОЕ так, как пытается представить 91.79 из-за его личного представления правильного и неправильного, которое он уже проталкивал, называя массовые неконсенсусные названия статьи "правильными" исходя из своего личного понимания правильного. Поэтому правки в этом разделе и в других местах ВП с обвинениями во ВП:МНОГОЕ расцениваю как неэтичное поведение, ВП:ПАПА, ВП:ПОКРУГУ, аргументацию на КУ - также как ВП:ПАПА, ВП:ПОКРУГУ.--Русич (RosssW) (обс.) 07:33, 16 февраля 2017 (UTC)
  • «Категории уже обсуждены 6 лет нзад, по ним приняты решения. » - я бы не стал личное представление правильного в понимании 91.79 назвать правилом. Вот обсуждение категорий 2013 года, где речь идёт лишь о предварительном итоге «Предварительный итог GAndy по этому пункту был следующим: Формат будет единый — как называется статья об одноимённом районе....» и где ссылка идёт на обсуждение категорий 2011 года, а там «Формат будет единый — как называется статья об одноимённом районе. В Википедии сложился консенсус, что категория, если это возможно, должна называться также, как основная статья. » . Поэтому никакого решения и общего принципа принято не было ни в 2011 году, ни в 2013 году. Оно и не могло быть, так как это решение должно было быть основано на названиях статей, консенсуса по которым нет с 2011 года. Более того, сам опрос 2011 года, который послужил основой для создания и наименования статей и их категорий построен на как мы уже выяснили ошибочном представлении и путанице АТЕ (АЕ) и МО, что видно в названии самого опроса и в том, куда поместили названия МО - в ВП:ГН-У. Но географические названия имеют не МО, а АТЕ. После этого единого непонимания и решения уже быть не могло.--Русич (RosssW) (обс.) 07:33, 16 февраля 2017 (UTC)

Снятие флага АПАТ

Прошу снять с меня флаг АПАТ. После "торжества законности" и снятия с меня флага Отката, я перестал отменять какие либо правки (в том числе и вандальные) в статьях своего списка наблюдений. Но возникает необходимость вносить дополнения в статьи (в том числе и с вандальными правками), и что бы не возникло иллюзии, что до моей правки в статье было "все нормально" прошу снять с меня флаг АПАТ. Serzh Ignashevich (обс.) 08:17, 15 февраля 2017 (UTC)

• Если статья не была отпатрулирована, то после вашей правки, она отпатрулированой не станет. — Алексей Копылов 09:03, 15 февраля 2017 (UTC)

178.75.116.197

• 178.75.116.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Безосновательно удалил большие объёмы текста статьи Голос (Россия, сезон 5). Просьба откатить до правки от 30 января. --Elza B (обс.) 07:42, 15 февраля 2017 (UTC)

Орисс в ст.Тюрки

Я сначала объяснил, что это не правильно (последняя тема). Потом удалил в рамках правил. Его восстановили. В правилах сказано: Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений. Поэтому не следует использовать Википедию для размещения: Результатов первичных (оригинальных) исследований... --Tomas History (обс.) 05:40, 14 февраля 2017 (UTC)

Sersou

Sersou (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник по непонятным причинам не даёт добавить в статью о новоизбранном президенте Германии важную информацию в преамбулу ([49]) и карточку ([50] — это, кстати, откат, но в моих правках нет вандализма). Поскольку это важная информация, она, по моему мнению, должна быть в начале статьи, аргументы же участника сводятся к тому, что это не нужно, что «немецкие коллеги в преамбуле вполне обходятся без этого». Переговоры на СО участника к результатам не привели. --Bff (обс.) 21:50, 12 февраля 2017 (UTC)

Считаю правки коллеги Bff неконсенсусными и подпадающими под ВП:НЕГУЩА. Информация о том, что Штайнмайер вступит в должность 19 марта в статье представлена, дублировать её в карточке и преамбуле до этого срока нецелесообразно. Также полагаю необходимым защиту статьи от правок участников со статусом ниже администратора до этого срока, о чём сообщил на ВП:УЗ. --Sersou (обс.) 22:02, 12 февраля 2017 (UTC)

Lmbmartin

Lmbmartin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). По пунктам:

1. Война правок в статьях Председатель Государственной думы и Государственная дума (см. запрос ниже: Википедия:Запросы к администраторам#Итог 9. Кстати, предлагаю быстро закрыть номинацию на КПМ, так как новых доводов не представлено.
2. Что вот это такое? [51].Насколько я помню, необоснованное обвинение в вандализме расценивается как нарушение ВП:ЭП. Лес (обс.) 19:47, 10 февраля 2017 (UTC)

• 1. Номинация на смену именования статьи и использование в статьях верного именования гос-органа - разные вещи. Не смешивайте темы.
  2. Это обоснованное предупреждение о не допустимости вандализма в статьях. Тем не менее, администратор, вынесшей по всей вышесказанной фигне предупреждение - сам сослался на нормы языка, что абсолютно верно, но опять забыл что слова Дума и Совет во всем этом собственные имена, а значит пишутся с прописной буквы. Ваши правки носят системный массовый характер, а значит портят статьи и подпадают под правило о вандализме - в связи с чем вы предупреждены о недопустимости вандализма. С уважением, lmbmartin (обс.) 19:57, 10 февраля 2017 (UTC)