Википедия:Заявки на статус администратора/Claymore

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Claymore

В последнее время я всё чаще сталкиваюсь с необходимостью совершать действия, для которых нужен флаг администратора. Так, в связи с автоматизацией некоторых рутинных задач мне стали попадаться обломки строительства Википедии: неправильно названные и заброшенные страницы обсуждений в пространстве имён Википедия, устаревший код в защищённых шаблонах. Иногда для нормальной работы бота мне требуется внести небольшие изменения в защищённые страницы обсуждений; периодически какой-нибудь участник на ВП:КПМ переносит текст в статью с новым названием вместо того, чтобы её переименовать; на ВП:КУ не хватает администраторов, разбирающихся в программировании.

Поскольку эти задачи я могу выполнять самостоятельно, я решил перестать отвлекать на них администраторов и подал эту заявку.

Немного о себе: я программист, мне 25 лет, в проекте уже почти три года. Я хорошо владею викиразметкой и могу разобраться в сложном шаблоне. Если потребуется, я могу попробовать помочь со скриптами, спам-фильтром и фильтром нарушений. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	6 863 правок всего; 5 748 правок «живы», из них 3 459 (50,4 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	100 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	10 08 2006
Среднее число правок в день	6,52
Ник в IRC	Claymore
ICQ UIN	—
Jabber	claymore_ws@jabber.ru
Голосование проводится	с 29 06 2009 по 13 07 2009

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (29-06-2009) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 31-03-2009),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 30-04-2009 по 30-05-2009,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 14-06-2009 по 29-06-2009.

За

1. Первым буду. deevrod (обс) 12:37, 29 июня 2009 (UTC)
2. Поддержу кандидата. Технически грамотный участник, понимающий принципы проекта и разбирающийся в его правилах. Активно занимается мониторингом новых статей, таким образом наличие у него флага облегчит работу других админов. Wind 12:48, 29 июня 2009 (UTC)
3. Да. — Cantor (O) 12:50, 29 июня 2009 (UTC)
4. За. — AlexSm 12:51, 29 июня 2009 (UTC)
5. +1 --Николай Путин 12:52, 29 июня 2009 (UTC)
6. Конечно, да--WindEwriX 12:53, 29 июня 2009 (UTC)
7. --Олег (Scorpion-811) 12:53, 29 июня 2009 (UTC)
8. )--Amarhgil 12:55, 29 июня 2009 (UTC)
9. Пусть работает. Kv75 12:59, 29 июня 2009 (UTC)
10. Newt 13:02, 29 июня 2009 (UTC)
11. Ура! — Катерина Ле́мме Ца 13:04, 29 июня 2009 (UTC)
12. Готов поддержать. --Dimitris 13:18, 29 июня 2009 (UTC)
13. --DR 13:29, 29 июня 2009 (UTC)
14. Поддерживаю --lite 13:30, 29 июня 2009 (UTC)
15. Однозначное  За!·Carn !? 13:39, 29 июня 2009 (UTC)
16. — putnik 13:41, 29 июня 2009 (UTC)
17. За неон 13:45, 29 июня 2009 (UTC)
18. Давно пора Дядя Фред 14:01, 29 июня 2009 (UTC)
19. Уииииии! :)) — Kalan ? 14:28, 29 июня 2009 (UTC)
20. За.--Ole Førsten (Обс.) 14:56, 29 июня 2009 (UTC)
21. Технически подкованный администратор точно не помешает. Да и по личному опыту общения остались хорошие воспоминания.--Vladimir Solovjev (обс) 15:38, 29 июня 2009 (UTC)
22. Завихрений пока не замечал --Ghirla ^-трёп- 16:41, 29 июня 2009 (UTC)
23. Проблем не вижу. С уважением, =p.s.a.= 16:58, 29 июня 2009 (UTC)
24. NBS 18:03, 29 июня 2009 (UTC)
25. За. Встречал только положительный вклад. --Fil Al 18:07, 29 июня 2009 (UTC)
26. Поддерживаю.--Bond, James Bond 18:16, 29 июня 2009 (UTC)
27. За --Ashik ^talk 18:18, 29 июня 2009 (UTC)
28. +1. --aGRa 18:51, 29 июня 2009 (UTC)
29. --Loyna 19:32, 29 июня 2009 (UTC)
30. --Laim 19:56, 29 июня 2009 (UTC)
31. --Анатолий (обс.) 20:06, 29 июня 2009 (UTC)
32.  —LimeHat 23:23, 29 июня 2009 (UTC)
33. Разве могут быть какие-то вопросы? --Dstary 02:54, 30 июня 2009 (UTC)
34. Новое поколение админов! Вперед, вносите новую струю! ShinePhantom 03:43, 30 июня 2009 (UTC)
35. Ну что ж, профессиональные программисты очень нужны в ВП. Torin 03:52, 30 июня 2009 (UTC)
36. Безусловно За! --Mondalor 04:30, 30 июня 2009 (UTC)
37. --wanderer 04:55, 30 июня 2009 (UTC)
38. Конечно За. g00gle (обс) 06:21, 30 июня 2009 (UTC)
39. Угу. --Shureg 06:35, 30 июня 2009 (UTC)
40. — Obersachse 07:11, 30 июня 2009 (UTC)

    +1 Just a mirror 07:17, 30 июня 2009 (UTC)
    Не соответствует критериям. Kv75 08:09, 30 июня 2009 (UTC)

41. vvv^t 11:04, 30 июня 2009 (UTC)
42. Конечно --Insider ⁵¹ 11:09, 30 июня 2009 (UTC)
43. За UKRаїнець 12:31, 30 июня 2009 (UTC)
44. За --Al99999 13:09, 30 июня 2009 (UTC)
45. За. -- Evermore 15:41, 30 июня 2009 (UTC)
46. --RedAndr^о|в 16:13, 30 июня 2009 (UTC)
47. Victoria 16:20, 30 июня 2009 (UTC)
48. wulfson 17:47, 30 июня 2009 (UTC)

    За. --Ozolina 18:23, 30 июня 2009 (UTC)Не соответствует требованиям к голосующим: нет правок с 30 апреля по 30 мая 2009.--Ole Førsten (Обс.) 19:15, 30 июня 2009 (UTC)

49. -- Stellar Grifon 19:52, 30 июня 2009 (UTC)
50. Не могу не отметиться. NickSt 23:00, 30 июня 2009 (UTC)
51. За ботоводы нам нужны, продуктивной работы :) goga312 02:16, 1 июля 2009 (UTC)
52. --Dmitriy 02:44, 1 июля 2009 (UTC)
53. rubin16 07:16, 1 июля 2009 (UTC)
54. За. --Alex V Eustrop 10:54, 1 июля 2009 (UTC)
55. За. cybervoron 14:28, 1 июля 2009 (UTC)
56. За, безусловно. И спасибо за бота, вновь обновляющего список новых статей по музыке. Петров Олег 14:44, 1 июля 2009 (UTC)
57. --Gruznov 16:12, 1 июля 2009 (UTC)

    За. --Jaroslavleff^?! 16:46, 1 июля 2009 (UTC) Не соответствует требованиям к голосующим — Obersachse 17:04, 1 июля 2009 (UTC)

58. --Yaroslav Blanter 18:36, 1 июля 2009 (UTC)
59. За. Кстати, Claymore - очень красивый ник. ~ Чръный человек 23:59, 1 июля 2009 (UTC)
60. За. --Peni 00:38, 2 июля 2009 (UTC)
61. За. Прошу только поактивнее работать в разделах «К удалению» и «К переименованию» — кое-что там с зимы висит без итога. --Ds02006 02:51, 3 июля 2009 (UTC)
62. За. Хороших администраторов мало не бывает. Прошу не усердствовать в КУ по не совсем безнадёжным статьям :) — Jack 17:36, 3 июля 2009 (UTC)
63. Да. --Alma Pater 18:59, 3 июля 2009 (UTC)
64. AndyVolykhov ^↔ 22:12, 4 июля 2009 (UTC)
65. За.--Vladdie 04:32, 5 июля 2009 (UTC)
66. За. Спасибо за бота. --Александр Сигачёв 13:14, 7 июля 2009 (UTC)
67. За. Celest 05:46, 8 июля 2009 (UTC)
68. rlu 23:11, 9 июля 2009 (UTC)
69. --Богдан (Обс.) 10:42, 10 июля 2009 (UTC)
70. За, и дважды спасибо за бота — NickK 16:20, 10 июля 2009 (UTC)
71. --Ring0 10:48, 11 июля 2009 (UTC)
72. per Kalan. Ilya Voyager 18:19, 13 июля 2009 (UTC)

Против

Воздержались

1. Воздерживаюсь--Mariluna 06:41, 1 июля 2009 (UTC)

   Воздерживаюсь Kolchak 13:09, 3 июля 2009 (UTC)Не соответствует требованиям к голосующим: нет правок с 30 апреля по 30 мая 2009.--Fil Al 17:14, 3 июля 2009 (UTC)

2. При всей симпатии и положительном восприятии ответов на вопросы всё же, по одной причине, Воздерживаюсь.--StraSSenBahn 10:48, 9 июля 2009 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Удаление новых статей, которые подпадают под ВП:КБУ, подведение итогов по техническим переименованиям и соблюдение регламента (переименование, а не перенос текста) на ВП:КПМ, подведение итогов на околокомпьютерную тематику на ВП:КУ, восстановление удалённых коротких статей, если кто-то выразил желание их доработать. Периодически мне требуется внести изменения в защищённые шаблоны и я хотел бы не предлагать их, а делать.

  Обсуждение на форуме патрулирующих выявило разнобой в формулировках системых сообщений и элементах интерфейса нашего раздела («проверенных страницы», но «патрулирующие»), я хотел бы заняться приведением их в порядок (к сожалению, это нельзя сделать в рамках translatewiki).

  В перспективе я бы хотел помочь в улучшении скриптов (Special:Upload и Википедия:Викификатор) и разгребании категории Википедия:Возможное нарушение авторских прав. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Весьма скромный. Я викифицирую тупиковые статьи, проставляю категории, нахожу интервики и авторитетные источники, иногда спасаю заготовки, вынесенные к удалению, а также дополняю статьи переводами из английского и японского разделов. После введения ВП:СО я слежу за сообщениями и исправляю часть ошибок, найденных нашими читателями. Я довольно активный патрулирующий и часто работаю со списком новых статей. С мая этого года я пытаюсь снять с участников часть рутинной работы. Подаю сообщения об ошибках в Багзиллу и стараюсь держать сообщество в курсе работы над ними. Я не написал ни одной хорошей или избранной статьи. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Нет, ничего, что можно было бы назвать конфликтом. Свои действия, которые вызывают непонимание, я всегда объясняю на страницах обсуждения (первый пример, второй пример). При разногласиях я стараюсь встать на сторону оппонента и найти компромисс. Для их разрешения мне не приходилось обращаться на форум, к администраторам или к арбитрам; все проблемы были решены локально. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  У меня есть ещё две учётные записи: ClaymoreBot и ClaymoreRu. Из-под первой работает бот, снимающий с участников часть бюрократических действий, вторую мне пришлось завести для узурпации моего псевдонима в другом языковом разделе Википедии. Согласие на проверку даю. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Нет. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  Я просматриваю список неотпатрулированных новых статей 5—10 раз в день, свежие правки — где-то раз в день. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Да, я знаю некоторых участников лично; кроме того, я был на двух викивстречах. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Нет. — Claymore 12:28, 29 июня 2009 (UTC)

Вопросы NBS

В связи с поднятой мною темой: какие бы вы предложили изменения в процедуре удаления copyvio, чтобы уменьшить вероятность ошибок? NBS 12:52, 29 июня 2009 (UTC)

Во-первых, администраторы должны всегда заглядывать в историю правок статьи, так как чужой текст могли добавить уже после её создания (тогда нужно просто откатить правку). Во-вторых, администраторам нужно проверять дату публикации текста на других сайтах, обращать внимание на характерную викиразметку и возможную атрибуцию (текст могли скопировать из Википедии). Наконец, нужно тщательно проверять лицензию — текст может распространятся, например, под CC-BY-SA. Аналогичные советы стоит дать патрулирующим, так как они часто выявляют нарушения, и у них тоже могут быть ложные срабатывания. — Claymore 16:18, 29 июня 2009 (UTC)

То что должны — вроде никто и не спорит — но не всегда «должны» совпадает с «делают». Мой вопрос в заключается в другом: какие бы вы предложили изменения, которые бы способствовали выполнению всей описанной вами процедуры (например, изменения в правилах, изменение шаблона БУ или какой-нибудь скрипт, который предупреждал бы администратора о каких-то характерных особенностях истории правок)? NBS 16:55, 29 июня 2009 (UTC)

Пожалуй, самый надёжный способ — периодически напоминать администраторам и патрульным про эту процедуру на соответствующих форумах. Если этим грешит какой-то конкретный участник, то стоит привлечь к этому внимание, сначала самого участника, а затем и на форуме (при повторении ошибок). Как вариант, можно попробовать убрать удобную ссылку «удалить» из шаблона. Вроде бы не очень сложно написать гаджет, который бы для таких страниц показывал дату первой правки. Правила менять особого смысла нет, мягкое напоминание обычно работает лучше. — Claymore 17:36, 29 июня 2009 (UTC)

Удобнее всего было бы, если бы на странице, появляющейся у администратора после нажатия ссылки "Удалить", в случае, если в числе авторов статьи более одного человека (если не считать проставившего шаблон о быстром удалении) показывалась история правки, причем визуально располагалась бы до кнопки "Удалить". Это было бы очень удобно - вся информация перед глазами --lite 07:00, 30 июня 2009 (UTC)

Вопросы от Николая Путина

Алексей, не могу вам не задать ваш же вопрос :)

• «Как вы считаете, может ли администратор позволить себе быть невнимательным? Как бы вы отнеслись к администратору, который систематически ошибочно удаляет статьи, но тут же их восстанавливает?» — Николай Путин 13:18, 29 июня 2009 (UTC)

  Администратор имеет право на ошибку, но ему нужно быть внимательнее обычного участника или патрулирующего. Систематические ошибки указывают как минимум на невнимательность и на небрежное отношение к инструменту. Заметив такое, я бы обратился к администратору и попросил бы быть аккуратнее. С другой стороны, не вижу ничего страшного в удалении страниц согласно текущим правилам проекта (например, по критериям С1 или С5) и ускоренном восстановлении их по просьбе участника, который согласен доработать статью хотя бы до болванки и показать в ней значимость предмета статьи. — Claymore 16:18, 29 июня 2009 (UTC)

• + бонусный вопрос. Вас уже достаточно давно можно считать опытным участником. Почему вы подали заявку только сейчас, после 3 лет участия в проекте? — Николай Путин 14:23, 29 июня 2009 (UTC)

  Полгода назад мне предлагали подать заявку, но тогда мне хватало забот с патрулированием (январь—апрель были самыми плодотворными месяцами в этом плане). На защищённые шаблоны и страницы (или просто забытые страницы) я стал часто натыкаться только в мае этого года, когда написал несколько ботов и разобрался с MediaWiki API. — Claymore 18:53, 29 июня 2009 (UTC)

Вопрос от Dimitris'а

• Согласны ли Вы с идеями, изложенными в данном эссе? --Dimitris 13:29, 29 июня 2009 (UTC)

Уточнили бы ещё, о какой редакции эссе идёт речь, потому что за последнюю неделю оно было радикально переработано. --Олег (Scorpion-811) 14:17, 29 июня 2009 (UTC)

Об оригинальной редакции, которую я выставлял на удаление. --Dimitris 14:25, 29 июня 2009 (UTC)

В текущей редакции эссе предлагает читателю несколько социальных моделей Википедии и довольно интересно. В первоначальной редакции оно отражает мнение одного участника, который смотрит на проблему сквозь призму собственного опыта. Обычно это эссе воспринимают как призыв к более резкой реакции на нарушение правил и попытку оправдать бессрочную блокировку опытных участников, внёсших значительный вклад в Википедию. В этом плане эссе было вредным, так как накаляло и без того напряжённую обстановку после принятия решения по иску № 459. Хорошо, что было принято решение переписать его, и что нашлись участники, готовые сделать это. Замечу, что я изначально воспринимал эссе как мнение Евгения, его попытку оценить последствия бессрочной блокировки полезных участников уже после неё, а не как обоснование для блокировки конкретных участников. Меня скорее волновали тенденции к демонизации бессрочно заблокированных участников, о чём я ему сообщил в обсуждении иска. Я пока не возьмусь оценить последствия бессрочных блокировок и добровольного ухода ряда участников проекта, замечу лишь, что проект продолжает жить и развиваться, хотя в ряде областей опять появились провалы и системные отклонения. Напомню также, что бессрочная блокировка не означает, что у участника навсегда исчезает возможность участвовать в проекте; если он пойдёт на компромисс, то возможна разблокировка. — Claymore 19:54, 29 июня 2009 (UTC)

Вопросы от Cantor'а

• Мне всегда было любопытно узнать, что вас связывает с одноимённой мангой? — Cantor (O) 14:03, 29 июня 2009 (UTC)

  Псевдоним я выбрал задолго до появления манги: это слово я встретил в игре Diablo, и мне понравилось, как оно звучит. Кстати, клеймор — моя первая статья. Американцы обычно ассоциируют «клеймор» с миной. P. S. Аниме по манге я смотрел :-) — Claymore 16:18, 29 июня 2009 (UTC)

Вопросы от =p.s.a.=

• Выше Вы уже отметили, что проекту не хватает администраторов, разбирающихся в программировании. В таком случае не могу не задать такой вопрос: а администраторов как таковых, по Вашему мнению, в русской Википедии достаточно или нет?
• Аналогично — насчёт бюрократов, стоит ли увеличивать их количество?

Заранее спасибо за ответы! С уважением, =p.s.a.= 14:24, 29 июня 2009 (UTC)

С одной стороны, откровенных завалов (за исключением категорий, связанных с нарушением авторских прав и лицензированием изображений) у нас сейчас нет: итоги постоянно подводятся, лаг на ВП:КУ стабилен и составляет около трёх недель, ВП:КБУ оперативно очищается, вандалы не менее оперативно откатываются и блокируются. С другой, во многих областях работу выполняют два-три человека, и объём этой работы довольно большой. Поэтому я считаю, что появление новых активных администраторов стоит приветствовать. Бюрократов сейчас хватает (Томас уже объяснял, что у них не так много работы), но поскольку в нашем разделе на бюрократов дополнительно возложили подведение итогов в сложных обсуждениях, то неплохо бы выбрать ещё одного-двух. — Claymore 16:18, 29 июня 2009 (UTC)

Вопросы StraSSenBahn'a

• Скажи, пожалуйста, какой на твой взгляд, главный недостаток wiki? — StraSSenBahn 04:29, 30 июня 2009 (UTC)

  Пожалуй, тот же, что и её главное достоинство — Википедию может править каждый. Это подразумевает вандализм, вынужденные споры между специалистами и любителями, неточности, непреднамеренные ошибки и т. п. Главный текущий недостаток — системные отклонения. — Claymore 07:43, 5 июля 2009 (UTC)

• Какой из иноязычных разделов wiki вызывает у тебя наибольший интерес/симпатию? — StraSSenBahn 04:29, 30 июня 2009 (UTC)

  Информацию я предпочитаю искать в английском разделе, и мне нравится качество немецкого раздела. — Claymore

• Какой бы из иностранных языков ты бы хотел выучить? — StraSSenBahn 04:29, 30 июня 2009 (UTC)

  Я хотел бы доучить японский и немецкий языки. — Claymore 11:47, 30 июня 2009 (UTC)

• Есть ли у тебя любимая статья? — StraSSenBahn 04:29, 30 июня 2009 (UTC)

  Пожалуй, нет. Некоторые статьи интересно писать, другие — интересно читать, но в основном Википедия для меня — бесконечная череда статей, на которые я попадал в поисках ответов на каждодневные вопросы. — Claymore 11:47, 30 июня 2009 (UTC)

• Можешь сказать кто ты по темпераменту и считаешь ли ты до 10, прежде чем дать волю чувствам? --StraSSenBahn 04:33, 30 июня 2009 (UTC)

  Кажется, я нечто среднее между сангвиником и флегматиком. Мне свойственно спокойствие и рассудительность, но иногда я поддаюсь импульсу и совершаю что-нибудь неожиданное. Из-за необходимости излагать мысли письменно и из-за привычки перечитывать написанное, на страницах Википедии я редко даю волю своим эмоциям. — Claymore 11:47, 30 июня 2009 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
72	0	2	100 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Поддержка впечатляющая. Флаг вручён. — Obersachse 19:33, 13 июля 2009 (UTC)