Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тавьев Максим

[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/06#Тавьев Максим. -- DimaBot 00:37, 31 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в целях посильной разгрузки общей работы по патрулированию статей. Намерен патрулировать собственные статьи, статьи по моей специальности (искусствоведение), а также статьи на темы, в которых мой вклад был положительно оценен коллегами (литературоведение, знаменитые животные и история Московского зоопарка). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны, переписаны или оформлены: Аллегория Живописи, Ватто, Антуан (06.08.2015), Виппер, Борис Робертович, Общество московских художников, Произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова, Лебедев, Всеволод Владимирович, Рассказчик (герой Пруста), Служанка Франсуаза, Площадка молодняка Московского зоопарка, Борец (медведь), Сиротка (тигрица), Фрина (орангутан). Тавьев Максим (обс.) 18:39, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Тавьев Максим)

[править код]

Обсуждение (Тавьев Максим)

[править код]
  • @FredericaBern: спасибо за внимательность. Но не стоит слепо пользоваться инструментом проверки заимствований, нужно перепроверять. По Ватто — 98,6% заимствования даёт вот этот источник. В той части, в которое идёт это дословное совпадение, честно указано, откуда взята информация: «Ватто, Антуан - Gpedia, Your Encyclopedia»; сайт www.gpedia.com — это зеркало Википедии, то есть это они у нас взяли. Книга М. Германа показывает совпадение с нашей статьёй на 94%, но при внимательном рассмотрении (ссылку на сайт e-libra «чёрный список» блокирует, поэтому дифф см. через инструмент заимствований) видно, что совпадают отдельные небольшие фразы размером меньше предложения (лучше вообще без совпадений, но в общем-то тут видно, что переработка была и её можно счесть допустимой, ряд фраз не так просто переформулировать) и прямые цитаты (которые явно атрибутированы как цитаты). Что касается произведений Ильфа и Петрова — опять же, это они у нас взяли, о чём в источнике честно сказано, да и дата появления материала более поздняя, нежели у нас. GAndy (обс.) 00:04, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

У участника на СОУ есть множество оповещений о некорректном использовании несвободных изображений, но этим плашкам уже несколько лет и с тех пор он корректно оформляет и использует изображения, как свободные, так и несвободные. В том же, что не касается файлов, претензий вообще нет. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 15:16, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.

Есть необходимость патрулирования рутинных правок, в верности которых уверен. Но от ошибок не гарантирую. Постоянно для меня открываются неожиданные Правила Проекта, о существовании которых “без пол-литра” не догадаешься. Но бдительные участники напоминают (пока не ругают). Постараюсь не использовать права Патрулирующего без уверенности — не люблю создавать проблемы другим. Если честно, очень активных действий в Прокте не планирую — ну уж очень много времени уходит. Но иногда “не могу пройти мимо” — когда вижу ошибку “свербит” пока не исправлю. А иногда хочется создать или доработать статью что называется “для души”. Хотя для создания новых страниц флага автопатрульного вполне достаточно.

Область: в основном отечественные и зарубежные организации, персоны, имеющие отношение к криптографии, истории криптографии или криптоанализу. Образование и наука. Военные учебные заведения.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: DORIS, EPOS (компьютер), SAPO (компьютер), Sentinel-3, Американская ассоциация криптограмм, Академия криптографии Российской Федерации, Военная безопасность, Международная ассоциация криптологических исследований, Национальная лига головоломок, Служба разведки сигналов, Толстой, Сергей Семёнович, Усиков, Георгий Артёмович. Alpha-Gamma (обс.) 17:28, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Alpha-Gamma)

[править код]
  • Как вы считаете, ненормативная лексика может присутствовать на страницах Википедии? С уважением, Boberchik 15:54, 29 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • нет, не должна; “такая” лексика по моим наблюдениям и так присутствует в Проекте; так много всего изменилось за последнее время, что иногда приходится принудительно настраивать мозги на настоящее; страницы проституток (порно”звёзд”), например (понимаю и не понимаю это одновременно); матерный язык обладает великолепной энтропией, поэтому эффективное управление без него невозможно, а в хирургии — ну как без этого? поэтому считаю определенно, что матерный язык “в жизни” и “в бою” необходим, не заменим и я старательно им пользуюсь; но в Проекте “Мы в галстуке”, да, это отражение действительности, для медицинских и специфических лингвистических статей как объект изучения — это норма, а как средство нормального общения конечно НЕТ. Даже если здесь идёт война — она эпистолярная, следовательно позволяет предварительно обдумывать свои фразы и выражения. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 17:12, 29 августа 2019 (UTC).[ответить]

Обсуждение (Alpha-Gamma)

[править код]

Противопоказаний не вижу, правки правилам соответствуют. Участник не стесняется спрашивать совета у более опытных коллег, что тоже идёт ему в плюс. Так что флаги присвоены. Однако, Alpha-Gamma, обращусь к делам минувших дней - пройдитесь по статьям, которые Вы создавали, будучи новичком, и поправьте их: кое-где маловато источников, кое-где присутствуют сноски на вики-сайты - а это не очень хорошо. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:01, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Мистер Либертарианец

[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я в достаточной степени могу помочь проекту в патрулировании статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Этатизм, Анархо-капитализм, Либертарий, Флаг бисексуалов, Номенклатура (правящий класс), Минархизм, Маркетизм, Либертарианская партия России, Бифобия, Бисексуальность, Би-любопытство, Антиэтатизм. Валентин (обс.) 23:04, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Мистер Либертарианец)

[править код]

Обсуждение (Мистер Либертарианец)

[править код]
  • Не знал об этих шаблонах - что ж, буду пользоваться. Статью про би-любопытство написал я, просто очевидно не был тогда авторизован, но по IP наверное можно проверить. Я занимаюсь и тем, и тем - пусть возможно создаю статьи реже. По теме ЛГБТ я вполне нейтрален, да и конфликтов вроде не было. Касательно предупреждений, то там была инициирована процедура посредничества. Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Эти статьи в значительной доле или даже полностью были написаны-редактированы мной. Не забывайте подписывать свои сообщения.) Мистер Либертарианец (обс.) 15:00, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Справедливости ради, из данного списка мной была переведена статья Антиэтатизм и частично переписана статья Анархо-капитализм, остальных я не касался. По статье Либертарий действительно есть вопросы. Во-первых, небрежно выполненный перевод. Во-вторых, сомнительная ценность статьи. В англоязычном разделе сделано перенаправление на статью en:Libertarian socialism, статья Либертарный социализм есть и в русском разделе. Делать ещё одну статью о либертарном социализме кажется излишним. С другой стороны, в русском языке, как и в английском, термин «либертарий» касается не только анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов, но и анархо-индивидуалистов и рыночных анархистов. Понятно, что такая статья нужна Мистеру Либертарианцу для обоснования своих замен термина «либертарии» на «либертарианцы» везде, где это касается рыночного анархизма, но это просто продолжение некорректного обращения с понятиями. Что касается статьи Маркетизм, то это действительно новояз и, в общем, ВП:ОРИСС. В англовики аналогичный термин перенаправляет на статью en:Economic liberalism, и в русском разделе, опять же, есть аналогичная статья Экономический либерализм. Ссылки на два англоязычных ресурса (частную вики и личный блог) кажутся неубедительными для того, чтобы создавать статью о термине, который в принципе не используется в русском языке. ~ анархист Иванов (обс.) 00:53, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Это вы считаете, что со статьёй Либертарий всё в порядке. Вы делаете кривой перевод, потому что с одной стороны, не владеете понятийным аппаратом и знаниями по предмету в целом, а с другой стороны, похоже, просто не хотите тратить время на доведение статьи до ума. Оттуда все эти ужасы вроде «социальный характер необходимости новорожденного анархизма». С таким же успехом можно просто натравить гуглопереводчик на страницу франковики. Со статьёй Анархо-капитализм дело обстоит чуть лучше, но фразы вроде «часто является синонимом», «прослеживают корни» etc говорят о том, что перевод делался быстро, а вычитывался плохо. Будь я на вашем месте, мне было бы стыдно за такой перевод. ~ анархист Иванов (обс.) 01:01, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • По орфографии и пунктуации ничего бросающегося в глаза не заметил. Читал конечно бегло, но даже при самом беглом взгляде на его страницу обсуждения ваш ник виден сразу. Я не силен в либертарианстве, но знаю, что позиция оппонента всегда кажется ненейтральной) Anton n (обс.) 16:56, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • У меня основная претензия к кандидату в том, что он правит смело, не особенно разобравшись в вопросе. Это касается повсеместных замен термина «либертарии» на «либертарианцы» в статьях о рыночных анархистах и их деятельности. Я понимаю, что член «либертарианской партии» должен промоутировать свою организацию, но не думаю, что жертвой этого должно становиться устоявшееся словоупотребление и, в частности, статьи в Википедии. Кроме того, переводить статьи можно и аккуратнее, и вычитывать их перед публикацией на предмет ошибок. То, что статья Анархо-капитализм оказалась наконец переведена и переписана, это, безусловно, хорошо, но для того, чтобы переводить статьи, не обязательно быть патрулирующим. Да и этот комсомольский задор с правками там, где они не нужны, несколько напрягает. ~ анархист Иванов (обс.) 01:11, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Я LiteralPunk (обс.) полностью согласен с Anarchist Ivanov (обс.) в том, что Мистер Либертарианец (обс.) правит с комсомольским рвением и без оглядки на общественную ценность и на собственную компетенстность, поэтому хочу высказаться против этого участника. Недавним действием Мистера Либертарианца был акт вандализма - удаление из статьи Антиэтатизм целого раздела, в котором я разместил фрагмент уникальной научной монографии Леонида Мамута "Этатизм и Анархизм", со следующим комментарием "Нескладно написанный раздел, выбивающийся из общего текста, да и довольно сомнительный по сути". Подобное действие, снабженное таким комментарием, свидетельствует о том, что Мистер Либертарианец не способен к адекватной оценке материала и, как следствие, не способен к осмысленным действиям в Википедии. Что я могу охарактеризовать как вандализм в сочетании с неуважительным отношением к источникам и со свинским поведением по отношению к участникам, не учитывающим значимости работ и мнений других участников. Об этом также была сделана запись в Форуме патрулирующих за сентябрь 2019 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум_патрулирующих/Архив/2019/09#Проблемы_с_редакцией_статьи) LiteralPunk (обс.) 21:15, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Комсомольский задор я смотрю тут у вас, товарищи анархисты, - прям целым скопом кинулись критиковать мою кандидатуру на статус посредника.:) Почитайте поподробнее про акты вандализма и что они из себя представляют, а также научитесь статьи править стилистически, и не делать из статьи сплошной цитатник с созданием кучи сомнительных разделов, только и состоящих из ваших сомнительного рода цитат. Заодно научитесь пользоваться такой кнопочкой как "блок цитирования". Забавно кстати, но на форум патрулирующих как раз таки первым делом на весь этот ваш трэш написал я.) Мистер Либертарианец (обс.) 22:44, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну вот, Мистер Либертарианец (обс.), что и требовалось доказать, вы сами сейчас признались в своей собственной неспособности быть беспристрастным патрулирующим Википедии, потому что вы не готовы принимать реальности, не соответсвующей вашим органиченным представлениям, и пытаетесь запихнуть реальность в свои собственные узкие рамки; потому что существует не только ваш вождь Светов, но множество других героев; не только ваша партия, но и другие идеалы и мнения; не только кнопка, но код разметки (который чужд для вас); и не только форма, но и смысл, - ради которого эти статьи создаются и наполняются различными людьми, вносящими различные данные и каждый по-своему. Существуют различные люди и мнения, различные источники, и методы работы. Но, если вы не понимаете или не признаете даже этого, и готовы хулить и удалять разделы под предлогом своего невежества, то какой же вы тогда либертарианец? Судя по вашему кичливому тону, вы, видимо, считаете себя намного умней и лучше других, но это безосновательно, и объективно — не верно. Вы не критерий истины, уясните себе это и, пока вы этого не поймете, не лезьте что-либо править и, тем более, патрулировать. Потому что от вас будет больше непоправимого вреда, чем пользы. LiteralPunk (обс.) 15:10, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Согласен, что у участника Мистер Либертарианец довольно заидеологизированный подход к редактированию статей Википедии. Мы здесь не проталкиваем узкую точку зрения каких-либо политических партий (правило ВП:Не трибуна), а всего лишь даем информацию, подтвержденную авторитетными источниками. С уважением, Гармонический Мир (обс.) 12:41, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Потому что вы ходите по Википедии, вносите нелепые правки, делаете кривые переводы, залезаете в темы, в которых не понимаете, и просите себе флажки. Да ещё и в каждом комментарии показываете уровень владения русским языком. Конечно, это рождает соответствующий фидбэк. ~ анархист Иванов (обс.) 01:01, 18 октября 2019 (UTC)[ответить]

Заявка изрядно зависелась, необходимо уже подвести итог. В обсуждении от ряда участников были высказаны замечания относительно определённой того, что вклад участника порой не соответствует принципам ненейтральности и взвешенности изложения. Большая часть подобных замечаний поступила от участников, тем или иным способам показывающих иные идеологические взгляды, нежели соискатель. Вместе с тем, само по себе это не делает эти претензии полностью необоснованными. Я изучил аклад участника и у меня осталось смешанное впечатление. С одной стороны, в целом вклад вполне добросовестный. С другой стороны, действительно, в глаза бросается невзвешенность добавляемой участником информации — участник наряду с действительно важной информацией добавляет много малозначимых деталей. В частности, упоминавшаяся выше статья о Светове действительно перегружена чрезмерно подробным описанием малозначимыми событий; беспорядочная, надёрганная с миру по нитке свалка цитата в статье Этатизм, добавленная участником, не соответствует никаким правилам и нормам Википедии. Так же вполне справедливы указания на то, что порой у участника не вполне нейтральные формулировки. Есть и проблемы со стилем. Нет, добавляемые участником тексты — это ни в коем случае не машинный перевод, но вот нередко встречаются фразы, которые со стилистической точки зрения выглядят весьма неуклюже. Например, «…фиолетовые цвета незаметно смешиваются как с розовым, так и с синим, как и в реальном мире, где би-люди незаметно смешиваются как с геями, так и с лесбиянками» (должно быть — как с ЛГБТ, так и с натуралами), «Эти законы будут сняты лишь в 1992 году» (отменены!), «Никогда не будет сказано достаточно, что анархизм - это порядок без правительства, это мир без насилия. Это обратная сторона всего того, в чем его упрекают, движимые либо невежественностью, либо недобросовенностью» (что? непонятно).

Вполне возможно, что если бы участник правил в менее конфликтной теме, эти бы замечания были сочтены не столь существенными и с определённой долей аванса с расчёте на то, что замечания будут учтены в дальнейшем, флаг был присвоен. Но так как основной точкой приложения усилий участника является весьма конфликтогенная тема, то и уровень требований к вкладу участнику тут выше. Исходя из вышесказанного, флаг не присвоен. GAndy (обс.) 02:18, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#Chevy'59. -- DimaBot 18:35, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, посвящённых фильмам и телесериалам. К сожалению, объективная ситуация сейчас такова, что в данных категориях на Википедии очень мало патрулирующих, и непроверенные правки в статьях копятся месяцами, а зачастую и годами.

Вот примеры нескольких созданных мною статей о телесериалах: «Возвращение домой», «Джентльмен Джек», «Имя мне Ночь», «Побег из тюрьмы Даннемора», «Метод Комински». Кроме того, я написал на Википедии краткие описания содержания серий к десяткам сериалов, в числе которых «Тьма», «Детство Шелдона», «Корона», «Убийство Джанни Версаче: Американская история преступлений», «Мир Дикого Запада» (сезон 2), «Траст», «Титаны», «Кастл-Рок» и многие другие. Chevy'59 (обс.) 13:23, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Chevy'59)

[править код]

Обсуждение (Chevy'59)

[править код]

Добротный вклад, корректно загруженные, оформленные и используемые файлы. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 18:58, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Пиероги30

[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 97. -- DimaBot 12:36, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (дабы помочь существенно улучшить статьи в Википедии (особенно статьи относящиеся к Византии в период правления Палеологов)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эпирская кампания Андроника III Палеолога, Болгарские кампании Андроника III Палеолога, Феодор Синадин. Пиероги30 (обс.) 07:19, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Пиероги30)

[править код]
  • Коллега, злобный бот проставил у Вас нехватку трёх правок (26 августа) в ОП (основном пространстве статей). Я посмотрел: за 27-е (утро! 10:36 Мск.) у Вас уже 17 правок. Из них в ОП — 0 (кстати, имеете право). Не хотите ли сделать 3 штучки в ОП, дабы заткнуть рот боту? И, пожалуйста, разберитесь с «тся/ться»: для многих (включая меня) это — маркер. --AndreiK (обс.) 07:38, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Долгое время не заходил на эту страницу — думал, что отклонён. Сейчас сделаю несколько правок в ОП. И как посмотреть сколько у себя правок в ОП. Спасибо!— Пиероги30 (обс.) 13:09, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Пиероги30)

[править код]
  • ЕМНИП весной у коллеги были некоторые проблемы с использованием неавторитетных источников в статьях о средневековой истории (см. архив его СО). С тех пор правок в основном пространстве практически нет. Думаю, что выдавать ему флаг пока рано. Igor Borisenko (обс.) 16:08, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте! К сожалению, весной использование не авторитетных источников это было пол беды, коллега также пользовался оригинальными исследованиями, в связи с чем некоторые статьи вовсе были удалены. Даже Эпирская кампания Андроника III Палеолога, Болгарские кампании Андроника III Палеолога были сильно правлены мной, чтобы в этих статьях не было содержания оригинальных исследований, не осторожных утверждение, а также чтобы они содержали нейтральное повествование. Более того, как отмечено выше, в основном пространстве правок практически нет. В связи с этим я поддерживаю коллегу Igor Borisenko, что претендовать на флаг коллеге Пиероги30 пока рановато — Gellitas (обс.) 13:11, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте! Согласен, что весной не изучил полностью правила Википедии, поэтому и ввёл свою точку зрения, неосторожные высказывания и неавторитетную литературу в Википедии. Эпирская кампания и Болгарские кампании Андроника, как уже и сказал коллега Gellitas, были сильно правлены последним, даже более поздняя моя статья Феодор Синадин была сильно изменена по сравнению с её первоначальным видом. Теперь же после изучения правил Википедии я смог написать две новые статьи, которые практически не изменились с их первоначальным видом. Правок в ОП у меня в последнее время не было по личным причинам. Только с недавнего время смог возобновить активную деятельность. Полагаю, что теперь могу объективно проверять статьи, полностью соблюдая правила Википедии. С уважением— Пиероги30 (обс.) 13:31, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Безусловно Ваши новые статьи выглядят намного грамотнее и нейтральнее, чем было до этого, но всё же я убежден, что следует ещё по практиковаться. В первую очередь, конечно, желательно выносить сноски и список литературы специальным шаблоном {{книга |... — Gellitas (обс.) 16:46, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Для начала не мешало бы получить флаг АПАТ -- ZIUr (обс.) 08:58, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Возможно — Пиероги30 (обс.) 13:18, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

За время, пока висит номинация, участник выполнил формальное требование о правкам в основном пространстве. Однако, формальный критерий превышен ненамного, при этом к вкладу участника есть обоснованные вопросы по поводу внесения оригинальных исследований, к тому же представленные на рассмотрение статьи вынесены на удаление и не факт, что КУ переживут. В общем, участнику целесообразно ещё поработать в проекте, лучше изучить нормы и правила нашего раздела, тогда следующая заява будет более успешной (и всё же рекомендуется начать с заявки на статус автопатрулируемого). GAndy (обс.) 17:51, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (ознакомлен со всеми правилами Википедии, хотелось бы использовать теоретические навыки на практике; имею опыт с редактированием новых статей; ежедневно их осматриваю и патрулирую). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Марушиакова, Елена Андреевна, Иванов, Леонид Михайлович, Горки-2 (Московская область). Wjatscha (обс.) 12:12, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (GeNr1x)

[править код]

Обсуждение (GeNr1x)

[править код]

Участник добросовестный и его правки в целом полезные. Но всё же его вклада, пусть и формально количество правок выполнено, не достаточно, чтобы уверенно констатировать, что участник вполне освоился с правилами и нормами оформления Википедии, да тому же загруженный им на Викисклад файл по причине некорректно указанной лицензии. Я не спешил подводить итог, думая, что свежими правками в процессе номинации участник продемонстрирует, что он на практике осваивается с нормами Википедии, но у него активность практически прекратилась. В общем, полагаю, что инструментарий патрулирующего участнику доверять преждевременно, а вот флаг автопатрулируемого участнику вручить вполне можно. Флаг автопатрулируемого присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:20, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

DrDragomanov

[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (имею степень кандидата философских наук, специализируюсь в индологии, внес ряд правок, добавлений и создал несколько страниц, буду благодарен за обратную связь и флаги). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Санчи, Йога-патта, Акрити, Дхьяна, Амритабинду-упанишада, Шандилья-упанишада, Дхьянабинду-упанишада, Муктика, А́нанда. DrDragomanov (обс.) 22:42, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (DrDragomanov)

[править код]
  • Почитал Йога-патта. Как мне показалось, статья заслуживает минимального деления на логические разделы (например после преамбулы: история, современная практика) и вставку == Примечания == {{примечания}} в конце. Несколько созданных вами страниц вполне заслуженно номинированы КУЛ. Вы уверены, что хорошо владеете стандартами оформления статей? — Nikolay Kazak обс 23:21, 24 августа 2019 (UTC)[ответить]
Да, спасибо добавил. — DrDragomanov (обс.) 21:37, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (DrDragomanov)

[править код]

Участник добросовестный и вклад вполне добротный. Если бы речь шла о флаге автопатрулируемого, то, полагаю, он участнику был бы присвоен. Но к соискателям инструментария патрулирующего более высокие требования. Участник ещё не вполне освоился с нормами проекта в вопросам оформления — в частности, в статьях неформатные кавычки, среднее тире — в общем, участнику необходимо узнать о викификаторе. Также возникли вопросы по поводу корректности лицензии файла, загруженного на Викисклад. В общем, полагаю, что флаг автопатрулируемого участнику доверить можно, а вот для получения инструментария патрулирующего (и сопутствующих флагов), ему следует ещё немного освоиться с требованиями Википедии и нарастить свою активность. Флаг автопатрулируемого присвоен. GAndy (обс.) 00:33, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Gerarus. -- DimaBot 00:36, 24 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (не в свои области знаний как правило не влезаю, зато в сегменте интересующей меня тематики часто встречаю не отпатрулированные по многу лет статьи — могу и хочу быть полезен проекту хотя бы в этом). В качестве примера привожу недавно мной написанные: Обухович, Николай Владимирович, Фёдоров, Сергей Анатольевич и существенно переоформленные статьи: Шахнович, Василий Васильевич, Холина, Анжелика. Gerarus (обс.) 20:13, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Gerarus)

[править код]

Обсуждение (Gerarus)

[править код]
  • (+) За Выборочно посмотрел статьи и диффы, нахожу, что участник Gerarus вносит грамотно оформленный, позитивный вклад в ру-вики, скорее всего и вклад других участников сможет оценить корректно — Nikolay Kazak обс 23:43, 24 августа 2019 (UTC)[ответить]

Выборочный анализ вклада показал, что участник знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и добросовестно следует им. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 15:26, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как мои знания и способности помогут Википедии двигаться в лучшую сторону. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ричмонд (Кентукки), Канада и Гражданская война в США, Университет Шампань — Арденны (Реймс). Gleebc (обс.) 10:05, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Gleebc)

[править код]
  • Не кажется ли вам, что созданную вами статью Конституция республики Вермонт (1777) логичнее было бы назвать просто Конституция Вермонта ведь в тексте идёт речь не только о документе 1777 года, но и о его последующих пересмотрах, вплоть до вступления в США? — Nikolay Kazak обс 00:01, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега, раз уж Вы приводите в качестве примера статью Университет Шампань — Арденны (Реймс), то хочу обратить Ваше внимание, что до моего вмешательства и правок других участников она содержала ряд ошибок, неточностей, недочётов оформления и практически не имела ссылок на источники. Считаете ли Вы, что можно патрулировать переводные статьи, не проверив досконально качество перевода и не оформив с помощью шаблона сам факт того, что статья является переводом из иноязычного раздела Википедии? — Lumaca (обс.) 14:58, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Gleebc)

[править код]

Участник пишет статьи путём перевода из англовики. К сожалению, в статьях сложно не заметить большое количество достаточно корявых фраз, которые являются рудиментом машинного перевода и явно не соответствуют нормам русского языка, а также орфографические ошибки. Вот из представленных в качестве примера статей. Ричмонд (Кентукки): «В 1988 году Ричмондский независимый школьный округ объединился в школьный округ округа Мэдисон», «В конце 1990-х и в течение первого десятилетия XXI века Ричмонд имел коммерческий и жилой бум, связанный с региона», «По состоянию на 2009 год Ричмонд был седьмым по величине городом Кентукки, поднявшись на четыре места из рейтинга в переписи 2000 года как одиннадцатый по величине город Кентукки». Канада и Гражданская война в США: «Морские судостроители и владельцы процветали в военное время торгового бума», «…галифакский торговец Бенджамин Вир (1805-1868) действовал как агент Галифакса для многих из бегунов блокады Конфедерации, активных во время Гражданской войны». Университет Шампань — Арденны (Реймс) тоже содержал в себе явные рудименты машперевода, которые были исправлены другими участниками. С таким качеством перевода нельзя рассчитывать даже на флаг автопатрулируемого, не говоря уже про патрулирующего. Настоятельно рекомендую вам более тщательно подходить к переработке и исправлению переведённых вами текстов, тогда следующая заявка будет более успешной (и начать рекомендуется с запроса флага автопатрулируемого). До исправления ситуации инструментарий патрулирования не может быть доверен участнику. GAndy (обс.) 23:33, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Evgenaza. -- DimaBot 06:35, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Как правило, вношу в статьи мелкие правки по мере чтения Википедии, но время от времени делаю и серьёзные изменения. При этом часто встречаю хорошие статьи без статуса «проверено». Хотел бы помочь проекту.

В качестве примера привожу статьи, которые были мной написаны: Холл, Трейси, Фатберг. Недавно дополнил статью Перссон, Маркус двумя разделами. Готовлю к публикации ещё несколько статей. Evgenaza (обс.) 00:52, 23 августа 2019 (UTC)[ответить]

  • По семейным обстоятельствам ухожу в вики-отпуск. По этой причине запрос на статус патрулирующего прошу отменить. Подам повторно по возвращении.

Вопросы (Evgenaza)

[править код]
Cтатей, конечно, немного. Но к их созданию я подошёл весьма добросовестно (сам себя не похвалишь…). Evgenaza (обс.) 19:30, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Evgenaza)

[править код]

Заявка закрыта по просьбе участника. В принципе, судя по представленным статьям, шансы на получение запрашиваемого статуса вполне хорошие, так что после восстановления активности участнику стоит подать новую заявку на флаг. Хотя, возможно, стоит начать с флага автопатрулируемого. GAndy (обс.) 14:13, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Dubrus. -- DimaBot 18:35, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы по темам Великой Отечественной войны (здесь огромное количество и отличных неотпатрулированных статей, и статей находящихся в не самом лучшем качестве, достаточное количество ошибочных правок и весьма спорных наименований). Для выполнения этой работы, все-таки, необходимо чуть больше полномочий. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: 17-я танковая дивизия (СССР), 16-я танковая дивизия (СССР), 7-я танковая дивизия (СССР), 111-я стрелковая дивизия (2-го формирования), 9-я танковая дивизия (формирования 1940 года). Dubrus (обс.) 14:17, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dubrus)

[править код]

Обсуждение (Dubrus)

[править код]

Выборочная проверка вклада участника проблем не выявила, написанные статьи - достойного уровня. Флаги присвоены. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 09:06, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Mr.knowledge83

[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Mr.knowledge83. -- DimaBot 12:35, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Увлекаюсь отечественной историей. Хочу существенно дополнить русскую википедию качественными статьями и повышать качество поступающего сюда потока информации. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Депре (виноторговая фирма), Сазиков (ювелирная фирма), Вольф (издательство), Московское городское кредитное общество, И.П. Хлебников (ювелирная фирма). Помимо этого, существенно дополнена и оформлена страница Поставщик Двора Его Императорского Величества Mr.knowledge83 (обс.) 12:09, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mr.knowledge83)

[править код]

Обсуждение (Mr.knowledge83)

[править код]

Вполне добротный вклад, в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 19:37, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 60. -- DimaBot 12:35, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, в первую очередь, что бы статьи не оставались несколько лет без патруля, особенно, если они не имеют большой значимости, а во вторых в сфере интереса к Википедии и желанием чем-либо помочь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Lalage leucopyga leucopyga, Salmonella enterica, Конвой GP-55. Mikhaliov (обс.) 10:23, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mikhaliov)

[править код]

Обсуждение (Mikhaliov)

[править код]

Участник, очевидно, хочет вносит позитивный вклад, но пока у него недостаточно опыта, даже по формальным требованиям для флага АПАТ. Просмотрев его вклад, я пока склонен считать, что правки участника требуют проверки другими участниками. Fedor Babkin talk 18:54, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]

Red Proletarian

[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 92. -- DimaBot 18:36, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#Red Proletarian. -- DimaBot 18:36, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я имел возможность намного эффективнее работать над улучшением чужих статей и дополнением их необходимыми новыми данными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Леппер, Карстен, Пятницкий, Константин Петрович, Палеоконсерватизм, Хокинг, Стивен. Zaratushtra (обс.) 16:34, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Red Proletarian)

[править код]

Обсуждение (Red Proletarian)

[править код]

Участник уже подавал заявку на патрулирующего. И в получении флага ему было отказано не только по причине несоответствия формальным требованиям, но по причине несоответствия качества вклада. После этого участник за 15 месяцев сделал менее 20 правок, некоторые из которых явно не соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Участнику с таким вкладом доверить флаг нецелесообразно. GAndy (обс.) 01:09, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Elrond1 2eleven

[править код]

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, поскольку мои правки либо содержательны и подкреплены источниками, либо улучшают оформление статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Фотометр Люммера — Бродхуна, Карлик (трактор), Renault Monaquatre и значительно дополнены и переработаны: Рататоск, Citroën Traction Avant, Саратовский трамвай. Elrond1 2eleven (обс.) 14:15, 8 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Elrond1 2eleven)

[править код]

Обсуждение (Elrond1 2eleven)

[править код]

Ну, в целом вполне приличный вклад, хотя для некоторых статей, представленных в качестве примера, хотелось бы больше ссылок. Но всё же проблем, которые бы препятствовали выдаче запрашиваемого инструментария, не вижу. Флаг патрулирующего присвоен, флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений не запрашивались. Успешной работы. GAndy (обс.) 14:02, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Wikiman131313

[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/04#Wikiman131313. -- DimaBot 12:35, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Сейчас веду статью Люди Икс (фильм) в ХС. Особо статьи не создаю (за последний месяц-два вообще. Было время когда я делал статьи тяп-ляп, о чём пожалел, да и со временем стал более внимательнее к статьям). Недавно получил флаг АПАТ. С файлами не работаю и правок в них не делаю. Wikiman131313 10:47, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Wikiman131313)

[править код]

Обсуждение (Wikiman131313)

[править код]

Участник снял свою заявку. GAndy (обс.) 11:43, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#MalemuteD. -- DimaBot 00:36, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для точечного патрулирования статей в зоне моих интересов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Иванов-Радкевич, Павел Иосифович; Завод имени Я. М. Свердлова; Косованов, Вячеслав Петрович. - MalemuteD (обс.) 23:53, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (MalemuteD)

[править код]

Обсуждение (MalemuteD)

[править код]

Анализ вклада показал, что участник вполне освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 10:34, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Richkom. -- DimaBot 12:35, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для эффективного патрулирования страниц в сфере интересов (административно-территориальные реформы в Украине, культурные деятели, финансы). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Децентрализация на Украине, Таскомбанк, Павел Гудимов, Эффект сноба. Richkom (обс.) 10:27, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Richkom)

[править код]
  • Скажите, пожалуйста, вы бы отпатрулирвоали загруженные вами файлы? GAndy (обс.) 11:26, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Добрый день. Большинство файлов - да, поскольку они загружаются с конкретной целью - показать предмет статьи, а также с обоснованием добросовестного использования и, большинство из них, имеют разрешение менее 200 пикс. В целом не планирую патрулировать загрузку файлов — в основном по причине того, что считаю процедуру усложнённой и излишне забюрократизированной, хотя и понимаю, что это предостережение от возможных судебных исков. --Richkom (обс.) 13:15, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Повторюсь: не планирую патрулировать загрузку файлов, в особенности - загруженные более чем 10-ти лет назад, предпочитая оставить это более опытным коллегам. По поводу данного файла, полагаю, что обоснование его добросовестного использования, пускай и не в идеальной форме, но приведено с рядом ключевых особенностей: указанием статьи для использования, упоминанием оригинального авторства, отсутствием известных мне (особенно по состоянию на 2008 год) свободных аналогов, а также низкой разрешающей способностью, позволяющей использовать файл лишь для энциклопедических целей. — Richkom (обс.) 11:16, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Richkom)

[править код]

Заявка изрядно зависелась и вина в этом самого участника. Вклад хороший, уровень знания требований, предъявляемых к патрулируемым статьям, достойный. Но описания двух изображений (Файл:Flying blue card.jpg, Файл:Penryn.jpg), загруженных участником несколько лет назад — это классифицируется как шуточный вандализм. Участнику на это было указано в обсуждении, но он проигнорировал замечания и не исправил описания изображений. Честно говоря, видя такое отношение, руки чесались закрыть эту заявку без присвоения флагов. Однако, исходя из интересов проекта, всё же присвою — хоть такое наплевательское отношение раздражает, но эти «шутки» было давно, а выборочно проверенные правки за последние годы оставляют благоприятное впечатление. Всё же, полагаю, наличие флага патрулирующего принесёт пользу проекту. Флаги присвоены, успешной работы. Но учтите, подобные правки приведут к снятию этих флагов. GAndy (обс.) 23:03, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Peter Mescherinov

[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Я написал (или существенно дополнил) несколько статей в Википедии на религиозные темы, связанные с областью моих научных исследований (пиетизм, квиетизм). В Википедии я нахожусь на положении автопатрулируемого. Но: стоит кому-то вмешаться в мой текст и что-то поправить, как и все мои последующие правки лишаются автопатрулирования. Я пишу дискретно, по времени довольно долго, много исправляю, и если кто-то вмешивается, накапливается много непроверенных правок, и моё автопатрулирование теряет смысл. Я не претендую на статус "откатывающего и переименовывающего без перенаправлений", а хотел бы только патрулировать свои собственные правки, а в других статьях вносить необходимые исправления там, где моя компетентность это позволяет). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Берньер-Лувиньи, Жан де, Ундерейк, Теодор, Церковный сепаратизм, Лабади, Жан, Квиетизм, Терстеген, Герхард, Хоффман, Вильгельм. — Эта реплика добавлена участником Peter Mescherinov (ов) 11:11, 28 июля 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Peter Mescherinov)

[править код]

Обсуждение (Peter Mescherinov)

[править код]

Выборочный анализ вклада продемонстрировал, что участник знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам и добросовестно им следует. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:03, 1 августа 2019 (UTC)[ответить]