Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

sinkhron.ru

213.85.156.172 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно и невзирая на предупреждение добавляет ссылку sinkhron.ru в статью Синхронный перевод (обс. · история · журналы · фильтры). --Морган 13:11, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

+ Добавлен Track13 о_0 01:10, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

bolshoyforum.org

Здравствуйте! Считаю, что сайт bolshoyforum.org включен в спам-лист по какому то недоразумению. Считаю логичным, что в статьях о персоналиях, проводивших интернет-конференции на bolshoyforum.org, будут ссылки на эти конференции. Если есть сомнения в их достоверности, вы всегда можете потребовать подтверждения им. Так же не считаю чем то предосудительным, что в статье Дуэль (газета) будет ссылка на официальный форум этой газеты. Прошу исключить сайт bolshoyforum.org из спам-листа. Всех с Новым Годом!--Igor 12:40, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

не хотите объяснять — как хотите Track13 о_0 00:33, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Ещё немного про vkontakte

Пардон, были проблемы личного характера, долго не заходила в википедию, а нужные обсуждения улетели уже в архив.

Во-первых, товарищ Участник:Fnaq в http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2009/12#vkontakte.ru написал текст старого правила ("Ссылки на сайты, взимающие плату или требующие от посетителей регистрации"), а жаль - такой активный участник и так долго не смотрел новые правила. Правило уже давно другое: "Ссылки на сайты, взимающие плату или требующие от посетителей регистрации (если такая регистрация ограничена или обусловлена какими-либо обстоятельствами)". Попытку использовать старое правило как более актуальное я лично считаю подменой цитаты, а следовательно обманом участников Википедии (особенно когда на этом базируется вся аргументация).

Во-вторых, я совершенно неожиданно для себя выяснила (Участник:Fnaq помог, да =), что оказывается, теперь для регистрации в "контакте" нужен телефон. Конечно, симку теоретически можно пойти и купить, но во-первых, это подпадает под платеж, нужный для регистрации, что недопустимо в википедии, во вторых, это уже абсурд (ВП:НДА) - идти покупать симку с целью почитать страничку в контакте. Так что этот аргумент неоспорим, в отличие от первого.

Возможно я слишком злая нынче (простите), но имхо аргументацию надо поддерживать как раз-таки вторым фактом: то что изменились правила работы с "вконтактом", а не тем, что он якобы не соответствует правилам. Новому правилу ВП:ВС "контакт" соответствовал (до изменения с телефонами). Более того, я уверена (напишу так: я считаю), что эта мера скоро изменится (куча недовольных уже есть, и они "бузят" в группы поддержки) - и что же, собирать консенсус по-новой?

Поэтому, я считаю, что более правильный вердикт по "контакту" будет таков - не запретить все ссылки из-за того что он не соответствует правилам, а признать сайт недопустимым (возможно, временно - до отмены соответствующей проблемы в правилах "контакта") по причине требования иметь телефон для регистрации.

Простите, может я немного эмоциональна, но в общем, я думаю, написала понятно =) Спасибо. Lady catherine 03:12, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо за мнение. На самом деле, не так важно, как это сформулировано, важен итог Track13 о_0 01:22, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

vkontakte.ru/club14180630

special:LinkSearch/vkontakte.ru/club14180630 Arwexy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу разрешить добавление ссылки этого клуба, посвященного Ладонии, на странице о виртуальном государстве Ладония. В сообществе публикуются уникальные материалы в Рунете о государстве: переводы с английского языка, интервью с создателями проекта, образцы гос. музыки. Сообщество позволяет интересующимся быть в курсе последних событий Ладонии, облегчает поиск информации о проекте. Следует также учесть, что сведения о государстве, представленные в Рунете, крайне скудны, а данный клуб позволяет систематизировать информацию о стране.

Arwexy 16:44, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

(−) Отклонено Track13 о_0 01:18, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

Поместите в спам лист rosslynmedical.ru

Данная компания посредством анонимов занимается расстановкой ссылок на свою продукцию в медицинских статьях. Просьба добавить её в спам лист. rosslynmedical.ru . — Эта реплика добавлена участником Goga312 (о • в)

Итог

done Track13 о_0 14:09, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Реферальные ссылки

Просьба как-то решить вопрос о добавлении правила, запрещающего помещать в ВП вот такие ссылки:

Ибо это - прямая реклама, приносящая деньги тому, чей id проставлен в ссылке. См. здесь, например. Qkowlew 02:34, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Не то место вы выбрали; эта страница - для конкретных запросов. Создайте новую тему здесь: Википедия:Форум/Правила, а вообще, это надо оформлять как поправку к правилу ВП:ВС. Я бы такое добавление поддержал - зачем нам обеспечивать чей-то заработок. --lite 07:56, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Из текущей версии правил запрет таких ссылок и так косвенно вытекает: «Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, … в работе которых они принимают активное участие…». Если рефссылки на какой-либо сайт активно проставляются, то вносить их в спам-лист можно и без всякой бюрократии. Track13 о_0 14:05, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Вообще, участник может и не принимать участие в работе сайта, а просто договориться с его владельцем - он ему по рефералам посетителей/клиентов, а тот ему - денежку. На сайт, на который проставляются ссылки, при этом можно вообще не заходить. Так фотобанки работают, в частности. Так что это немного не тот пункт. --lite 14:32, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Похоже, я неправильно сформулировал. Я не про изменение правил Википедии. Я про то, чтобы добавить в механизм обработки спам-ссылок дополнительные правила, которые бы не позволяли проставлять рефераллы с известных "партнёрскими программами" сайтов. При этом не запрещая ссылки на соответствующие домены целиком. Qkowlew 15:35, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Регулярно откатываю такой мусор из статьи про игру Передовая (игра). --Peni 16:23, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
    • Внёс в спам-лист. Хотя смысла немного — по опыту статьи Erepublik (см. также по интервики) скажу, что смысла немного — находят новые сократители ссылок и создают сайты-перенаправления. Track13 о_0 17:23, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Внесено в спам-лист участником Track13 --lite 11:43, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

alyans.sytes.net

Ссылка нужна в статье о городе Братске, будет подтверждать наличие в нем высокотехнологичных лесоперерабатывающих предприятий. Да и вообще, сайт информационно насыщен, фотографии домов из срубов, есть методика расчета кубатуры древесины на сруб, хотелось бы ссылку на него подоткнуть в статью о срубах. -- ~~Starsh~~ — Эта реплика добавлена участником Starsh (о • в)

Итог

  • Для доказательства наличия высокотехнологичных предприятий ссылка не подходит, нужен сторонний источник (компания не может сама себя называть высокотехнологичной). В статье о срубах ссылка на этот сайт вообще недопустима (см. ВП:ВС)Track13 о_0 10:51, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

2video-nasos.ru

special:LinkSearch/*.2video-nasos.ru - "смотреть фильм". Добавляется 92.124.189.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- AVBtalk 09:23, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

+ Добавлен Track13 о_0 10:32, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

mustag.ru

почему то в спам листе 80.64.94.49 14:48, 25 декабря 2009 (UTC) Алексей[ответить]

Итог

Не надо так не надо Track13 о_0 01:17, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

datasheet.su

Служебная:LinkSearch/*.datasheet.su аноним обавляет ссылку на заглавную страницу сайта, снимая шаблон «ссылки». Я лично устал его откатывать. :) Qkowlew 19:26, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Статья защищена от правок анонимов на 2 недели (IP динамический, а сайт, на мой взгляд, все же может быть полезен как АИ - или нет?). --lite 09:00, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Нет, вижу, что статей заспамлено много, добавляю в спам-лист --lite 09:02, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

rfid-and-wms.blogspot.com

Участник:Rusiancoin в статье RFID настойчиво добавляет ссылку на этот сайт. Участник был предупреждён, но это не помогло. Прошу данную ссылку внести в спам-лист. --Raise-the-Sail 19:32, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]

замечание

Хочу отметить, что участник Участник:Rusiancoin добавил в статью RFID за последнее время больше материала чем остальные и касательно rfid-and-wms.blogspot.com - реально работающий блог по теме RFID , в то время как часть ссылок которые усиленно культивируются на данной странице давно замолчали в частности rfidigest прекратил свои публикации два года назад, в то время как rfid-and-wms.blogspot.com публикует новости ежедневно! Возникает вопрос почему продвигаются мертвые ссылки а реально работающие сайты пытаются вытолкнуть в спам лист? И поповоду окончания войны недавно опять ктото пытался эту ссылку удалить продвигая свой rfidigest уж не господин из воронежа так усиленно культивирует мертвый сайт?

Итог

война за ссылку закончилась, пока в спам-лист не стоит. лучше применять админ.меры к конкретному участнику Track13 о_0 22:30, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

almburenje.ru

Ссылки добавляются с разных айпи в статью Алмазное бурение. Один из адресов уже предупреждался и блокировался. --Peni 14:59, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

сделано, извините что так поздно Track13 о_0 22:27, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

citytowers.ru

special:LinkSearch/*.citytowers.ru

Ссылки размещаются в рекламных целях в статьях, посвященных Москва-Сити. Война ссылок с moscowcityforum.ru. — Эта реплика добавлена участником LexaCCCP (о • в)

Итог

Ссылки я почистил как несоответствующие ВП:ВС, вносить в спам-лист пока не стоит, признаков целенаправленного злонамеренного спама я не заметил. Track13 о_0 18:14, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

volgota.com

Прошу исключить сайт www.volgota.com из спам-листа т.к ссылка на него мне нужна для написания статьи про сибирский язык . -- ОНННОПХС 07:13, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • нету такого языка, во-первых. Подобная статья удалена через ВП:КУ и будет удалено как репост стразу (вряд ли что-то сейчас изменилось), во-вторых. В итоге имеем, что там вообще не может быть никаких авторитетных источников, если и исключать из списка, то только для спама --exlex 09:05, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Полностью с Вами согласен, но почему статья про этот язык присутствует:в 2 белорусских Википедиях, в украинской Википедии, в Википедии эсперанто, в корейской Википедии, в польской Википедии,в Хорватской Википедии, в Нидерландской Википедии и в шведской Википедии.А в украинской Википедии этот язык вообще расценивается как славянский.И я вообще, даже не пишу эту статью, а перевожу с украинского языка из украинской Википедии. Вот Вам необходимые ссылки на статьи про сибирский язык из других Википедий: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8],[9].--ОНННОПХС 10:11, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      Мало ли что у них есть, наличие у одного из слаборазвитых разделов подобной статьи ни о чём не говорит. Может они были введены в заблуждение или у них совсем другие критерии по значимости вымышленных языков. Как бы то ни было, этот сайт не является авторитетным источников вообще. Я так тоже могу свой какой-нибудь завести и про свой собственный чугрейский язык бред писать --exlex 12:51, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Давайте перспективы написания статьи о сибирском языке будем обсуждать в других местах? В заявке на ВП:ВУС, например. Пока статьи нет — необходимости вносить исключение (сайт заблокирован глобально) тоже нет. Если понадобится сослаться на него в дискуссии — можно просто не использовать http://. Если статья о языке будет восстановлена и материалы данного сайта нужно будет использовать как АИ — исключение будет создано Track13 о_0 14:09, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

financial-lawyer.ru

Доброе время суток, прошу исключить из спам-листа сайт financial-lawyer.ru

Считаю необходимым его присутствие в Википедии, так как во-первых, авторская информация сайта с сайта использована участниками Википедии при написании целого ряда статей, но в связи с занесением в спам-лист у них нет возможности указать авторство использованных материалов, а так же дать ссылку на полный текст статей, во-вторых, сайт является одним из ведущих русскоязычных ресурсов по финансово-юридической тематике, содержит огромное количество информации по абсолютно не озвученным в других источниках вопросам, так что на мой взгляд без него множество статей по вышеозвученной тематике будут просто неполноценными

P.S. Насколько я понимаю, причиной занесения в спам-лист стало чересчур рьяное добавление ссылок на статьи нашего информационного агентства моим редактором(исключительно залогиненный под моим аккаунтом, ни под какими другими добавлений не производилось), данный факт я не отрицаю и обещаю что в дальнейшем это не повторится — Эта реплика добавлена участником Anton Hagen (о • в)

Итог

С учётом предыдущей массовой расстановки скорее отказано. То, что сайт является ведущим, не подтверждено сторонними источниками. Track13 о_0 01:17, 2 января 2010 (UTC)[ответить]

С учётом новой информации сейчас разблокирую. Track13 о_0 23:20, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

moscowcityforum.ru

special:linksearch/*.moscowcityforum.ru. 213.221.33.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Этот сайт продвигается с нескольких айпи в каждой статье про Москва-Сити, причём анонимы ссылку многократно возвращали и продолжают возвращать после отмены правок. На эту ссылку заменяют ссылки на форум http://www.citytowers.ru/ , который в отличие от продвигаемого спамером сайта содержит полезные материалы, прежде всего фотографии. Например, посмотрите историю правок статьи Комплекс Федерация. — Dirl 14:26, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

+ Добавлен. Явная раскрутка недавно созданного сайта, информации там крайне мало. Замечу, что согласно ВП:ВС ссылки на форумы допускаются только в исключительных случаях, поэтому citytowers.ru тоже возможно стоит удалить из статей Track13 о_0 15:04, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

moscowcityforum.narod.ru

Это редирект на moscowcityforum.ru. Данный «сайт» также нарушает пользовательское соглашение Народ.ру, и я написал об этом в службу поддержки. — Dirl 12:12, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Это добавлять смысла нет, саппорт на народе скоро снесёт редирект, а создавать такие можно бесконечно. Если спаммеры будут упорствовать — пишите на ВП:ЗС, будем ставить защиту. Track13 о_0 13:55, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

genefis-gbr.ru

  • Хотел добавить ссылку на интервью с Андреем Геласимовым но, внезапно, узнал, что сайт находится в чёрном списке, поскольку в марте 2009 были многочисленные добавления от анонима. А сайт хороший, полезный. --- vow 23:05, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Сайт дествительно может быть полезен сейчас. Убрал Track13 о_0 14:54, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

kam-steklo.ru

Добавляется 85.172.124.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) понемногу, но уже в течение нескольких месяцев. IP надолго блокировать наверное не стоит, так что остаётся спам-лист. --Shureg 10:57, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Все правильно, занесено в спам-лист --lite 12:14, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

сайты пограничников

Нужны они нам?

special:LinkSearch/*.pogranec.ru

special:LinkSearch/*.pogranichnik.ru

special:LinkSearch/*.pogranichnik-cobra.ru

-- AVBtalk 04:51, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Полагаю, нужно разибраться. Ссылки на форумы точно нужно убрать (в частности, все ссылки на pogranichnik.ru). --lite 12:17, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Почищено, злонамеренный спам вроде как не продолжается Track13 о_0 23:39, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

bookz.ru

Доброго времени суток, может стоит данный сайт вычеркнуть из спам-листа?--Lori-mՐԵՎ 12:28, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Зачем? На сайте размещены или книги для нелегального скачивания (например, произведения Гарри Гаррисона и многих других), или книги в PD (можно поставить ссылки на lib.ru или Викитеку), или предложения купить книгу на litres.ru. Своих аннотаций, рецензий и т.п. там не пишут. Смысла убирать весь сайт из спам-листа не вижу. Если приведёте отдельную ссылку — можно будет обсудить\подумать. Track13 о_0 12:46, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
в данном случае я пытался статью вставить инфу со ссылкой на книгу(www.bookz.ru/authors/lourens-tomas/arawia/page-4-arawia.html), в ней я ничего криминального не увидел..интересно ваше мнение--Lori-mՐԵՎ 13:07, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Да, в этом случае ничего криминального нет, текст в PD (правда, я не знаю, когда и кем был переведён текст). Собственно вариантов 3: 1) использовать http://lib.ru/INPROZ/LOURENS_T/arawia.txt, как менее «коммерческий вариант» 2) перезалить текст в Викитеку 3) если первые 2 по каким-либо причинам неприемлемы (пока я таковых не вижу) — внесу исключение Track13 о_0 13:44, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
спасибо, воспользовался первым предложенным вами вариантом..думаю вопрос можно снимать с повестки--Lori-mՐԵՎ 14:36, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

closed Track13 о_0 14:52, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

serial-killers.ru

расстановка ссылок на этот сайт происходит, так ещё кривой сайт.. содержимое заточено либо под один конкретный браузер, либо просто всё криво --exlex 14:54, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Анонима я пока просто предупредил, вносить в спам-лист пока рано. Сайт, кстати, у меня в 3 браузерах отображался вполне корректно. Track13 о_0 16:18, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

для его корректной работы просто необходим JavaScript, иначе просто ничего не видно => сайт кривой и не все его могут видеть --exlex 16:39, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Это я заметил. Но процент пользователей с отключенным JS в районе статистической погрешности — разные источники дают от 1 до 3%, на постсоветском пространстве возможно процент больше за счёт большей средней технической подкованности, но вряд ли значения отличаются на порядок. В любом случае, «бегать» за кривыми сайтами не стоит, одного анонима можно предупредить\заблокировать. В случае повторяющегося массового спама сайт будет внесён в спам-лист вне зависимости от технологических особенностей. Track13 о_0 17:10, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
интересно как эти источники вообще оценивают это?.. а вообще какой-то странный сайт весь на JS построенный, может он для атак вообще создан, если им не столь важно, чтобы их поисковики не смогли проиндексировать, а на него с ВП ссылки стоят и больше ничего вообще не надо --exlex 14:57, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Навскидку с технической точки зрения выглядит так: в noscript оборачиваем отсылку на какой-либо наш ресурс (картинка с src="/noscript.php", например), количество обращений к этому ресурсу/количество обращений к какому-нить script.php даст статистику по нашему сайту. Размещение в каком-либо популярном счётчике (Spylog, например) даст более развёрнутую статистику. Возможно есть более изящные варианты. Ещё можно собирать статистику напрямую из настроек пользователя с помощью надстроек (Alexa.com, но он вроде такую статистику не отдаёт). Всё это не шибко точно, но представление о порядках даёт. Гугл этот сайт вполне себе индексирует, не знаю, правда, каким образом, возможно боты научился понимать js. Но никаких признаков того, что сайт опасен, я не заметил. Track13 о_0 16:12, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
ну бот по всей видимости не рендерит всё это дело, а в коде текст видно.. даже если все всегда JS держат включенным при любых обстоятельствах, мы тут имеем сайт обязательный для всех маньяков из ВП, который кривой, если не кривой то потенциально опасный. Врядли подобное поведение сайтов рекомендуется каким-либо из стандартов, если это не недооднокласники какие-нибудь закрытые без регистрации, а этот сайт выходит как бы закрытый --exlex 10:11, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • вот пример спам-метода постановки ссылок. Казалось бы при чём тут вообще Отаку? выходит это такая постепенная массовая расстановка спама --exlex 12:00, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Ну да, балуются ребята самопиаром – надо вычищать. Но в статье о Цутому Миядзаки ссылка материал на их сайте была абсолютно оправдана. Я посмотрел, очень приличного качества материал. Глупо придираться к сайту на том основании, что 1 % гиков отключили видите ли у себя JS и у них он криво отображается.--ID burn 17:26, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

yarportal

Не могу добавить gorod.yarportal.ru, так как основной сайт в спам-листе. А неплохие виртуальные панорамы между прочим.

Википедия - не каталог ссылок. Ссылки на галереи фотографий в статьях ни к чему - на викискладе немало фото города --lite 09:14, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Согласен с Lite, необходимости в ссылке не вижу Track13 о_0 13:29, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Комментарий к итогу

А ведь там сферические панорамы, а не просто фотографии. В некотором роде, контент уникальный, такого на складе нет. И ни одной рекламной ссылки. - NKM 13:35, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Не знаю уж, какие там панорамы, но сам форум - интернет-помойка. --Ашер 13:39, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
На форум ссылку давать и не требуется. А какие там панорамы, можно посмотреть методом лёгкого копипаста. - NKM 13:42, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Давайте так: если на странице обсуждения статьи активные опытные участники придут к консенсусу насчёт того, что эти панорамы действительно нужны — я уберу эту часть сайта из спам-листа. До этого ссылками на этот сайт активно спамили, понятно что по запросу анонимного участника сходу совершать какие-либо действия не очень разумно. Track13 о_0 13:44, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
А давайте. - NKM 13:47, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Виртуальные панорамы активно появляются в гугле.мэпс. --lite 14:04, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Да, вот отсюда. Только на карте Ярославля их нет. - NKM 14:25, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

pncz.ru/

Многократные ссылки на сайт коммерческого центра в статях по теме, реклама и спам, ревалентной инфы минимум, добавляется анонимами, просьба добавить в спам лист. --goga312 16:15, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

done Track13 о_0 17:13, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

vkontakte.ru/club45187

Группа Летняя_многопрофильная_школа_при_МЦНМО «в контакте» была добавлена в исключения спам-листа. Во-первых, обоснование такого решения и ВП:ВС как-то не согласуются. Почему именно этому клубу была дана индульгенция? Во-вторых, у школы есть сайт. Предлагаю вернуть ссылку на этот club обратно в спам-лист. --Fnaq 16:09, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

см. ниже Track13 о_0 13:59, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

vkontakte.ru/club1178777

Ссылка на группу Meldis вконтакте была добавлена в исключения спам-листа. Во-первых, я не очень понимаю почему (принявший решение совсем не обращает внимания на ВП:ВС). Почему именно этому клубу была дана индульгенция? Во-вторых, у Meldis есть сайт. Предлагаю вернуть в стоп-лист. --Fnaq 16:00, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Я склонен согласится с предыдущим участником. Администратором Track 13 в качестве одного из доводов был приведен тот факт, что регистрация не требует раскрытия личных данных. Тем не менее,исходя из этого утверждения, хотелось бы отметить, что с недавних пор, дабы зарегистрироваться на оном сайте необходимо оставить номер телефона, и невозможно быть увереным в том, что информация не попадет третьим лицам.
    Тем более, что ссылка подпадает под Неприемлемые ссылки. См. п.4;п.8 Fauust 19:20, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Официальный сайт сполна перекрывает официальную группу по важности информации, мне кажется ссылка не несёт особой важности. — Jαζζ (Α и Ω)  20:04, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • На все эти вопросы я ответил в подведённом итоге, и меня очень удивляет то, что вы а) полностью проигнорировали мои слова там б) не захотели обратится ко мне лично с аргументами, как я и предлагал на своей странице обсуждения. UPD: Требования раскрыть номер телефона тогда имхо не было, это действительно серьёзно. Правда, по статистике как минимум треть русскоязычного сегмента уже имеет на vk аккаунт. Track13 о_0 13:26, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Пообщался с DR, поменял своё мнение. Всё же требование раскрыть телефонный номер является слишком серьёзным препятствием, плюсы от такого исключения не перевешивают минусы. Убрал исключение. Track13 о_0 13:59, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Там не только номер телефона является причиной. Есть правило (спам-лист) и было необоснованное исключение. Приятно общаться с человеком, который спокойно пересматривает свои решения. --Fnaq 15:36, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Блин, ну я кучу буковок написал, чтобы показать, что исключение обосновано. А вы только ВП:ВС несколько раз по разному склоняли =( Track13 о_0 16:12, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • Может быть это потому, что ваше обоснование, не смотря на много букв, не обосновывает исключение из указанного мною правила? --Fnaq 16:40, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
        • Почему? Вы можете сказать что-то отличное от «вы неправы»? Например, «вы сказали, что А, но на деле Б»? Track13 о_0 17:02, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
          • «а) Регистрация на этом сайте не требует раскрытия личных данных либо какого-либо платежа». Основной смысл запрета на такие ссылки это закрытость (требование регистрации), а не раскрытие личных данных. «б) аудитория сайта достаточно велика чтобы утверждать, что...» Величина аудитории закрытого сайта не не делает сайт открытым. Если величина аудитории играет роль, то давайте уберём его из спам-листа. «в)Своевременно обновляющуюся (в отличии от офф. сайтов) информацию о прошедших и будущих концертах (для музыкальной группы) и о преподавательском составе (для школы) я считаю в данном случае достаточно полезной для читателя...» Что мешает вовремя обновлять сайт? Нужна ли в энциклопедии постоянно обновляющаяся информация такого формата и с такими подробностями? Из-за плохого сайта нужно нарушать правила? Возможность прямого общения с «фигурантами статьи» вообще не соответствует задачам Википедии. Итого: а) странное толкование правила, б) и в) аргументация, которая обосновывает ссылку на любой клуб в этой соцсети, но зачем тогда правило и спам-лист? --Fnaq 17:27, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

vkontakte.ru

Почему бы не добавить данный ресурс в спам-лист? Данный сайт прямо противоречит ВП:ВС:

Не допускаются в статьях:

  • …Ссылки на сайты, взимающие плату или требующие от посетителей регистрации, прежде чем предоставить доступ к информации — за исключением случаев, когда статья посвящена именно этому сайту.

Master Shadow 16:09, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, полный запрет может помешать коммуникации между участниками, ибо приведёт к невозможности поставить на ЛС ссылку на свою страницу вконтакте (а есть ряд участников, для которых этот способ связи может оказаться самым быстрым). Сейчас запрещены ссылки на группы - и этого достаточно, ибо в статьях в подавляющем большинстве случаев пытаются использовать именно их. AndyVolykhov ↔ 00:30, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Предлагаю как-то помечать ссылки, которые вроде и запрещены правилами, но внесены в исключения спам-листа. Например, это может быть текст, который видим только при редактировании (не знаю как это правильно называется). Иначе возникают вот такие казусы. --Fnaq 00:43, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • В комментарии тоже неплохой вариант, но я сомневаюсь что исключений будет много — тот случай был единичным и подведение такого итога для меня было достаточно непростым делом, чтобы я пошел на него снова =). В любом случае, ссылка на сообщество не может быть проставлена без внесения в whitelist, так что я буду в курсе и смогу нормально оформить, чтобы не возникало вопросов. Track13 о_0 09:33, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • В добавление к сказанному Энди: технически возможно ограничить простановку всех ссылок на контакт неосновным пространством с помощью фильтров, но а) механизм фильтров менее прозрачен и потенциально более опасен, чем blacklist (запрещение всех правок против запрещения внесения ссылок ) б) число администраторов, которые смогут управлять этим фильтром (вносить исключения и поправлять ошибки), гораздо меньше, чем для blacklist в) фильтры создают дополнительную нагрузку на сервера. Глобальной проблемы с внесением в статьи ссылок на страницы персоналий я не вижу, поэтому замену производить рано. Track13 о_0 09:41, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Хм... А технически нельзя сделать так, чтобы ссылку на этот сайт (точнее, номер Id, я так понимаю, он у всех разный) можно было проставлять только через юзербокс на л/с?
Master Shadow 10:30, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Можно, но опять же только фильтрами. Blacklist обрабатывает текст после разворачивания шаблонов, когда внешняя ссылка уже есть в статье. Track13 о_0 10:35, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Между прочим, хотелось бы отметить, что в блэклисте ссылки на группы только такого плана: vkontakte.ru/clubxxx. Однако с некоторых пор вконтакте имеют место быть ссылки, такого вида: poker.vkontakte.ru/, на которые блокировка не распространяется. Fauust 07:50, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

теперь распространяется =) Track13 о_0 13:38, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Все вопросы по идее выяснили. Заменять фильтром не стоит по вышеописанным причинам Track13 о_0 23:38, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

sabini.ch

Добавляю только годные, правильные ссылки. mef 02:19, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

На lib.ru множество разрешений от правообладателей, остальные должны удалятся в рабочем порядке. У вас, Vadim s. sabinich, какое-то неправильное представление о авторском праве, почитайте для начала соответствующую статью. (−) Отклонено, в следующий раз свои взгляды на современное право и просьбу по удалению сайта из спам-листа вы сможете изложить только в заявке в арбитраж, и никак иначе. Остальные сообщения по этой теме здесь будут откатываться как троллинг и попытка использования ВП как трибуны. Track13 о_0 09:46, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

vijit.ru

Массовая простановка спам-сайта во все подряд статьи участником 195.133.109.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), деятельность которого только и заключается в распространении спама. Просьба добавить в спам-лист. -- Skazi-talk- 16:22, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

+ Добавлен Track13 о_0 16:50, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Исключить www.balakovo.ru

special:linksearch/*.balakovo.ru.

Не пойму кому помешал? Я писал о Балаковском районе и не смог сохранить статью используя в качестве источника этот сайт. Зимин Василий 22:35, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Был добавлен за агрессивное продвижение. Сейчас точно уже не помню, но судя по обсуждению в конце августа по наполнению сайт значительно уступал нынешнему состоянию. Раз надо — убрал Track13 о_0 10:50, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Запрос на добавление ссылки

Разрешите добавить на страницы с хоккейной тематикой ссылку на крупнейшее хоккейное сообщество социальной сети ВКонтакте под названием "Хоккейная Империя" (адрес vkontakte.ru/club3314280). Группа содержит расписание игр, результаты матчей, турнирные таблицы, статистику игроков, расписание телетрансляций Континентальной Хоккейной Лиги, Национальной Хоккейной Лиги, сборной России по хоккею и многое-многое другое. Siblack 20:22, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • "Чтобы просматривать эту страницу, нужно зайти на сайт." - закрытое сообщество. Нафиг с пляжа.
  • Заведомо не авторитетный ресурс, собирающий информацию из других мест сети. Добавлять нет смысла, это не улучшит википедию. Qkowlew 21:18, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Что значит заведомо не авторитетный? А гугл-группа "Хоккей в России" с ссылками на порно - очень авторитетный? К сведению - 90 процентов новостей и данных публикуемых на новостных сайтах берутся с других источников... Или чтобы сайт считали оригинальным и продвинутым администратор должен вручную перепечатать книгу 1923 года выпуска, которую до него в сеть никто не выкладывал? И еще - просто на ВКонтакте или на страницу Павла Дурова ссылку разрешается делать, ничего что закрытое сообщество, на пляже можно побыть, разрешаем, а на группу и уже совсем другой разговор? Siblack 22:05, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Судя по Вашему вкладу, Вы пришли в Википедию не улучшать её, а исключительно рекламировать своё сообщество.
  • Отправлять читателя Википедии по ссылке, на которой требуется регистрация на сайте вконтакте - заведомо некорректное действие. Тем самым читатель оказывается не в состоянии получить по добавляемой Вами ссылке никакой информации. Следовательно, эта ссылка наносит вред Википедии своей явной нерелевантностью. Qkowlew 23:39, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

В добавлении ссылки отказано, поскольку ссылка на сайт относится к неприемлемым ссылкам. Заодно немного почистил раздел ссылок в статье Хоккей с шайбой. — Claymore 11:07, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

xlander.ru

Следует убрать из спам-листа сайт www.xlander.ru, так как в статье о Вольтерре (Италия) содержалась ссылка на статью "Вольтерра и "Новолуние", опубликованную на www.xlander.ru. Отсутствие этой информации значительно снижает ценность статьи. — Эта реплика добавлена с IP 188.162.243.134 (о) 11:13, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Никто Вам не мешает добавить информацию в статью. Ссылку давать совсем не обязательно. И помимо этой статьи спам сайта xlander.ru размещали в ряде других статей. Оставить в спам-листе. -- Swisspaths 13:49, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

(−) Отклонено Track13 о_0 14:25, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

realsound.su

special:LinkSearch/*.realsound.su - линки продвигаются в статьях на акустическую тематику, при этом чужие ссылки удаляются. --David · ? 13:29, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Удалена была ссылка на сайт http://www.mediah.ru/. Люди, которые удалили отсюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Домашний_кинотеатр ссылки на мои статьи (по делу) и просто вставили адрес своего сайта (и еще одного, похоже, что родственного).
Если вы считаете, что мои ссылки не по делу и являются рекламой, то ссылки здесь тем более реклама и тогда баньте их также :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Домашний_кинотеатр — Эта реплика добавлена с IP 89.163.18.78 (о)
С ними тоже разберутся. --David · ? 16:47, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Я просто уточнил, что та чужая ссылка, которую я удалил (а вы об этом упомянули) - реклама в чистом виде. Мои ссылки были на полезную информацию, которой в частности в Википедии нет. — Эта реплика добавлена с IP 89.163.18.78 (о)
Пожалуйста, подписывайтесь (кнопка с подписью наверху). Что касается сайта вашей фирмы, то у нас такие ссылки запрещены. Все правила описаны тут. --David · ? 17:17, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Чужие ссылки правильно удаляются — в отличии от realsound.su там коммерция в чистом виде. В статье Домашний_кинотеатр почистил, если есть ещё подобное, то вы, 89.163.18.78, можете смело удалять их (только описывайте изменения в комментарии). По realsound.su — вносить в спам-лист пока не стоит, раз добавляющий ссылки участник вышел на связь и настроен конструктивно. Такие ссылки не то что бы запрещены совсем, если найдётся опытный участник, разбирающийся в предметной области и не не заинтересованный в продвижении сайта, то он вполне может добавить ссылку на конкретный материал, если посчитает нужным. Это можно обсудить в рабочем порядке на странице обсуждения статьи Track13 о_0 11:17, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

    • Покопался по указанному сайту, выборочно почитал материалы. Сколько-нибудь пригодной для _энциклопедии_ информации на поверхности не нашёл (но может, мало искал - на сайте довольно много откровенной воды). Сам сайт представляет из себя пачку блогов малого числа людей. Отдельные материалы читать мне, человеку, участвовавшему в строительстве пяти помещений домашних кинотеатров (совершенно разного ценового диапазона), а также неоднократно занимавшемуся кинопоказом в самых различных условиях, было прикольно, но не более того. Ссылки на отдельные источники, кстати, на сайте есть, в этом смысле сайт даже вызывает положительные эмоции. О статье. Чудесная фраза «использует метод „золотого сечения“ не только в конструкции кабеля» мне представляется неподходящей. :) Qkowlew 05:20, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Mihass11

Весь вклад участника Mihass11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) является копированием в Википедию текстов с коммерческого сайта в статьи о воде. После того, как его сайт (http://aquavitaua.com) был добавлен в спам-лист, участник начал расставлять ссылки на зеркало (http://aqua-life.com.ua). Mihass11 получал предупреждения, в том числе "последнее" от администратора Track13. Не знаю, что в данной ситуации лучше: либо добавить http://aqua-life.com.ua в спам-лист, либо пресекать деятельность участника блокировками. В любом случае нужно что-то предпринять, ибо полезного вклада от Mihass11 за три месяца так и не поступило. Fibonachi 23:12, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Участник обессрочен. Track13 о_0 11:04, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Просьба исключить сайт kartalog.ru из списка забаненых

так как это БЕСПЛАТНАЯ для пользователей, первая и наиболее полная карта-справочник Нефтеюганска. Либо включить в список забаненных сайтов сайт vsmap.ru, так как этот сайт абсолютно соответсвует тем же параметрам, по которым был забанен сайт kartalog.ru, а так же является их прямым конкурентом в это области. — Эта реплика добавлена с IP 188.17.26.204 (о) 21:33, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия — не каталог ссылок, причин ставить в статьях ссылки на т.н. «желтые страницы» не вижу. vsmap.ru отличается тем, что ссылки на него не проставляются с упорством, достойным лучшего применения. Сейчас на этот сайт ссылок нет вообще Track13 о_0 16:14, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

publictravels.com

publictravels.com Аргументы. -- Слабо освещены вершины горного масива Черногора. Хочу добавить информацию о следующих вершинах Петрос, Пожежевская, Брескул. Также не описаны туристические маршруты восхождения на гору Говерла. Источником информации является сайт запрещений для указания ссылок на источник publictravels.com — Эта реплика добавлена участником Sankey (о · в) 20:19, 7 декабря 2009 (UTC)

Сайт был добавлен 18 ноября после вклада 91.196.159.89 и 93.74.125.185. Никакой ценной информации, дополняющей статью, в тех ссылках я тогда не увидел. Насколько я понимаю, предлагаемый сайт подпадает под пункт 11 правила Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки: «ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников». — AlexSm 20:31, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Собственно всё сказано выше. Длительной истории стабильности и значительного числа участников пока не просматривается. Track13 о_0 16:46, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Ценю ваше мнение Алекс и предлагаю Вам самостоятельно внести вклад в освещение данной темы если Вы обладаете более авторитетными источниками.

  • Сайты с User Generated Content (вики-сайты, форумы, сборники историй путешественников и пр.) не являются авторитетными источниками (кроме случаев, когда поддерживаются общепризнанно авторитетными в предметной области персоналиями) Track13 о_0 10:59, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Просьба исключить из спам-листа kinopoisk.ru

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ссылки на этот сайт нужны:

  • в статьях об актерах
  • о фильмах
  • мультфильмах
  • новинках и т.д.

— Эта реплика добавлена участницей Selendgi (о • в) 22:21, 4 декабря 2009 (UTC) Поддерживаю как администратор. Тоже столкнулся с необходимостью таких ссылок. --Зимин Василий 14:55, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

(+) За. Писал на портале «Кино». Дублирую:
Чем Кинопоиск кому-то здесь помешал?
Считаю хорошим тоном указывать в статье о фильме ссылку на инфу по сабжу на Кинопоиске.
Теперь почему-то не могу этого сделать.
ИМХО — глупость и бред! Перед Кинопоиском стыдно. РуВики оттуда не мало информации берёт и такая позиция — позорна. Lns 22:14, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Для размышления. --Obersachse 22:22, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Здесь говорят о том, что этот ресурс ворует из Википедии. Раз так, то я очень рад, что сайт занесён в спам-лист. Не хочу, чтобы мы поощряли воров. --Obersachse 22:26, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
1, 2, 3, 4, 5. Давайте уже быстро закрывать такие темы, если в них не звучит новых аргументов. Zero Children 22:52, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Спорить я с вами не буду. Закрывайте. Закрывайте быстренько. Всего лишь высказал своё мнение, что статья о фильме на РуВики без отсылки к Кинопоиску — на сегодняшний день — неполноценна, потому что сегодня это лучший русскоязычный ресурс о кино. Ссылку на IMDB в таком случае однозначно надо удалять. Но кому это всё мешает? Так и обсуждения эти лучше не сдавать в архив, плодя новые, а оставить возможность высказаться в одном месте. — Эта реплика добавлена участником Lns (о • в) 23:19, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Про IMDB можете открыть отдельную тему. Zero Children 23:25, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Боже упаси! А может сразу про Википедию? :) Lns 23:46, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Возможность высказыватся в одном месте полезна, когда новый отклик даёт что-то новое. А тут же аргументы повторяются по 10 раз, конкретных нормальным ссылок никто не даёт, топикстартеры даже не удосуживаются поискать предысторию вопроса и найти нейтрального администратора для переподведения итога (что я уже давным давно разрешил). Track13 о_0 16:21, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?p=567167&highlight=%E2%E8%EA%E8%EF%E5%E4%E8%FF#post567167 — Эта реплика добавлена участником Lns (о • в) 23:39, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
www.kinopoisk.ru/board/search.php?searchid=5358264 — Эта реплика добавлена участником Lns (о • в) 23:49, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
И? Первое — пост на форуме, второе — «не найдено». Пользы — 0 Track13 о_0 16:21, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Во второй ссылке хотел привести р-тат поиска на форуме Кинопоиска по слову «википедия». Lns 22:35, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
(−) Против Я прошу прощения за вторжение, но в законодательстве Российской Федерации нет строгих правил о использовании информации,ресурс может публиковать информацию без ссылок на источник! Раз закона нет, то и воровства нет, КП просто использовал информацию находящуюся в свободном доступе.

Итог

Тема закрыта. См. ссылки в комментарии Zero Children. — putnik 08:43, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Ambox.su

[[10]]. Разрешите поставить ссылку на портал о боксе для удобства перехода пользователям и навигации по данному ресурсу -- 79.140.78.5 16:25, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Статья удалена, в ссылке нужды более нет Track13 о_0 16:46, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

weеbses.info, ppk-servis.nаarod.ru

Статьи Программа производственного контроля и Производственный контроль за соблюдением санитарных правил были написаны в 2007, видимо изначально с целью добавления ссылок на вышеперечисленные коммерческие ресурсы. Тогда же обе статьи ставились на удаление, но были оставлены. А ссылки периодически добавляются и откатываются. Пробовали поставить на полузащиту, аноним перешёл на свой ник. Заблокировали ник, но по окончании срока защиты аноним снова взялся за своё. Мне представляется, что наиболее оптимальным здесь было бы добавить сайты в спам-лист, чтобы не устраивать снова войны правок и отвлекать административные ресурсы. Сайты чисто коммерческие, занимаются продажей того, что рекламируют. Спасибо.--Vicpeters 14:10, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Vicpeters, я не знаю где правильно писать ответ на Ваши происки, но раз Вы "катите бочку" на меня именно здесь, то и отвечу я Вам здесь.

Статьи Программа производственного контроля и Производственный контроль за соблюдением санитарных правил были написаны мной в 2007 году - это Вы правильно смогли определить. Но, к сожалению, остальной Ваш монолог – это лукавство! Вы же грамотный ботаник, поэтому не могли не заметить:

  • Удалять эти статьи пытался один чудак, который удалял все подряд, даже не дождавшись окончания написания и правок статей (и не только этих двух). Очевидно, зарабатывал здесь себе баллы;
  • Изначально писались статьи, а тематические ссылки были добавлены мною позже, более чем через полгода после начала написания статей, а не наоборот;
  • Это 2 популярных информационных, а не коммерческих (!!!) ресурса webses..info, ppk-servis.narod..ru и ссылки на них стояли в течении 2-х лет, пока в 00:09 1 июля 2009 г. с IP 91.77.34.143 какой-то аноним не втулил ссылку на коммерческий сайт www.mosecos.ru, и началось [[11]]:

- в 13:43, 2 июля 2009 г. тот же аноним перешел на ник Ddemin и добавил еще 2 ссылки на www.mosecos.ru;

- в 10:31, 1 сентября 2009 г. аноним с 83.167.116.242 начал тулить ссылку на www.mosecos.moskva.com;

- в 18:17, 22 ноября 2009 г. 80.92.96.28 стер ссылки и поставил www.ekoset.ru;

- в 20:22, 22 ноября 2009 г. 109.188.21.255 стер ссылки и поставил www.mosecos.moskva.com;

- в 20:42, 22 ноября 2009 г. впервые появляется г-н Vicpeters и удаляет все ссылки без разбора;

- в 07:04, 23 ноября 2009 г. 109.188.43.42 опять ставит www.mosecos.moskva.com;

- в 14:01, 23 ноября 2009 г. 109.188.48.255 с которого ставилась ссылка на www.mosecos.moskva.com просто начинает стирать кусками статью и тупо добавлять просто прайс-листы с ценами на свои услуги в www.ekoset.ru и в www.mosecos.moskva.com;

- Далее те же IP начинают тулить www.ecoprof.com...

Всю историю Вы сможете найти самостоятельно, зачем я Вам ее буду здесь писать?

И что же тогда делает г-н Vicpeters? Он тупо блокирует мой (!!!) ник и ссылки на информационные ресурсы webses..info, ppk-servis.narod..ru, добавленные более 2-х лет назад в мою же статью, добавляет в спам-лист!!!

Так вот Вы мне скажите теперь, г-н Vicpeters: а почему это Вы информационные сайты webses..info, ppk-servis.narod..ru вписываете в спам-лист, а коммерческие (4 вышеперечисленных) у Вас получаются белые и пушистые? Чем они смогли Вам «понравиться»?

В истории видно, что авторы, добавляющие ссылки на эти 4 сайта ни одной буквы не добавили в статьи, а занимаются просто рекламой этих сайтов и заменяют тексты статьей обыкновенным прайс-листом с ценами на свои услуги.

Почему это у Вас у такого «бдительного» и «оптимизаторного» эти факты остаются «не замеченными», а Вы так упорно кидаетесь на эти 2 сайта: webses..info, ppk-servis.narod..ru и даже пихаете их в спам-лист? --Sergey Alexandrovich 07:41, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Итог

done Track13 о_0 16:46, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

xlander.ru

special:LinkSearch/*.xlander.ru - упорный анонимный спам с IP 188.162.59.119 в статьях Вольтерра, Червиния, Мармарис, Шамони, Зёльден (Эцталь). Реклама коммерческого сайта. -- Swisspaths 10:58, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

итог

done Track13 о_0 16:46, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

К сожалению, Swisspaths ввел в заблуждение модератора, назвав xlander.ru коммерческим сайтом. Это не коммерческий сайт, а онлайн путеводитель, где публикуются статьи о путешествиях и достопримечательностях самими путешественниками. Например, в Википедию в статью о Вольтерре была добавлена ссылка на статью "Вольтерра и "Новолуние", которая увеличивает ценность информации, которую можно получить на Википедии.

Если же вышеуказанный довод недостаточен для восстановления ссылки и исключения сайта из спам-листа, и существуют общие правила удалять ссылки на путеводители и журналы о путешествиях, тогда они должны применяться ко всем без исключения ресурсам, чтобы Википедию не обвиняли в двойных стандартах.

И в этом случае поясните наличие следующих ссылок: Результаты 1 — 20 из 59 для destinations.ru Результаты 1 — 20 из 838 для travel.ru Результаты 1 — 20 из 584 для vokrugsveta.ru

С уважением,

Контрибутор -- — Эта реплика добавлена с IP 188.162.243.134 (о) 08:23, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Господин Контрибутор, наличие рекламы туристических услуг с ценами прямо на главной странице сайта однозначно позволяет классифицировать xlander.ru как коммерческий сайт. Более того, именно с Вашего IP 188.162.243.134 был сегодня добавлен спам (ссылка на destinations.ru) в статью Маттерхорн. Так что это именно Вы вводите в заблуждение модератора. Спасибо за ссылки на другие коммерческие сайты, ссылки и на них постараюсь почистить в ближайшее время. -- Swisspaths 13:18, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Господин Свиспаз,

Результаты 1 — 20 из 58 для destinations.ru Результаты 1 — 20 из 841 для travel.ru Результаты 1 — 20 из 584 для vokrugsveta.ru

Означает ли увеличение количества ссылок (travel.ru - 838>841) на коммерческие ресурсы, что мнение ваше изменилось и теперь ссылки можно добавлять? — Эта реплика добавлена с IP 195.96.83.210 (о) 12:05, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Пожалуйста, подписывайте свои правки 4-мя тильдами.
Моё мнение не изменилось, со спамом в Википедии нужно бороться.
Если же Вы считаете рекламными конкретные ссылки на какие-либо другие сайты, то что мешает Вам удалять их? Но как аргумент в дискуссии именно по спаму xlander.ru Ваши примеры не подходят (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, это о статьях, но также применимо и к ссылкам). -- Swisspaths 09:43, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Уважаемый Свиспаз, приведенное вами является лишь средством прикрыть неспособность избежать двойных страндартов из-за: 1. нехватки времени на то, чтобы удалить все такое же (см. ваше высказывание "а почему мы вам самому не поудалять") 2. не хочется терять лицо, все таки дело сделано :) Оба варианта объясняют, поэтому соглашусь ...и поддержу вас в борьбе со ссылками. Уж и вы поддержите меня в этом :) — Эта реплика добавлена с IP 94.25.154.240 (о) 19:10, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, подписывайте свои правки. Мне очень лестно, что Вы полагаете, будто именно я определяю стандарты Википедии. :) Я при случае удаляю спам, но Википедия — открытое сообщество, и именно Вам как тому, кто привёл примеры выше, и «карты в руки». А вот «поддерживать» анонимного автора в чём-либо смысла не вижу, извините. :) -- Swisspaths 20:05, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

webfile.ru

хранилище файлов. Vlsergey 09:50, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

done Track13 о_0 16:38, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

narod.ru.disk

Не понятно, как можно было додуматься (и кому понадобилось?) внести в спам-лист ВЕСЬ narod.ru.disk ЦЕЛИКОМ! Не конкретные адреса из этого файлохранилища, а ВСЁ файлохранилище! Я специально закачал туда работы Б.Ф.Поршнева, чтобы ссылки на них были в Вики и ЖЖ. Сперва разместил их на webfile.ru, но т.к. там не предусмотрено продление срока хранения и стали обращаться люди, что ссылки не действительны, то перезалил на narod, и что вижу?.. Убедительная просьба исключить narod.ru.disk из спам-листа или хотя бы объяснить, ПОЧЕМУ он там. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.81.28 (о)

Итог

Весь файлообменник разлочивать не стоит — там множество нарушений АП. Если те работы, которые вы туда закачивали, размещены там правомерно — скиньте ссылки сюда (без http://)либо мне лично (см. личную страницу), и я добавлю исключения. Track13 о_0 16:36, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

example.com

special:linksearch/*.forumseo.org. не знаю (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Аргументы. -- Кто то по прикалывался, на спамил видимо по разделам, и форум в блек, счас хочу статьи добавит, пишет сайт под фильтром. — Эта реплика добавлена с IP 93.84.245.22 (о)

Итог

world-art.ru

Просматривая статью о литературном произведении, я встретил прямую ссылку на страницу, содержащую полный текст этого произведения. Публикация произведения сопровождена умилительной припиской, гласящей, что права на тексты принадлежат некоторому OOO. Произведений как с неистекшим, так и с заведомо истекшим копирайтом на этом сайте опубликованы сотни, поэтому заявление об обладании правами на все эти тексты нельзя трактовать иначе, как чистый вымысел.

Согласно действующему решению АК:332, ссылки на явно нарушающие копирайт ресурсы размещать нельзя, однако простой поиск special:linksearch/*.world-art.ru показал, что ссылок накопилось не много ни мало 1275 штук.

Помимо тестов, на этом ресурсе также содержатся биографические справки, ничего не добавляющие к тем вики-статьям, где размещена ссылка.

Хорошо ли это? -- Ibee 01:23, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Если вы внимательнее прочтете решение арбитражного комитета, то увидите, что в ваших рассуждениях есть изьян. Согласно ИСКу, запрещены ссылки на непосредственные материалы, нарушающие авторские права, то есть ссылки на прямое скачивание. Таким образом, прямая ссылка на полный текст произведения запрещена. Ссылка на энциклопедические страницы world-art.ru не запрещены. Следовательно, world-art.ru не может быть занесен в спам-лист, ибо является важным источником информации (единственная на русском языке энциклопедия аниме и т.д.). За нарушение авторских прав на отдельных страницах сайты в спам-листы не заносятся. -- deerstop. 02:45, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Я рандомно покликал по ссылкам в поиске, явных нарушений АП не нашел. Нарушения авторских прав, вероятно, есть, но этот вопрос можно решить в рабочем порядке удалив ненужные ссылки. Хотя если вы предоставите конкретную ссылку на нарушение, возможно я смогу занести часть сайта с копипастой в спам-лист (если подобный подраздел реально выделить). Что касается авторитетности и приемлемости — это вопрос скорее к участникам проекта Аниме. Насколько я вижу, ссылки ставят добросовестные участники, вероятно они нужны в статьях, но этот вопрос можно обсудить в проекте. Пока не вижу причин вносить сайт в спам-лист. Track13 о_0 16:32, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • К уже сказанному участницей deerstop добавлю, что world-art.ru уникален в русском сегменте интернета по информации о сэйю, мангаках, японских певцах/певицах.

Помимо тестов, на этом ресурсе также содержатся биографические справки, ничего не добавляющие к тем вики-статьям, где размещена ссылка.

Во первых, не соглашусь с этим тезисом т.к. : а. Информация в вики-статье и на сайте не всегда идентична в плане полноты. б. Когда информация идентична, из этого не следует, что при появлении новых первичных данных они сначала появятся в wiki, а не на сайте. Во вторых, идентичная информация на сайте и в статье является одним из подтверждений достоверности данных содержащихся в наших статьях.--Linnear 17:18, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Добавлю также, что биографические справки о сэйю одинаковы абсолютно на всех ресурсах,потому что о сэйю обычно известно три строчки биографии, которые и копируются различными ресурсами. :) -- deerstop. 11:21, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

См. мой комментарий в теме. Оснований вносить в спам-лист нет Track13 о_0 23:37, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Просьба исключить сайт velotrial.com.ua из Спам-Списка

Просьба исключить заблокированный вами сайт special:LinkSearch/*.velotrial.com.ua из Спам-Списка. Так как данный проект (velotrial.com.ua) не является коммерческим и все попытки внести его в Wiki заканчивались безуспешно.

На сегодняшний день, наш сайт содержит в себе полезную информацию по теме Велотриала и ссылка на него на страницы Wiki Велотриал поможет конечному пользователю найти то, что он искал.

80.90.230.29 14:30, 4 декабря 2009 (UTC)Спасибо. C уважением, Виктор.[ответить]

Итог

Википедия не каталог ссылок, согласно правилам. Лучше добавьте свой сайт в dmoz.org. В статье о триале не нужны ссылки на все сайты о триале. Сайт в списке именно благодаря вашим настойчивым попыткам вставить его в статью --lite 11:55, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

gsd-online.ru

Упорный спам в статье Немецкая овчарка. При установке защиты на статью спамер зарегистрировался, получил бан и продолжает спамить анонимно. Уже несколько месяцев этот цирк, сколько ж можно... --Дарёна 19:07, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]

А почему этот сайт кажется вам нерелевантным? Я, взглядом неспециалиста, вижу, что на нем - огромная подборка статей по дрессировке, по содержанию --lite 07:36, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Статей там, безусловно, много, но вот только они скопированы из других источников. Я поставил {{внешние ссылки нежелательны}} в статью, в случае спама в одной статье вы, Дарёна, тоже можете таким образом защищать статьи от ссылок Track13 о_0 10:07, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]

*.ametov.net

Ну и в общем-то сам запрос на удаление из чёрного списка. Или если возможно, объяснение причин занесения его туда.Спасибо --Мур Вотема 10:55, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Нет, не будем удалять. Спам чистой воды. --Obersachse 19:49, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]
А какие основания на это есть?--Мур Вотема 09:40, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Вы, похоже, сами плохо разбираетесь в правилах вики. Нарушение, которое я, возможно, и допустил это КОИ.--Мур Вотема 09:56, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

http://ametov.net не внесён в спам-лист. На текущий момент расстановка прекратилась, причин вносить его туда не вижу. Track13 о_0 16:09, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Возможна дискуссия?

Добрый день. Я похоже не очень понимаю, как и что всё работает. В одном форуме говорят ссылки добавлять можно, в другом удаляют как спам. При этом происходит, в общем-то, всё без конструктивной дискуссии. Я извиняюсь, что я пишу некоторым сообщения по email, но я не знаю, какой форум для ничего нужен, да и к кому обращаться-то. Сколько людей, столько и мнений. Насколько это правильно, когда удаляется как спам ссылка автора статьи, которую он написал, если по ссылке находится изменённая версия статьи? Было бы тогда правильно удалить и саму статью как спам? --Мур Вотема 10:49, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Википедия:Спам возможно помогает понять, какие ссылки желательны, а какие - нет. --Obersachse 19:51, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, конечно, за ссылку. Но давайте, тогда удалим большую часть ссылок, которые хотя и являются ссылками по тематике, но это же ведь реклама. Конкретно говоря про ту же статью по немецкому языку - Гёте-Институт в Москве, ещё какой-то там институт, которые продают курсы немецкого языка. Вас это не смущает? Это, по-вашему, не спам? --Мур Вотема 09:43, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Институт имени Гёте - значимая организация, которая не нуждается в спаме для раскрутки своих сайтов. --Obersachse 20:38, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

см. выше. Track13 о_0 16:11, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спам

special:LinkSearch/*.zametki.ametov.net регулярно (1, 2) добавляется в статью Немецкий язык с IP-адреса и пользователем Ametim (уже предупрежден). --David · ? 18:49, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Даже не знаю, что и ответить. И вправду, не ссылка, а целое спамовое гнездо. Однозначно в спам!!! :) Вот эта часть ссылки special:LinkSearch/*.zametki.ametov.net - это ещё не всё. Вот так вот искать надо special:LinkSearch/*.ametov.net и теперь вы понимаете, насколько много спамит данный участник.--Мур Вотема 21:59, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

см. выше. Track13 о_0 16:11, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]

nyos.lv

вот в такой форме участник(ца) добавляет ссылку (по сути одну и ту же) на явно маргинальный сайт, использовавший «жареную» тему катастрофы на озере Ниос для своей раскрутки, настаивает на именно такой форме добавления ссылки и игнорирует конструктивные предложения. Ссылка вытерта мной ранее из ещё двух статей, но у автора явно цели плохо совместимы с целями Википедии. Qkowlew 16:17, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Пока поставил полузащиту на статью, насколько я понял претензии относятся к копированию из этого источника какой-то существующей части статьи. Через полчаса-час постараюсь детальнее разобраться, возможно нарушения были до вас и дело получится решить миром. Track13 о_0 19:08, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

см. Обсуждение:Лимнологическая_катастрофа#ссылка на nyos.lv Track13 о_0 22:30, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

karano.ru

Сайт добавляется анонимным участником с динамическим IP в статью «Аватар» в раздел источников, написанного материала. Сайт коммерческий, если его можно так назвать (продают фильмы, даже ещё не вышедшие в прокат, за СМС). Адрес сайта присутствует и в других статьях, да ещё проставлен тем же участником и из того же IP-диапазона. (special:linksearch/*.karano.ru). Просьба добавить в спам-лист.--Skazi-talk- 09:08, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Спам вычищен, сайт добавлен в спам-лист. Думаю, ни в коей мере этот сайт АИ служить не может --lite 10:13, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Исключение из спам-листа части включенного туда сайта

В спам-листе присутствует сайт rus-trip.ru. Но на нем есть в том числе карты городов России. Хотел вставить ссылку на одну из этих карт в комментарий к правке, а мне сказали, что сайт в чёрном списке.
Есть ли возможность, оставив основной сайт в спам-листе, исключить из чёрного списка его часть rus-trip.ru/images (именно там лежат все карты)? --Michgrig 08:43, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • В комментарий вы можете вставить ссылку без http://, спам-лист пропустит. Но если указание гиперссылки обусловлено какими-либо лицензионными причинами либо такие ссылки нужны в тексте статей — напишите, уберу часть сайта. Track13 о_0 19:02, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не знаю, могут ли понадобиться ссылки на карты города в статьях. Но, может, на всякий случай все-таки исключить ту часть сайта? (если это не трудоемко, конечно же) --Michgrig 19:08, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог

Это не сложно, но и на всякий случай выносить из спам-листа при предыдущем спаме не логично. Если честно, я не увидел особой ценности в этих картах. Если всё же нужна какая-то конкретная ссылка — пишите тут или мне на страницу обсуждения Track13 о_0 21:54, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Замётано :) --Michgrig 22:10, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]

naigre.ucoz.ru

naigre.ucoz.ru Заходить всем

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2009/12&oldid=89644373