Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 апреля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ДНК-микрочип[править код]

Номинирую впервые. С требованиями ознакомился. — Livenskyi (обс.) 01:51, 13 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Доброго дня. Статья мне нравится, но:
 · Есть проблемы по оформлению (п. 7 правил проекта ДС), в частности отсутствуют буквы Ё (ВП:Ё), точка ставится до сноски на АИ (должно быть наоборот, кроме некоторых случаев, вроде сокращений), знак минуса вместо дефиса и другие.
 · Кроме того, присутствуют явные орфографические ошибки — вычитайте ещё разок, пож-ста, статью и поправьте данные моменты. Некоторые я уже сам исправил (что беглым взглядом зацепил), остальное уж сами.
 · Обратите внимание на ВП:ТДС-6 — далеко не все абзацы статьи подтверждены авторитетными источниками. В некоторых сноски проставлены в заголовках разделов — вынесите их в текст.
 · Ещё я заметил, что в некоторых местах ссылки на АИ закомментированы при помощи <--. Это как понимать?
 · Убедитесь, также, что сноски на АИ оформлены правильно (шаблонами {{статья}} или {{книга}} или {{sfn}}). Это же касается и раздела "Литература", который в настоящее время оформлен неправильно. — Bulka (обс.) 08:44, 13 апреля 2017 (UTC)

2. несогласование исправил 3. ДНК- зонд викифицировал. Спасибо) — Livenskyi (обс.) 16:47, 23 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 17:21, 23 мая 2017 (UTC)

Фармакогенетика[править код]

Статья номинируется на добротную впервые. Правки сделаны в рамках проекта Биоинформатика. Работа выполнена совместно с bezu96. — Redgzb (обс.) 07:50, 13 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Доброго дня. Обратите внимание, пож-ста, на указанные недочёты статьи выше — множество тех же проблем.
И ещё вопрос: чем Фармакогенетика отличается от Фармакогеномики? Спрашиваю это к тому, что преамбулы у статей схожи; кроме того, в качестве альтернативного названия Вы приводите термин фармакогеномика, статья на который уже существует. Так это разные вещи или нет? И освещено ли это в статье? — Bulka (обс.) 09:02, 13 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Bulka Спасибо за комментарий! Мы постарались исправить статью в соответствии с указанными недочётами и пояснили про фармакогеномику. — Redgzb (обс.) 00:18, 16 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Елизавета, Можете, пожалуйста, посмотреть нашу статью и подсказать ошибки/недочёты? — Redgzb (обс.) 00:27, 16 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: По оформлению: сноски должны стоять перед знаками препинания и НЕ отделяться пробелами. Дефис в качестве знака препинания должен быть заменён на тире. Книги в разделе "Литература" должны быть оформлены с помощью шаблона {{книга}}. Раздел Примечания должен идти до Литературы. Ссылки на научные статьи надо оформить однообразно, я советую использовать шаблоны {{cite pmid}} и {{cite doi}} - при использовании этих шаблонов библиографические описания генерируются ботом. По сути: зачем в подразделе CYP2C19 выдержка из описания препарата? В энциклопедической статье это явно ни к чему. Наряду с термином фармакогенетика, сейчас часто используется термин фармакогеномика. Данные области науки изучают одно и то же, но в качестве данных фармакогеномика использует последовательность полного генома человека, а фармакогенетика — все возможные последовательности. - нет ссылки на АИ. Фармакогенетика — новый процесс, который может улучшить лекарственную терапию, при этом существенно снизив вероятность проявления побочных эффектов. Но этические проблемы проводимых тестов всё ещё остаются под вопросом и требуют введения жёсткой политики в будущем. - тоже нет ссылки на АИ. — Eruvanda (обс.) 06:27, 16 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья не соответствует Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Критерии (п.8): слишком большая (больше 44Кб). --Bff (обс.) 09:36, 16 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Елизавета, спасибо за комментарии! Постарались всё по максимуму исправить. В примечаниях не смогли исправить все ссылки по одному образцу, так как у русской статьи не нашли ни PMID, ни DOI, и в источниках есть книги, у которых, соответственно, тоже нет этих id. Bff, спасибо за комментарий! Теперь объём подходит под критерии ДС. — Redgzb (обс.) 18:05, 16 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 13:20, 2 мая 2017 (UTC)

Гулидов, Владимир Платонович[править код]

"Белые генералы": генерал-майор, ком. фронта, обладатель Георгиевского оружия. Статья была создана анонимным участником. — Balabinrm (обс.) 11:00, 13 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 09:56, 20 июня 2017 (UTC)

Лапченко, Григорий Игнатьевич[править код]

Как-то вот так. Художник третьего ряда, более всего знаменитый своей женой. — Dmartyn80 (обс.) 14:14, 13 апреля 2017 (UTC)

  • Хотя материалов про него до обидного мало, всё равно можно было бы подумать о ХС — если немного увеличить, то и по формальным параметрам пройдёт. Я вам пошлю по емайлу копию страницы из каталога ГТГ (ссылка такая же, как здесь, с. 209). Там краткая биография (в основном всё, то, что у вас уже есть, но можно хотя бы ссылки на дополнительный АИ добавить… хотя есть некоторые детали — например, среди вариантов фамилии не только «Лапа», но и «Лабченко»). Кроме этого, немного информации про единственную картину Лапченко в ГТГ — «Купальщицу» (у вас только изображение, в тексте она не описана). Кстати, по вашему тексту не совсем понятно: сначала говорится, что «Киевлянин, дающий Претичу весть о печенегах» ныне в ГТГ, а затем, что «о местонахождении своей программной работы Григорий Иванович ничего не знал уже в 1869 году»… Если это было живописное произведение, то «ныне в в Третьяковской галерее», скорее всего, его нет (в каталоге ГТГ никаких живописных произведений Лапченко, кроме «Купальщицы», не указано). — Adavyd (обс.) 16:19, 14 апреля 2017 (UTC)
    Это ещё нормальная статья. У меня похуже. С уважением, Товарищ гецог Мальборо 16:48, 14 апреля 2017 (UTC)
    С «ныне» — это вообще анекдот: осталось от первоначальной версии этой статьи. За посылку спасибо, буду отрабатывать.--Dmartyn80 (обс.) 16:54, 14 апреля 2017 (UTC)
    В общем, дополнил и не вижу причин двигать статью в ХС.--Dmartyn80 (обс.) 17:26, 14 апреля 2017 (UTC)
    Работа-то, несомненно, достойная, но по поводу ХС, конечно, ваше дело. Если что-нибудь ещё найду, напишу. Сюда я обычно не хожу — это так, случайно заглянул, поскольку статья у меня в СН. — Adavyd (обс.) 18:02, 14 апреля 2017 (UTC)
    Можно было бы упомянуть, что «Мужской портрет» (первая иллюстрация) — это портрет историка И. К. Кайданова, о котором написано на с. 94 русского издания книги Р. Джулиани. Там же на с. 71 упоминается портрет (предположительно) П. Е. Зверева, выполненный Лапченко. Кроме этого, некоторая информация о Лапченко приведена в книге М. М. Раковой «Русская историческая живопись середины девятнадцатого века» (М., Искусство, 1979, с. 231—232), я чуть позже поищу, есть ли она в электронном формате. — Adavyd (обс.) 20:28, 14 апреля 2017 (UTC)
    ✔ Сделано. Ракову я нашёл безо всякого труда.--Dmartyn80 (обс.) 20:58, 14 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья доработана и превзошла формальную границу КХС. Туда и направляюсь. — Dmartyn80 (обс.) 21:26, 14 апреля 2017 (UTC)

Формат файлов GFF[править код]

Номинирую статью впервые, в рамках проекта "Биоинформатика" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Биоинформатика). Добавила ссылок на источники, немного дополнила. — Sunnymouse (обс.) 15:13, 13 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не лучше ли переименовать статью в GFF (формат файлов)? — Eruvanda (обс.) 10:18, 15 апреля 2017 (UTC)
  • (−) Против В настоящем виде статья не соответствует статусу ДС. Множественные проблемы с проверяемостью (рекомендуется иметь по меньшей мере одну сноску на абзац; пока же некоторые разделы вообще без ссылок на АИ. Ссылки на web-ресурсы не оформлены с помощью шаблонов {{cite web}}. В разделе "Литература" ссылка на статью не оформлена с помощью шаблонов {{статья}} или {{cite pmid}}. Резюме: статья содержит многочисленные проблемы с проверяемостью и оформлением. — Eruvanda (обс.) 10:23, 15 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Реакции на замечания нет. В статусе отказано. Повторное номинирование возможно только после устранения всех замечаний, высказанных в этой номинации. — с уважением, Fuchsteufel 16:52, 20 апреля 2017 (UTC)

Хованский, Иван Константинович[править код]

"Белые генералы": полковник, командир полка, обладатель Георгиевского оружия + его брат, также георгиевский кавалер. — Balabinrm (обс.) 16:41, 13 апреля 2017 (UTC) @Семён Семёныч: Вы не против? --Balabinrm (обс.) 16:42, 13 апреля 2017 (UTC)

  • (+) За Вы мастер написания ДС, не то что я. — С уважением, Товарищ гецог Мальборо 16:50, 13 апреля 2017 (UTC)
    • Спасибо! ) Всё приходит с опытом: Вы можете на мои первые статьи посмотреть... сам я их "лицезреть" не могу... --Balabinrm (обс.) 18:09, 13 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел биография хвост первого абзаца без сноски. Факты там далеко не тривиальные. В разделе Семья во втором абзаце цитата без источника; если к ней идут сноски 12, 17, 18, лучше переставить их в конец. — с уважением, Fuchsteufel 09:59, 20 июня 2017 (UTC)
    ✔ Сделано Ссылку на Волкова добавил - спасибо, сам пропустил. Сноски перенёс. --Balabinrm (обс.) 12:36, 20 июня 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:57, 26 июня 2017 (UTC)

Джеффрис, Джордж, 1-й барон Джеффрис из Уэма[править код]

Судья-гуманист, эталон судьи правового гос-ва и гражд. общества. — Эта реплика добавлена участником Товарищ герцог Мальборо (о • в) 17:22, 13 апреля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Доброго вечера Что ж, разберём и "ваш бред".
  • Комм. 3 ("В некоторых источниках также упоминаются") — в каких конкретно?
  • ВП:ТДС-6 — последние абзацы раздела "Кровавые ассизы", весь раздел "Оценки" и "Личная жизнь".
  • Два раздела "Литература" — это ещё зачем?
  • Раздел "Литература где перечислены книги — необходимо их оформить при помощи шаблона {{книга}}. Причём русские источники должны располагаться первыми в списке.
Удачи! С уважением — Bulka (обс.) 18:54, 28 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Реакции на замечания нет. В статусе отказано. Повторная номинация возможна только после исправления замечаний. — с уважением, Fuchsteufel 17:27, 30 мая 2017 (UTC)

Мария Йоркская[править код]

Ещё одна принцесса дома Йорков. — с уважением, Fuchsteufel 17:13, 13 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением. — Иван Богданов (обс.) 18:09, 28 апреля 2017 (UTC)

Интересно, почему граждане мой бред не разбирают... С уважением, Товарищ гецог Мальборо 18:20, 28 апреля 2017 (UTC)

Шалевич, Владислав Адольфович[править код]

"Белые генералы": полковник, ставший посмертно генерал-майором, Георгиевский кавалер. — Balabinrm (обс.) 21:58, 13 апреля 2017 (UTC)

  • @Netelo: Вы не против? --Balabinrm (обс.) 22:01, 13 апреля 2017 (UTC)
    • Мне абсолютно без разницы. Я не понимаю смысла существования "добротных" статей и развешивания подобных ярлыков. Если вам хочется - то пусть, не жалко. Сама статья хороша, единственное замечание - наличие глупых кучеряшек в виде орденских лент в карточке (вместо прямого указания наград). --Netelo (обс.) 19:33, 15 апреля 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 06:44, 11 июня 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/13_апреля_2017&oldid=86205632