Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 декабря 2021
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Компактная статья про род птиц. Писать больше - только разливать воду. Сейчас дорабатываю (оформляю) статьи про два вида в его составе. — Zanka (обс.) 06:54, 18 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 17:32, 7 января 2022 (UTC)
Вид того рода птиц, который был выставлен чуть ранее. — Zanka (обс.) 17:45, 18 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 08:41, 9 января 2022 (UTC)
Статья об итальянском принце, инвалиде с детства. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 12:13, 18 декабря 2021 (UTC)
Комментарий: Герцог он с даты рождения? — Venzz (обс.) 09:14, 19 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 23:47, 31 декабря 2021 (UTC)
- @Иван Богданов Коллега, с этой номинацией надо продолжать. Николай Эйхвальд (обс.) 09:36, 3 января 2022 (UTC)
- «За короткое время жизни собрал богатые коллекции, в настоящее время входящие в собрания нескольких итальянских музеев». Я бы снизил уровень канцелярита. «За свою короткую жизнь», «сейчас». Например. Николай Эйхвальд (обс.) 09:37, 3 января 2022 (UTC)
Сделано. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
- "Родился в королевском замке Раккониджи 11 июля 1846 года в семье короля Виктора Эммануила II и королевы Марии Аделаиды, урождённой эрцгерцогини Австрийской. По отцовской линии приходился внуком сардинскому королю Карлу Альберту и королеве Марии Терезе, урождённой принцессе Тосканской и эрцгерцогине Австрийской. По материнской линии был внуком ломбардо-венецианского вице-короля Райнера Иосифа и вице-королевы Марии Елизаветы, урождённой принцессы Савойской". Честно говоря, всегда не понимал замену родословной простым перечнем папы, мамы, дедов и бабок, в котором к тому же нет принципиально важных вещей. Здесь не говорится о том, что сабж сам принадлежал к Савойскому дому, что его отец был королём Сардинии, что мама и дед соответственно были из Габсбургов-Лотарингских, а дед Райнер Иосиф был вице-королём одного из регионов в составе Австрийской империи. Есть только набор имён - и он мало что даёт читателю. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 3 января 2022 (UTC)
- Сделано. Коллега, перечень дедушек и бабушек в данном случае важен (близкородственные связи). Переписал. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
- А я не говорю, что он не нужен, - я говорю, что не надо заменять им важную информацию. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 12:43, 3 января 2022 (UTC)
- "Учителями Оттона были офицеры Джузеппе Росси, Федерико делла Ровере и Бернардо Пес ди Вильямарина — преподавали военное искусство, аббаты Умберто Пиллет, Джорджо Мария Богей и Плачидо Поцци — гуманитарные науки, физик и геолог Анджело Зисмонда[en] — естествознание, художник Анджело Беккария[en] — скульптуру и рисование".Тут стоит что-то сделать с построением фразы. Взять дисциплины в скобки, может быть. Николай Эйхвальд (обс.) 09:43, 3 января 2022 (UTC)
- Сделано. Взял в скобки. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
- «В дополнение к местному мягкому климату, который благоприятно действовал на его тяжелые физические недуги…» — всё-таки на здоровье действовал, наверное. Николай Эйхвальд (обс.) 09:50, 3 января 2022 (UTC)
- Сделано. Верно. Спасибо. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
- "последний предмет был введён по приказу короля, присвоившего ему звание капитана Королевского флота" - всё-таки не предмету же. Николай Эйхвальд (обс.) 09:51, 3 января 2022 (UTC)
- Сделано. И снова большое спасибо. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
- «Выделяемые на его содержание средства Оттон тратил на благотворительность; помогал больным детям, сиротским приютам» — наверное, двоеточие нужно, а не точка с запятой. Николай Эйхвальд (обс.) 09:53, 3 января 2022 (UTC)
- Сделано. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC)
- «16 августа 1862 года они прибыли в Стамбул, где поездка была окончена. Путешественники вернулись в Геную 15 сентября». Имеется в виду, что они сошли с корабля и поехали домой сушей? Поездка-то закончилась, когда они оказались дома. Николай Эйхвальд (обс.) 09:56, 3 января 2022 (UTC)
- Сделано. Исправил. Нет, домой они вернулись по морю из Стамбула до Генуи, только без остановок. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
- «Оставаясь в трезвой памяти». Память — твёрдая. Трезвый — ум. Верно? Николай Эйхвальд (обс.) 09:57, 3 января 2022 (UTC)
- Сделано. Исправил. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
- Коллега, @CesarNS1980 нельзя принимать поспешные итоги, не поработав над статьёй. Отсутствие замечаний здесь — не повод для итога. Николай Эйхвальд (обс.) 09:59, 3 января 2022 (UTC)
- Большое спасибо коллеге Николай Эйхвальд и отдельная личная благодарность коллеге CesarNS1980. Если бы не этот итог, то статья висела бы без комментариев "годы". А так все сделанные замечания учтены, соответствующие правки внесены. Всем ещё раз большое спасибо. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
- Ох, нам нужен другой путь. Если хотите, пингуйте меня, я всегда могу потратить 10 минут на вашу номинацию. Николай Эйхвальд (обс.) 12:44, 3 января 2022 (UTC)
- @Николай Эйхвальд: спасибо! Обязательно воспользуюсь Вашим предложением. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 13:10, 3 января 2022 (UTC)
- Стоп, это предложение не вам адресовано. Николай Эйхвальд (обс.) 13:29, 3 января 2022 (UTC)
- Если вы не можете самостоятельно поработать со статьёй и понять, может ли она получить статус, — предлагаю вам просто отстраниться от процесса. Это будет оптимально и для вас, и для ОА. Николай Эйхвальд (обс.) 13:30, 3 января 2022 (UTC)
- Вы же без меня не горите желанием проверять статьи? Меня не было и Вы не трудились на проверке статей. Стоит мне появится и Вы сразу включаетесь в работу. Поэтому, Николай, мы с Вами повязаны. Будем работать совместно на благо проекта. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:02, 3 января 2022 (UTC)
- Нет, совместно с вами я работать не буду. Если вы намерены и дальше избирать статьи — пожалуйста, уделяйте этому больше времени. Читайте, вычитывайте, задавайте вопросы, при необходимости правьте сами. Николай Эйхвальд (обс.) 14:07, 3 января 2022 (UTC)
- Вы же без меня не горите желанием проверять статьи? Меня не было и Вы не трудились на проверке статей. Стоит мне появится и Вы сразу включаетесь в работу. Поэтому, Николай, мы с Вами повязаны. Будем работать совместно на благо проекта. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:02, 3 января 2022 (UTC)
- @Николай Эйхвальд: спасибо! Обязательно воспользуюсь Вашим предложением. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 13:10, 3 января 2022 (UTC)
- Ох, нам нужен другой путь. Если хотите, пингуйте меня, я всегда могу потратить 10 минут на вашу номинацию. Николай Эйхвальд (обс.) 12:44, 3 января 2022 (UTC)
- Большое спасибо коллеге Николай Эйхвальд и отдельная личная благодарность коллеге CesarNS1980. Если бы не этот итог, то статья висела бы без комментариев "годы". А так все сделанные замечания учтены, соответствующие правки внесены. Всем ещё раз большое спасибо. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:36, 3 января 2022 (UTC).
Продолжая серию профессоров ХЮИ. — Евгений Юрьев (обс.) 23:29, 18 декабря 2021 (UTC)
- Комментарий: «В 2011 году она покинула пост ректора» А кожна она стала ректором? До этого говорится только что она возглавила кафедру ВУЗа — Venzz (обс.) 16:13, 29 декабря 2021 (UTC)
- Вячеслав, переформулировал то предложение. — Евгений Юрьев (обс.) 19:30, 29 декабря 2021 (UTC)
- Комментарий: А её научный руководитель известен? И есть ли у неё известные ученики? — Venzz (обс.) 23:09, 7 января 2022 (UTC)
- Все что есть в источниках на это тему — в статье. Большего пока нет. — Евгений Юрьев (обс.) 00:35, 8 января 2022 (UTC)
- Комментарий: «от Аркадия Эпштейна » а кто это? Учёный, краевед или просто доброход? — Venzz (обс.) 06:38, 8 января 2022 (UTC)
- А вы не знаете!? Ну тогда подождите пару дней пока сделаю статью о нем.— Евгений Юрьев (обс.) 07:46, 8 января 2022 (UTC)
- Всё-же лучше дать определение одним словом. А то в статье это единственная персона без определения. — Venzz (обс.) 12:45, 8 января 2022 (UTC)
- И всё же в данной конкретной ситуации это лишнее. — Евгений Юрьев (обс.) 06:51, 10 января 2022 (UTC)
- Уточнить, кто такой Эпштейн, явно надо бы. Не понимаю, почему вы так категоричны. Николай Эйхвальд (обс.) 06:00, 12 января 2022 (UTC)
- И всё же в данной конкретной ситуации это лишнее. — Евгений Юрьев (обс.) 06:51, 10 января 2022 (UTC)
- Всё-же лучше дать определение одним словом. А то в статье это единственная персона без определения. — Venzz (обс.) 12:45, 8 января 2022 (UTC)
- А вы не знаете!? Ну тогда подождите пару дней пока сделаю статью о нем.— Евгений Юрьев (обс.) 07:46, 8 января 2022 (UTC)
- Комментарий: Святую Татьяну стоит викифицировать — Venzz (обс.) 12:48, 8 января 2022 (UTC)
- Комментарий: Статью надо элементарно вычитать. Много опечаток, рассогласований, пунктуационных ошибок — Николай Эйхвальд (обс.) 06:01, 12 января 2022 (UTC)
- Комментарий: Более абстрактная вещь, но всё-таки. В преамбуле я бы сначала написал о всех личных заслугах сабжа и только потом - про семью. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:02, 12 января 2022 (UTC)
- Комментарий: "в семье рабочих Иллариона Гавриловича (1907—1980) и Н. С. (1910—1985) Пятыхиных". Видимо, есть только один АИ, и в нём имя матери приведено не полностью? Предлагаю так и написать. "Имя матери Валентины Илларионовны неизвестно, в единственном источнике на эту тему приведены только инициалы". Примерно. Нынешний вариант выглядит странно. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:05, 12 января 2022 (UTC)
- Хорошо, что обратили на это внимание. Только сейчас вспомнил, АИ на имя матери действительно нет, но у Venzz`а есть фотография могилы её родителей, думаю этого достаточно что бы раскрыть инициалы. — Евгений Юрьев (обс.) 05:07, 13 января 2022 (UTC)
- Как-бы да, в одной оградке с могилой професора Астахова похоронены люди с фамилией Пятыхины. Но вряд-ли вам эта информация подойдёт. Пятыхин Илларион Гаврилович (1906-1985) и Пятыхина Нина Семёновна (1910-1990). Как видите даты жизни не сходятся. Не факт что данная Нина Семёновна это нужная вам Н. С., так как они умерли в разное время. — Venzz (обс.) 21:25, 13 января 2022 (UTC)
- Жаль..., тогда поправил по другому. — Евгений Юрьев (обс.) 02:27, 14 января 2022 (UTC)
- Как-бы да, в одной оградке с могилой професора Астахова похоронены люди с фамилией Пятыхины. Но вряд-ли вам эта информация подойдёт. Пятыхин Илларион Гаврилович (1906-1985) и Пятыхина Нина Семёновна (1910-1990). Как видите даты жизни не сходятся. Не факт что данная Нина Семёновна это нужная вам Н. С., так как они умерли в разное время. — Venzz (обс.) 21:25, 13 января 2022 (UTC)
- Хорошо, что обратили на это внимание. Только сейчас вспомнил, АИ на имя матери действительно нет, но у Venzz`а есть фотография могилы её родителей, думаю этого достаточно что бы раскрыть инициалы. — Евгений Юрьев (обс.) 05:07, 13 января 2022 (UTC)
- Комментарий: Кстати, будет правильно указать место рождения и в теле статьи. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:05, 12 января 2022 (UTC)
- Комментарий: "Начала углублённо изучать интеллигенцию". Звучит несколько анекдотично. Уверен, вам нужен совсем другой эффект. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:07, 12 января 2022 (UTC)
- уточнил. — Евгений Юрьев (обс.) 05:07, 13 января 2022 (UTC)
- Комментарий: "В 1957 году[5] Валентина Астахова[6] окончила вуз". Сноска после имени (при том, что предыдущая перед именем) выглядит странно. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:08, 12 января 2022 (UTC)
- 1-я сноска на дату окончания, 2-я на то, что к тому моменту она уже была Астаховой, а не Пятыхиной. — Евгений Юрьев (обс.) 06:10, 12 января 2022 (UTC)
- А! Не заметил, что новая фамилия появляется здесь впервые. В любом случае я бы сделал это по-другому. Может быть, прямо в тексте, в сообщении о замужестве, уточнить, что она взяла фамилию супруга? Николай Эйхвальд (обс.) 06:24, 12 января 2022 (UTC)
- Хм. Нет, не впервые. Только сейчас увидел: «Валентина Астахова родилась в семье рабочих Иллариона Гавриловича (1907—1980) и Н. С. (1910—1985) Пятыхиных». Это явный неформат. Николай Эйхвальд (обс.) 06:25, 12 января 2022 (UTC)
- 1-я сноска на дату окончания, 2-я на то, что к тому моменту она уже была Астаховой, а не Пятыхиной. — Евгений Юрьев (обс.) 06:10, 12 января 2022 (UTC)
- Комментарий: "Успешно защитила диссертацию". Один из характерных для вас оборотов. Диссертации или защищают, или нет. "Успешно защитила", "успешно победила", даже просто "успешно сдала экзамен" - зачем такое? — Николай Эйхвальд (обс.) 06:09, 12 января 2022 (UTC)
- довольно распространённый оборот— Евгений Юрьев (обс.) 06:13, 12 января 2022 (UTC)
- Готов представить, что этот оборот используется в официальных сообщениях и в плохо написанных журналистских публикациях на такие темы. Но правилам хорошего стиля он определённо не соответствует. Не знаю, зачем его защищать. Николай Эйхвальд (обс.) 06:16, 12 января 2022 (UTC)
- Выдержка из книги Н. Я. Азарова «Украина на перепутье»: Защита и кандидатской, и докторской проходили в Московском университете. И каждая защита – это и волнения, и тревоги, и радость. Не могу не вспомнить об эпизоде, дающем представление, как порой проходили защиты в МГУ. Когда моя работа была включена в план докторского диссертационного совета (помоему, совет заседал один раз в два месяца), я решил побывать на защите какой-либо докторской, чтобы набраться опыта, посмотреть, как надо держаться, как отвечать, словом, узнать всякие тонкости и премудрости. Защищался один очень известный человек, назовем его Н. Диссертация базировалась на стыке трех научных дисциплин: геологии, геофизики и математики. Естественно, в совете было три известных академика по этим направлениям, да и другие члены совета также были весьма известными учеными. И вот после очень, на мой взгляд, удачного доклада соискателя начались прения. Выступил известнейший академик-математик. Смысл его выступления свелся к тому, что он получил громадное удовольствие, узнав для себя много нового из области геофизики и геологии, но, поскольку он в этих областях ничего не понимает, то и дать позитивную оценки сделанному не может. Что же касается математики, то здесь он немножко разбирается и, насколько может судить, ничего нового для себя не узнал. Через несколько выступающих взял слово авторитетный академик в области геофизики и очень мягко, интеллигентно посоветовал соискателю лет эдак пять еще позаниматься систематизацией полученных данных, провести целый ряд экспериментов. Академик долго загибал пальцы и перечислял эксперименты. И завершил он свое выступление выражением твердой уверенности, что через пять лет соискатель непременно станет доктором наук, поскольку является чрезвычайно достойным человеком. Вскоре слово взял маститый академик-геолог. Вначале он рассыпался в похвалах прекрасной и понятной графике доклада, затем стал рассказывать, насколько его поразила математическая архисложность диссертации. Не преминул заметить, что он ничего в этой части не понял. Затем академик перешел к анализу новизны геологического содержания диссертации, и мажор постепенно перешел в минор. Закончил он тем, что порекомендовал эту часть работы существенно переделать. После этих выступлений председатель ученого совета предложил не проводить голосование, чтобы, как он выразился, дополнительно не огорчать соискателя. Было предложено считать возможным после соответствующих доработок еще раз принять диссертацию к рассмотрению. Прошу прощения за большую выдержку из книги, но думаю, что показал на этом примере, что диссертацию можно защищать и безуспешно. — Евгений Юрьев (обс.) 06:23, 12 января 2022 (UTC)
- «Защищать» безуспешно — можно. «Защитить» безуспешно — нельзя. Всё зависит от вида, совершенного и несовершенного. Николай Эйхвальд (обс.) 06:34, 12 января 2022 (UTC)
- Выдержка из книги Н. Я. Азарова «Украина на перепутье»: Защита и кандидатской, и докторской проходили в Московском университете. И каждая защита – это и волнения, и тревоги, и радость. Не могу не вспомнить об эпизоде, дающем представление, как порой проходили защиты в МГУ. Когда моя работа была включена в план докторского диссертационного совета (помоему, совет заседал один раз в два месяца), я решил побывать на защите какой-либо докторской, чтобы набраться опыта, посмотреть, как надо держаться, как отвечать, словом, узнать всякие тонкости и премудрости. Защищался один очень известный человек, назовем его Н. Диссертация базировалась на стыке трех научных дисциплин: геологии, геофизики и математики. Естественно, в совете было три известных академика по этим направлениям, да и другие члены совета также были весьма известными учеными. И вот после очень, на мой взгляд, удачного доклада соискателя начались прения. Выступил известнейший академик-математик. Смысл его выступления свелся к тому, что он получил громадное удовольствие, узнав для себя много нового из области геофизики и геологии, но, поскольку он в этих областях ничего не понимает, то и дать позитивную оценки сделанному не может. Что же касается математики, то здесь он немножко разбирается и, насколько может судить, ничего нового для себя не узнал. Через несколько выступающих взял слово авторитетный академик в области геофизики и очень мягко, интеллигентно посоветовал соискателю лет эдак пять еще позаниматься систематизацией полученных данных, провести целый ряд экспериментов. Академик долго загибал пальцы и перечислял эксперименты. И завершил он свое выступление выражением твердой уверенности, что через пять лет соискатель непременно станет доктором наук, поскольку является чрезвычайно достойным человеком. Вскоре слово взял маститый академик-геолог. Вначале он рассыпался в похвалах прекрасной и понятной графике доклада, затем стал рассказывать, насколько его поразила математическая архисложность диссертации. Не преминул заметить, что он ничего в этой части не понял. Затем академик перешел к анализу новизны геологического содержания диссертации, и мажор постепенно перешел в минор. Закончил он тем, что порекомендовал эту часть работы существенно переделать. После этих выступлений председатель ученого совета предложил не проводить голосование, чтобы, как он выразился, дополнительно не огорчать соискателя. Было предложено считать возможным после соответствующих доработок еще раз принять диссертацию к рассмотрению. Прошу прощения за большую выдержку из книги, но думаю, что показал на этом примере, что диссертацию можно защищать и безуспешно. — Евгений Юрьев (обс.) 06:23, 12 января 2022 (UTC)
- Готов представить, что этот оборот используется в официальных сообщениях и в плохо написанных журналистских публикациях на такие темы. Но правилам хорошего стиля он определённо не соответствует. Не знаю, зачем его защищать. Николай Эйхвальд (обс.) 06:16, 12 января 2022 (UTC)
- довольно распространённый оборот— Евгений Юрьев (обс.) 06:13, 12 января 2022 (UTC)
- Комментарий: "с начала 1960-их" - помните, писал про такое? — Николай Эйхвальд (обс.) 06:12, 12 января 2022 (UTC)
- Да, поправил, спасибо. — Евгений Юрьев (обс.) 06:13, 12 января 2022 (UTC)
- Комментарий: В целом должен отметить, что со стилем стало как-то получше. Однако стоит продолжать. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:14, 12 января 2022 (UTC)
- Спасибо, но это определяется информацией о сабже. — Евгений Юрьев (обс.) 05:07, 13 января 2022 (UTC)
- Нет, это не так. Стиль зависит не от информации, а от автора статьи. Николай Эйхвальд (обс.) 18:02, 13 января 2022 (UTC)
- Спасибо, но это определяется информацией о сабже. — Евгений Юрьев (обс.) 05:07, 13 января 2022 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Семья": "её" - два раза, по имени или как-то ещё сабж не назван ни разу. "Общественная деятельность и взгляды", 1-й абзац: "она" - трижды, по имени или как-то ещё ни разу. Вообще впервые в разделе или даже в абзаце обязательно нужно называть не местоимением, а по полной программе. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:58, 12 января 2022 (UTC)
- Спасибо, уточнил. — Евгений Юрьев (обс.) 05:07, 13 января 2022 (UTC)
- Комментарий: Статья остаётся невычитанной. Тело статьи - начиная с самой первой фразы. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:03, 13 января 2022 (UTC)
- Сделано. — Евгений Юрьев (обс.) 02:51, 14 января 2022 (UTC)
- Комментарий: "многие коллеги Астаховой отговаривали её заниматься разработкой этой темы" а объяснялось почему? Вроде биография известного революционера с незапятноной репутацией это благодатная тема для советских историков. — Venzz (обс.) 13:19, 2 марта 2022 (UTC)
- Venzz, к сожалению, дипломированные специалисты пишут об этом слишком размыто, поэтому точные причины понять не представляется возможным. — Евгений Юрьев (обс.) 19:52, 2 марта 2022 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья вычитана, внесены соответствующие правки. Большое спасибо автору и участникам обсуждения номинации. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 15:10, 3 марта 2022 (UTC)