Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 августа 2014
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
На следующее утро Ободзинский проснулся знаменитым. — Андрей Бабуров (обс) 06:45, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: Раздел "История создания" не соотв. ВП:ЦИТ. Можно переписать своими словами? — Fastboy (обс) 08:00, 26 сентября 2014 (UTC)
- Строгого ограничения в правиле нет. В этом контексте цитаты используются уместно и точно. Хотелось бы их сохранить. Андрей Бабуров (обс) 19:40, 27 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: На раздел "Известные исполнители" нужен обобщающий вторичный источник. Если такого нет, то удалить. — Fastboy (обс) 08:03, 26 сентября 2014 (UTC)
- Переименовал в «Исполнители». Другие исполнители этой песни неизвестны. Андрей Бабуров (обс) 19:36, 27 сентября 2014 (UTC)
- См.: Арбитраж:815#Решение п. 1.3.--Fastboy (обс) 20:15, 27 сентября 2014 (UTC)
- Переименовал в «Исполнители». Другие исполнители этой песни неизвестны. Андрей Бабуров (обс) 19:36, 27 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Является ли авторитетными в области музыки narod-сайт Валерия Колпакова? — Fastboy (обс) 08:05, 26 сентября 2014 (UTC)
- Нормальный источник, где просто собрана вся фактура. Как аналитический я его не использовал. Андрей Бабуров (обс) 19:35, 27 сентября 2014 (UTC)
- Он - основной источник в статье: 6 мест использования сноски № 3. А все остальные ссылки (которые в сносках) - это вообще ссылки на какие-то видео. Не возьмусь подвести итог. --Fastboy (обс) 20:15, 27 сентября 2014 (UTC)
- Нормальный источник, где просто собрана вся фактура. Как аналитический я его не использовал. Андрей Бабуров (обс) 19:35, 27 сентября 2014 (UTC)
- Против. Стиль неэнциклопедичен, фактов меньше, чем эмоций, избыточное цитирование. --Томасина (обс) 13:47, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Несоответствие критериям 6, 7 ВП:ТДС. Кроме того, стиль. — Роман Курносенко (обс) 05:45, 30 сентября 2014 (UTC)
Обычный топ-менеджер. — Андрей Бабуров (обс) 06:49, 28 августа 2014 (UTC)
- Статья-резюме. Что же в ней добротного? --Akim Dubrow 21:49, 28 августа 2014 (UTC)
- И опять список интернет-ссылок на газетные заметки назван почему то Библиографией.--Роман Курносенко (обс) 18:03, 24 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Замечания выше будут устранены? — Fastboy (обс) 16:24, 26 сентября 2014 (UTC)
- Разве это замечания? Это мнения, не более того. Андрей Бабуров (обс) 19:21, 27 сентября 2014 (UTC)
- Ну ждите, что кто-нибудь вас поддержит. --Fastboy (обс) 20:17, 27 сентября 2014 (UTC)
- Разве это замечания? Это мнения, не более того. Андрей Бабуров (обс) 19:21, 27 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Поспешная номинация. Прежде чем переходить к новым статьям, сначала следует отработать ранее высказанные аналогичные замечания по первой номинации. — Fastboy (обс) 09:06, 6 октября 2014 (UTC)
Плагиатор. — Андрей Бабуров (обс) 06:54, 28 августа 2014 (UTC)
- Основной источник - социальная сеть? ADDvokat (обс) 17:06, 28 августа 2014 (UTC)
- Блог Смолина из источников убрал полностью. Остался ЖЖ Прокошина, но он фактически имеет мемориальный статус (Прокошин умер). Кроме того, Прокошин имел обыкновение писать то, что знает и думает, — как правило, без оглядки на кого бы то ни было. Андрей Бабуров (обс) 17:57, 28 августа 2014 (UTC)
- Против В статье не приведено ни одного авторитетного источника, где предмет статьи рассматривается подробно (см. ВП:АИ). Это КУ :( — Fastboy (обс) 20:21, 27 сентября 2014 (UTC)
- Да уж. --Роман Курносенко (обс) 20:27, 27 сентября 2014 (UTC)
- Обращаю внимание на итог по статье с аналогичной проблемой--Fastboy (обс) 10:00, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Несоответствие критерию 6 ВП:ТДС. Кроме того, значимость вызывает вопросы. — Роман Курносенко (обс) 05:49, 30 сентября 2014 (UTC)
Воинствующий атеист. — Андрей Бабуров (обс) 06:57, 28 августа 2014 (UTC)
- Один источник сомнительной значимости. В качестве источников источника, пардон за тавтологию, фигурируют такого рода сайты [1]. ADDvokat (обс) 17:11, 28 августа 2014 (UTC)
- Здесь суть замечания не понял, можно пояснить? Андрей Бабуров (обс) 18:02, 28 августа 2014 (UTC)
- Один источник сомнительной значимости. В качестве источников источника, пардон за тавтологию, фигурируют такого рода сайты [1]. ADDvokat (обс) 17:11, 28 августа 2014 (UTC)
Дополнение: Добавил в преамбулу короткую фразу про атеизм. Андрей Бабуров (обс) 18:16, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: Статья находится на удалении. Итог будет подведён после подведения итога по удалению. — Fastboy (обс) 16:28, 26 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана В настоящем виде статья не соответствует требованию 2 ВП:ТДС. Если на КУ будет доказано обратное, можно будет вернуться к этой номинации. — Роман Курносенко (обс) 20:07, 26 сентября 2014 (UTC)
Мисс Россия 1995. — Андрей Бабуров (обс) 07:03, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: Нужны сноски на дату и место рождения. — Fastboy (обс) 08:31, 26 сентября 2014 (UTC)
- Поставил три перекрёстные сноски, из которых дата рождения вычисляется. Сама она, когда начала кинокарьеру и поменяла фамилию на Метревели, скостила себе 4 года и распространила в сети дату 21 апреля 1981 года. Это означало бы, что в институт она поступила в 13 лет, а Мисс Россией стала в 14. Андрей Бабуров (обс) 19:17, 27 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Не хватает подтверждающей сноски на последний абзац в разделе Биография — Fastboy (обс) 08:31, 26 сентября 2014 (UTC)
- Это пересказ фрагмента сюжета самого известного фильма с её участием. Если мне не изменяет память, на пересказ сюжета сноски не требуются. Андрей Бабуров (обс) 17:59, 27 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Судя по приведенным источникам, только три можно назвать независимыми: МК-Турция, Труд, Бета-пресс. При этом в последних двух о ней только по одному упоминанию. Остаётся только МК-Турция, в которой ей посвящена последняя третья часть (две другие - про других красавиц). Не маловато материалов о ней?... — Fastboy (обс) 08:37, 26 сентября 2014 (UTC)
- Использованы все источники, которые есть в сети; других у меня нет. Андрей Бабуров (обс) 18:01, 27 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Подскажите, каким критериям ВП:ШОУБИЗ она соответствует? — Fastboy (обс) 08:38, 26 сентября 2014 (UTC)
- Вам самому не кажется странным запрашивать значимость Мисс России? Иначе как троллинг этот комментарий воспринять невозможно (учитывая подобные Ваши запросы в других номинациях). Андрей Бабуров (обс) 11:37, 27 сентября 2014 (UTC)
ПротивУ меня сложилось ощущение, что совсем не здорово номинировать в добротные статьи с сильно-пограничной значимостью. Я ведь задаю эти вопросы неспроста: если автор сам не удосужился ответить на них, то это во-первых, пустая трата времени: ведь ключевой вопрос при написании статьи - с поиском и выбором источников. Есть источники = есть статья; нет источников = нет статьи. Во-вторых, если подводящий итоги что-то упускает в статье и подводит положительный итог, то очевидно, он вместе с её автором(ами) делит ответственность за "производственный брак". Поэтому я бы подстраховался и уточню этот вопрос на КУ. — Fastboy (обс) 20:44, 27 сентября 2014 (UTC)- Итог на КУ и запрос к администраторам. Если Вы не признаёте это за троллинг, значит, Ваша квалификация не соответствует Вашему здешнему статусу. Андрей Бабуров (обс) 06:55, 28 сентября 2014 (UTC)
- Отлично, что с этой статьёй вопрос решился; снял своё «против». Но по сути моя позиция не изменилась: если Вы не смените настрой на позитивный и не начнёте сотрудничать (вместо, например, обвинений в троллинге), то каждую вашу сомнительную номинацию придётся уточнять через КУ. Ведь я не подводящий итоги, и редко пишу статьи о современниках. Или что более вероятно, возьму самоотвод по вашим номинациям - пусть они ждут более квалифицированного специалиста. Правда, с учётом текущей ситуации с завалами и большим количеством Ваших номинаций, как бы не случилось так, что Вам потребуется самому стать избирающим и подводить итог по своим же номинациям...--Fastboy (обс) 07:19, 28 сентября 2014 (UTC)
- Налицо явная подмена понятий. Вы выдаёте сомнительность своих действий за сомнительность моих номинаций. Андрей Бабуров (обс) 08:39, 28 сентября 2014 (UTC)
- Да уж, очень сомнительно себя ведёт участник Fastboy, написавший более 100 добротных статей. Откуда ему знать какими они должны быть... Да и не он один, вообще все избирающие на проекте ДС довольно сомнительные персонажи. С самого апреля очень сомнительно себя ведут. Гнать в шею! --Роман Курносенко (обс) 12:37, 28 сентября 2014 (UTC)
- Вялый у Вас стёб. Учиться и учиться. Андрей Бабуров (обс) 10:38, 29 сентября 2014 (UTC)
- Да уж, очень сомнительно себя ведёт участник Fastboy, написавший более 100 добротных статей. Откуда ему знать какими они должны быть... Да и не он один, вообще все избирающие на проекте ДС довольно сомнительные персонажи. С самого апреля очень сомнительно себя ведут. Гнать в шею! --Роман Курносенко (обс) 12:37, 28 сентября 2014 (UTC)
- Налицо явная подмена понятий. Вы выдаёте сомнительность своих действий за сомнительность моих номинаций. Андрей Бабуров (обс) 08:39, 28 сентября 2014 (UTC)
- Отлично, что с этой статьёй вопрос решился; снял своё «против». Но по сути моя позиция не изменилась: если Вы не смените настрой на позитивный и не начнёте сотрудничать (вместо, например, обвинений в троллинге), то каждую вашу сомнительную номинацию придётся уточнять через КУ. Ведь я не подводящий итоги, и редко пишу статьи о современниках. Или что более вероятно, возьму самоотвод по вашим номинациям - пусть они ждут более квалифицированного специалиста. Правда, с учётом текущей ситуации с завалами и большим количеством Ваших номинаций, как бы не случилось так, что Вам потребуется самому стать избирающим и подводить итог по своим же номинациям...--Fastboy (обс) 07:19, 28 сентября 2014 (UTC)
- Итог на КУ и запрос к администраторам. Если Вы не признаёте это за троллинг, значит, Ваша квалификация не соответствует Вашему здешнему статусу. Андрей Бабуров (обс) 06:55, 28 сентября 2014 (UTC)
- За. Статья написана грамотно, значимость подтверждена итогом КУ. — Иван Богданов (обс) 14:32, 30 сентября 2014 (UTC)
- Значимость подтверждена, вопросов нет. Но для добротной статьи - одной только МК-Турция, по-моему, маловато (точнее в МК-Турция статья не о ней, о «заодно о ней»). В итоге на КУ были также приведены и другие источники, что как-то расходится с утверждением выше: «Использованы все источники, которые есть в сети; других у меня нет». Статью крайне желательно дополнить по другим источникам, в которых предмет статьи рассматривается независимо и подробно. --Fastboy (обс) 16:20, 30 сентября 2014 (UTC)
- Немного доработал, но принципиально ничего не изменилось. Основной корпус источников (десятки публикаций) — бумажный, 1995—1996 годов (сетевых версий бумажных СМИ ещё не было). Мне он недоступен. Андрей Бабуров (обс) 16:51, 30 сентября 2014 (UTC)
- Это понятно. Может тогда и с номинацией не нужно торопиться. Сейчас про эту красавицу-татарку (так про неё пишут, хотя это и не отражено в статье) даже не понятно, где она родилась: то ли уроженка Обнинска, то ли переехала туда позднее. --Fastboy (обс) 18:39, 30 сентября 2014 (UTC)
- Тему татарки педалируют жёлтые СМИ, поэтому я и не стал вносить её в статью. Когда появится качественный источник, анализирующий большое количество татарок среди Мисс Россия, тогда и добавим. Вероятность того, что она родилась в Обнинске, близка к нулю: судя по её профилю в «Одноклассниках», она училась в двух школах в Иванове и, видимо, уже после этого поступила на факультет кибернетики Обнинского института атомной энергетики. Сама она место рождения нигде не называет. По поводу торопливости с номинацией не соглашусь: тема статьи в целом раскрыта, значимых умолчаний нет. Статья претендует на то, чтобы быть добротной; на большее она не претендует. Андрей Бабуров (обс) 19:42, 30 сентября 2014 (UTC)
- Ну не знаю. А по каким ещё источникам писать о ней, кроме как по жёлтым СМИ? Кандидатскую же про неё точно не напишут. Иваново - это интересный поворот. Но не уверен, сойдёт ли это за АИ (с формальной точки зрения правил).--Fastboy (обс) 22:27, 3 октября 2014 (UTC)
- Тему татарки педалируют жёлтые СМИ, поэтому я и не стал вносить её в статью. Когда появится качественный источник, анализирующий большое количество татарок среди Мисс Россия, тогда и добавим. Вероятность того, что она родилась в Обнинске, близка к нулю: судя по её профилю в «Одноклассниках», она училась в двух школах в Иванове и, видимо, уже после этого поступила на факультет кибернетики Обнинского института атомной энергетики. Сама она место рождения нигде не называет. По поводу торопливости с номинацией не соглашусь: тема статьи в целом раскрыта, значимых умолчаний нет. Статья претендует на то, чтобы быть добротной; на большее она не претендует. Андрей Бабуров (обс) 19:42, 30 сентября 2014 (UTC)
- Это понятно. Может тогда и с номинацией не нужно торопиться. Сейчас про эту красавицу-татарку (так про неё пишут, хотя это и не отражено в статье) даже не понятно, где она родилась: то ли уроженка Обнинска, то ли переехала туда позднее. --Fastboy (обс) 18:39, 30 сентября 2014 (UTC)
- Немного доработал, но принципиально ничего не изменилось. Основной корпус источников (десятки публикаций) — бумажный, 1995—1996 годов (сетевых версий бумажных СМИ ещё не было). Мне он недоступен. Андрей Бабуров (обс) 16:51, 30 сентября 2014 (UTC)
- Значимость подтверждена, вопросов нет. Но для добротной статьи - одной только МК-Турция, по-моему, маловато (точнее в МК-Турция статья не о ней, о «заодно о ней»). В итоге на КУ были также приведены и другие источники, что как-то расходится с утверждением выше: «Использованы все источники, которые есть в сети; других у меня нет». Статью крайне желательно дополнить по другим источникам, в которых предмет статьи рассматривается независимо и подробно. --Fastboy (обс) 16:20, 30 сентября 2014 (UTC)
- За Вполне себе добротная статья. — Korvatunturi (обс) 13:37, 7 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: Сноски 6, 7 - не АИ, они ведут на каталог ссылок на персональные страницы моделей агентства в инстаграм. — Роман Курносенко 07:27, 9 октября 2014 (UTC)
- Ссылки ведут на сайт агентства. Статья писалась давно, ссылки изменились. Поправил. По поводу АИ — изучайте правила: «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению». Андрей Бабуров 09:41, 9 октября 2014 (UTC)
- Личная страница в инстаграм - не АИ в данном случае точно и мне с моим скудоумием сложно представить случай, в котором она будет являться АИ. Я сообщил вам на недостаток статьи, вы его исправили. Но вот ваше традиционное высокомерно-менторское стремление указывать избирающим проекта чем им следует заниматься, а чем не следует, изучать правила или не изучать, напрочь отбивает охоту вообще связываться с номинациями ваших с позволения сказать статей. Поэтому подводить положительный итог по этой статье я лично не стану. Можете считать это пристрастностью или чем бы то ни было ещё. --Роман Курносенко 10:02, 9 октября 2014 (UTC)
- Нет во мне никакого высокомерия. А вот то, что я вижу в Вас: Вы больший роялист, чем сам король. Несовершенные правила Википедии Вы трактуете ещё более несовершенно. Подведите уже по всем моим с позволения сказать статьям отрицательный итог (по большинству Вы это уже сделали) и закройте тему. Я Вас больше не побеспокою. Андрей Бабуров 13:29, 9 октября 2014 (UTC)
- Скажем так: лучше безобразно, но единообразно. Поэтому каким бы ни был ВП:ОС, но в чужой огород со своими «морковками» не ходят. А если хотите сделать оформление лучше? Ну так есть же штатный способ: инициировать процедуру изменения правил, внести изменения, и затем всем дружно привести статьи к новым правилам. А как же иначе, а вдруг найдутся несогласные с вашим предложением (ВП:НЕПОЛОМАНО и пр.) или другие светлые головы предложат свои отличные идеи? Такая бюрократия: ВП:КОНСЕНСУС.--Fastboy 14:37, 9 октября 2014 (UTC)
- Нет во мне никакого высокомерия. А вот то, что я вижу в Вас: Вы больший роялист, чем сам король. Несовершенные правила Википедии Вы трактуете ещё более несовершенно. Подведите уже по всем моим с позволения сказать статьям отрицательный итог (по большинству Вы это уже сделали) и закройте тему. Я Вас больше не побеспокою. Андрей Бабуров 13:29, 9 октября 2014 (UTC)
- Личная страница в инстаграм - не АИ в данном случае точно и мне с моим скудоумием сложно представить случай, в котором она будет являться АИ. Я сообщил вам на недостаток статьи, вы его исправили. Но вот ваше традиционное высокомерно-менторское стремление указывать избирающим проекта чем им следует заниматься, а чем не следует, изучать правила или не изучать, напрочь отбивает охоту вообще связываться с номинациями ваших с позволения сказать статей. Поэтому подводить положительный итог по этой статье я лично не стану. Можете считать это пристрастностью или чем бы то ни было ещё. --Роман Курносенко 10:02, 9 октября 2014 (UTC)
- Ссылки ведут на сайт агентства. Статья писалась давно, ссылки изменились. Поправил. По поводу АИ — изучайте правила: «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению». Андрей Бабуров 09:41, 9 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: "Одна из известных работ — модель Ингеборга в фильме Андрея Кончаловского «Глянец»" - насчет известной работы явный орисс, в приведённом источнике говорится: «Но пока ей удалось сняться разве что в рекламе и в роли второго плана в фильме Андрея Кончаловского "Глянец"». Не говоря о том, что дальше идет пересказ роли из фильма с личными оценками автора статьи (стервозная Ингеборга), на подобные оценки нужен источник. Далее, этот источник - не АИ. Кроме того, ссылки на МК не очень приветствуются в Википедии, не раз обсуждалось, что желтую прессу лучше как АИ не использовать. — Vladimir Solovjev обс 18:19, 9 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Недоиспользование известных источников. Это не было бы критическим недостатком если бы в статье были раскрыты все существенные для биографической статьи аспекты - хотя бы кратко. Но в ней нет как минимум профессиональных оценок и раскрытия личности. И если источников точно нет - на нет и суда нет. А если есть - мы имеем нераскрытую тему — Pessimist 14:50, 11 октября 2014 (UTC)
Учёный-кораблестроитель. Считаю, критериям КДС соответствует. С уважением — Yuri Rubtcov (обс) 09:15, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: На дату и место рождения нужна подтверждающая сноска. У его сына (раздел Семья) зачем-то стоит вопрос в дате смерти. — Fastboy (обс) 16:28, 25 сентября 2014 (UTC)
- Сделано. Ссылку проставил, по сыну - исправлено. — Yuri Rubtcov (обс) 06:32, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: По Залесскому есть неутешительный итог на ВП:КОИ: "считать использование работы Залесского в статьях Википедии в качестве АИ недопустимым и запретить ссылки на неё как на источник информации и оценочных характеристик". — Fastboy (обс) 16:29, 25 сентября 2014 (UTC)
- Сделано. Спасибо за информацию. Не знал. Источник из статьи удалил. — Yuri Rubtcov (обс) 06:32, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Сноски на navy.su, armyman.info, navylib.su, r-g-d.org - это анонимные сайты и хостинги информации непонятного происхождения. — Fastboy (обс) 16:33, 25 сентября 2014 (UTC)
- Сделано. Сноски на выше перечисленные сайты удалил. — Yuri Rubtcov (обс) 06:32, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Материалы на slideshare.net, static.my-shop.ru, очевидно, имеют какой-то первоисточник. Какой? Сами по себе, эти сайты не могут быть источниками. — Fastboy (обс) 16:35, 25 сентября 2014 (UTC)
- Сделано. Материал на сайте static.my-shop.ru из книги Чернышева А., Кулагина К. Советские крейсера Великой Отечественной. От «Кирова» до «Кагановича». Материал на сайте static.my-shop.ru из статьи Подгуренко В.С. в Технической украинской газете №42 (197) от 01.11.2011. Правки внёс. — Yuri Rubtcov (обс) 06:32, 26 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо! Теперь осталось расставить сноски на АИ в трёх абзацах раздела "Служба в царской России". И вроде всё.--Fastboy (обс) 08:10, 26 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо. Добавлю АИ позже. - Yuri Rubtcov (обс) 10:09, 26 сентября 2014 (UTC).
- Сделано. Сноски на АИ в раздел "Служба в царской России" расставлены. — Yuri Rubtcov (обс) 14:08, 28 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: И ещё последний штрих: в разделе Литература уточнить номера (диапазоны) страниц, которые описывают предмет статьи. Насколько я понял, во второй книге (Чернышев, Кулагин, 2007) есть только его упоминание с фото, поэтому из этого раздела её лучше убрать (достаточно в сноске 8). — Fastboy (обс) 15:38, 28 сентября 2014 (UTC)
- Не совсем так, там еще указано, что «10 апреля 1942 г. А.И.Маслову за разработку проектов боевых кораблей было присвоено звание лауреата Сталинской премии первой степени, а в мае 1944 г. — ученая степень доктора наук без защиты диссертации». - Yuri Rubtcov (обс) 15:46, 28 сентября 2014 (UTC)
- Уточнить номера страниц, к сожалению, не имеется возможным, хотя о персоне в этих книгах информация есть (см. 1). В сети этих книг нет, поэтому решил часть книг перенести в ссылки, а две оставшиеся в списке книги убрать совсем, вместе с разделом Литература. — Yuri Rubtcov (обс) 06:18, 29 сентября 2014 (UTC)
- Понял. Судя по всему, в книге «Самые знаменитые кораблестроители России» точно есть глава о нём, поэтому вернул её в раздел. Также продублировал в Ссылки интернет-источник, где предмет статьи рассматривается наиболее подробно.--Fastboy (обс) 10:23, 29 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо за помощь. Yuri Rubtcov (обс) 10:37, 29 сентября 2014 (UTC)
- Понял. Судя по всему, в книге «Самые знаменитые кораблестроители России» точно есть глава о нём, поэтому вернул её в раздел. Также продублировал в Ссылки интернет-источник, где предмет статьи рассматривается наиболее подробно.--Fastboy (обс) 10:23, 29 сентября 2014 (UTC)
- Уточнить номера страниц, к сожалению, не имеется возможным, хотя о персоне в этих книгах информация есть (см. 1). В сети этих книг нет, поэтому решил часть книг перенести в ссылки, а две оставшиеся в списке книги убрать совсем, вместе с разделом Литература. — Yuri Rubtcov (обс) 06:18, 29 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy (обс) 10:24, 29 сентября 2014 (UTC)
Вроде как требованиям к ДС удовлетворяет — Alex Lepler (обс) 09:21, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: Статья в основном написана по первоисточнику (приказу ДВТ от 24.03.95 г. № ДВ-26). А можно привести также и вторичные источники, ВП:АИ в области авиации, которые описывают это происшествие? Также, можно ли считать AirDisaster.ru ВП:АИ в области авиации? (©2006-2014, Дмитрий Ерцов, Александр Фетисов. - это кто?) — Fastboy (обс) 16:25, 25 сентября 2014 (UTC)
- Добавил воспоминания пилота Ершова. А AirDisaster.ru конечно не железобетонный АИ, но на него не брезгует ссылаться и такой авторитетный сайт, как Aviation Safety Network. --Alex Lepler (обс) 01:00, 3 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: Если считать AirDisaster.ru - АИ в области авиации, то значимость есть (предмет статьи рассмотрен подробно). На усмотрение коллег-избирающих. — Fastboy (обс) 09:43, 7 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 12:23, 7 октября 2014 (UTC)
Думаю, достойна. Жду замечаний. — kosun?!. 12:41, 28 августа 2014 (UTC)
- Зачем уменьшили примечания? Это не нужно делать.--Stefan09 (обс) 07:29, 29 августа 2014 (UTC)
- В прошлой номинации как раз требовали. --kosun?!. 14:50, 29 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: А чей мавзолей? — Роман Курносенко (обс) 07:41, 29 августа 2014 (UTC)
- А пёс его знает. Там по ссылкам разные версии есть, но всё на уровне экскурсоводов, так что не стал ничего писать.--kosun?!. 14:49, 29 августа 2014 (UTC)
- В одной из передач Гайворонского что-то было про него. Вот этот выпуск, нет времени пересматривать сейчас. Это научпоп, конечно, но Гайворонский всё-таки историк. Don Alessandro (обс) 17:23, 5 октября 2014 (UTC)
- А пёс его знает. Там по ссылкам разные версии есть, но всё на уровне экскурсоводов, так что не стал ничего писать.--kosun?!. 14:49, 29 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: А откуда взята Динамика численности населения? нужна сноска. — Роман Курносенко (обс) 20:11, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: К фото в галерее нужны подписи либо галереи не должно быть. — Роман Курносенко (обс) 09:38, 29 сентября 2014 (UTC)
- Динамика взята из текста статьи, там на каждый чих ссылки. Фото кое-как подписал, только это бессмысленно: просто общие виды села.--kosun?!. 18:46, 29 сентября 2014 (UTC)
- Исправил, учтя, вроде бы все требования. Нужен такой вид?--kosun?!. 06:02, 30 сентября 2014 (UTC)
- А куда все фото делись? Вообще, по структуре и оформлению подобных статей стоит ориентироваться на их аналоги в ХС. Например, см. Алшихово. Там, кстати, заглавное фото размещено прямо в карточке статьи (кажется, более удачным, чем слева от содержания). --Fastboy (обс) 18:51, 30 сентября 2014 (UTC)
- Сноски на печатные и интернет-источники нужно оформить с указанием выходных данных: автор, издатель, дата, страница (для печатных источников) и пр. См. {{cite web}} и {{книга}} (ВП:Сноски)--Fastboy (обс) 18:51, 30 сентября 2014 (UTC)
- А есть более свежие данные по численности, чем за 2001 год?--Fastboy (обс) 18:51, 30 сентября 2014 (UTC)
- Фото убраны по требованию, более свежих данных нет, по {{cite web}} оформлять — только время тратить — архиватор не работает, {{книга}} — я этих книг в глаза не видел, только тексты в сети. Да, пытался фото в карточку вставить, там с кодом, видимо, что-то — слишком маленькое получается, а в кодах я никак.--kosun?!. 04:20, 1 октября 2014 (UTC)
- С галереей понятно. Разместил фото в карточке. Например, первая сноска - это книга "Города и села Украины. Автономная Республика Крым. Город Севастополь. Историко-краеведческие очерки." Она же почему-то идёт в статье под номером 2 в разделе Ссылки (я эту книгу тоже в глаза не видел, просто нашёл её выходные данные). {{cite web}} всего лишь упрощает оформление; а смысл в том, что к каждой ссылке обычно даётся выходная информация: автор, издатель, дата (и даже дата проверки самой ссылки). Архиватор, к сожалению, уже давно не работает, но периодически какой-то бот проверяет ссылки и при необх. проставляет deadlink=404 и прямую ссылку на web.archive.org, что весьма удобно. Кроме того, можно совместить приятное с полезным и заодно почистить сноски от ссылок на коммерческие сайты (например, http://bus.com.ua/, Petro Vlasenko), заменить устаревшие ссылки на свежие (например, [2] на [3]) и т.п. Кажется, что сноски в добротной статье всё-таки должны быть оформлены добротно.--Fastboy (обс) 19:38, 2 октября 2014 (UTC)
- Ясно: оказывается, главное не содержание, а форма. Каким образом снять статьи с номинации? — мне ещё около 1000 штук надо, хотя бы, до такого состояния довести и заниматься ерундой некогда. kosun?!. 04:05, 3 октября 2014 (UTC)
- На мой взгляд, важно и то, и другое, чтобы статья выглядела солидно (добротно).--Fastboy (обс) 04:43, 3 октября 2014 (UTC)
- Если хотите, могу помочь с оформлением источников в этой статьей. Но всю 1000 штук, конечно, не осилю.--Fastboy (обс) 04:56, 3 октября 2014 (UTC)
- Фото убраны по требованию, более свежих данных нет, по {{cite web}} оформлять — только время тратить — архиватор не работает, {{книга}} — я этих книг в глаза не видел, только тексты в сети. Да, пытался фото в карточку вставить, там с кодом, видимо, что-то — слишком маленькое получается, а в кодах я никак.--kosun?!. 04:20, 1 октября 2014 (UTC)
- Начал оформлять сноски: сноска 14 умерла; сноска 17 - умерший не-АИ whp057.narod2.ru (убрать совсем или чем-то заменить - чем?); сноска 20 на умерший turkolog.narod.ru (предлагаю заменить на [4]);--Fastboy (обс) 14:57, 3 октября 2014 (UTC)
- сноски 18, 23, 33, 37 - это книга Административно-территориальные преобразования в Крыму. 1783-1998 гг. Справочник / под ред. Л. В. Гурбовой. – Симферополь : Таврия-Плюс, 1999. – 464 с.? Ссылки на индивидуальные архивы для скачивания - бесполезны, так как надо качать все. А чтобы ещё не решать вопрос с АП, то предлагаю просто убрать ссылки, оформив как ссылку на печатный источник.--Fastboy (обс) 14:57, 3 октября 2014 (UTC)
- аналогичное предложение со сноской 39 - ибо сайт militera.lib.ru уже забанен;--Fastboy (обс) 14:57, 3 октября 2014 (UTC)
- сноски 1-5 предлагаю разместить в отд. секцию Комментарии--Fastboy (обс) 14:57, 3 октября 2014 (UTC)
- Видимо, вот так.--kosun?!. 10:23, 4 октября 2014 (UTC)
Что ещё осталось:
- Для подтверждения почтового индекса (сноска 7) есть что-нить более надёжное, чем анонимный сайт IndexP.Ru?
- Сноска 17 - по-прежнему ведёт на умерший не-АИ whp057.narod2.ru (подумаю, чем его заменить).
- Книга "Административно-территориальные преобразования в Крыму. 1783-1998 гг." (сноски 19, 23, 33, 37) выложена на soldat.ru в виде архива в 7 томах [5]. Поэтому даже если кто-то захочет посмотреть источник, то ему придётся скачать все тома, а не только первый (как указано сейчас в сноске). Если нет возражений, то поступил с этим вот так (кому надо - тот сам найдёт, где ознакомиться с этим печатным источником).
- в сноске 39 на "Литвин Г. А., Смирнов Е. И. Освобождение Крыма" также убрал ссылку на забаненный militera.lib.ru; но возник такой вопрос: в книге в этом месте (на странице 94) приведено донесение № 475 оперотдела немецкой 17-й армии от 14.04.1944 о том, что "Перед фронтом 5-го АК противник во второй половине дня проник в нашу оборону..." Это точно отсюда должно следовать про то, что "Освобождён от фашистов Эфендикой 14 апреля 1944 года"?
- Не совсем понятно, как оформлять ссылки на викитеку. Например, [6] - это ссылка на печатный источник, или как?
- В ХС Алшихово раздел Название идёт перед Географией. И здесь сделал также.
- В истории села между 1954 и 2014 года вообще не происходило никаких событий?
- Ну и пожалуй, последнее: хотелось бы посоветоваться, в целом, для добротных статей о населённых пунктах, достаточно ли разделов Название, География, История, Население? Если материала больше, то на КХС? --Fastboy (обс) 12:58, 6 октября 2014 (UTC)
- Надоело. Снимайте, закрывайте номинацию. Я, кстати, спрашивал, как это сделать. И ссылка whp057.narod2.ru АИ, фактически — офсайт Крыма, и не умерла, а в архиве, и между 1954 и 2014 годом ничего нет (в смысле источников). Придирки ненужные, в общем, снимайте, мне некогда.--kosun?!. 15:57, 6 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Снято номинатором. — Роман Курносенко (обс) 16:23, 6 октября 2014 (UTC)
. — Erokhin (обс) 12:42, 28 августа 2014 (UTC)
- Ни сноски не оформлены, ни кавычки. --95.32.245.46 20:51, 1 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Сноски ставятся до точки. Кавычки нуждаются в викификаторе. — Fastboy (обс) 16:37, 25 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: В разделе "Критика определения" нужна сноска, подтверждающая первый абзац. — Fastboy (обс) 16:40, 25 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Похоже, что это перевод из англовики (указал викиссылки). В таких случаях, на странице обсуждения принято указывать источник - см. {{Переведённая статья}}. — Fastboy (обс) 16:42, 25 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: В разделе Ссылки ожидал увидеть доп. материалы по самому предмету статьи, а не ссылки на сайты организаций. — Fastboy (обс) 16:43, 25 сентября 2014 (UTC)
- Против Довольно странное оформление сносок, в ссылках указаны неработающие сайты, либо ссылки указаны невпопад, выдаёт ошибку и нужно возвращаться на главную страницу сайта. — Korvatunturi (обс) 11:58, 30 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Несоответствие требованиям 6 и 7 ВП:ТДС — Fastboy (обс) 18:51, 2 октября 2014 (UTC)
Думаю достойна. — Дарт Реван (обс) 14:24, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: В разделе Кандидаты данные по результатам голосования в % не соответствуют источнику в сносках (начиная с Алиева). — Роман Курносенко (обс) 16:58, 24 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Раздел Наблюдатели не подтверждён сносками, кроме информации о выделении денег. — Роман Курносенко (обс) 17:14, 24 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: В подразделе Критика сноски 5 и 6 не содержат данных, которые должны подтверждать. — Роман Курносенко (обс) 17:29, 24 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: В разделе Международная реакция сноска 2 содержит повествование вообще о том, что было до выборов, а не о поздравлениях с победой. Такое ощущение, что сноски расставляли от балды или кто то умышленно их переставил местами. Статья полностью не соответствует ВП:ПРОВ! — Роман Курносенко (обс) 17:41, 24 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: То же самое со сноской 5 в разделе Протесты оппозиции. — Роман Курносенко (обс) 17:49, 24 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: В разделе Последствия сноска 10 подтверждает предшествующий ей текст лишь частично. — Роман Курносенко (обс) 17:52, 24 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Досадное несоответствие критерию 6 ВП:ТДС, хотя статья нормальная. Отправлено на доработку. — Роман Курносенко (обс) 05:51, 30 сентября 2014 (UTC)
. — Erokhin (обс) 17:23, 28 августа 2014 (UTC)
- Почему источники 1-9 не оформлены шаблоном «книга»? --Синкретик/связь/вклад 05:35, 30 августа 2014 (UTC)
- Сделано Исправлено.--Mvk608 (обс) 07:41, 1 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Ссылки в примечаниях не работают. — Fastboy (обс) 10:36, 29 сентября 2014 (UTC)
- Проверено — работают.--Mvk608 (обс) 17:51, 3 октября 2014 (UTC)
- Например, на первую сноску нажимаешь - ничего не происходит.--Fastboy (обс) 18:16, 3 октября 2014 (UTC)
- У меня почему-то «происходит»:-).--Mvk608 (обс) 15:00, 4 октября 2014 (UTC)
- Вот теперь происходит: [7] --Fastboy (обс) 10:53, 7 октября 2014 (UTC)
- У меня почему-то «происходит»:-).--Mvk608 (обс) 15:00, 4 октября 2014 (UTC)
- Например, на первую сноску нажимаешь - ничего не происходит.--Fastboy (обс) 18:16, 3 октября 2014 (UTC)
- Проверено — работают.--Mvk608 (обс) 17:51, 3 октября 2014 (UTC)
- Комментарий: На некоторые нетривиальные факты нужны сноски: про «более 37 тысяч туристов», про «Стоимость круиза может составлять от $3000 до $30000», сноску на раздел «Активные виды отдыха» — Fastboy (обс) 10:40, 29 сентября 2014 (UTC)
- Сделано--Mvk608 (обс) 17:51, 3 октября 2014 (UTC)
- Статья вполне дополняема по русскоязычным источникам: [8], [9] и др.--Fastboy (обс) 10:44, 29 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Сноски 2, 6 и 10 не содержат основные выходные данные: автор, дата, издатель. Сноски 6 и 10 - это пример ВП:НЕД. --Fastboy (обс) 10:53, 7 октября 2014 (UTC)
- Против К сожалению, против. Поскольку статья слишком однобоко освещает туризм в Антарктиду именно через Австралию и Новую Зеландию. По моим прикидкам, посещение туристами через Аргентину и Чили не менее популярно, а, скорее всего, куда более популярно среди европейских туристов. Статья в основном переведена из английского раздела, а потому и такая однобокость. Сравните число предложений тут (http://poseidonexpeditions.ru/antarctic/classic/) и тут (http://poseidonexpeditions.ru/antarctic/ross-sea/) — Korvatunturi (обс) 13:44, 7 октября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана К сожалению, не соответствует критериям 3, 4 ВП:ТДС. — Роман Курносенко 07:18, 9 октября 2014 (UTC)
Статья о Герое Социалистического Труда, директоре Пермского моторного завода. P.S. Если статье будет присвоен статус "добротной", то это будет моя первая добротная статья. Приветствую замечания. — // Андрей Игошев обс 17:29, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: Объём совсем маловат... Статья-биографическая справка. Посмотрите, сколько материала о нём есть у Игоря Сердюкова на Героях Страны. На доработку? — Fastboy (обс) 08:20, 26 сентября 2014 (UTC)
- Дополнено, спасибо за подсказку. // Андрей Игошев обс 15:01, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: "Но самой главной наградой Борис Георгиевич считает орден Октябрьской Революции, который был получен заводом в 1984 году." - а неизвестно, почему? — Fastboy (обс) 15:41, 26 сентября 2014 (UTC)
- Орден был получен за двигатель к МиГ-31, а вот почему "самая главная награда", нигде не встречал. // Андрей Игошев обс 17:48, 26 сентября 2014 (UTC)
- Может быть, двигатель к МиГ-31 - это самое значимое его достижение? Может тогда, указать в преамбулу, чем он больше всего знаменит?--Fastboy (обс) 20:37, 26 сентября 2014 (UTC)
- Орден был получен за двигатель к МиГ-31, а вот почему "самая главная награда", нигде не встречал. // Андрей Игошев обс 17:48, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Пишут, что трижды обращался в военкомат с просьбой отправить его на фронт — Fastboy (обс) 15:46, 26 сентября 2014 (UTC)
- Добавлена информация в статью. // Андрей Игошев обс 17:48, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Вот тут есть немного про загадочное "второе ракетное производство": [10] — Fastboy (обс) 15:48, 26 сентября 2014 (UTC)
- Тоже добавил. // Андрей Игошев обс 17:48, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Для раздела "Оценки и мнения": страница 7 — Fastboy (обс) 15:49, 26 сентября 2014 (UTC)
- Не знаю, как-то трудно мне выцедить из этого материала энциклопедическую информацию. Может сами? Или позже попытаюсь. И большое спасибо Fastboy за дополнительный материал по персоне. // Андрей Игошев обс 17:48, 26 сентября 2014 (UTC)
- Не за что!--Fastboy (обс) 20:37, 26 сентября 2014 (UTC)
- Не знаю, как-то трудно мне выцедить из этого материала энциклопедическую информацию. Может сами? Или позже попытаюсь. И большое спасибо Fastboy за дополнительный материал по персоне. // Андрей Игошев обс 17:48, 26 сентября 2014 (UTC)
- За Требованиям соответствует. Поскольку я малясь поучаствовал в доработке статьи, то лучше, чтобы итог подвёл независимо кто-то из коллег. — Fastboy (обс) 20:52, 27 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 17:37, 29 сентября 2014 (UTC)
Вторая номинация. Статья о домене верхнего уровня. Попытался собрать всю информацию. Также жду замечаний и комментариев, поскольку есть ещё .сайт. — // Андрей Игошев обс 17:35, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: В преамбуле говорится в будущем времени: "Домен будет поддерживать...", а в разделе "Регистрация": "2 апреля 2014 года открылась регистрация домена .онлайн для всех желающих". Нестыковка — Fastboy (обс) 08:24, 26 сентября 2014 (UTC)
- Исправлено. // Андрей Игошев обс 14:24, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: "по состоянию на 1 апреля 2014" - а можно обновить цифры по состоянию на конец сентября? — Fastboy (обс) 08:25, 26 сентября 2014 (UTC)
- Добавлена информация по сост. на 25 сент. 2014 г. // Андрей Игошев обс 14:24, 26 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy (обс) 15:51, 26 сентября 2014 (UTC)
Один из средневековых индийских султанатов. Существовал недолго, изучен слабо, АИ досадно мало. — Роман Курносенко (обс) 19:17, 28 августа 2014 (UTC)
- За Статья соответствует требованиям, предъявляемым к ДС. — Иван Богданов (обс) 12:04, 21 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Может, всё-таки убрать ссылку на форум (в самом внизу)? Её можно оставить на СО статьи, например. — Fastboy (обс) 08:18, 26 сентября 2014 (UTC)
- Удалил - ВП:НЕД.--Роман Курносенко (обс) 20:21, 26 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy (обс) 21:01, 26 сентября 2014 (UTC)
Журналистка, телевизионная ведущая и модель из Беларуси. — Дарт Реван (обс) 19:46, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: Нужны сноски на дату и место рождения. Также обычно эти сведения размещают в тексте статьи, а дату рождения - ещё и в преамбуле. — Fastboy (обс) 08:41, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Только раздел "Детство и семья" представляет собой связный текст (хотя и на грани ВП:ЦИТ с цитатой в пол-раздела), все остальные разделы - это списки. Сухая биографическая справка. Как-то не очень добротно... — Fastboy (обс) 08:43, 26 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: См. также Википедия:Интересные факты — Fastboy (обс) 08:44, 26 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Несоответствие требованиям 6 и 7 ВП:ТДС — Fastboy (обс) 18:52, 2 октября 2014 (UTC)
Статья о довольно редком событии в бейсболе — —zeerke /обс./ 20:47, 28 августа 2014 (UTC)
- Комментарий: Можно немного в преамбуле расшифровать для неспециалистов - питчер, Чикаго Уайт Сокс, и сам термин Совершенная игра? Например, в виде: "23 июля 2009 года американский бейсболист, питчер клуба Главной лиги бейсбола «Чикаго Уайт Сокс» Марк Бюрле сыграл совершенную игру против клуба «Тампы Бэй Рейс» ... (или ещё подробнее) — Fastboy (обс) 08:50, 26 сентября 2014 (UTC)
- Добавил как вы предложили, «питчера» викифицировал, а «совершенная игра» викифицирована и там разъяснен этот термин.—zeerke /обс./ 19:56, 27 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: А это перевод из англовики? (тогда не хватает {{Переведённая статья}} на СО статьи) — Fastboy (обс) 08:52, 26 сентября 2014 (UTC)
- Всегда добавляю, а здесь почему-то забыл. Добавил.—zeerke /обс./ 19:56, 27 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Если вы не против, можно ниже в разделе Ссылки добавить 1-3 источника (из всего множества сносок), в котором предмет статьи рассматривается наиболее подробно? Например, такую как эта [11]. (Это чтобы снять любые сомнения в значимости у особо придирчивых местных читателей.) — Fastboy (обс) 20:59, 27 сентября 2014 (UTC)
- Добавил.—zeerke /обс./ 13:30, 28 сентября 2014 (UTC)
- Комментарий: Сноска 1 и 16 - одно и то же. — Fastboy (обс) 20:59, 27 сентября 2014 (UTC)
- Исправил.—zeerke /обс./ 13:30, 28 сентября 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Добротная статья о совершенной игре. И первая добротная о бейсболе. — Fastboy (обс) 05:39, 30 сентября 2014 (UTC)