Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Андрея Петрова можно по праву считать одной из самых известных и скандальных гей-персон России и СНГ для поколения Z. Да-да, не удивляйтесь, что видите её здесь, я сам немного в шоке. О нём я и решил написать статью, со временем не заметив как она переросла из обычной статьи во что-то большее. Я решил доработать её и выставить сюда, поэтому давайте обсудим вопрос выдачи ей статуса добротной. Заранее благодарю всех участников обсуждения. — sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 04:43, 8 октября 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ещё одна свалка новостей, а не статусная статья. Раздел Скандалы и инциденты должен быть написан по вторичке, а не по новостям. Почему отобраны данные события из жизни блогера, а не другие? Раздел дискография без источников. — Venzz (обс.) 12:09, 28 октября 2022 (UTC)
    • Это статья про скандалиста. Зачем здесь что-то иное, если это эпизоды биографии, напрямую связанные с персонажем? Какая проблема в том, что эти эпизоды описываются в новостниках? Я её здесь не вижу. И не хочу кастрировать биографию сабжа из-за этого.
      А какие другие скандалы (инциденты) вы видели с Андреем Петровым? Посмотрю и их.
      Источники в дискографии проставлю. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 15:11, 28 октября 2022 (UTC)
      • Проблема новостных источниках в том, что не ясна значимость факта, прочитайте, пожалуйста, Википедия:Значимость факта. Там есть хорошая фраза применимая к данной ситуации: "При сохраняющихся разногласиях редакторов наиболее убедительным доказательством значимости факта является упоминание его в обзорных АИ, посвящённых непосредственно теме статьи". Venzz (обс.) 08:54, 29 октября 2022 (UTC)
      • Подошло бы, если бы Вы ссылались на источник типа "Самые известные скандалы Андрея Петрова", это был бы вторичный источник отобравший примечательные факты из жизни сабжа. Но сейчас данный список делаете Вы, занимаясь оригинальным исследованием, что в Википедии запрещено. Venzz (обс.) 09:11, 29 октября 2022 (UTC)
  • Прочитал статью, в целом очень хорошо написано. Я не знаком с деятельностью сабжа, потому не могу сказать, насколько полно тут представлена информация, но для добротной достаточно. Есть несколько моментов. В статье встречаются грубые выражения, я бы проставил соответствующий шаблон. «Биография» несоизмеримо меньше «Скандалов», потому статья выглядит как список его конфликтов. Я бы, возможно, объединил эти два раздела, а также добавил абзац, где бы объяснялась причина его популярности (об этом говорится в преамбуле, но в самой статье не раскрывается). Ну и название раздела «Отзывы и рейтинги» в контексте живого человека звучит странно, я бы «отзывы» заменил на «критику». Как-то так.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:18, 28 ноября 2022 (UTC)
  • ✔ Done. Только «Отзывы и рейтинги» заменил на «Признание», ибо критики как таковой по его бьюти-деятельности не наблюдается, а в источниках говорится как раз о признании. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 17:57, 28 ноября 2022 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Было сложно, но я избрал. Одно хочется отметить: статью в дальнейшем для соответствия статусу нужно будет регулярно обновлять. — Красныйхотите поговорить? 21:10, 22 декабря 2022 (UTC)

Японский концепт-кар. Статья относительно короткая, но больше информации найти не удалось. —   JJP |@  06:12, 8 октября 2022 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 05:48, 29 ноября 2022 (UTC)

Ксюша Хоффман — ныне ведущая различных шоу о блогерах, а изначально стала сама известна как видеоблогер, начав свою карьеру в 2014 году. Предлагаю обсудить присуждение статье статуса добротной. — sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 09:28, 8 октября 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Разделы про рыбок и отказ рекламы на основании чего вынесены в отдельные подразделы? Источники по ним только новостные, насколько я понял, никто после не акцентировал на них внимание. — Venzz (обс.) 23:17, 8 октября 2022 (UTC)
    • Спасибо за комментарий. Если вопрос в том, почему они выведены в два отдельных раздела вместо какого-то одного ― я просто не смог придумать к нему название, так как один случай ― скандал, другой ― ну, ни рыба, ни мясо, просто случай, но из привычной истории как блогерши они оба выделеются. Я могу их просто в историю пихнуть без отдельных подразделов. Или, может, у вас есть какие другие соображения по этому поводу? sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 06:56, 9 октября 2022 (UTC)
      • Вопрос в том, нужны ли эти эпизоды для статьи? Есть не новостные источники упоминающие эти эпизоды? Venzz (обс.) 18:16, 10 октября 2022 (UTC)
        • Определённо. Это биографические эпизоды, и, насколько мне известно по различным интервью, про скандал с рыбками ей припоминают до сих пор, а в отказе рекламы поправок вполне себе аналитический материал. У нас, вон, Поперечный с разделом «Общественно-политические события», который целиком и полностью построен на новостниках ― и ничего. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 01:04, 11 октября 2022 (UTC)
          • Поперечный не статусная статья и её чистить нужно, да и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Вопросы именно к данной статье. На данный момент статья выглядит как набор не связанных между собой фактов. Непонятно почему приведённые именно эти факты, а не другие. Ещё показателен раздел "Другая активность", где находятся два несвязных события написанных по новостным заметкам и которые упоминают о совсем малозначимых фактах. Venzz (обс.) 12:04, 28 октября 2022 (UTC)
            • Это ваше мнение. Конечно, она будет выглядеть для кого-то отстранённого от темы «набором не связанных между собой фактов». А раздел «Другая активность», показывающий сабжа как ведущей не только Ютуб-каналов, тем самым показывающий признание в своей профессии, конечно, да, малозначим. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 14:33, 28 октября 2022 (UTC)
  • (+) За развитие статей о блогерах. Жду самого лучшего летсплейщика эвер и +100500. Надеюсь, на статус там наработается) — Игровой фанат (обс.) 11:25, 10 октября 2022 (UTC)
  • @HAMACHI:, не хочешь глянуть? Ты вроде любишь подобные темы комментировать. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 13:39, 23 октября 2022 (UTC)
  • Я с ними поверхностно знаком, так что только если по общим моментам пройтись: стилистике там, орфографии и пунктуации.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 14:58, 24 октября 2022 (UTC)
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:35, 10 декабря 2022 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 04:13, 17 декабря 2022 (UTC)

Леонид Иванович очень значимый человек для харьковского и калининградского футбола. Хотелось бы, что бы статья про данного человека получила статус добротной. — ZhukovD06 (обс.) 10:40, 8 октября 2022 (UTC)

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — --с уважением, Lapsy 10:02, 12 октября 2022 (UTC)

Проповедник исмаилитов в Йемене. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:24, 8 октября 2022 (UTC)

× Статья не избрана. Статья снята по заявлению номинатора. - — Anton.G.wiki (обс.) 16:39, 4 января 2023 (UTC)

Нидерландский арабист. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:24, 8 октября 2022 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 16:32, 6 декабря 2022 (UTC)

Первый директор ВУЗа, который сейчас называется Харьковская государственная академия культуры. Жертва сталинских репрессий. — Venzz (обс.) 23:04, 8 октября 2022 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 20:16, 11 ноября 2022 (UTC)