Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 августа 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Каннинг, Элизабет[править код]

Статья об одной из криминальных загадок XVIII века. Перевод из английского раздела. За подсказку спасибо Зейналу. Киберрыба 23:25, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Переведите этот абзац ещё раз: "История Элизабет Каннинг пленила георгианскую Англию. В рамках судебного процесса предложение Скуайрс о «становлении на их путь» было практически не замечено. Джудит Мур пишет, что история открыто ставит вопрос о целомудрии Каннинг, а подспудно — о том, может ли человек такого статуса претендовать на внимание к себе[123]. Писатель Кристина Строб сопоставляет случай Каннинг с более общим вопросом сексуальности служанок и иных работниц, обладавших схожим положением в общественной иерархииStraub 2009, p. 67. Строб пишет, что она могла быть «невинной как ребёнок, преследуемой жестокими преступниками»[цит. 48] или «хитрым манипулятором системы правосудия, использующим непричастных наблюдателей во избежание последствий своих сексуальных проступков»[цит. 49]. Авторы книги «Честно изложенное дело Элизабет Каннинг» (англ. The Case of Elizabeth Canning Fairly Stated) утверждают, что Каннинг либо попала в заключение ради спасения собственной чести, либо лгала, желая скрыть «свои собственные преступные сделки в темноте»[цит. 50]." Мало того, что не по-русски, так ещё и НТЗ не ночевало. И шаблончик заодно поправить надо.--Dmartyn80 18:36, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Тут стоит уточнить, в чём именно не ночевало НТЗ: приводятся полярные мнения, и не более чем мнения. Правды всё равно не узнать, потому имеют право на существование самые диковинные догадки. А что до перевода, да, переводить Iridescent или Parrot of Doom дело неблагодарное. Retired electrician (talk) 14:44, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Язык поправил, претензия по содержанию не ясна. Киберрыба 18:11, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
Хм, убрал. Киберрыба 12:24, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Проблем с НТЗ не замечено, статус присвоен.--Victoria 12:50, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Аватар: Легенда об Аанге[править код]

Кандидат в хорошие статьи
Аватар: Легенда об Аанге
Номинатор: What'sGoingOn
Тематический проект: Аниме и манга
Куратор: Zoe
Примерное время подведения итога: конец сентября
авторы

Два раза номинировал на КИС. В последней номинации было 6 поддерживающих, некоторые из которых сами выставляли статьи на КИС, но, видимо, их мнения ничего не стоят в Википедии. Кстати, требуется куратор, который, по рекомендации Виктории, не должен иметь отношения к проекту «Аниме», хотя статья не об аниме. Сразу отвечаю на вопрос, которым меня заколебали в прошлых номинациях: «Я смотрел сериал!». What'sGoingOn 05:49, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

P.S. Забыл упомянуть, что статья не является переводом из иноязычных Вики, но написана на основе источников, взятых оттуда. What'sGoingOn 05:58, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Sirozha.ru[править код]

  • Первые-вторые подряд предложения из разных абзацев разных разделов)
    Действие сериала происходит в вымышленном мире, навеянном создателям азиатской культурой, где некоторые люди способны управлять четырьмя природными стихиями при помощи ушу, известного как «магия»
    Цикл перевоплощений может прерваться только при смерти аватара, когда он находится в так называемом «состоянии аватара» — мистической способности, при которой ему передаются знания прошлых воплощений, а также значительно увеличивается его магическая сила.
    В конце сезона адмирал армии народа огня Джао нападает на Северное Племя Воды, стремясь убить физическое воплощение Духа Луны, чтобы лишить тем самым магов воды их силы
    Она носит ожерелье своей матери, считая его талисманом, придающим силу и мужество
    вот тоже отличное слово... это перевод какого английского слова? впоследствии пришлось писать сцены таким образом, чтобы проявлялась живость героя
    Бенджамину Винну сложно было найти такие, поэтому он объединял и оцифровывал уже имеющиеся, чтобы получить новые.
    Это просто абзац Успех после выхода сериала привёл Nickelodeon к совместному маркетингу со сторонними компаниями. Не бывает совместного маркетинга...
    сериал был синдицирован более чем в 105 странах и занимал первое место по популярности что значит синдицирован?
    Можно продолжать и дальше, но не вижу в этом смысла... PS У вас в школе, наверное, за сочинения были тройки и вы до сих пор не понимаете, почему? Вроде бы много написали, а все равно тройка? Как бы то ни было, статья никуда не годится. Sirozha.ru 10:40, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • 1. Да ладно? Не бывает совместного маркетинга? тогда эту статью срочно надо из Википедии удалять! What'sGoingOn 11:41, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Чувствуете разницу между "совместным маркетингом" и "привел к совместному маркетингу", так не говорят и тем более не пишут в энциклопедиях. Кто кого привел? Sirozha.ru 15:48, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • 2. Ничего, что «состояние аватара» это термин из самого сериала, друг? What'sGoingOn 11:41, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • 3. К чему вообще эти куски? Чем плохи слова «способности», «управлять» и другие? What'sGoingOn 11:41, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • ВП:Стиль Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле от третьего лица. Так вот, обороты, выделенные подчеркиванием - это стилистические ошибки, это не литературный стиль, а убогий перевод. Большая часть статьи напоминает цитату из Чехова - проезжая мимо платформы у меня слетела шляпа. Она тоже представляется вам корректно сформулированной? --Sirozha.ru 15:54, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
        • По поводу подчёркнутых слов: а как ещё можно описать сюжет? Слова типа «способоности», «управлять» и т. п. повсеместно употребляются в ХС и ИС на тему произведений, и ничего. Кроме того, я смотрел сериал, и могу заверить, что другими словами описать очень сложно. Существует правило — если критикуешь, то предлагай конкретную альтернативу, а то претензии выглядят, как придирки. Предложите альтернативу хотя бы словам «управлять», «носит», и (о ужас!) «нападает». Я посмотрю. --Betakiller (обсуждение, вклад) 08:48, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • 4. Стандартные понопиханные придирки в стиле: «Твои статьи — хрень, в школе у тебя были тройки, а ты не знаешь почему». Спасибо. Прямо бы сказали, что дебилом меня считаете. What'sGoingOn 11:41, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Претензию к слову синдецирован ещё можно понять, остальное непонятно. 213.87.140.170 16:12, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

saidaziz[править код]

Действительно, стиль и последовательность изложения в отдельных местах требует некоторой доработки

  • Nickelodeon ожидал тогда, что потребители потратят около 121 миллиона долларов на сопутствующие товары в 2007 году; и это число возрастёт до $254 миллионов к 2009-му — Статью писали в 2009 году? Чем все закончилось. Возросли доходы?
    Не знаю. What'sGoingOn 12:19, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • личностной глубины персонажей — это как?
    ✔ Исправлено. What'sGoingOn 12:19, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Мако озвучивал своего персонажа некоторое время, однако скончался ещё до премьеры финального сезона — Желательно здесь более точно указать время
    ✔ Сделано. What'sGoingOn 12:19, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Рецензенты отметили неожиданность того, что герои мультфильма зачастую оказываются перед сложным моральным выбором — стилистически чуть кривая конструкция. Может так : «Сюрпризом для многих критиков стала сложность морального выбора, стоявшего перед героями…»
    ✔ Исправлено. What'sGoingOn 12:19, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Анимационый кинофестиваль в Анси… Номинация — в ссылке написано, что мультфильм попал в official selection, а это не «номинация».
    Насколько я понял, все входящие в «official selection» — это номинанты, некоторые из которых удостоятся наград. What'sGoingOn 11:30, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Офишл сэлэкшн — это картины, отобранные в официальную конкурсную программу смотра (например, в Канне). Совсем не обязательно, что какая-либо из них чего-либо удостоится. Horim 19:48, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
    Это понятно. What'sGoingOn 06:32, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Число аудитории этой демографической категории выросло по сравнению с прошлым годом на 25 % — выделенное не совсем подходит. «Аудитория этой демографической категории выросла…» или «Численность аудитории»
    ✔ Исправлено. What'sGoingOn 12:19, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • В данный момент Dark Horse Comics публикует новую трилогию комиксов — дело хозяйское, но писать статью в таком духе, это обрекать себя на постоянные перепроверки не прошёл ли «данный момент» и не пора ли быстро переписать соответствующий раздел.
    Перепишу в октябре. What'sGoingOn 12:19, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • . Игра ведётся по системе QuickStrike, при которой игроки могут проводить быстрые сражения один на один, а сами карточки могут быть совместимы с другой серией, созданной для подобной системы[100]. — про несовместимость это уже несущественные детали. Статья не про игру а про мультсериал.
    ✔ Сделано. What'sGoingOn 12:19, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Компанией LEGO было выпущено два набора конструктора на основе сериала: Air Temple (рус. Храм воздуха), состоящий из 400 деталей, включая фигурки Аанга, Сокки, Момо и двух солдат народа огня[101]; и Fire Nation Ship (рус. Корабль народа огня) из 772 деталей, включая фигурки Аанга, Катары, Зуко и двух солдатов армии огня — аналогично. Достаточно привести названия конструкторов и всё. — Saidaziz 10:30, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. What'sGoingOn 12:19, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Журнал куратора[править код]

Прошу прощения, что несколько задержалась - внештатная ситуация. Статья вычитана, иду по замечаниям. Удачи! --Zoe 17:15, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Веду сплошную проверку стилистики, рассчитываю закончить за два дня. Удачи! --Zoe 00:48, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Проверка закончена. К автору есть несколько вопросов.

1. Аватар - разве это не воплощения индуисткого божества?

Далее

добьёт скупого на эмоции зрителя

назвал сериал «плавильным котлом восточной духовности»

лживый спиритуализм, привлекательно упакованный для юных зрителей

Пожалуйста, оригинальные цитаты. Похоже на несколько шершавые переводы, но без оригинального текста помочь мне сложно. Жду. Удачи! --Zoe 00:48, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • В индуистской мифологии — да. Но не в сериале: там вымышленная вселенная с вымышленной мифологией. Из индуизма заимствован термин. Далее оригинальные цитаты:
    «добьёт скупого на эмоции зрителя» (рецензия-то из русского журнала)
    «melting pot of Eastern spirituality»
    «mendacious spiritualism—explained, demonstrated and attractively packaged for young viewers». What'sGoingOn 05:15, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Cтиль у журналиста прихрамывает... Позвольте подумать над переводом до завтрашнего вечера. Если ничего лучшего не придет в голову - оставим как есть. Удачи! --Zoe 02:47, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог куратора[править код]

Ну вот, моя работа закончена. Автор очень добросовестно сделал свое дело, мне осталось только немного подкорректировать. Как обычно, если что - вопросы ко мне. Удачи! --Zoe 02:49, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Остаётся только надеятся, что в ходе этой номинации автор понял, что "мнения" хоть самого Папы Римского не имеют значения, если есть обоснованные замечания, а также, зачем нужен был куратор. Основные замечания исправлены, статья соответствует статусу хорошей, присвоен.--Victoria 12:50, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_августа_2013&oldid=58384273