Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 октября 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Елена Великобританская

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Третья дочь королевы Виктории. Свежий перевод из англовики, где статья имеет статус избранной.--с уважением, Fuchsteufel 14:35, 19 октября 2016 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Раздел "Наследие" вызывает вопросы. Почему "Наследие"? Это рассказ о внешности и других личных особенностях. Николай Эйхвальд (обс) 14:47, 19 октября 2016 (UTC)

Я не знаю, как назвать раздел. Предложите вариант.

Переименовала, но наверное тоже не то.--с уважением, Fuchsteufel 16:20, 19 октября 2016 (UTC)

Более-менее. Николай Эйхвальд (обс) 13:20, 20 октября 2016 (UTC)

• "Внешне Елену описывали как пухлую и потрепанную женщину". Сабж прожил 77 лет. Такие вещи без хронологических уточнений звучат странно. Николай Эйхвальд (обс) 14:47, 19 октября 2016 (UTC)

Про внешность посмотрю.

В общем, описание внешности берётся в основном из дневников королевы (о чём ниже в том же абзаце записано), которой дочь внешне не особо нравилась. Так что, получается, что все 77 лет она была «пухлой и потрёпанной».--с уважением, Fuchsteufel 12:15, 20 октября 2016 (UTC)

Ну не знаю. Сначала было "описывали", потом стало "На протяжении почти всей жизни внешне Елену описывали" - а вторичный АИ на это есть? Он таки нужен. Вы ведь сделали эту правку не потому, что сабжу было уже 55, когда умерла её мать? Николай Эйхвальд (обс) 13:19, 20 октября 2016 (UTC)

Что по вашему должно быть в этом случае вторичным АИ? Первичные здесь дневники Виктории и описание от Марии Луизы, вторичные — биографы. Просто первая часть первого предложения оказалась оторвана от остальной части описания. И причём тут возраст и смерть матери?

--с уважением, Fuchsteufel 13:31, 20 октября 2016 (UTC)

"На протяжении почти всей жизни внешне Елену описывали" - это обобщение. Вот я и хочу узнать, на чём оно основано. На первичных АИ оно основано быть не может. Есть опора во вторичных источниках? Тогда стоит дать сноску после этой фразы. "При чём тут возраст и смерть матери?" - это просто рабочая гипотеза о том, как "описывали" превратилось в "на протяжении почти всей жизни описывали". Возможно, неудачная, вы можете видеть, что я изначально на ней не настаиваю. Николай Эйхвальд (обс) 13:37, 20 октября 2016 (UTC)

Есть описание одного автора Елены в возрасте пятнадцати лет и есть описание от другого автора в более зрелом возрасте. Ещё один не даёт привязку ко времени и всё также описывает её. Просто воспринимать абзац надо целиком, а не отдельными предложениями. Да, первое предложение по сути обобщение, но дальше оно раскрывается с несколькими ссылками. Продублировала три ссылки, но особого смысла в них нет.--с уважением, Fuchsteufel 14:21, 20 октября 2016 (UTC)

• Кажется, статью стоит ещё раз вычитать: опечаток хватает. Николай Эйхвальд (обс) 14:47, 19 октября 2016 (UTC)

Я никогда не вычитываю статью сразу после написания. Это просто бесполезно. Завтра-послезавтра посмотрю.

Вычитала, если что-то пропустила, поправьте, если не трудно.--с уважением, Fuchsteufel 12:15, 20 октября 2016 (UTC)

• "Елена родилась 25 мая 1846 года в Букингемском дворце в Лондоне в семье британской королевы Виктории и её супруга принца Альберта; Алиса стала второй дочерью и третьим ребёнком из девяти детей королевской четы". "Елена". "Алиса". Сижу, думаю... Николай Эйхвальд (обс) 14:49, 19 октября 2016 (UTC)

Исправила.--с уважением, Fuchsteufel 14:54, 19 октября 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 12:28, 9 декабря 2016 (UTC)