Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 октября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день

История Валуек

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История типичного малого приграничного города России с момента его основания в эпоху колониальной экспансии Русского царства и до сегодняшнего дня. Ранее статья была избрана в добротные. Статья прошла рецензирование. — Эта реплика добавлена участником Samokhotkin (о • в)

За

[править код]

Против

[править код]

(−) Против. Сколь хорошо написан период до 1920 г., столь же плохо период после. По какой-то причине для описания этого периода истории не были использованы обзорные труды по истории Валуек, а случайным образом выбраны найденные в сети работы на посторонние темы, где Валуйки просто упоминаются. В статье подробно рассказывается о развитии экономики, благоустройства и образования в XIX-начале XX в., но в разделе про послереволюционный период автор решил эти темы не освещать вообще, ограничившись историей, как мальчик девочек за буханку хлеба совращал. Период 2-й мировой войны в статье тоже представлен набором разрозненных третьестепенных фактов - о том, как поддерживались могилы немецких солдат, сколько железнодорожников работали на немцев (почему именно железнодорожников, а не почтальонов или пекарей?), и о попе-антисемите. Такой подбор материалов тем более странен, что обобщающие источники по истории Валуек есть; более того, они используются в статье при описании более ранних эпох. Geoalex (обс) 16:55, 20 октября 2016 (UTC)[ответить]

  • Если материалы из диссертации о коллаборационизме являются для вас третьестепенными фактами и если для вас являются третьестепенными фактами отрывки, рассказывающие о голоде в послевоенное время, то мне остается лишь удивляться вашей недалекости. Я думаю, что снимаю свою статью с номинации, потому что не готов выслушивать подобную критику. Всего доброго, больше в Википедии я, к счастью, не появлюсь. sorkiv (обс) 00:04, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

Итог

[править код]

Снято номинатором. sorkiv (обс) 00:06, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_октября_2016&oldid=81439529