Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Вратарь (картина Григорьева)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один шедевр соцреализма, известный в первую очередь со страниц учебников средней школы, где картина предлагалась для развития речи на уроке, домашних сочинений и обсуждения. Лауреат Сталинской премии II степени за 1949 год. Статья с прошлого года имеет статус добротной, была на ЗЛВ. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:59, 21 августа 2018 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Добрый день, коллега. У меня есть вопрос по примечаниям: почему вы смешиваете сноски шаблонов <ref></ref> и {{sfn}}?

Речь о ссылках на печатные издания. Обычно делают одним из способов:

  • Всё через <ref></ref>
  • Всё через {{sfn}}
  • Печатные издания через {{sfn}}, сетевые источники через <ref></ref>.

Если я ошибаюсь, прошу коллег поправить.-- Зануда 06:37, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]

    • {{sfn}} я использую для оформления сносок на искусствоведческие книги (они наиболее важны, поэтому находятся благодаря этому в списке Литература). <ref></ref> я использую для сносок на методическую литературу, которая имеет второстепенный характер и в списке искусствоведческой литературы выглядела бы инородным телом. Так многие делают, не только я. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:59, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Понятно. У меня предложение (не настаиваю)
        Посмотрите, пожалуйста, такой вариант оформления.
        Если не понравится - ну и не надо. Если понравится, то можете просто скопировать всю страницу и вставить к себе вместо статьи (только категории надо ваши сохранить.
        Названия разделов в Литературе - условное. Вполне можно назвать Основная и второстепенная итд. Зануда 14:05, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
        • Предложение весьма симпатичное, но есть одно но. У меня тут один "друг и почитатель", который занимается тем, что сбивает и подменяет сноски, убирает фрагменты, подменяет термины, вставляет "мусор" в статьи. В том варианте, который Вы предлагаете, мне, человеку старому, будет более сложно отследить изменения, которые он вносит. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:30, 1 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • «знак преданности своей команде, готовности поступиться ради неё своим здоровьем» — видимо, по оценке О'Махоуни. Надо бы внести аттрибуцию, поскольку точно смысл этой детали мог бы рассказать только сам Григорьев. --Deinocheirus (обс.) 14:54, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • «О’Махоуни считает, что они занимают на картине подчинённое положение» — слово «подчинённое» режет слух (тоже мне образец домостроя...) Как в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 14:54, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • «Взволнован пионер в коричневом костюме. Оживлённо реагирует на игру малыш в сером капюшоне. Спокойно наблюдают за игрой девочка с куклой и школьница с красным бантом в коротко стриженых волосах. Пригнувшись и упёршись руками в колени, увлечённо следит за матчем девочка в красном капюшоне» — что-то я со счёта девочек сбился, это уже пятая получается, а раньше упоминались либо две, либо четыре. И «пионера в коричневом костюме» мне отыскать не удалось — репродукция, что ли, скверная? Но если уж там имеется пионер, почему же Карклинь «отмечала, что вратарь значительно старше всех других детей... считала его учеником младшей школы, который с гордостью демонстрирует своё футбольное мастерство малышне»? Если эти противоречия не отражать прямым текстом, то они сбивают. --Deinocheirus (обс.) 14:54, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • Разные авторы считают девочками разное количество персонажей. У Афанасьева — 4, у Гурьевой — 3. Бесспорные девочки две, а остальные варьируются, кто-то считает так, а кто-то по-другому. У меня это написано. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:14, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]
      • У вас написано не так. Вы описываете мнение О'Махоуни (две) и Афанасьева (четыре), оба с указанием конкретных детей, остальные же точки зрения, в том числе Гурьевой, наряду с этими двумя не описаны. --Deinocheirus (обс.) 13:56, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]
    • учеником младшей школы — всё правильно (у Карклинь так написано), произвести впечатление он хотел на тех, кто младше него. Коричневый костюм пионера в АИ (у нас это зелёный костюм и что-то красное под воротничком над красным капюшоном другого персонажа, возможно, галстук, а возможно, — нет). Почему — не знаю. Видимо автор смотрела на плохую репродукцию в момент написания. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:14, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]
      • «Галина Карклинь отмечала, что вратарь значительно старше всех других детей, изображённых на полотне». «Всех» — значит, и пресловутого пионэра тоже. А младшеклассник не может быть «значительно старше» пионера. Вот эту нестыковку и требуется разрулить. --Deinocheirus (обс.) 13:56, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]
        • ✔ Сделано Искусствоведы по разному оценивают возраст старших детей, изображённых на картине. Для одного — они пионеры, для другого — младшие школьники. Я написал про это. Пионера в коричневом костюме я убрал. Видимо Гурьева держала перед глазами какую-то репродукцию с изменёнными цветами. Возможно, галстук у него действительно есть, просто он угадывается, а не изображён полностью, но коричневый костюм можно увидеть, только если сильно искажены цвета. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:23, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • «обилие тактично разбросанных, тонально разнообразных пятен красного» цвета — странный обрыв цитаты после прилагательного. Если там было «пятен красного» и всё — то лучше «цвета» от себя не добавлять, иначе смотрится неряшливо. --Deinocheirus (обс.) 14:54, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

По содержательным замечаниям в статью внесены изменения. Вопрос с единообразием абсолютно всех сносок обычно не ставится, достаточно, чтобы каждая в отдельности была оформлена по правилам (в большинстве статусных статей именно так, и у ВПС в том числе). Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:39, 3 октября 2018 (UTC)[ответить]

О’Гара, Ронан

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о не то что значимом — выдающемся ирландском регбисте, которая была целиком и полностью переписана на основе англоязычной версии. Mark Ekimov (обс.) 22:39, 21 августа 2018 (UTC)[ответить]

За (О’Гара, Ронан)

[править код]

(+) За. Статью ещё можно стилистически улучшать, т.к. пока изложение в виде хронологии читать довольно трудно, но раскрытие темы полное и оформление по правилам. Dantiras (обс.) 19:24, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Против (О’Гара, Ронан)

[править код]

Комментарии (О’Гара, Ронан)

[править код]

Итог (О’Гара, Ронан)

[править код]

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления. Текст ещё раз вычитан, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:56, 29 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_августа_2018&oldid=95406478