Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 декабря 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
Предыдущий день | Следующий день

Московские триумфальные ворота

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна из триумфальных арок Санкт-Петербурга, признаваемая многими историками архитектуры виднейшей постройкой эпохи Николая I. Можно было бы и на КИС, но с иллюстрациями в статье провал, надо снимать с дрона, а вы понимаете, как с этим сейчас в Петербурге. Я некогда начал этот процесс, но закончить пока нет возможности. Красныйхотите поговорить? 10:02, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За (Московские ворота)

[править код]

Против (Московские ворота)

[править код]

Комментарии (Московские ворота)

[править код]

Итог (Московские ворота)

[править код]

Перенесено на КИС. — Adavyd (обс.) 18:55, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Ястер, Станислав

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Адаптация статьи из Польской Википедии к Русской Википедии. Из-за того, что статья большая, пришлось её красиво оформлять. Достаточно ли красиво для статуса ХС? Номинирую и готов улучшить. — Kshetunsky (обс.) 13:06, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За (Ястер)

[править код]

Против (Ястер)

[править код]

Комментарии (Ястер)

[править код]

Итог (Ястер)

[править код]

Очень необычное оформление значительной части статьи в виде списка, в то время как ХС должна быть связным текстом. Некоторые из этих фактов не выглядят релевантными: мало ли кто что о ком подумал.

У меня нет особого доверия к переводу:

  • Тот факт, что ранение «Гелия» было нанесено с близкого расстояния и из пистолета, если принять во внимание то обстоятельство, что потасовка, закончившаяся его побегом, должна была произойти в тесной легковой машине, не должен вызывать подозрений - этого я не понимаю.
  • В сохранившихся документах Особого военного суда Армии Крайовой не удалось найти материалы следствия, проведённого по делу Ястера, а также письменный приговор.
    • Тут, вероятно, значит, что не было найдено дело - если дела нет, откуда приговор? Или приговоры хранились отдельно?

Плохо с кличками. Иногда они не переводятся как «Зарута», иногда переводятся - «Гелий», Szymon - это Шимон, который почему-то назван английским именем «Саймон».

Польское подпольное государство - это что такое? Было правительство в изгнании, было польское подполье.

В общем, статью должен вычитать человек, свободно владеющий польским. Zanka статью не избрала по дате номинации, значит, у нее тоже есть сомнения. Отправлена на доработку. Hammunculs (обс.) 10:44, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Уважаемая коллега, здравствуйте! Большое спасибо за проявленное внимание и отдельное спасибо за Шимона! Английский у меня первый иностранный, поэтому я порой всё англицизирую, сам того не понимая, извините! Я учту Ваши замечания, но у меня есть несколько вопросов.
  • "Некоторые из этих фактов не выглядят релевантными: мало ли кто что о ком подумал". Но ведь мы тут дело имеем не с фактами, а именно с аргументами. Факты уже непроверяемы в силу времени и обстоятельств. Я излагал доводы и аргументы сторон, о чем прямо говорится в статье, и что же именно Вас здесь смутило?
  • "Тот факт, что ранение «Гелия» было нанесено с близкого расстояния и из пистолета, если принять во внимание то обстоятельство, что потасовка, закончившаяся его побегом, должна была произойти в тесной легковой машине, не должен вызывать подозрений - этого я не понимаю". Простите, а что тут непонятного? Не могли бы Вы развить свою мысль? На всякий случай уточню: "сторона обвинения" утверждала, что, если бы Гелий был ранен немцами при побеге, то рана была бы от автоматной пули калибра 9 мм, а, следовательно, он нанёс себе рану сам позднее для того, чтобы отвести от себя подозрения. "Сторона защиты" отметала этот аргумент, в силу того, что в тесной легковой машине только законченный психопат откроет огонь из автомата -- своих перестреляешь. Гелий, к тому же, был очень крупным парнем, и мог просто сковать движения автоматчиков одним лишь своим весом. Но офицер, непременно находившийся с патрульными в машине, во время потасовки мог успеть использовать пистолет меньшего калибра. Kshetunsky (обс.) 04:12, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Вот вы написали вместо одного, очень завернуто сконструированного предложения, целый абзац - теперь я понимаю, что имелось в виду. То же самое по пункту выше - читатель, в отличие от вас, не держит все аргументы в голове, нужно всё пояснять. Что также уменьшит степень списочности.Hammunculs (обс.) 11:41, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • "В сохранившихся документах Особого военного суда Армии Крайовой не удалось найти материалы следствия, проведённого по делу Ястера, а также письменный приговор". Имелось в виду, что не было найдено вообще ничего. Исправил на "ни - ни".
  • "Польское подпольное государство - это что такое?" [1] С уважением, Kshetunsky (обс.) 04:12, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/26_декабря_2022&oldid=128254891