Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 декабря 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день

Медвежьи острова

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сначала поставил на КДС, статус присвоен. По объёму тянет на ХС, тема раскрыта полностью (точнее настолько, насколько позволяют источники) — Зверочеловек сюда не ходить натворённое 19:20, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За

[править код]

(+) За, для обзорной статья подробная и серьёзная. Rijikk (обс.) 18:21, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Пока (−) Против, поскольку обратил внимание на фра3у — «самая высокая концентрация родовых берлог белого медведя на участке от Таймыра до острова Врангеля». Это дословное копирование источника. С учетом того, что у меня есть не все исполь3ованные АИ, предлагаю ОА самостоятельно сверить весь текст статьи с АИ и и3бавить статью от того, что может быть ВП:КОПИВИО. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:13, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

  • @Удивленный1 Попытался исправить. Ваше предложение я не принимаю, у меня нет времени чтобы проверить все источники. Вы нашли одно копиво, а уже против. Не ленитесь, проверяйте источники, найдёте ещё - пишите, я исправлю. Ну или не проверяйте, вас никто не заставляет, будем ждать других добровольцев — Зверочеловек сюда не ходить натворённое 20:50, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
  • В этой статье копивио я не нашёл, может, как раз здесь его и нет (благо один из основных источников в ОД находится). Но обнаруженные нарушения авторских прав в других статьях (да и здесь в одном фрагменте было заимствование исправлено) намекает на то, что нужно к номинациям этого участника относиться очень осторожно. Слова ОА про то, что ему «некогда проверять источники» намекают на то, что там вполне и орисс может присутствовать. Например, есть абзац, начинающийся словами «Следующее основательное исследование островов было проведено в 1821—1823 годах экспедицией под руководством Ф. П. Врангеля.» В нём указано 6 разных источников на 4 предложения. У меня возникает вопрос: что там взято из каждого? В общем, статью нужно полностью выверять, без этого присваивать статус нельзя. Vladimir Solovjev обс 11:23, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]

К итогу

[править код]

Прошу и3бирающих обратить внимание на несколько моментов:

1) Одно дословное цитирование обнаружено было;
2) В статье есть оффлайновые источники;
3) Сверить их с текстом и убрать во3можное копивио ОА отка3ывается (см. ра3дел "против").

Потому прошу не и3бирать статью, пока не будет точной гарантии, что копивио нет.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 04:55, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

Апдейт: С учетом того, что в другой статье ОА на аналогичную тему обнаружено довольно объемное копивио, вероятность наличия копивио в этой статье весьма высока.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:12, 20 января 2023 (UTC)[ответить]


Итог

[править код]

С учётом высказанного и просьбы ОА отправлено на доработку.-- Vladimir Solovjev обс 13:25, 26 января 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_декабря_2022&oldid=128111987