Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 августа 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Игги Поп

[править код]

Статья о культовом музыканте. --Jazzfan777 22:35, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]

За (Игги Поп)

[править код]

Против (Игги Поп)

[править код]

(−) Против - Мало источников. В ключевом разделе «Влияние» — нет вообще ни одного. Работать над стилем и более литературным переводом. Прочие мелочи: ёфикация и плохо оформленные ссылки.

  • На сцене в Игги словно вселялся легион бесов — неэнциклопедический оборот.
  • Карьера Попа получила импульс от его дружбы с Боуи — стиль.
  • Тем не менее, не было истинного реюньона — что такое «реюньон»?
  • Игги был хэдлайнером ежегодного австралийского трехдневного концерта — «хэдлайнер»?
  • Игги Поп, который исполняет вокал в песне «Risky», предпочел не появляться в видео, что позволяет наблюдать во время его исполнения сюрреалистическую эпоху роботов. — честно говоря непонятно, что авторы хотели сказать в данной фразе
  • Видео привлекло много споров — стиль
  • оригинальная запись сведенная Дэвидом Боуи, была грязной и недостающей в басах. — слабый перевод или стиль. Saidaziz 04:13, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Против. Можно также добавить отсутствие раздела с критикой творчества, до кучи еще можно и о особенностях личности Игги. Много огрехов по стилю (например "«The Passenger» готовящийся биографический фильм о ранней карьере Попа с The Stooges." - в чем смысл этого предложения?) --lite 06:42, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]

(−) Против Стиль: например "широко признан как один из самых динамичных..." (просто признан или хотя бы широко известен), "имеет обширную актёрскую карьеру" (как-то не по-русски). Множество ненейтральных фраз без источников, например Вышедший после «Blah Blah Blah» «Instinct» (1988) стал поворотным моментом в музыкальном творчестве Игги (кстати, в следующем предложении опять написано "поворот" - тафталогия и неудачный стиль) или Игги Поп — голос Животного из Другого Измерения в культовом мультфильме Rock & Rule. Вообще источников мало по тексту. И зачем в конце статьи шаблон "20 из 100 величайших вокалистов..."? Чтоб мы знали, что Игги к ним не относится? 193.46.207.163 09:52, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии (Игги Поп)

[править код]
  • Реюньон - воссоединение, а хэдлайнер - главная группа концерта, в начале выступает. позволяет наблюдать во время его исполнения сюрреалистическую эпоху роботов - имеется в виду, не Игги Попа наблюдать, а видеоклип про сюрреалистическую эпоху роботов. Насчет стиля, у вас придирки какие-то смешные, там наверное кроме вас всем все понятно) Статья месяцев 5 шлифовалась, если что. Насчет литературы, могу сказать, что она отмечена в разделе «Инт.факты» и в самом тексте упоминаются 2 биографии на англ.языке. --Jazzfan777 11:25, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • "кроме вас всем все понятно" - вовсе нет, мне тоже упомянутые выше фразы малопонятны. А ведь читать этот текст будут пользователи, которые могут быть еще менее понятливы ;-) --lite 05:24, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

Возможно, но это термины из той области, в которой фигурирует объект статьи. Если вы будете читать что-нибудь из разряда «нейтринного двойного бета-распада», вам тоже не все термины будут понятны :) --Jazzfan777 11:14, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • «просто признан или хотя бы широко известен».. вообще не к месту, особенно последний вариант, там смысл такой - считается многими, одним из самых динамичных. Вышедший после «Blah Blah Blah» «Instinct» (1988) стал поворотным моментом в музыкальном творчестве Игги, и что, вам нужен источник, что один альбом вышел после другого? «ТаВтОлогия и неудачный стиль», это ваше субъективное мнение, тавтология была бы, если эти два слова в одном предложении были, а так ваши комментарии просто нелепы. Источников, сколько было, столько и поставили. «И зачем в конце статьи шаблон "20 из 100 величайших вокалистов..."?» потому что, раньше был шаблон 100 из 100, не знаю кто его обрезал, могли бы сами додуматься, что он в сотню входит, если там этот шаблон есть. «Источников мало по тексту», про литературу смотрите выше, там в основном весь текст базируется на двух биографиях. --Jazzfan777 15:35, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • считается многими, одним из самых динамичных - вот так и напишите, стал поворотным моментом - вот что непонятно, могли бы и сами додуматься. Когда кто-то говорит "мало источников" - это означает, что мало ссылок на источники, и в то же время много неподтвержденных фактов, и наплевать один источник или их сотня. субъективное мнение - естественно, как и ваше субъективное мнение о том, что в нынешнем виде статья заслуживает статуса хорошей. Пока же ваши отмазки просто нелепы. 193.46.207.163 05:45, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Доработать стиль. Есть обтекаемые выражения («нынешняя карьера»), есть неэнциклопедические («с его благословения»), смешение времён глаголов (настоящее время, затем прошедшее). Pessimist 11:55, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Игги Поп)

[править код]

Отправлена на доработку. Victoria 15:12, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасо-Прилуцкий монастырь

[править код]

Статья об одном из наиболее значимых монастырей Вологодской области. Была полностью переработана мной при поддержке других участников проекта Вологда. Прошла рецензирование. --happykg 23:29, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]

За (Спасо-Прилуцкий монастырь)

[править код]
Спасибо. ✔ Сделано. --happykg 18:42, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Статья соответствует критерием избранной статьи. Тема раскрыта полностью. Дальнейшее развитие статьи возможно только при оригинальном исследовании. Предлагаю перенести в кандидаты в избранные. --Dasgrom 15:48, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • В кои-то веки соглашусь с предыдущим оратором, можно сразу в избранные --Ghirla -трёп- 16:33, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

Против (Спасо-Прилуцкий монастырь)

[править код]

Комментарии (Спасо-Прилуцкий монастырь)

[править код]

Итог (Спасо-Прилуцкий монастырь)

[править код]

Перенесена на КИС. Victoria 15:12, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_августа_2010&oldid=89527148