Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 апреля 2022
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о древнемакедонском царе. Написана преимущественно "под бомбами" в полуокружённом городе. Затем находилась две недели на рецензировании. С моей точки зрения требованиям к хорошей соответствует. — Ibidem (обс.) 11:08, 7 апреля 2022 (UTC)
За (Аминта)
[править код]- За, хорошая статья, хоть и приходилось бегать туда-сюда по ссылкам, чтобы разобраться в хитросплетениях греческой истории и географии. Два изменения, которые я бы рекомендовал внести: 1. возможно, в качестве иллюстрации в карточке было бы лучше поместить прижизненную монету с его портретом — несколько штук есть на Викискладе, а эту новодельную статую из Скопье спустить вниз, в тело статьи; 2. я бы указал прямо в преамбуле, что он дед Александра Македонского — сразу понятнее многое станет. Совсем здорово было бы карту добавить, но не нашёл на Викискладе подходящей — все или до или после его правления. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:28, 13 апреля 2022 (UTC)
- А вы думаете, на его монетах его портрет? Я по Архелаю расстраивался: там совсем, на мой взгляд, ужасная статуя. Но вроде так, к сожалению. — Карт-Хадашт (обс.) 13:35, 14 апреля 2022 (UTC)
- Вот, например — написано AMYNTA. Не знаю, насколько он тут похож на себя, но статуя-то точно фантазия современного художника. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:25, 14 апреля 2022 (UTC)
- Извините за задержку с ответом и спасибо за поддержку. На данной монете изображен мифологический предок Аминты Геракл. Но никак не Аминта. Когда писал статью, то этот вопрос уточнял, так как сам хотел бы видеть некое, пусть даже идеализированное, античное изображение, а не безвкусную статую-бутафорию. Ibidem (обс.) 15:11, 14 апреля 2022 (UTC)
- Может, есть смысл вставить в статью изображение монеты и указать, что на аверсе и реверсе? Как с Архелаем. Понимаю, что Аминта, в отличие от Архелая, денежную реформу вроде бы не проводил. Но всё-таки.. — Карт-Хадашт (обс.) 15:42, 14 апреля 2022 (UTC)
- Можно! Выпуск монеты — неотъемлемый признак реальной власти, да и про мифологического предка подчёркиваем. В начале "правления" будет в самый раз. — Ibidem (обс.) 19:27, 14 апреля 2022 (UTC)
- Кстати, да: в начале про этого «предка» очень даже уместно. — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 14 апреля 2022 (UTC)
- Можно! Выпуск монеты — неотъемлемый признак реальной власти, да и про мифологического предка подчёркиваем. В начале "правления" будет в самый раз. — Ibidem (обс.) 19:27, 14 апреля 2022 (UTC)
- Может, есть смысл вставить в статью изображение монеты и указать, что на аверсе и реверсе? Как с Архелаем. Понимаю, что Аминта, в отличие от Архелая, денежную реформу вроде бы не проводил. Но всё-таки.. — Карт-Хадашт (обс.) 15:42, 14 апреля 2022 (UTC)
- Извините за задержку с ответом и спасибо за поддержку. На данной монете изображен мифологический предок Аминты Геракл. Но никак не Аминта. Когда писал статью, то этот вопрос уточнял, так как сам хотел бы видеть некое, пусть даже идеализированное, античное изображение, а не безвкусную статую-бутафорию. Ibidem (обс.) 15:11, 14 апреля 2022 (UTC)
- Вот, например — написано AMYNTA. Не знаю, насколько он тут похож на себя, но статуя-то точно фантазия современного художника. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:25, 14 апреля 2022 (UTC)
- Наиболее известных потомков указал. Уверен, что процентов 90% читателей придут в статью именно для информации о дедушке Александра Македонского — Ibidem (обс.) 19:27, 14 апреля 2022 (UTC)
Против (Аминта)
[править код]Комментарии (Аминта)
[править код]Итог (Аминта)
[править код]Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:16, 12 мая 2022 (UTC)
Статья переведена и написана большей частью мной. Собрал максимальное количество источников, готов доработать для получения статуса «Хорошей». — KENT light (обс.) 11:55, 7 апреля 2022 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]- Стиль нужно править. Например, «Подросший Томас Хьюитт убивает директора фабрики после того, как он его увольняет в связи с закрытием.» Кто кого увольняет? Как минимум в сюжете стиль очень тяжеловесный. Vladimir Solovjev обс 11:11, 14 мая 2022 (UTC)
- Немного переписал текст «Сюжета». — KENT light (обс.) 08:58, 16 мая 2022 (UTC)
- Поправили, но появились другие проблемы. "Подросший Томас Хьюитт работает на той же фабрике, что его мать — производство прекращают из-за экономического кризиса." - вас ничего не смущает в этой фразе? Vladimir Solovjev обс 13:20, 21 мая 2022 (UTC)
- Пардон, если глаз замылин, но особо ничего не смущает. «Подросший Томас Хьюитт работает на той же фабрике, что и его мать. Однако производство прекращают из-за экономического кризиса.» Вот так? — KENT light (обс.) 09:56, 24 мая 2022 (UTC)
- Да, так лучше, иначе получается, что уточнение относится к матери. Но там и дальше стиль править нужно, на мой взгляд. Vladimir Solovjev обс 13:41, 24 мая 2022 (UTC)
- Тут попрошу помощи — по возможности сам, конечно, буду править тексты, но в идеале, нужен ещё редактор после автора, чтобы свежим взглядом улучшал формулировки. В любом случае — спасибо, буду работать. — KENT light (обс.) 07:22, 26 мая 2022 (UTC)
- Да, так лучше, иначе получается, что уточнение относится к матери. Но там и дальше стиль править нужно, на мой взгляд. Vladimir Solovjev обс 13:41, 24 мая 2022 (UTC)
- Пардон, если глаз замылин, но особо ничего не смущает. «Подросший Томас Хьюитт работает на той же фабрике, что и его мать. Однако производство прекращают из-за экономического кризиса.» Вот так? — KENT light (обс.) 09:56, 24 мая 2022 (UTC)
- KENT light, вы не против если я пройдусь по статье? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 09:50, 27 мая 2022 (UTC)
- Я обычно за! — KENT light (обс.) 10:28, 27 мая 2022 (UTC)
Итог
[править код]Сюжет без источников на полтора экрана. Проблемы со стилем, которые далеко выходят за "небольшие", которые доспустимы для ХС. Например:
После кассового успеха ремейка «Техасская резня бензопилой» 2003 года перед создателями возник вопрос о том, чтобы снять ещё одну картину франшизы, однако изначально Брэд Фуллер и Эндрю Форм не хотели снимать ещё один фильм
Должно быть что-то вроде:
После кассового успеха ремейка «Техасская резня бензопилой» в 2003 году его создатели (кто?) решили снять ещё одну картину франшизы, но с этим были не согласны Брэд Фуллер и Эндрю Форм.
Проблемы с пунктуацией начинаются уже с преамбулы. Я сама очень люблю тире, но тут их слишком много, часто там, где достаточно запятой. Но есть и лишние запятые:
Фильм вышел в прокат США 6 октября 2006 года (тут уместней двоеточие) — картина получила негативные отзывы критиков (здесь не нужна запятая, однородные члены и союз и), и собрала более
Я подождала в надежде на систематическую доработку не ОА, но она не ведется. Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 18:19, 5 июня 2022 (UTC)