Википедия:К переименованию/10 июня 2008
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Считаю, что правильнее было бы назвать статью "источником тока", поскольку в литературе данное словосочетание более распространено. Под "генераторами" в свою очередь многие люди представляют какие-нибудь большие агрегаты, динамомашины, которые вырабатывают электрическую энергию (не конкретно ток) - для этого уже есть статья Электрический генератор. В данном случае объект рассматривается как элемент электрической цепи, поэтому правильнее было бы назвать его "источником тока". Dycros 20:05, 10 июня 2008 (UTC)
Против. Аккумулятор - тоже источник тока, но он не генератор. — Obersachse 14:09, 11 июня 2008 (UTC)
- 1) Я о том и говорю, что в данной статье рассказывается не о физическом исполнении (генератор как машина, электротехнический прибор), а об общем элементе электрической цепи. 2) Аккумулятор, вроде как - источник ЭДС, а не тока... Dycros 16:24, 11 июня 2008 (UTC)
За. По результатам изучения ссылок в инете и других источников. Напомню также всем голосующим, что речь идет не о батарейках и аккумуляторах, а об абстрактном понятии теории цепей. Пока не знаю. Подумаю еще, оба варианта встречаются.Кстати, генератор напряжения уже переименован, так что вопрос к нему тоже относится, т.к. термины комплементарны.--Кae 21:01, 11 июня 2008 (UTC)
- Каюсь, поспешил с переименованием той статьи... =] Dycros 21:33, 11 июня 2008 (UTC)
- Кстати, как вариант, можно переименовать в Генератор тока, поскольку сейчас это редирект на Электрический генератор, но не всякий электрический генератор (источник электрической энергии) является источником тока. Dycros 21:33, 11 июня 2008 (UTC)
Итог
Статья об элементе электрической цепи, а не машине. Переименовано.--Victoria 21:23, 29 октября 2008 (UTC)