Википедия:К переименованию/1 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Малая Башкирия → Автономная Советская Башкирская Республика

Переименовать, в башкирской энциклопедии статья называется Автономная Советская Башкирская Республика http://bashenc.online/ru/articles/51346/ 85.26.235.4 02:36, 1 сентября 2022 (UTC)

• Конечно переименовать, статья раньше так и называлась. 85.26.232.200 04:09, 10 сентября 2022 (UTC)
  • Обязательно переименовать. АИ в виде башкирской энциклопедии указаны 85.26.165.223 10:29, 14 октября 2022 (UTC)
    • Если нет возражений, тогда можно и переименовать. Джевахапнару (обс.) 12:48, 18 февраля 2023 (UTC)
• Википедия:К удалению/4 мая 2018 статья была оставлена. Участник:Alexander Roumega Подведите итог. 178.176.85.44 03:34, 7 августа 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Dmsav (обс.) 18:54, 25 февраля 2023 (UTC)

Обход блокировки. Dmsav (обс.) 11:51, 4 августа 2023 (UTC)

Через ВП:АК. Dmsav (обс.) 10:26, 5 августа 2023 (UTC)

Это Не Итог Куку Кукуевичъ (обс.) 03:05, 26 февраля 2023 (UTC)

• Конечно. 178.176.86.228 04:44, 25 июля 2023 (UTC)

Или переименовываете или делайте нормальный итог. 85.26.165.56 02:59, 5 августа 2023 (UTC)

• Есть статья в Башкирской энциклопедии, что людям не хватает. 178.176.85.44 02:00, 7 августа 2023 (UTC)

Борода → Борода в культуре

Статья описывает бороду исключительно с точки зрения культурологов. Для сохранения нейтральной точки зрения статью придётся кардинально переделывать — добавить уровень оволосения по расам, информацию о погонофобии (в психиатрическом, а не политическом смысле) и сократить все разделы (кроме эволюционного значения) до уровня последнего абзаца. Но, если переименовать, ничего из этого делать не придётся. 185.201.89.197 08:01, 1 сентября 2022 (UTC)

• ВП:НЕПОЛОМАНО, оставить; тем более, что там не только «в культуре», но и «в истории». Если есть желание доработать биологическую составляющую статьи, правьте смело — можно, например, взять раздел у французов. Или наверняка масса русскоязычных АИ есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:34, 1 сентября 2022 (UTC)

Итог

По аргументам 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 не переименовано. --wanderer (обс.) 18:20, 9 сентября 2022 (UTC)

Новины (произведения) → Новина (жанр)

ВП:ЕД. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 1 сентября 2022 (UTC)

Итог

Ну очевидный же случай, могли бы и сами. Майк (обс.) 04:46, 8 сентября 2022 (UTC)

Волнения в Иордании (2011) → Волнения в Иордании (2011—2012)

Переименовать, так как протесты продолжались до 2012 года. 77.244.126.182 11:13, 1 сентября 2022 (UTC)

Итог

По факту в статье описываются события 2011 года. Пока не переименовано. Лично я рекомендую переписать статью и потом обращаться за переименованием. А так-то это вообще не статья, но ней "К удалению плачет". --wanderer (обс.) 18:19, 9 сентября 2022 (UTC)

Кошка на раскалённой крыше → Кошка на раскалённой крыше (значения), Кошка на раскалённой крыше (пьеса) → Кошка на раскалённой крыше

Основное значение должно быть у пьесы. -- Dutcman (обс.) 11:25, 1 сентября 2022 (UTC)

• Не переименовывать — посещаемость статей о пьесе и о фильме примерно одинаковая, у фильма даже чуть выше. При этом есть потенциальная возможность написания одноимённых статей ещё о двух экранизациях. ОЗ оставить за дизамбигом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:50, 1 сентября 2022 (UTC)
• «Должно»? Просто вот «должно» и всё? То есть, аргументацией затруднять не будете… -- 83.220.239.77 12:54, 1 сентября 2022 (UTC)
• Поддерживаю. Пьеса — первоисточник, у статьи о ней должно быть основное значение, без уточнения. ~Fleur-de-farine 16:21, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не голосование. В правилах ничего нет о том, что ОЗ должно быть у первоисточника, а других аргументов не приведено. Посещаемость статей примерно одинаковая, у фильма даже чуть выше. Не переименовано. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 28 сентября 2022 (UTC)

Карабах (футбольный клуб, Агдам) → Карабах (футбольный клуб)

Предлагаю переименовать, так как старое уточнение города, из которого был данный футбольный клуб, не актуально. Пройдусь по одноименным фк на странице Карабах (значения).

1) Футбольный клуб «Карабах» из Вены в 2018 году сменил название и в данный момент именуется Мауэрверк.

2) Футбольный клуб «Карабах» из Барды в 2005-2006 гг. сменил название и в данный момент именуется АБН Барда

3) Футбольный клуб «Карабах» из Ханкенди (Степанакерта) в 2002 году сменил название и в данный момент именуется Лернаин Арцах.

4) Футбольный клуб «Карабах Ханкенди» имеет отличное от данного фк название, так что не учитывается.

Таким образом ФК «Карабах» из Агдама остался единственным футбольным клубом, носящим такое название, соответственно, убрать дополнение, что фк из Агдама, считаю допустимым. — Kargit21 (обс.) 13:10, 1 сентября 2022 (UTC)

• Не переименовывать, конечно. Непонятная номинация. Другие значимые «Карабахи» были? Были. То, что они сейчас называются по-другому, значения не имеет. — Schrike (обс.) 16:17, 1 сентября 2022 (UTC)

• «Другие значимые «Карабахи» были? Были» — и какое это имеет значение, объясните? В данный момент в мире существует один единственный футбольный клуб с названием «Карабах». Уверен, что уточнение города в названии статьи было уместно несколько лет назад, когда клубы, приведённые мной в первом комментарии, имели то же самое название. Но сейчас они перестали так называться, что сделало ФК «Карабах» из Агдама одним единственным «Карабахом», так что не вижу абсолютно никакого смысла оставлять прежнее название. — Kargit21 (обс.) 18:31, 1 сентября 2022 (UTC)
  • Нет, это вы, пожалуйста, объясните - опираясь на правила Википедии - почему после переименования остальных "Карабахов" мы обязаны убирать уточнение. Если, например, останется один, питерский, "Зенит" - его тоже необходимо будет переименовать? Какой в этом смысл? Кто будет менять все ссылки? А если снова появится какой-нибудь "Агдам" - опять переименовывать? Schrike (обс.) 08:01, 2 сентября 2022 (UTC)
    • «опираясь на правила Википедии» — ВП:РЕГИСТР и ВП:ИС/УТ.
    • «Если, например, останется один, питерский, "Зенит" - его тоже необходимо будет переименовать?» — если остальные «Зениты» не просто исчезнут, а сменят свои названия, то да, и еще раз да.
    • «Какой в этом смысл?» — Ищите смысл не в том, чтобы убрать лишнее уточнение, здесь то я уже 2 раза разжевал что да как, а в том, зачем его нужно оставлять.
    • «Кто будет менять все ссылки?» — а кто меняет ссылки при обычных переименованиях статей? Кажется, Вы уже не знаете, к чему ещё придраться.
    • «А если снова появится какой-нибудь "Агдам" - опять переименовывать?» — а если появится еще одна «Барселона» или «Ливерпуль»? Думаю, ответные вопросы исчерпывающие. Вот пока не появилось, то предмета обсуждения нет. — Kargit21 (обс.) 08:44, 2 сентября 2022 (UTC)
      • ВП:ИС/УТ: Уточняйте значение там, где очевидна его неоднозначность, и избегайте уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием. - термин "Карабах (футбольный клуб)" не уникален, так как существовали другие клубы с таким названием. "Прочная ассоциация" не показана. Ссылка ВП:РЕГИСТР вообще непонятно для чего приведена. "если остальные «Зениты» не просто исчезнут, а сменят свои названия" - то есть, если просто исчезнут, то переименовывать не надо. Интересная логика. Schrike (обс.) 09:11, 2 сентября 2022 (UTC)
        • «существовали другие клубы с таким названием» — вот именно что существовали, а в данный момент фк «Карабах» из Агдама остался уникальным, исключительным, неповторимым. Не знаю, какие еще эпитеты нужно привести, что бы Вы поняли эту простую мысль.
        • «Ссылка ВП:РЕГИСТР вообще непонятно для чего приведена» — она была приведена, чтобы Вы прочитали последний подраздел, где расписано про уточнения, будьте внимательнее.
        • «то есть, если просто исчезнут, то переименовывать не надо. Интересная логика» — вот честно, ощущение, будто Вы перешли уже на троллинг. Допустим у нас есть два примера, похожих на наши, то есть с одинаковыми названиями, но из разных городов. Но если в первом случае один из фк поменял своё название, то соответственно люди, следящие за этим клубом, со временем перестанут ассоциировать его со старым названием и при поиске нужного им клуба будут вбивать уже новое название и попадать на соотвествующую статью в Википедии. А если взять второй случай, где две всё то же самое, но один из фк просто прекратил существование. Что будет делать человек, которому интересно почитать статью об этой фк? Впишет её название (которое никуда не исчезло в отличии от первого случая) и попадёт в Википедию. То есть, объясню ещё более развёрнуто: исчезнувщая в реальности фк, всё равно остаётся в Википедии со старым названием, так как остаётся в истории. — Kargit21 (обс.) 09:42, 2 сентября 2022 (UTC)
          • "Не знаю, какие еще эпитеты нужно привести" - не надо никаких эпитетов. Надо просто показать, что термин "Карабах (футбольный клуб)" прочно ассоциирован с названием клуба из Агдама, несмотря на то, например, что в течение почти сорока лет такое же название носил и клуб «Лернаин Арцах». Schrike (обс.) 09:53, 2 сентября 2022 (UTC)

Итог

Консенсуса за переменование нет. В истории были другие футбольные клубы с аналогичным названием. Поэтому не переименовано - оставлено наименее неоднозначное текущее название. --wanderer (обс.) 18:24, 9 сентября 2022 (UTC)

Вторжение России на Украину (2022) → Специальная военная операция на Украине

Немедленно переименовать. И никаких «Против». Понятно? — 128.72.180.82 13:19, 1 сентября 2022 (UTC)

Итог

(Трибуна). Уже бежим. Но поскольку на статью не установлен шаблон, быстро закрыто. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:47, 1 сентября 2022 (UTC)

Галеты (печенье) → Галеты

Основное значение. — Зарэгался (обс.) 14:00, 1 сентября 2022 (UTC)

• Во-первых, так [1] не делается, нужно в номинации приписывать «Галеты → Галеты (значения)», как это предписывается ВП:КПМ. Во-вторых, нужно вешать шаблон на номинируемую страницу. // Есть статья Список галетов Российского императорского флота, её разве не надо переименовать в Список голетов Российского императорского флота по названию статьи Голет? - 82.112.180.103 18:10, 1 сентября 2022 (UTC)
• Против. Многострадальную статью галеты после долгих обсуждений опытнейшие редакторы разделили на две не для того, чтобы опять всё было свалено в кучу. А это неизбежно начнёт происходить в случае предлагаемого неофитом переименования (что доказано аналогичными случаями в прошлом). — Ghirla ^-трёп- 22:11, 1 сентября 2022 (UTC)

Итог

Как указано в обсуждении, есть два разных блюда с одним названием. Что основное - не ясно. Не переименовано. --wanderer (обс.) 18:28, 9 сентября 2022 (UTC)

Минту → Minttu

Бренд алкоголя. Источников и причин для кириллицы не нахожу, куда делась вторая t — не ясно, может знатоки финского поправят. Никита Андреев (обс.) 14:46, 1 сентября 2022 (UTC)

• И поставить шаблон «не путать с Me Too». — Акутагава (обс.) 16:43, 1 сентября 2022 (UTC)

Итог

Бренды традиционно именуются в рувики в оригинальном написании за исключением тех, которые твёрдо узнаваемы в руссифицированном варианте. Никаких русскоязычных АИ, показывающих априорное узнавание кириллического варианта не приведено и самостоятельным поиском не обнаружено. Переименовано. — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в)