Википедия:К переименованию/20 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Карл Эдуард Стюарт → Чарльз Эдуард Стюарт

Имя Charles может быть переведено как Карл, Чарльз, Шарль. Это вопрос традиции и негласной переводческой конвенции. В русском языке сложилась устойчивая практика переводить имена британских деятелей как Чарльз. Имя Charles Edward Stuart принято переводит как Чарльз Эдуард Стюарт. Этой конвенции следует подавляющее большинство историков и переводчиков. WanderingHedgehog (обс.) 09:27, 20 августа 2020 (UTC)

• Против: существует традиция именовать английских и прочих Чарльзов и Шарлей благородных кровей прежних времён именовать именно Карлами: Карл I, Карл II, Карл III и так далее до Карл XVI Густав, король Швеции c 1973 г. (династия Бернадотов). Уверен, что не стОит ломать. — Конвлас (обс.) 17:28, 20 августа 2020 (UTC)
• @Mitrius: давным-давно сделал его папашу из Якова Джеймсом — и никто не питюкнул. Текущий вариант мне представляется слегка устаревшим. В новейших изданиях, кажись, наблюдается отход от (не правивших) Карлов к Чарльзам. — Ghirla ^-трёп- 17:40, 20 августа 2020 (UTC)
  • Хотя в БРЭ сабж по-прежнему Карл. По-видимому, стремятся сохранить ономастическую рифму с Карл II (король Англии). Но там и старый претендент — Яков. — Ghirla ^-трёп- 17:45, 20 августа 2020 (UTC)
    • Вот и хорошо, останавливаемся на Карле и Якове, а не придумываем отсебятину. ВП:АИ ещё не отменили пока. — Конвлас (обс.) 23:26, 21 августа 2020 (UTC)
      • Высказывайтесь по существу. Аргументы? — Ghirla ^-трёп- 13:51, 24 августа 2020 (UTC)
        • Аргумент представлен Вами же: БРЭ как третичный АИ. — Конвлас (обс.) 16:57, 24 августа 2020 (UTC)
• вопрос не в том, стоит ли ломать что-то, а в том какая из двух традиций является современной и, соответственно, основной. Сейчас используется фонетический перевод, в отличии от транслитерации, которая использовалась в прошлом. Никому не придет в голову именовать ныне живущего принца Чарльза Карлом. Кроме того, существует богатая поэтическая традиция (Бернс и т.п.) именовать главу якобитов Чарли. Соответственно, предлагается главной сделать статью Чарльз Эдуард Стюарт, а на Карл Эдуард Стюарт поставить редирект.
  • Такого вопроса нет, а есть правила. — Конвлас (обс.) 23:26, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Во-первых, на статью не был установлен шаблон, информирующий о идущем обсуждении. Поэтом закрыто по формальным причинам. Во-вторых, название статьи должно исходить прежде всего из АИ. GAndy (обс.) 19:51, 25 января 2021 (UTC)

Сноубордисты

Ильин, Александр Александрович (спортсмен) → Ильин, Александр Александрович (сноубордист)

Может, лучше Ильин, Александр Александрович (сноубордист) (см. Категория:Сноубордисты России)? - 5.250.168.6 09:43, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Действительно, уточнение по спортивной специализации — более точное уточнение, поэтому предпочтительней. Переименовано. GAndy (обс.) 19:58, 25 января 2021 (UTC)

Смирнов, Павел Алексеевич (сноубордист) → Смирнов, Павел Алексеевич

В дизамбиге нет других. Следует или добавить (если есть; пополнить дизамбиг), или переименовать статью. - 5.250.168.6 09:43, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам номинатора. Викизавр (обс.) 12:14, 24 сентября 2020 (UTC)

Итог

Всё разобрано. GAndy (обс.) 20:01, 25 января 2021 (UTC)

Нике (значения) → Нике

Редирект Нике был перенаправлен с Ника (мифология) на дизамбиг (см. Нике:история изменений). В таком случае уточнение странице значений не требуется. - 5.250.168.6 12:11, 20 августа 2020 (UTC)

• Отменил немотивированный улучшайзинг. Вопрос исчерпан? — Ghirla ^-трёп- 17:47, 20 августа 2020 (UTC)
  • Да. - 5.250.168.6 18:47, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Вопрос решён, не переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 05:29, 21 августа 2020 (UTC)

Ким Хёнджу (борчиха) → Ким Хёнджу (борец)

«Борчиха» в словарях не находится, грамота её не рекомендует — [1]. — WikiFido^☯ 16:16, 20 августа 2020 (UTC)

• А Ким Хёнджу (спортсменка-борец)? - 5.250.168.6 17:28, 20 августа 2020 (UTC)
  • На грамоте упоминают вариант «женщина-борец», если пол зачем-то нужен в заголовке. — WikiFido^☯ 17:41, 20 августа 2020 (UTC)
    • На грамоте упоминают вариант «женщина-борец» — «спортсменка-борец» взято из статьи. Каждая спортсменка — женщина, не каждая женщина — спортсменка. Да и борцы разные бывают, «женщина-борец» не явно даёт представление о теме, можно понять в политическом значении. если пол зачем-то нужен в заголовке — а вот здесь нужно пояснение на предмет использования «зачем-то». - 5.250.168.6 18:53, 20 августа 2020 (UTC)
      • Ага, давайте ещё мужиков борцов писать «спортсмен-борец», а то тоже всякое подумать можно, а лучше сразу «борец имеющий Y-хромосому» и «борец не имеющий Y-хромосомы». И президенты ещё бывают разные, давайте писать «политик-президент». — WikiFido^☯ 11:31, 21 августа 2020 (UTC)
        • «Спортсмен-борец» по сравнению с «борец» ничего не меняет: к слову мужского рода (борец) добавляется слово мужского рода (спортсмен) — смысла в таком добавлении в любом случае нет.

Тут имеет место вопрос добавления дополнительного слова женского рода. Присутствие одного слова женского рода (футболистка, биатлонистка, актриса, журналистка, и т.д.) вроде бы непоколебимо и протеста пока не вызывает...

То, что статья названа так (с «борчиха») и предлагаемое название (с «борец») — есть красная ссылка, говорит о том, что есть (или, по крайней мере, было) стремление называть статьи с идентифицирующими пол названиями. Номинатор пытается поломать это стремление, пользуясь, по-видимому, отсутствием закрепления этого момента в правилах (насчёт дополнительного слова женского рода), и установить новый консенсус не использовать дополнительное слово женского рода ни при каких обстоятельствах.

Вместо досужих разговоров о лишних хромосомах полезнее было бы привести пример президента с уточнением «президент» с «универсальными инициалами». Можно даже депутата (тут, например, две красны девицы ссылки вполне определяются). А может быть есть и обратный пример — всё-таки с дополнительным словом женского рода? - 82.112.181.137 21:59, 21 августа 2020 (UTC)

• Другой Ким Хёнджу вроде мужик. По-видимому в тех краях не придают значения половым различиям. — Ghirla ^-трёп- 11:53, 21 августа 2020 (UTC)

Особняк в Сестрорецке

Во всём Сестрорецке только один особняк (да и тот снесён)? — Ghirla ^-трёп- 18:05, 20 августа 2020 (UTC)

• Хотя это, наверное, лучше обсуждать на КУ. — Ghirla ^-трёп- 18:05, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

 Статья не переименована. Это чистейшей воды КУ. Если уж оставят, то по источникам сразу и переименуют. -- La loi et la justice (обс.) 08:30, 21 августа 2020 (UTC)

Южный автовокзал (значения) → Южный автовокзал

Южный автовокзал ничем не занято (не зарезервировано).

Есть ещё Центральный автовокзал (значения), там подобная ситуация, но разве что из Центральный автовокзал сделать какой-нибудь редирект, например, на Автовокзал... или так же переименовать. - 5.250.168.6 22:39, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Переименовано: Южный автовокзал (значения) → Южный автовокзал + Центральный автовокзал (значения) → Центральныйый автовокзал. Во всех случаях основного значения нет и не предвидится. Делать перенаправление на «Автовокзал» не нужно, достаточно упоминания в «См. также». Meiræ 12:29, 27 августа 2020 (UTC)