Википедия:К переименованию/20 июля 2009
Телекомпании
ГТРК «Чувашия», ГТРК Алания, ГТРК Алтай, ГТРК Вятка, ГТРК Орёл, ГТРК Саха, ГТРК Ярославия. Сам бы переименовал, но статей слишком много. По ВП:ИС подобные названия (чтобы избежать кавычек) нужно переименовать в Чувашия (телерадиокомпания) DSR|Open 18:40, 20 июля 2009 (UTC)
- Поддерживаю переименование. NickSt 13:34, 22 июля 2009 (UTC)
- Согласен. — Alaniatv 07:17, 23 июля 2009 (UTC)
Итог
Переименованы.--Victoria 20:09, 27 октября 2009 (UTC)
Причины — см. страницу обсуждения статьи. Самсон Дольский существует как страница- перенаправление, но это должно быть основное название статьи, а Самсон Йоркский в лучшем случае можно оставить как страницу-перенаправление, а вообще-то лучше убрать, так как насчёт связи Самсона с Йорком нет абсолютно никаких АИ — это фабрикация Нового времени. Lantse 13:08, 20 июля 2009 (UTC)
Итог
Извините, но тут выносить даже не надо. Переименовываю. Croaker 17:48, 20 июля 2009 (UTC)
- Спасибо! Просто при аналогичном случае (Диармайд с Инис Клотранн) мне сказали, что лучше не переносить основной текст в страницу-перенаправление (и наоборот), а обратиться к администратору. Lantse 18:22, 20 июля 2009 (UTC)
- Уважаемая Lantse, там был несколько другой случай, т.к. у редиректа появилась история содержательных правок и Mitrius был прав со своим советом, поскольку там нужен админский инструментарий для объединения историй. В данном же случае перенаправление с заголовком, в который надо было переименовать, было с одной правкой, да и само переименование очевидно. Croaker 18:57, 20 июля 2009 (UTC)
Собственно уже переименовывал, но Дядя Фред всё исправил, переименовав Адмирал Макаров в Адмирал Макаров (значения) и перенаправив после этого Адмирал Макаров на статью Макаров, Степан Осипович. сказав, что это очевидно. Мне это не очевидно и потому прошу высказаться. Моё мнение: статья о Макарове уже есть. Сочетание "Адмирал Макаров" имеет собственные значения и при этом не соперничает со статьёй о Макарове С.О., в отличие, например, от ситуации когда такое соперничество на лицо: Москва и Москва (значения). Выделить среди значений "Адмирал Макаров" (а там сейчас несколько ледоколов и броненосец) невозможно. А потому предлагаю переименовать. В статье Адмирал Макаров (значения) есть ссылка на Макарова С.О. и попавший туда случайно не заблудится. К тому же таких случайных очень мало. На "Адмирал Макаров" ссылается очень мало статей и все (кроме одной, из архива обсуждения) не на самого Степана Осиповича, а на объекты из статьи Адмирал Макаров (значения). Trim 11:32, 20 июля 2009 (UTC)
- По-моему, всё же первична персоналия, а не корабли, так что тут я согласен с д. Ф. Шаблон поправил --Ghirla -трёп- 11:40, 20 июля 2009 (UTC)
- Согласен с Trim, у словосочетания «Адмирал Макаров» есть собственные значения (минимум 7) и первичность персоналии никак на их существование не влияет. Поэтому Переименовать --Николай Путин 11:55, 20 июля 2009 (UTC)
- Поясню мотивы переименования. Далеко не всем пользователям Википедии (и я, признаться, в их числе) известно, что адмирала звали Степаном Осиповичем, для большинства он просто адмирал Макаров, причём самый известный из Макаровых. Поэтому, как мне думается, большинство пользователей будут заходить в Википедию, чтобы узнать, либо в честь какого-такого адмирала что-то там названо, либо просто для того, чтобы узнать что-то об адмирале Макарове, понятия не имея, как его звали. Разумеется, все эти пользователи, набирая в строке поиска "адмирал макаров" захотят получить информацию именно о самом адмирале, а не о том, сколько кораблей, улиц и площадей названо в его честь и сколько ему поставлено памятников. Дядя Фред 17:38, 20 июля 2009 (UTC)
- именно для этого в самой первой строке шла ссылка на искомого адмирала. Trim 18:02, 20 июля 2009 (UTC)
- Так и сейчас есть ссылка на дизамбиг, только как и положено, в более популярной статье. Дядя Фред 19:07, 20 июля 2009 (UTC)
- именно для этого в самой первой строке шла ссылка на искомого адмирала. Trim 18:02, 20 июля 2009 (UTC)
- Меня интересует, прежде всего, следующий момент. Как может удивится читатель, если щёлкнув гиперссылку Адмирал Макаров, подразумевая крейсер, он вдруг попадёт на статью о персоналии? Наличие уточнения у данного редиректа излишне и нерационально. --Николай Путин 19:35, 20 июля 2009 (UTC)
- И это тоже верно. Но ведь тот, кто имея в виду персонально адмирала, попадёт на гомеровских размеров список кораблей, тоже имеет право удивиться Дядя Фред 19:42, 20 июля 2009 (UTC)
- Поясню мотивы переименования. Далеко не всем пользователям Википедии (и я, признаться, в их числе) известно, что адмирала звали Степаном Осиповичем, для большинства он просто адмирал Макаров, причём самый известный из Макаровых. Поэтому, как мне думается, большинство пользователей будут заходить в Википедию, чтобы узнать, либо в честь какого-такого адмирала что-то там названо, либо просто для того, чтобы узнать что-то об адмирале Макарове, понятия не имея, как его звали. Разумеется, все эти пользователи, набирая в строке поиска "адмирал макаров" захотят получить информацию именно о самом адмирале, а не о том, сколько кораблей, улиц и площадей названо в его честь и сколько ему поставлено памятников. Дядя Фред 17:38, 20 июля 2009 (UTC)
- «гомеровских размеров список…» Дядя Фред, эта гипербола является не вполне удачной для списка из всего лишь 7 статей. Ссылка на наиболее популярную страницу, между прочим, и так будет располагаться в первой строке дизамбига, тогда тот, кто имеет в виду персонально адмирала удивиться просто не успеет . --Николай Путин 19:50, 20 июля 2009 (UTC)
- Раз админ, так теперь уже теперь и пошутить нельзя Дядя Фред 20:01, 20 июля 2009 (UTC)
- «гомеровских размеров список…» Дядя Фред, эта гипербола является не вполне удачной для списка из всего лишь 7 статей. Ссылка на наиболее популярную страницу, между прочим, и так будет располагаться в первой строке дизамбига, тогда тот, кто имеет в виду персонально адмирала удивиться просто не успеет . --Николай Путин 19:50, 20 июля 2009 (UTC)
- Поймите правильно — если бы фамилия Степана Осиповича была не Макаров, а Череззаборногузадерищенко или хотя бы Нахимов или Айвазовский — никакой проблемы не было бы. Проблема именно в распространённости фамилии, что делает абсолютно бесполезной строку поиска при самой распространённой коннотации. Дядя Фред 20:01, 20 июля 2009 (UTC)
- В принципе я не имею ничего против обратного переименования, Trim меня почти убедил, но всё же в честь С. О. Макарова названы не только корабли, но и другие объекты. Вопрос — имеет ли смысл объединить все дизамбиги в один дизамбиг-список? Дядя Фред 20:01, 20 июля 2009 (UTC)
Уважаемый Фред. Рад что у Вас появилась метла для борьбы с инакомыслящими, но, мне кажется, не]] стоит махать ей на право и налево. Незадолго до Вашего переименования "Адмирала Макарова" её переименовали. А значит Ваше мнение на счёт именования этой статьи не единственное. И, смею заметить, не очевидное. По той простой причине, что Вы здесь не один. Я думаю, Вам надлежало выставить его к переименованию.
Это во-первых, а во-вторых. Раз уж Вы решили перименовать, то будьте добры сначала разберитесь с перенаправлениями на переименовываемую статью. Вы навели полную путаницу в ссылках, которые приводили в порядок до Вас. Сейчас все перенаправления которые вели на Адмирал Макаров (а там были только перенаправления не связанные с С.О) с помощью исправления двойных перенаправлений ведут на С.О. (типа Адмирал Макаров (ледокол)). Не говоря уж о том, что Адмирал Макаров сейчас ссылается на Макрова С.О. а его страница обсуждения на Адмирал Макаров (значения).
В-третьих, "очевидное" с Вашей точки зрение значение для статьи Адмирал Макаров - Макаров С.О. уже имеет свою статью "Макаров Иван Осипович". И если Вы изучите ссылки, ведущие на Адмирал Макаров, то увидите, что ни одной ссылки (из пространства статей) не ведёт на неё как на Макарова И.О.
Trim 05:12, 20 июля 2009 (UTC)
- Заверяю Вас, у меня нет никакого желания бороться с Вами или с кем либо ещё Я из истории правок только понял, что с адмиралами и не адмиралами Макаровыми полная неразбериха... Но раз уж Вы недовольны, тогда давйте разбираться Обратно переименовать, в конце концов, не долго, но надо же какой-нибудь порядок в этом вопросе навести. Мне ей-богу не жалко, пусть будет так, как хотите Вы, только расскажите попонятнее, каковы Ваши представления по этому вопросу? По пунктам:
- Что должно быть на странице Адмирал Макаров?
- Если дизамбиг — то какие уточнения должны быть у объектов, называющихся «Адмирал Макаров», если какой-то из объектов, то почему?
- С. О. Макаров должен быть в дизамбиге Макаров, в дизамбиге Адмирал Макаров или в обоих? Дядя Фред 12:13, 20 июля 2009 (UTC)
- ОК. я выставил к переименованию Адмирала Макарова. соображения уже изложил там и на вашей странице.
- Что должно быть на странице Адмирал Макаров? - так, как выглядит сейчас статья "Адмирал Макаров (значения)" (кроме вашей правки строчки самого Макарова С.О. но это мелочи).
- Если дизамбиг — то какие уточнения должны быть у объектов, называющихся «Адмирал Макаров», если какой-то из объектов, то почему? - не очень понял вопрос. они у них уже есть. в основном это "(тип_корабля, год_постройки)".
- С. О. Макаров должен быть в дизамбиге Макаров, в дизамбиге Адмирал Макаров или в обоих? - в обоих.
- неразберихой мне это не казалось. есть дизамбиг-статья о фамилии Макаров. в ней среди прочих есть ссылка на статью о С.О.Макарове. там же в разделе "См. также" дана ссылка на дизамбиг "Адмирал Макаров" (бывший; Вы его переименовали, и теперь ссылка естественно ведёт уже не на него, а на статью о Макарове С.О.; собственно потому и написал Вам про нарушения в ссылочной целостности в этих статьях; теперь точно нерабериха). дальше: есть отдельный дизамбиг (был) про значение "Адмирал Макров". Вот собственно. Т.е. проблема не только да и не столько в самом переименовании. Вы переименовали, не проверив систему ссылок в статьях. Trim 13:46, 20 июля 2009 (UTC)
- Насколько я понял, Вы считаете, что статья Адмирал Макаров должна быть дизамбигом о кораблях "Адмирал Макаров" (тип_корабля, год_постройки) плюс ссылка См. также на статью об С. О. Макарове, сам С. О. Макаров должен быть ещё и в дизамбиге о фамилии. Согласен, давайте так и сделаем, только мне кажется, что в дизамбиг нужно включить ещё и улицы, площади и прочие топонимы в честь С. О. Макарова по типу Ул. Адмирала Макарова (город). Дядя Фред 16:44, 20 июля 2009 (UTC)
- Итого я бы предложил так:
- Дизамбиг разбить на три раздела: Корабли — статьи о кораблях, названных в честь С. О. Макарова, Увековечение памяти (я не возражаю, если Вы подберёте более удачное название) — о топонимах в честь С. О. Макарова и памяиниках С. О. Макарову (буде такие статьи появятся), См. также — Макаров, Степан Осипович. В статье Макаров, Степан Осипович поставить шаблон {{Шаблон:Однофамильцы}} и в См. также дать ссылку на дизамбиг. Дядя Фред 16:57, 20 июля 2009 (UTC)
- по сути так и было. за вычетом улиц. кстати есть ещё дизамбиг Улица Адмирала Макарова. и потому я бы не стал включать улицы в дизамбиг "Адмирал Макаров" потому что это другое название. По аналогии как мы не включаем все корабли с этим именем в статью о Макарове, я бы все улицы вынес из статьи о Макарове и в разделе "см. также" сослался на "Адмирал Макаров" и "Улица Адмирала Макарова". Trim 17:44, 20 июля 2009 (UTC)
- Можно и так... Но ведь есть ещё и площади, памятники и прочее увековечение. Не слишком ли много дизамбигов и не имеет ли смысл их все объединить? К тому же вполне возможно, что площадь или памятник так и останутся в одиночестве и никуда не попадут, а при включении в дизамбиг сразу видно всё увековечение, которое, возможно, не догадаются включить в статью об адмирале. Дядя Фред 17:56, 20 июля 2009 (UTC)
- тут я весь в сомнениях. может только в см. также. на мой, субъективный конечно, взгляд статья "Адмирал Макаров" это дизамбиг для статей вида "Адмирал Макаров (...)". и только всё. что близко к этому названию по смыслу, по склонению и пр. имеет право на запись в раздел "См. также". не более. даже "Улица Адмирала Макарова" всё-таки называется по-другому. А Вы хотите обсуждаемый дизамбиг превратить в статью "объекты увековечивания памяти любимого нашего адмирала". я думаю все ссылки на эту тему (независимо) от формы, склонения, числа, наличия слова "Адмирал" в названии уместнее собрать в статье о самом Степане Осиповиче. Trim 18:13, 20 июля 2009 (UTC)
- Можно и так... Но ведь есть ещё и площади, памятники и прочее увековечение. Не слишком ли много дизамбигов и не имеет ли смысл их все объединить? К тому же вполне возможно, что площадь или памятник так и останутся в одиночестве и никуда не попадут, а при включении в дизамбиг сразу видно всё увековечение, которое, возможно, не догадаются включить в статью об адмирале. Дядя Фред 17:56, 20 июля 2009 (UTC)
- по сути так и было. за вычетом улиц. кстати есть ещё дизамбиг Улица Адмирала Макарова. и потому я бы не стал включать улицы в дизамбиг "Адмирал Макаров" потому что это другое название. По аналогии как мы не включаем все корабли с этим именем в статью о Макарове, я бы все улицы вынес из статьи о Макарове и в разделе "см. также" сослался на "Адмирал Макаров" и "Улица Адмирала Макарова". Trim 17:44, 20 июля 2009 (UTC)
- Да вот и я тоже в сомнениях... С одной стороны — от чего бы дизамбигу не быть ещё и списком (согласитесь, весьма полезным), зачем нужна куча дизамбигов, причём возможно, из одной ссылки? Мало ли какой вид тараканов в честь Макарова назван, а тут всё в одной статье. А с другой стороны Ваши аргументы тоже весьма весомы. В общем, всё зло от того, что не принят формат дизамбигов... Дядя Фред 18:24, 20 июля 2009 (UTC)
- Коллеги, прошу обратить внимание на следующее:
- Истории известно более одного человека с фамилией Макаров, дослужившегося до звания адмирала. Адмирал флота К.В.Макаров и ныне здравствует.
- Словосочетание Адмирал Макаров давно превратилось в бренд. У кораблей и судов, носивших имя Адмирал Макаров есть своя история, отнюдь не менее интересная и значимая, чем биография С.О.Макарова.
- Отсюда: на мой взляд, под Адмирал Макаров должен быть дисамбиг, а не редирект на С.О.Макарова --Ibee 16:44, 31 июля 2009 (UTC)
Итог
Полагаю, что вопрос более общий, чем одно переименование. Если в Википедии будет решено создать перенаправления типа «Звание Фамилия» на персоналий, для которых такое словосочетание стало достаточно устойчивым — входит в название улиц и т. п. («Маршал Жуков», «Маршал Конев» и т. д.), то перенаправление «Адмирал Макаров» на персоналию будет вполне логичным (хотя — с учётом наличия другого адмирала и нескольких кораблей с точно таким названием — необходимо будет новое обсуждение). Пока такого общего решения не принято, для читателя увидеть по ссылке Адмирал Макаров статью о персоналии всё же будет странно. Переименовано обратно. NBS 09:05, 5 августа 2009 (UTC)
PS. Как обратил моё внимание Ghirla, перенаправление Маршал Жуков существует; существуют и некоторые другие подобные перенаправления. Но этот факт не отменяет того, что вопрос необходимо решать в комплексе и в более широком кругу участников; желающим я рекомендую выяснить мнение сообщества на форуме, после чего, возможно, организовать опрос. NBS 10:23, 5 августа 2009 (UTC)
Приведение в соответствие с практикой всех других разделов ВП, включая французский. Вслед за Пикассо надо бы пройтись по всем великим художникам. От того, как у нас именуются их биографии, начинается шевеление власяное. --Ghirla -трёп- 17:50, 20 июля 2009 (UTC)
Итог
Раз никто не против, переименовано. --Ghirla -трёп- 12:35, 22 июля 2009 (UTC)
Псевдоним неполный. Имя «Роман» у чувака от рождения. --Ghirla -трёп- 10:49, 20 июля 2009 (UTC)
- Это вообще вопрос в большой степени философский... Хемингуэй, Эрнест Миллер, как известно, терпеть ненавидел имя Эрнест, однако известен именно под ним. Дарья Донцова — урождённая Васильева, Агриппина Аркадьевна, но просит её называть либо "Дарья", либо "Агриппина Аркадьевна". Иоанна Хмелевская — урождённая Ирена Барбара Иоанна Кюн, и так далее. Отличить известное имя от псевдонима совсем не так просто, как кажется, глядя на Аврору Дюдеван и Сэмюэля Клеменса. Так что ИМХО, пусть остаётся от греха (холиваров на эту тему) подальше. Дядя Фред 19:25, 20 июля 2009 (UTC)
- Какие ещё «холивары» вам тут мерещатся? Речь идёт о прямой либо обратной последовательности имени и фамилии при именовании статей о персоналиях. Действующие правила (идиотские) предписывают обратный порядок. Пока правила не изменятся, никаких «холиваров» не будет. Точка. --Ghirla -трёп- 20:03, 20 июля 2009 (UTC)
- Как какие? Вокруг псевдонимов. Что, например, будем делать, если кому-то приспичит переименовать Марк Твен в Твен, Марк? Нет уж, нет уж, лучше уж исходить из того, что ежели оно псевдоним, то должно писаться наиболее узнаваемым образом, т. е. в прямом порядке. Дядя Фред 10:53, 21 июля 2009 (UTC)
- Исходить будем после того, как правила будут изменены. До тех пор будем исходить из действующих правил о неполном псевдониме. --Shcootsn 06:41, 22 июля 2009 (UTC)
- Как какие? Вокруг псевдонимов. Что, например, будем делать, если кому-то приспичит переименовать Марк Твен в Твен, Марк? Нет уж, нет уж, лучше уж исходить из того, что ежели оно псевдоним, то должно писаться наиболее узнаваемым образом, т. е. в прямом порядке. Дядя Фред 10:53, 21 июля 2009 (UTC)
- Какие ещё «холивары» вам тут мерещатся? Речь идёт о прямой либо обратной последовательности имени и фамилии при именовании статей о персоналиях. Действующие правила (идиотские) предписывают обратный порядок. Пока правила не изменятся, никаких «холиваров» не будет. Точка. --Ghirla -трёп- 20:03, 20 июля 2009 (UTC)
- Переименовать. Согласно действующим правилам (от 2007 г.): ВП:П/ИС#Псевдонимы и прозвища: «Если человек более известен под псевдонимом (то есть, имея одно имя, он публикуется, выступает на сцене и т. д. под другим) или традиционным эпитетом (например по происхождению), то его и предпочтительнее использовать: Козьма Прутков, О. Генри, Марк Твен, Андрей Белый, Эразм Роттердамский, Фалес Милетский. Но это не относится к случаям, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество, а также когда имела место официальная смена имени и/или фамилии. Случай полной или частичной смены имени полностью регулируется правилами для обычных имён: Сталин, Иосиф Виссарионович; Олбрайт, Мадлен». -- Esp 14:42, 24 июля 2009 (UTC)
Итог
Переименовано согласно правилам об именовании статей в Полански, Роман. --Blacklake 07:10, 3 августа 2009 (UTC)
Статья была написана в рамках заполнения лакун в шаблоне "Великая восточноазиатская сфера взаимного процветания" и изначально называлась "Шанхай (1937—1938)". 18 июля 2009 года Ghirlandajo переименовал статью в "Правительство Дадао". Как автор статьи, считаю подобное переименование не совсем правильным: как можно узнать из текста, "Дадао" не является именем собственным, это просто красивый религиозно-философский термин (правитель этого короткоживущего марионеточного правительства был человеком с некоторым религиозными загибами :-) ); на то, что "Дадао" не является именем собственным, но часто ошибочно принимается за таковое, указано и в китайскоязычном варианте статьи. Предлагаю переименовать статью в "Правительство "Большого пути"" или "Правительство "Большого пути" города Шанхай". — Эта реплика добавлена с IP 89.251.107.24 (о)
- Да я и не против. Главное, чтобы наши читатели смогли отыскать статью под таким замысловатым заголовком. Поясните, как этот режим именуется в академических публикациях на русском языке. --Ghirla -трёп- 10:48, 20 июля 2009 (UTC)
- В академических изданиях про эти прояпонские правительства-однодневки, которые японцы на оккупированной территории создавали, в большинстве случаев либо не говорится вообще ничего, либо упоминаются некоторые общие слова. Специально сейчас заглянул в многотомную "Историю Востока", которую РАН издаёт, в 5-й том, который новейшему времени посвящён - там сказано лишь что после взятия Шанхая японцы двинулись дальше. Так что ИМХО можно спокойно переименовывать. А читатели будут искать либо через историю Шанхая, либо через историю Японо-китайской войны, где есть правильные ссылки. — Эта реплика добавлена участником 89.251.107.24 (о · в) 17:56, 23 июля 2009
- Читатели сумеют отыскать под замысловатым заголовком, если незамысловатый редирект, который останется от нынешнего названия, ретивые удальцы не пришибут "за ненадобностью". 89.218.13.229 02:32, 29 июля 2009 (UTC)
- ОК. Тут есть ещё та сложность, что кавычки в заголовках не одобряются. Как вы смотрите на Правительство Большого пути? --Ghirla -трёп- 05:11, 29 июля 2009 (UTC)
- Как смотрю? Как в известной реклама - "При всём богатстве выбора другой альтернативы нет" :-) Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:37, 29 июля 2009 (UTC)
- ОК. Тут есть ещё та сложность, что кавычки в заголовках не одобряются. Как вы смотрите на Правительство Большого пути? --Ghirla -трёп- 05:11, 29 июля 2009 (UTC)
- Читатели сумеют отыскать под замысловатым заголовком, если незамысловатый редирект, который останется от нынешнего названия, ретивые удальцы не пришибут "за ненадобностью". 89.218.13.229 02:32, 29 июля 2009 (UTC)
Автоматический итог
Страница была переименована 14 августа 2009 в 11:11 (UTC) в «Правительство Большого пути» участником Slb nsk. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:13, 14 августа 2009 (UTC).
Я не очень понимю по какому принципу составлен список, и кого считать героем, поначалу подумал, что речь идёт о награде "герой Арцаха" или тому подобное, но в некоторых статьях информация о подобных отсутствует. На мой взгляд нынешнее название нарушает НТЗ. --фрашкард 09:50, 20 июля 2009 (UTC)
- чего его переименовывать? включить в статью о карабахской войне и добавить запрос источника (хотя бы к красным ссылкам). он не такой большой, чтобы его выделять в отдельную статью. для соблюдения НТЗ достаточно будет там указать что вот, мол, в Армении этих людей считают героями или что-то в этом духе Trim 15:56, 20 июля 2009 (UTC)
- Что, и это будем переименовывать Список армян — героев Великой Отечественной войны. Бред полнейший. фрашкард, лучше занимайся делами!
Удалить или перенести в статью о карабахской войне. НТЗ, отсутствует значимость. Некоторые из этих "героев" просто террористы-убийцы. PS: Посмотрел бы я на реакцию в русской википедии, если бы Джахар Дудаев и все его соратники были бы включены в отдельную статью о посмертных героях чеченской войны. Хотя, думаю, что подвиги героев-чеченцев куда более значимее, их все'х "замочили". --Abu Zarr 06:59, 8 октября 2009 (UTC)
Итог
- Вынесено на удаление.--Victoria 22:00, 31 октября 2009 (UTC)
Упоминаний в Яндексе крайне мало, не все же написание отчества с двойной "д", похоже, более распространено. Имя тоже встречается в нескольких вариантах: Яхье, Яхъе, Яхья. Букву "ё" использовал автор статьи. Если есть кто из Таджикистана, помогите разобраться, как правильно. --Дарёна 07:44, 20 июля 2009 (UTC)
- Уважаемый Daryona Азимов Яхьё Нуридинович, это паспортные данные этого человека. С учетом вышеизложенного прошу Вас не переименовать статью. Дарёна- По поводу шаблона вообще-то я новичок поэтому сделайте как вам удобно но сохраните ту информацию которую я залил. Заранее благодарен. — Эта реплика добавлена участником Qw2 (о • в)
- Уважаемый участник Qw2, все факты в Википедии должны подтверждаться авторитетными источниками (ВП:АИ) и быть проверяемыми (ВП:ПРОВ). Как можно подтвердить именно такое написание имени? --Дарёна 13:47, 21 июля 2009 (UTC)
- В персидском языке, разновидностью коего таджикский и является, долгое [a] перешло в [o], так что «ё» ([jaxjo]) вместо ожидавшегося «я» ([jaxja:]) вполне законно. А вот насчёт «Нуридинович» вместо ожидаемого «Нуриддинович» у меня есть несколько версий. Однако, лучше глянуть в источник, пусть предъявят паспорт, если есть. Пачпорт, он куда как авторитетнее в качестве источника, чем знания. (увы) 89.218.13.229 02:27, 29 июля 2009 (UTC)
Итог
АИ только один: список диссертаций, где он через одно д. Ё в списке не встречается вообще, предположительно, опущено. Оставлено нынешнее написание. Victoria 18:30, 10 ноября 2009 (UTC)