Википедия:К переименованию/20 ноября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Сыендук → Дима Сыендук

ВП:ПСЕВДОНИМ. Хоть и Youtube-канал и называется «Сыендук», сам Дмитрий часто упоминается как Дима (Дмитрий) Сыендук: [1], [2], [3].

Google: «Дима Сыендук», 210 тыс., «Сыендук», 804 тыс.; Яндекс: «Дима Сыендук», 1 млн., «Сыендук», 779 тыс..

В СМИ можно встретить оба варианта: [4], [5], [6]. -- Dima2003ii (обс.) 07:54, 20 ноября 2020 (UTC)

• А при гугл-тесте в кавычки бралось "Дима Сыендук" или нет? Потому что без кавычек велика вероятность, что просто Сыендук. Если не бралось, то я бы предпочёл и Не переименовывать. Mark Ekimov (обс.) 12:48, 21 ноября 2020 (UTC)
• Согласен с выше перечисленным Против. 2001:16B8:1E7E:BD00:D483:35AB:900A:60DB 23:23, 5 декабря 2020 (UTC)
• Против Во первых, по правилам новое название должно выглядеть как Сыендук, Дима. Во вторых это бред, но если есть желание, можно указать второй вариант псевдонима в скобках по аналогии с Монеточкой. Pegas24 (обс.) 09:58, 8 декабря 2020 (UTC)
• Не переименовывать согласно аргументам номинатора. Sergey Cepblu 13:07, 27 декабря 2020 (UTC)
• Не переименовывать. Многие новые (и даже старые) зрители могут не знать реального имени, и знать Дмитрия по псевдониму. Ведь обычно, в своих видео он редко произносит своё имя. Но всё же стоит сделать переадресацию. Kalabochik7 (обс.) 13:45, 11 января 2021 (UTC)
• Не переименовывать Согласен с аргументами, приведёнными выше. В выдаче Google по запросу "Дима Сыендук" попали бы и материалы, не содержащие слово "Дима". — Vennerkor (обс.) 21:15, 11 января 2021 (UTC)
• Знаете, а я бы переименовал. Только не в «Дима Сыендук», так как это противоречит обратному порядку по ВП:ПСЕВДОНИМ, а в «Сыендук, Дима». Если загуглить «Сыендук», то вылезает много ссылок, где вместе с его одиночным псевдонимом «Сыендук» пишут и его имя «Дима» (где-то «Дмитрий»). Да и в Твиттере и Инстаграме он именует себя как «Дима Сыендук», однако канал на YouTube называется «Сыендук». Я так полагаю, с течением времени Дмитрий разграничил свой видеоблог и себя как видеоблогера, начав именовать себя как «Дима Сыендук», а видеоблог — «Сыендук». Если мы пишем статью о видеоблогере, то именовать её стоит как «Сыендук, Дима», а если о видеоблоге — «Сыендук». Поэтому переименовать и выставить статью на ВП:КР, сделав отдельные статьи о видеоблоге и видеоблогере, если это представляется возможным. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 15:20, 12 января 2021 (UTC)
  • Поддерживаю предложение ув. коллеги Skepsiz. — PaganiMization 17:50, 17 февраля 2021 (UTC)
• Не переименовывать, согласен с аргументациями против переименования. — Владлен Манилов 12:32, 27 января 2021 (UTC)
• Давайте не усложнять. Для переименования нужны весомые аргументы либо в пользу того, что «Дима Сыендук» используется в подавляющем большинстве случаев, либо в пользу того, что сам автор се6я именует исключительно «Димой Сыендуком». В первом случае результаты спорные и не особо релевантные. Во многих СМИ различные люди, известные под односложными (а иногда и многосложными) псевдонимами, именуются как «Имя Псевдоним» или «Имя Псевдоним Фамилия». Как к примеру «Иван Noize MC Алексеев» или «Дуэйн Скала Джонсон». Это сделано для того, чтобы у читателя был связный образ, что оба имени принадлежат одному человеку. Но использовать такой вид имени в названии энциклопедической статьи считаю неуместным. Что же до самого Сыендука, то он сам себя как правило Сыендуком и именует, так что нет причин считать такое название статьи неправильным. Не переименовывать BlackHust ^обс 23:14, 20 марта 2021 (UTC)
  • >Что же до самого Сыендука, то он сам себя как правило Сыендуком и именует
    Да как раз таки нет: Twitter, Instagram. Специально не беру в пример ВК, потому что там только Имя Фамилия можно сделать, но несколько лет назад он переименовался в Диму Сыендука, до этого он был Дмитрием Сыендуком. Может это о чём-то говорит? Btw, что скажете насчёт моего комментария выше? sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 23:25, 20 марта 2021 (UTC)
• Не переименовывать. EgorCrazyGeek (обс.) 18:30, 20 октября 2021 (UTC)
• Не переименовывать, согласен с коллегами, странный аргумент в пользу переименования, канал известен как Сыендук, а не Дима (Дмитрий) Сыендук, в крайнем случае перенаправление уже есть. Ivan R. Petrov (обс.) 12:58, 8 ноября 2021 (UTC)

Итог

Шаблон:К переименованию был удалён участником Кирилл Минаков 583 1 марта 2022 года.
Не переименовывать. Лаконичность: псевдоним "Сыендук" по отношению к блогеру используется в СМИ не менее часто, чем варианты с именем. Нет оснований полагать, что "Дима Сыендук" это самостоятельный псевдоним, а не запись формата: <настоящее имя> <псевдоним>. Похожий случай: "Лиза Монеточка".
То, как человек сам себя называет, не так значимо для Википедии, по сравнению со вторичными источниками.
Так как отдельной статьи о YouTube-канале нет, обсуждаемая статья, в том числе, выполняет роль статьи о канале. — nyuhn (обс.) 09:27, 10 мая 2024 (UTC)

Белград (округ) → Город Белград

Особая административная единица, тип которой определён не был. Она не является округом и не входит ни в один из административных округов. Городским поселением как другие грады Сербии её тоже не назвёшь, потому что она обладает гораздо большей самостоятельностью и рассматривается как статистический регион, к тому же, эта единица создана за многие десятилетия до появления других градов. В законодательстве Сербии всегда прописывается отдельно. Например, в Законе о территориальной организации «територијалну организацију Републике Србије чине општине, градови и град Београд као територијалне јединице…». Русскоязычных АИ на название типа единицы не обнаружено.— Mieczysław Podolski (обс.) 09:21, 20 ноября 2020 (UTC)

• Приглашаю коллегу Соколрус к обсуждению. Mark Ekimov (обс.) 17:04, 22 ноября 2020 (UTC)
• Очевидно, что предлагаемое название будет неоднозначно по отношению к статье про город Белград (как населённый пункт). ВП:ИС такое не одобряет. — Mike Somerset (обс.) 22:00, 22 ноября 2020 (UTC)
• Не округ, конечно. Почитал статут и, с некоторыми сомнениями, на основании текста второй статьи, предложу Белград (территориальная единица). В БРЭ — «об­ра­зу­ет сто­лич­ный ре­ги­он Б., имею­щий ста­тус осо­бой адм.-терр. еди­ни­цы». При этом столичный регион — словосочетание сугубо описательное и для наших целей не годится. 91.79 (обс.) 07:12, 27 ноября 2020 (UTC)
• После переименования может появится путаница: при попытке найти город люди будут попадать на округ. Не переименовывать. Kalabochik7 (обс.) 21:09, 23 марта 2023 (UTC)
• А зачем вообще разнесены статьи о городе Белграде и территориальной единице Белград?
  Точнее, по какому принципу мы вообще можем разделить Белград (населённый пункт) и Город Белград (территориальная единица)? Нигде в описании административного и территориального устройства последней не указано, что она содержит «Белград» как отдельную единицу. Отдельно население Белграда тоже никто не считает. Англоязычной статьи на такую сущность нет, и даже в сербской википедии задаются вопросом: «А зачем нам такая статья?». — Mike Somerset (обс.) 06:03, 24 марта 2023 (UTC)

Абрамов, Рахим → Rakhim

Считаю, что нужно Переименовать в Rakhim, ибо всё-таки, как не крути, песнями он больше известен как Rakhim, правда случай спорный. Источников на то, что он является Rakhim'ом, примерно то же количество, что и на Рахима Абрамова ([7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17] и др.). Также хочется отметить, что он в источниках то Rakhim, то Абрамов Рахим. Но и не забываем про стриминговые сервисы, где он записан как Rakhim (Яндекс.Музыка, Apple Music, YouTube Music (там, правда, профиль записан как "Рахим Абрамов", но если открывать песни, то он записан как "Rakhim", что очень странно), Spotify, Deezer и т.п.). Кто как думает? — Onslaught 12:22, 20 ноября 2020 (UTC)

• Спорно. Я на Rakhim меньше источников нашёл. Metra pro (обс.) 12:27, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Кто как искал, поверьте. Нужны либо источники, либо мнение опытных участников, что делать в таких ситуациях. — Onslaught 12:40, 20 ноября 2020 (UTC)
• Я бы за основу взял первоначальный ник, который использует сам сабж и на основе этого делал бы какие-то выводы. Не знаю почему, просто, как мне кажется, по логике вещей нужно двигаться именно от этого. В данном случае, мне кажется, стоит всё-таки переименовать в Rakhim. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 02:40, 21 ноября 2020 (UTC)

Итог

Минимум в половине источников в статье он даже в заголовках проходит как Рахим Абрамов, поэтому нет причин полагать, что некириллическое написание Rakhim будет более узнаваемым для читателей. Согласно ВП:ИС/ИН некириллические названия стоит употреблять лишь если они преобладают в АИ, а здесь такого не наблюдается. Не переименовано. — Good Will Hunting (обс.) 09:10, 27 августа 2021 (UTC)