Википедия:К переименованию/28 декабря 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
Предыдущий день | Следующий день
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Агентство Республики Казахстан по статистике → Комитет по статистике МНЭ РК[править код]

С 2014 года сменила название на Комитет по статистике МНЭ РК--Kaiyr (обс.) 07:11, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог[править код]

Переименовать с сохранением прежнего названия как редиректа. Bogomolov.PL (обс.) 07:56, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Населённые пункты Залещицкого района[править код]

По всем[править код]

По аналогии с другими районами Тернопольской области. 37.150.135.183 07:22, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  • Вы бы зарегистрировались в самом деле, да через какое-то время ВП:АПАТ бы получили, и ваши правки автоматически помечались бы как проверенные, а то я уже который месяц за вами хожу и патрулирую множество ваших мелких изменений… А зачем вам переименовывать их без перенаправлений? Пусть остаются перенаправления, они не ошибочные, ничего страшного в них нет. На ошибочные же всегда можно поставить {{db-redirtypo}}. ØM 12:09, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • В очевидных случаях, когда уточнение излишне (нет других значений у названия), выставление статей на обсуждение КПМ не требуется. По неявным причинам отказываясь от регистрации в Википедии, таким образом вы создаёте мороку не только патрулирующим участникам (до момента получения флага АПАТ), но и «захламляете» номинации «К переименованию». — stsents о/в 04:38, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обработал. Неделю ждать тут не нужно, тут очевидное правило (Википедия:ГН-У по двум из серединки и К.О. по остальным). Добил бы и другие, но боюсь что усну раньше. Щас кину клич другим итогоподводящим - допойте за меня, допейте за меня. --Волк (обс.) 20:06, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  • Вы куда торопитесь-то, Волк? Во-первых, переименовывать, не убедившись в отсутствии одноимённых речек либо белорусских или польских деревень, не надо. Во-вторых, не надо переименовывать без перенаправления, не исправив хотя бы ссылки сюда. И кто будет теперь ходить проверять оставшиеся красные ссылки? 91.79 (обс.) 22:01, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Наличие польских речек я выборочно проверил по поиску - нет ничего. Там где есть не только польские речки, но ещё фамилии и Бог знает чего - я просто сокращаю уточнение, как это было со словами Мышков и Нырков. Теоретически, правда, могут быть еще речки бразильские или вьетнамские, о которых у нас и статей-то нет. Не думаю, что рационально тратить силы на их розыск. Но и тут невелика беда, если кто захочет создать такую статью - переименовать дальше ему никто не запретит. Неправильные ссылки вычистит робот, да и я не думаю что они есть где-либо кроме как в шаблоне населённых пунктов соответствующего района. --Волк (обс.) 22:08, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • Вы ведь и в шаблоне не исправили, чтоб увидеть, какие ссылки остались. Статьи о районе, сельсоветах, ближайших сёлах, реках, людях, которых угораздило там родиться, и т.д. При любом одиночном переименовании рационально тратить силы на розыск омонимов, а при массовых тем более, ибо выше вероятность что-то упустить. Криво переименованное хуже непереименованного. 91.79 (обс.) 22:23, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        • Шаблоны я как раз исправил. Но там, насколько я понимаю, есть какой-то лаг по времени, при корректировке шаблона ссылки на старые названия из статей не уходят сразу. --Волк (обс.) 22:29, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
          • Волк, до сих пор остались красные ссылки в статьях. Не из шаблонов (а те, что показывает из шаблонов, обрабатываются нулевыми правками). Ваша инициатива, Вам их и исправлять. Кстати, вообще не понимаю, зачем было удалять эти редиректы; в целом они предотвращают создание дублей. 91.79 (обс.) 13:45, 4 января 2018 (UTC)[ответить]
            • Не моя инициатива точно — я тут всего лишь итогоподводящий. Ссылки на старые названия через шаблоны за время моего новогоднего вики-отпуска вроде почистились, подозреваю что там был какой-то лаг во времени. Оставшиеся нешаблонные не носят массового характера. С практикой создания или оставления перенаправлений на статьи об НП с названий с избыточными уточнениями мне мне сталкиваться не приходилось, но если кто-нибудь решит их восстановить (на время для прохода бота или насовсем для профилактики дубликатов) — препятствовать не буду. --Волк (обс.) 21:09, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
              • Шаблонные почистились, но прямые из статей (например, из статей о соседних сёлах) остались. Просто механизм ПБПН надо использовать вдумчивее. Ладно, всё равно собирался ещё все перепроверять, заодно и ссылки. Если кто-то восстановит редиректы, возражать тоже не буду (но самому неохота). 91.79 (обс.) 22:35, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Населённые пункты Збаражского района[править код]

По всем[править код]

По аналогии с другими районами Тернопольской области. 37.150.135.183 07:42, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обработано. --Волк (обс.) 22:44, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Куэй, Ян де → Квай, Ян де[править код]

Нидерландско-русская практическая транскрипция подсказывает, что по-русски он Квай, а вовсе не Куэй. Однако мне не удалось найти русскоязычные источники, в которых упоминался бы этот премьер-министр. --109.252.83.77 09:57, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Переименовал -- Алексей Галушкин (обс.) 15:29, 3 января 2018 (UTC)[ответить]

Ван Тинховен, Гейсберт → Тинховен, Гейсберт ван[править код]

В соответствии с правилами: ВП:Именование статей/Персоналии#Нерусские имена. --109.252.83.77 10:04, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

В ходе обсуждения участниками AndyVolykhov и Акутагава приведено достаточно аргументов против переименования. Не переименовано. Если в ближайшее время не поступит возражений, предварительный итог станет окончательным— Francuaza (обс.) 21:16, 20 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не переименовано— Francuaza (обс.) 13:00, 28 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Третий пересадочный контур → Большая кольцевая линия[править код]

После переименования мной статьи, так как случай очевидный, и неоднократного отката оппонентами, на СО статьи (Обсуждение:Третий пересадочный контур#Переименование) поступает невнятная аргументация оппонентов о каких-то актах о переименовании и так далее. Есть официальное заявление главы города о переименовании объекта [1], подтвержденное множеством АИ [2][3].--Александр Мотин (обс.) 10:14, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  • Необходимо уточнить, что номинатор почему-то неточно изложил суть дела. Речь не о переименовании в принципе, а о преждевременном переименовании. Конечно, со временем статья должна быть переименована (когда новое название будет утверждено комиссией, а не вКонтактиками). Арт (обс.) 10:17, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Тут всё несколько сложнее, чем кажется. Во-первых, статью нужно будет разделить на Третий пересадочный контур и Большую кольцевую линию, теперь это окончательно разные, хоть и тесно связанные понятия. ТПК, отвязанный от БКЛ это не только сама БКЛ, но ещё и КожЛ, РАЛ, ХнК и многое другое. Во-вторых, нужно будет объединить получившуюся статью Большая кольцевая линия со статьёй Большое кольцо Московского метрополитена, ибо по факту, безо всех остальных частей, входящих в понятие ТПК, это просто продолжение, развитие того же старого проекта, у них даже половина трассы линии с основным вариантом совпадает. Источники на всё, кроме пока что сегодняшнего переименования, разумеется есть. Торопиться в любом случае не нужно, потребуется исправить кучу всего, а откроется первый участок ещё не скоро. ØM 10:32, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Тогда странно, что не удалили МЦД (Википедия:К удалению/15 ноября 2017#Московские центральные диаметры), так как никаких актов там и в помине не было, а были только официальные заявления президента, мэра и главы РЖД в АИ. Вы являетесь активным автором этой статьи (Московские центральные диаметры), к слову. Неужели и там источников, получается, нет? Так получается, коллега?--Александр Мотин (обс.) 10:38, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • Я про необходимость актов вообще ничего не говорил, так что рискну предположить, что это ответ не мне, и перенесу его вот сюда. Но и отвечу заодно: я лишь говорю, что не следует торопиться и переименовывать статью вместо требуемого разделения. Более того, в актах и документах название ТПК по отношению к БКЛ легко может сохраниться вообще насовсем, как например половина станций МЦК по документам по сей день носят совсем не те названия, что написаны на платформах, и которыми у нас названы статьи. ØM 10:49, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        • Так и так понятно, что может сохраниться, так как ТПК это рабочее название линии, а не официальное. Уже давно же говорили, что будет новое официальное название. И тогда чем это оно не официальное сейчас? Что, разве еще голосования будут и мэр будет о втором другом официальном названии также заявлять? Будет два официальных названия помимо ТПК? Что за вздор?--Александр Мотин (обс.) 10:54, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
          • Нет, не о втором другом, а об этом же, но не сообщениями через Твиттер и Вк о завершении голосования, а в официальном формате в виде новости «мэр Москвы подписал распоряжение/постановление о переименовании строящейся линии метро». ØM 11:01, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
            • А где это в правилах указано, что мы должны руководствоваться не АИ, а исключительно официальными документами? Что-то я в статье Московские центральные диаметры, активным автором которой вы являетесь, не то, что ни одного такого официального документа не видел, но также и не видел новости «мэр Москвы подписал распоряжение/постановление о ...». Объяснить как-то можете такую непоследовательность?--Александр Мотин (обс.) 11:07, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
              • Официальные документы это тоже АИ, не противопоставляйте эти понятия. Есть там и такая новость, которую лично я и добавил, цитата: «19 декабря 2017 года министром транспорта России Максимом Соколовым, мэром Москвы Сергеем Собяниным, губернатором Московской области Андреем Воробьёвым и главой РЖД Олегом Белозёровым на заседании координационного совета по развитию транспортной системы Москвы и Московской области был подписан план-график реализации первого этапа проекта[1].». ØM 11:18, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
                • Извините, но это было через месяц после создания статьи, и вы претензий подобных указанным здесь почему-то не высказывали, хотя охотно, конструктивно и активно редактировали статью. А почему же здесь другой подход?--Александр Мотин (обс.) 11:23, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
                  • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Арт (обс.) 11:30, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
                  • Если бы ту статью создавал я, то я её примерно тогда, когда появилась эта новость, и создал бы, а не раньше. Здесь же статье не грозит удаление, так зачем бежать впереди паровоза? Про то, что итоги голосования подведены, в статье уже написано, торопиться же с переименованием на мой взгляд не нужно по причинам, которые я указал выше. ØM 11:35, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
                    • А вас не смущает, что подводивший итог администратор сослался на наличие АИ, а не на наличие каких-либо распоряжений? Это подтверждает лишний раз, что текущих АИ вполне достаточно для переименования статьи, основанных на официальном заявлении мэра Москвы.--Александр Мотин (обс.) 12:12, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
                      • Во-первых, тот итог был оспорен на ВП:ОСП, и оспаривание до сих пор не закрыто. Во-вторых, основой для той статьи сразу же стала стенограмма рабочей встречи Собянина с Путиным и Белозёровым, что уже заведомо несравнимо более весомый источник чем те, на которые вы сейчас ссылаетесь. А сообщения в собственном твиттере и вк ≠ официальное заявление мэра. ØM 12:26, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Вы перегибаете палку с разделением. Есть Большое кольцо — старый проект (про него есть статья), и Большая кольцевая (ТПК) — новый. Их объединение — отдельный предмет для обсуждения. А будущие радиальные линии вообще сюда никоим боком не относятся. Crimson Hades (обс.) 10:58, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • Я тоже хотел по этому поводу ответить, что это весьма странное предложение о включении радиальных линий в БКЛ. Поддерживаю ваш комментарий.--Александр Мотин (обс.) 10:59, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • Проект ТПК в исходном понимании именно что включает все примыкающие к нему хорды, являясь контуром, а не одной линией. Просто большинство об этом благополучно забыло (хотя несколько раз даже в новостях этого года мелькало), свежие источники на этот счёт после нынешнего переименования должны будут появиться. ØM 11:12, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Приведённые номинатором источники подтверждают два факта 1) в онлайн-голосовании победило название «Большая кольцевая линия» 2) господин Собянин в сосцетях написал, что объект «будет называться именно так». Эти факты достаточно значимы для того, чтобы привести в статье, но их недостаточно для переименования статьи (а также кучи других статей, шаблонов и т. п.). Факт совершившегося переименования источниками не подтверждается. У правительства Москвы есть инструменты для присвоения названий, и это не твитер, не вконтактик. На мой взгляд, стоит дождаться официального решения мэрии, или, как минимум, публикации схем метро с новым названием. --M5 (обс.) 11:09, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Больше 50 АИ о новом названии [2]. Сколько надо еще, уважаемые оппоненты?--Александр Мотин (обс.) 11:18, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Все они ссылаются на твиттер Собянина. Так же можно найти десятки АИ о том, как Трамп назвал в твиттере Ким Чен Ына [4], но это еще не значит, что США официально называют так северокорейского лидера. --M5 (обс.) 11:35, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  1. ↑ Информационная служба портала Стройкомплекса. Подписан график реализации проекта Московских центральных диаметров. stroi.mos.ru. Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы (19 декабря 2017). Дата обращения: 20 декабря 2017.
  2. ↑ https://news.yandex.ru/yandsearch?lr=213&cl4url=https%3A%2F%2Frealty.ria.ru%2Fguide%2F20171228%2F1511889732.html&text="большая%20кольцевая%20линия"&content=alldocs&from=search
    • Что за суета, Александр? Хотите переименовать сейчас? Переименовывайте. Но предупреждаю, что сразу прилетит запрос КА. Не хотите сегодня? Тогда куда спешить? За те несколько лет, что этот запрос провисит на КПМ, ситуация станет немного определённей, и придется создавать новую статью БКЛ с переносом туда пары абзацев из ТПК, как сейчас существуют две разные статьи МЦК и МКМЖД. Я несколько удивлен, что вы то ли не в курсе, то ли почему-то не принимаете того факта, что в Википедии довольно сильно влияние прецедентного права, и ранее вынесенные решения (и АК, и КПМ, и КОБ) имеют значение наряду с правилами. Википедия:К переименованию/13 февраля 2015#Ходынское поле (станция метро) → ЦСКА (станция метро). Арт (обс.) 11:30, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • Ссылку на правила вы так и не предоставили, ссылаясь лишь на прецеденты, где также нет ссылки на правила ВП. Не вижу широкого консенсуса в приведенном обсуждении о порядке переименования статей, где высказалась пара человек. Здесь же имеем дело с официальным заявлением главы города, подтвержденное АИ. Считайте это и есть официальное распоряжение.--Александр Мотин (обс.) 11:55, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Ну вы тут и разошлись :( Подождите несколько недель до официальных решений, ничего же не изменится от этого, только силы сэкономите. AndyVolykhov ↔ 13:48, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Самое забавное, что считающих, что переименовывать не надо вообще, тут нет :) Всё обсуждение сводится к тому, что все уговаривают Александра подождать официального объявления, а ему не терпится переименовать уже сейчас. ØM 13:58, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Александр не берёт во внимание тот факт, что в источниках говорится о том, что линии будет присвоено название БКЛ, а то что никаких документальных подтверждений того, что присвоение названия уже произошло, он принять никак не желает. Собянин лишь заявил, что этот вариант победил в голосовании и вероятно станет официальным, но пока нет никаких постановлений, переименовывать статью нельзя, т. к. за ними последнее слово, а не за голосованием. Маловероятно, но допустимо, что мэрия не одобрит такой вариант и назовёт линию по-своему вообще. — stsents о/в 22:08, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Я беру во внимание тот факт, что нет никаких правил, которые запрещают делать переименование на основании официальных заявлений главы города о переименовании, которые подтверждаются АИ. Прецедент — Крымский мост [5] (переименован до появления каких-то испрашиваемых коллегами выше документов). Я никуда не тороплюсь, но мне непонятны аргументы, что мы должны руководствоваться не заявлениями главы субъекта (!), подтвержденными АИ, а ждать чего-то еще. Ссылку на такое правило мне так никто и не предоставил, предпочитая ссылаться на прецеденты, эффект которых нивелируется такими же прецедентами, один из которых я только что привел выше. Я разумеется не буду упираться в этом обсуждении, но я выступаю за прозрачность и понятность порядка переименований в таких случаях в соответствии с правилами ВП. Коль уж отдельные участники утверждают, что есть якобы широкий консенсус по этому поводу, то нужны более убедительные ссылки на обсуждения, а не то, где высказались всего два участника по строчке текста. Это вообще нельзя назвать каким-то сложившимся консенсусом, только пыль в глаза.--Александр Мотин (обс.) 09:04, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Переименовать. Заявление мэра города с верифицированного аккаунта есть, практика утверждения названий принятых по итогам такого рода голосований есть, а значит оформление решения всякими там комиссиями уже дело техники. А Википедия, как известно, не бюрократия. --Волк (обс.) 12:49, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Есть практика переигрывать объявленные названия, см. напр. [6], (тогда хотя бы схемы были, а у нас пока только твит), так что торопиться не стоит. --M5 (обс.) 14:37, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • А вот и свежий АИ в пользу сохранения ТПК: Доклад заместителя мэра по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина от 29 декабря, в котором чиновник говорит о Третьем пересадочном контуре, и, несмотря на недавний твит своего начальника (и адресата доклада), ни разу не упоминает Большую кольцевую. Правительство Москвы не торопится с тем, чтобы называть ТПК как-то иначе, зачем спешить нам?. --M5 (обс.) 23:19, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    Ну тогда есть смысл дать повисеть этой номинации пару месяцев. За это время чиновники-ньюсмейкеры либо перестроятся, либо нет. --Волк (обс.) 23:24, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    А ничего, что ТПК это рабочее название и может использоваться наряду с официальным? Так можно ссылаться и на контракты с подрядчиками до 2021 года, где будет указано ТПК.--Александр Мотин (обс.) 10:41, 2 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Огромнейшая просьба подводящему итог дать развернутый ответ по этой номинации, чтобы это обсуждение можно было бы использовать в дальнейшем в качестве прецендента. А именно отразить в итоге насколько обоснованна позиция оппонентов о порядке переименования объектов в подобных случаях, в том числе в контексте ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ.--Александр Мотин (обс.) 10:49, 2 января 2018 (UTC)[ответить]
    • На всякий случай замечу, что ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ как раз и подразумевает, что любые правила в ВП (в том числе правило об АИ) - "не самоцель, а средство для облегчения жизни, поэтому бюрократических процедур следует по возможности избегать. Формальное нарушение процедуры (например, в предложении чего-либо или в выдвижении кандидатуры) — не основание для того, чтобы отвергнуть предложение. Следуйте духу, а не букве правил, политики и рекомендаций. Любые разногласия должны решаться обсуждением, а не бюрократически точным соблюдением правил и процедур." Мне представляется, что объявление поста в Твиттере (и статей в газетах, где сообщается о появлении этого поста) АИ - в данном случае именно что бюрократическая процедура. В связи с этим действительно хотелось бы, чтобы в итоге указывалось, на какие источники в таких случаях следует ориентироваться. 128.69.164.177 00:36, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Выходные закончились, и господа ответственные уже во всю начали раздавать интервью о несбыточных планах, в которых линию они называют Большой кольцевой, и цитирующие СМИ активно им вторят. Возможно, и нам пора → Переименовать статью. И можно ли поручить замену ссылок (названия линии и станций) ботам? Crimson Hades (обс.) 20:47, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста, приведите ссылки на эти интервью. Пока из свежего я нашёл только: «Впереди реализация нового крупного проекта: Третьего пересадочного контура подземки, который москвичи уже прозвали „большой кольцевой“» [7]. Заметьте, «москвичи уже прозвали „большой кольцевой“ (с маленькой буквы)», а официально по-пержнему «Третий пересадочный». --M5 (обс.) 22:20, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
      • Конечно. Вот с того же стройкомплекса: [8], [9], [10], [11], ТАСС [12], Life [13], Вечерняя Москва [14]. Название ТПК они тоже употребляют. Москва 24 продолжает использовать проектное название. Crimson Hades (обс.) 11:39, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
        Помните, нужны внятные АИ, а не опусы "Врунуллина", котоыре по многу раз утрачивают актуальность. --Vladislavus (обс.) 15:07, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
        Ещё различные упоминания БКЛ: Москва 24, Вести, Телеканал 360, РИА МО, Сайт мэра, Стройкомплекс. Смысл не в опусах Хуснуллина, а в демонстрации распространенности названия „Большая кольцевая линия“ в массмедиа. Я намекаю на то, что можно на основании распространенности названия → Переименовать статью, не дожидаясь официального постановления. Тем более, что открытие состоится в ближайший месяц. Crimson Hades (обс.) 19:43, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]
        • Проблема в том, что уже были претенденты с не менее распространёнными публикациями о якобы неминуемом переименованием «МКЖД» во «Вторую кольцевую» и «Алма-Атинская (станция метро)» в «Братеево». Чтобы не наступить на те же грабли, предлагаю дождаться если не официального постановления, то по крайней мере каких-то действий, говорящих об окончательности решения. Хотя бы дождаться, скажем, переименования строящейся линии на официальных схемах метро, или появления указателей переходов. То, что пока на схемах указана линия «11 Третье транспортное кольцо», говорит о том, что власти только «щупают почву» с потенциальным новым названием и не готовы вложиться ни в производство официальных документов, ни даже в распространение новых схем. --M5 (обс.) 21:34, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник ФедорБогданов переименовал статью. Думаю, можно подвести полуформальный итог, особенно с учетом того, что, по словам участника Suxoi Korm, уже появились официальные схемы с БКЛ. --Michgrig (talk to me) 11:42, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Отлично. И что теперь? Ещё девять обсуждений о страницах, в названии которых это есть, или и так можно? Игорь (обс) 12:06, 25 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Подождите, а как же необходимое официальное постановление о переименовании, о котором многие голосили? (ирония). Было бы неплохо, чтобы кто-нибудь из незаинтересованных участников все-таки подвел итог с учетом обсуждения выше. Ну не зря же столько было исписано? Это будет полезно для похожих случаев.--Александр Мотин (обс.) 09:29, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Я тоже считаю, что узаконивание постфактум многократного нарушения правил, игнорирование всей дискуссии, отсутствие её анализа, итог, который дискуссию вообще не учитывает, в том числе вопрос о разделении на ТПК и БКЛ — такой итог увеличивает неразбериху, потворствует нарушениям правил и не решает проблем, а увеличивает их. Если уж говорили об официальном переименовании — надо было ждать официального переименования, а не оформлять итогом войну правок. Лес (Less) 09:38, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Джим Талли → Тулли, Джим или Талли, Джим[править код]

Во-первых, Фамилия, имя.

Во-вторых, в имеющихся на русском языке изданиях только Тулли (его книги, библиография, статьи о Мандельштаме).

Хорошо бы найти сведения о произношении.--АРР (обс.) 11:48, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уточнение: в одной из книг — Джим Толли.--АРР (обс.) 12:00, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Не возражаю против перестановок имени и фамилии. Уточнить следующее: Гуугл переводчик произносит как Талли. В примечании к С.С. Мандельштама т. 4 М. 1999 стр. 557 читаем: Тулли (Талли), Джим (1891-1947), американский писатель — II: 220, 61 8. Возможно оба варианта верны. Qweasdqwe (обс.) 12:26, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • По произношению и правилам транскрипции должно быть Джим Талли: [15]. Произношение по словарям — [ˈtʌli]. Однако в КЛЭ упоминается Джим Тулли, и в литературе на гугл букс Тулли преобладает. --М. Ю. (yms) (обс.) 18:47, 29 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Т.к. однозначного варианта имени нет, оставлено текущее имя, приведенное к ВП:ИС/П - Талли, Джим. --Vlad441(в.•обс.) 08:44, 28 января 2021 (UTC)[ответить]

Главачкова, Андреа → Сестини Главачкова, Андреа[править код]

В июле вышла замуж и теперь носит двойную фамилию согласно официальному сайту WTA

Итог[править код]

Переименовано Dif1986 (обс.) 09:00, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]

Населённые пункты Зборовского района[править код]

По всем[править код]

По аналогии с другими районами Тернопольской области. 37.150.135.183 12:38, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обработано. Коллеги, добейте остальные. Там всё просто, хотя и есть некоторые тонкости технического плана (см. обсуждение выше). --Волк (обс.) 22:45, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Населённые пункты Козовского района[править код]

По всем[править код]

По аналогии с другими районами Тернопольской области. 37.150.135.183 15:58, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обработано. Chingiz Nazbiev (обс.) 17:43, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

Медведников, Иван Логгинович → Медведников, Иван Логинович[править код]

Медведников, Иван Логинович // Московский некрополь / Сост. В. И. Саитов, Б. Л. Модзалевский; авт. предисл. и изд. вел. кн. Николай Михайлович. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1908. — Т. 2 (К—П). — С. 243. 109.124.228.13 16:05, 28 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поиск по гугл букс даёт оба варианта, вариант с двойной "г" всё же в приоритете. В БРЭ - Логгин и Логгинович, ссылку на БРЭ добавил в статью. Статья не переименована. — Sigwald (обс.) 17:18, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/28_декабря_2017&oldid=127335774