Википедия:К переименованию/28 февраля 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дизамбиги на месте редиректов

Частный случай нижеописанной ситуации. На месте дополнительного названия общеизвестного понятия стоит дизамбиг. Предлагается переименовать в "... (значения)" и установить с нынешнего названия перенаправление на основное значение. AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 февраля 2008 (UTC)

Голландия > Голландия (значения)

При всём уважении к историческим областям 99 % людей, набирая "Голландия", имеют в виду Нидерланды. AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 февраля 2008 (UTC)

• То есть, ты хочешь создать перенаправление Голландия → Нидерланды, а для disambig'а использовать Голландия (значения)? — Obersachse 19:48, 28 февраля 2008 (UTC)

Да. AndyVolykhov ^↔ 19:49, 28 февраля 2008 (UTC)

• Поддерживаю. Когда хотят найти Нидерланды набирают обычно "Голландия", см. [1] --Munroe 21:07, 28 февраля 2008 (UTC)
• Согласен, только тут предварительно необходимо исправить ссылки на другие значения — некорректные ссылки хуже, чем ссылки на дизамбиг. NBS 12:08, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Произвожу переименование. На дизамбиг более пятисот ссылок, я не вижу возможности разгребать их, сначала исправляя ссылки на другие значения, а потом уже решая дизамбиг. Львова Анастасия 10:09, 14 марта 2008 (UTC)

странный подход...--StraSSenBahn 07:46, 20 марта 2008 (UTC)

Категорически против такого итога. Статистика 99% взята с потолка!--StraSSenBahn 19:31, 13 апреля 2008 (UTC)

Свердловск > Свердловск (значения)

На мой взгляд, доминирующее значение - это название нынешнего Екатеринбурга. Это подтверждается и "ссылками сюда". AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 февраля 2008 (UTC)

• Согласен — даже в статье Львов ссылка подразумевает не украинский Свердловск, а нынешний Екатеринбург. NBS 12:08, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Возражений не последовало — переименовано. NBS 06:00, 9 марта 2008 (UTC)

Британия > Британия (значения)

Кажется, однозначно ассоциируется с Великобританией, а не с её символами и не с римской провинцией. AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 февраля 2008 (UTC)

• Против, не так уж и однозначно (Англия с Великобританией ассоциируется куда чаще) --Munroe 20:36, 28 февраля 2008 (UTC)

  Англия ассоциируется с собственно Англией. С чем ещё может у обычного человека (не знающего историю древнего Рима и английскую символику) слово "Британия"? AndyVolykhov ^↔ 20:39, 28 февраля 2008 (UTC)

  Это малоупотребительное слово, само по себе. Я думаю, надо оставить как есть. --Munroe 21:02, 28 февраля 2008 (UTC)

  С чего бы это на малоупотребительное слово возникло почти 300 ссылок? AndyVolykhov ^↔ 21:06, 28 февраля 2008 (UTC)

  Это просто несоизмеримо, в десятки раз меньше, нежели с запросов Великобритания и Англия. Просмотрел — часть идут с прилагательного британский, часть — неверная викификация ссылок с английский, Англия, довольно-таки много ссылок на римскую провинцию и даже есть о символе! :) К тому же, тонкости именования описаны подробно в статье Британские острова (терминология) (даже если это и орисс, то крайне полезный). --Munroe 21:20, 28 февраля 2008 (UTC)

  Значит, будем три года ждать, пока их все исправят... AndyVolykhov ^↔ 21:40, 28 февраля 2008 (UTC)

  А если перенаправить, не исправляя, — возникнет много некорректных ссылок. NBS 12:08, 29 февраля 2008 (UTC)

  Ну три или не три, это он нас зависит... Сейчас взялся поисправлять ссылки, появилось две проблемы:

  1) В контексте древней истории ссылаться на Римскую Британию или оставлять ссылку на дизамбиг Британия?;

  2) Существуют еще статьи Британская империя и Соединённое королевство Великобритании и Ирландии, в ссылках о стране за периоды 1707—1801—1927 ссылаться на эти статьи, или на современную Великобританию? Помогите определиться. --Munroe 12:33, 29 февраля 2008 (UTC)

• Против: именно _искать_ СК по слову «Британия» не будет никто, а ссылки лучше исправить, чем подстраиваться под безграмоность… Ilana(обс.) 07:48, 29 февраля 2008 (UTC)

Почему же? [2] - ищут и посольство Британии, и королеву Британии, и историю Британии... AndyVolykhov ^↔ 08:04, 29 февраля 2008 (UTC)

Наличие редиректа никак не поможет тому, кто ищет посольство Британии… Тем, кто ищут по слову «Британия» современную страну, поможет дизамбиг (заодно узнают, в каких случаях ее можно так называть, а в каких лучше этого не делать.) Но редирект чертовски помешает тому, кто поставит ссылку просто на Британию, имея в виду римскую провинцию, но не заморочится посмотреть, что по этой ссылке находится… А точнее, не ему, а читателям, которые во всей этой мешанине должны будут разбираться. Не знаю как для кого, но для меня первичное и основное значение — именно римская провинция. Почему — не знаю. Ilana(обс.) 10:40, 29 февраля 2008 (UTC)

• Против per Ilana. NBS 12:08, 29 февраля 2008 (UTC)
• Против per Ilana.--StraSSenBahn 06:49, 7 апреля 2008 (UTC)

Итог

Подавляющее большинство против. Равнозначность значений не вызывает сомнения. Оставлено.--StraSSenBahn 10:31, 7 апреля 2008 (UTC)

Пианист > Пианист (значения)

Нужно делать перенаправление на фортепиано (или писать отдельную статью) - викифицируя слово "пианист", явно имеют в виду не фильм. AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 февраля 2008 (UTC)

В принципе согласен, профессия первична. Но тогда нужно делать статью о ней (жаль, что не функционирует Портал:Профессии), иначе перенаправление на инструмент только запутает навигацию. --Munroe 20:42, 28 февраля 2008 (UTC)

Итог

Переименовано, на статью Фортепиано поставлен {{falseredirect}}. Львова Анастасия 20:16, 14 марта 2008 (UTC)

Босния > Босния (значения)

Традиционное сокращённое название для Боснии и Герцеговины. Почти как с Косовом. Да и нету статей про исторические области. AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 февраля 2008 (UTC)

• Перенаправить на Босния и Герцеговина. --Munroe 21:21, 28 февраля 2008 (UTC)
• Не уверен — но в любом случае, сначала необходимо исправить ссылки, иначе возникнет слишком много некорректных. NBS 12:08, 29 февраля 2008 (UTC)
• Против.--StraSSenBahn 04:43, 8 апреля 2008 (UTC)

Итог??

Однако, переименовано участником Xchgall… Ilana(обс.) 08:44, 29 мая 2008 (UTC)

Итог

Раз уж начали делать - доделал до конца. AndyVolykhov ^↔ 20:21, 30 августа 2008 (UTC)

Атланта > Атланта (значения)

Единственный известный город с этим названием. AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 февраля 2008 (UTC)

За, доминируещее значение. --Munroe 20:43, 28 февраля 2008 (UTC)

• Согласен. Кстати, Атланта — дизамбиг, похоже, только у нас и украинцев. NBS 12:08, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Возражений не последовало — переименовано. NBS 06:39, 9 марта 2008 (UTC)

Химик > Химик (значения)

Главное значение - учёный, занимающийся химией, на химию и надо перенаправлять. Все "ссылки сюда" - отнюдь не про спортивные клубы. AndyVolykhov ^↔ 19:29, 28 февраля 2008 (UTC)

• Аналогично пианисту выше. --Munroe 20:42, 28 февраля 2008 (UTC)
• За, куча ссылок, которые будут еще появляться… Ilana(обс.) 10:32, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Переименовала. В статье Химия поставлен шаблон {{falseredirect}}. Львова Анастасия 20:12, 14 марта 2008 (UTC)

Дизамбиги не на месте

В проекте Википедия:Толкование ссылок выявлены дизамбиги на месте общеизвестных понятий. Эта ситуация требует исправления. AndyVolykhov ^↔ 18:56, 28 февраля 2008 (UTC)

Килограмм массы > Килограмм, Килограмм > Килограмм (значения)

Общеизвестное, общеупотребительное, первичное значение. AndyVolykhov ^↔ 18:56, 28 февраля 2008 (UTC)

• За Первичное — неоспоримо.--Андрей! 19:07, 28 февраля 2008 (UTC)
• За, незачем мозги путать экзотическими системами измерения, гораздо чаще имеется в виду именно килограмм массы — и в ссылках, и в запросах. Ilana(обс.) 07:51, 29 февраля 2008 (UTC)

Итог

Случай очевидный — переименовано. NBS 06:32, 9 марта 2008 (UTC)

Центральный процессор > Процессор, Процессор > Процессор (значения)

В русском языке "процессор" используется практически исключительно в одном значении, остальные - для узких специалистов. AndyVolykhov ^↔ 18:56, 28 февраля 2008 (UTC)

• За, К аргументации нечего добавить--Андрей! 19:08, 28 февраля 2008 (UTC)
• За, самое распространённое значения, в остальных случаях надо делать ссылки на полное название, а не на голое «процессор». Ilana(обс.) 07:56, 29 февраля 2008 (UTC)
• Против. Существуют текстовый и кухонный процессор.--StraSSenBahn 19:33, 13 апреля 2008 (UTC)
• За переименование статьи в Процессор (значение), как и в любых других статьях ЗНАЧЕНИЕ нужно перечислить все значения слова, а не придираться к самому знаменитому термину. Туда же добавить и кухонный и др. процессоры и найти точное общее описание, если оно есть, убрать См. таже и Переименовать Процессор (значения). --RusRec13 18:08, 28 апреля 2008 (UTC)

Итог

Переименование произведено согласно консенсусу.--mstislavl 23:14, 17 мая 2008 (UTC)

Калибр (оружие) > Калибр, Калибр > Калибр (значения)

Общеизвестное и доминирующее значение, остальные узкоспециальны. AndyVolykhov ^↔ 19:07, 28 февраля 2008 (UTC)

• здесь не стал бы спешить, "мирные" калибры имхо значимы--87.245.178.173 15:01, 1 марта 2008 (UTC)

  Которые конкретно? AndyVolykhov ^↔ 20:32, 1 марта 2008 (UTC)

для меня "калибр" без уточнения звучит полностью неопределенно между огнестрельным и проверочными инструментами разного рода; по прочим редиректам с этой и соседней страницы согласен, только еще с британией колеблюсь--87.245.178.173 09:34, 2 марта 2008 (UTC)

Итог

Переименование произведено. Львова Анастасия 18:58, 12 мая 2008 (UTC)

Магия (паранормальная) > Магия, Магия > Магия (значения)

Первичное и с огромным преимуществом доминирующее значение. AndyVolykhov ^↔ 19:07, 28 февраля 2008 (UTC)

• За, имхо, очевидный случай. --Munroe 22:47, 28 февраля 2008 (UTC)
• За, так как действительно доминирующее значение - это оккультизм (паранормальное). Евгений 10:41, 29 февраля 2008 (UTC)
• За, По-моему тоже очевидный случай. Flame-Kin Zealot 09:22, 02 марта 2008 (UTC)

Итог

Очевидный случай — переименовано. NBS 00:05, 3 марта 2008 (UTC)

Шушары (район Санкт-Петербурга)

Текущее название статьи некорректно, т.к., во-первых, Шушары - посёлок, а не городской район СПб, во-вторых, это не район, а муниципальное образование в составе Пушкинского района Санкт-Петербурга. Во что именно переименовывать - сказать сложно. Возможно, "Шушары (посёлок)". Или, ещё лучше - "Шушары (посёлок в составе Пушкинского района Санкт-Петербурга)". Или это слишком длинно?--Käyttäjä:Reino Helismaa 18:08, 28 февраля 2008 (UTC)

• Употребимо именно первое, ибо границы между городом и деревней нет.--Андрей! 19:09, 28 февраля 2008 (UTC) Идея User:Munroe лучше. Переименовать в Шушары!--Андрей! 07:46, 29 февраля 2008 (UTC)
• Переименовать в Шушары. Первичное значение, поэтому без уточнения; со статьёй Шушары (станция) развести шаблоном {{Другие значения}}. --Munroe 20:32, 28 февраля 2008 (UTC)
  • Согласен, Переименовать в Шушары--Serko 07:22, 29 февраля 2008 (UTC)
• Переименовать в Шушары -- Sergey kudryavtsev 10:13, 29 февраля 2008 (UTC)
• Согласна: Переименовать в Шушары (с учетом мнения Munroe про первичное название и {{Другие значения}}) --Maryanna Nesina (mar) 11:57, 29 февраля 2008 (UTC)
• Да, переименовать в "Шушары" - правильная идея.--Käyttäjä:Reino Helismaa 16:22, 29 февраля 2008 (UTC)
• Переименовать в Шушары, но с аргументацией User:Reino Helismaa не согласен: Шушары уже не поселок (с 2006 года). А район - это условное название. Можно еще часть города. Да и вообще в словарь надо заглядывать :D DSROpen 11:15, 2 марта 2008 (UTC)

Итог

Случай очевидный — переименовано в Шушары. NBS 23:42, 2 марта 2008 (UTC)