Википедия:К переименованию/7 мая 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чайна-таун → Китайский квартал

Явление не исключительно англоязычное, поэтому статья должна называться русским термином. Перенаправление, конечно, нужно оставить. --Peni 17:38, 7 мая 2010 (UTC)

• Поддерживаю. --Obersachse 10:59, 8 мая 2010 (UTC)
• За конечно. Ив@н Г@йдукоф (Обс|Вклад) 15:58, 8 мая 2010 (UTC)
• За — Русская Википедия пишется на русском языке. INSAR ^о-в 14:23, 9 мая 2010 (UTC)
• За. В России такие кварталы тоже, кстати, появляются. --Ghirla ^-трёп- 10:02, 10 мая 2010 (UTC)
• Против ну давайте еще Китай-городом назовем. Чайна-таун вполне устоявшееся в языке название, стоит хотя б погуглить. Насчет англоязычного явления - термин стал интернациональным, взгляните на интервики. Слово, согласно грамоте.ру, есть в орфографическом словаре. Считаю, что оснований для переименования нет. Baileys 02:25, 11 мая 2010 (UTC)
• За. Второй вариант более понятен для русскоязычного уха. --Winterpool 21:05, 15 мая 2010 (UTC)
• Против Оставить Чайна-таун, слово русского языка, заимствованное. Даже в советской художественной прозе его использовали. Rodos 20:04, 27 мая 2010 (UTC)
• Против Слово зафиксировано в словарях. С уважением, --Jasminkaa 22:05, 27 мая 2010 (UTC)

Итог

Аргумент «против» был только один: термин «Чайна-таун» устоялся в русском языке и даже упомянут в каком-то словаре (аргумент про художественную прозу нельзя признать валидным, т.к. там зачастую вводятся новые понятия, не получающие затем должного распространения). Но, во-первых, термин «Китайский квартал» всё равно встречается чаще (в гугле — 36 тыс. против 32 тыс. у «Чайна-тауна»), во-вторых он также упомянут в словарях (например, в этом географическом словаре), в то время как для термина «Чайна-таун» дано только его склонение. Поскольку статья вполне ожидаемо начинается сейчас словами «Чайна-таун (англ. Chinatown — „китайский город“)», это напоминает орисс, то есть введение нового термина, который затем приходится разъяснять. Переименовано. Переименование не касается статей типа Чайна-таун (Манхэттен), это требует небольшого обсуждения. --David 22:12, 13 сентября 2010 (UTC)

Литературные формы → Литературная форма

Исходная форма - единственное число. --Abc82 15:03, 7 мая 2010 (UTC)

• Против, статья о литературных формах, а не об одной из них (термины, означающие обобщающее понятие часто бывают во множественном). --аимаина хикари 12:03, 9 мая 2010 (UTC)

Как правило, понятия в единственном числе, если нет особой причины для множественного. Какова причина для множественного числа в данном случае? --Abc82 13:59, 9 мая 2010 (UTC)

Причина простая: понятие в данном случае выражается именно множественным числом; сочетание «Литературная форма» не обозначает то же понятие в целом, а только любой из его частных случаев.--аимаина хикари 14:34, 9 мая 2010 (UTC)

А как убедиться, что эта разница есть, между понятием Литературные формы и совокупностью частных литературных форм? Например, не скажешь "по телевизору идёт новость" (хотя там по-одной), есть ли такая невозможная фраза с литературной формой? --Abc82 15:19, 9 мая 2010 (UTC)

Вообще наверное, тут ед. ч. допустимо, есть аналогично названная статья Литературные жанры, но более общее понятие в ед.ч.: Жанр. Возможно, в спец. литературе принято этот термин употреблять во множ. только, тогда оставить, если нет, можно переименовать (и подправить определение). Надо проконсультироваться у участников проекта:Литература.--аимаина хикари 16:36, 9 мая 2010 (UTC)

А меня наоборот взяли сомнения по поводу моего предложения. Есть ведь ещё Музыкальная форма, как и жанров по разным искусствам несколько, и определения будут почти такие же, как и просто у Жанра и Формы, остальное содержание статей будет как у классов в биологии. Т.е. Жанр и Форма - понятия, а Лит. формы и Лит. жанры - не понятия, а виды. А тогда их стоит называть мн.ч., чтобы они не казались понятиями. Т.е. сделать мн.ч. для Муз. формы. Приглашение в проект:Литература отправляю. --Abc82 17:38, 9 мая 2010 (UTC)

Итог

Оставить. --Abc82 04:15, 14 мая 2010 (UTC)

Хэрринг, Лора → Хэрринг, Лаура → Харринг, Лора → Харринг, Лаура

Вопрос в связи с разными написаниями в Интернете. В оригинале на английском языке Laura Harring, имя при рождении (родилась в Мексике) - Laura Elena Herring. По идее имя у неё испанское, а фамилия - английская. Предлагаемых мною варианта 2: Хэрринг, Лаура или Харринг, Лаура. По Яндексу большинство за вариант Хэрринг, Лаура. С уважением, --Jasminkaa 11:10, 7 мая 2010 (UTC)

Согласен с аргументами. Раз она родилась в Мексике, имя должно быть Лаура. Раз после переезда в США она решила изменить фамилию на более благозвучную (англ. Herring — «селедка»), ее можно считать английской и передавать как Хэрринг. Кроме того, в гугле количество результатов у строки "лаура хэрринг" превышает любую иную комбинацию написаний имени и фамилии как минимум в 3 раза. — Tetromino 18:54, 7 мая 2010 (UTC)

Вопрос: А с каким ударением должна быть эта Лаура? А. Кайдалов 19:10, 7 мая 2010 (UTC)

Ла́ура. — Tetromino 19:18, 7 мая 2010 (UTC)

Итог

В связи с имеющимся консенсусом о переименовании и с учётом наиболее распространённого имени персоналии название статьи переименовывается в Хэрринг, Лаура.

Алфёровы

• АИ? Ив@н Г@йдукоф (Обс|Вклад) 16:05, 8 мая 2010 (UTC)
• Может дождаться результатов переписи? А пока пусть висит переименование, чтобы не дезинформировало. Только такой способ вижу. А. Кайдалов 20:48, 9 мая 2010 (UTC)

Алферово (Тёмкинский район) → Алфёрово (Тёмкинский район) или уж → Алферово (Темкинский район)

Название полностью дезинформирующее. Учитывая при том, что название района написано с ё, что уже полностью сбивает с правильной мысли. А. Кайдалов 06:25, 7 мая 2010 (UTC)

Алферово (Духовщинский район) → Алфёрово (Духовщинский район)

Не столь критично, как предыдущее, однако учитывая, что имеется Алфёрово (Сафоновский район) того же автора и в той же Смоленской области, странно, что он так по-разному составил статьи. А. Кайдалов 06:25, 7 мая 2010 (UTC)

Итог

Я, в общем, понимаю аргументацию за переименование, однако жизнь (в том числе в лице некоторых ранее подведенных итогов на КПМ) показывает, что не всегда наиболее очевидное прочтение является правильным. Без АИ не переименовано. Если появятся источники, перечисленные в ВП:ИС#Выбор названия из нескольких вариантов (языков), с «ё», можно переименовать без дополнительного обсуждения. --Blacklake 10:07, 5 декабря 2010 (UTC)