Википедия:Снятие защиты/Архив/2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Левашов, Николай Викторович

Прошу снять запрет с названия Левашов, Николай Викторович (обс. · история · журналы · фильтры) для переноса черновика Участник:Pasteurizer/Левашов, Николай Викторович в основное пространство. Решение о запрете было таким:

Господа, я думаю, что для предотвращения дальнейшего ущерба проекту от наличия в нём статьи, наполненной информацией абсолютно маргинального характера, подаваемой как чистая правда, а также для предотвращения дальнейшей траты ресурсов сообщества на борьбу с митпаппетами, будет целесообразно несколько нарушить регламент обсуждения и подвести итог досрочно. Он таков: значимость не показана. Статья удалена и защищена от создания. Я думаю, что восстановление будет возможно лишь при наличии «железобетонных» доказательств значимости и только при условии, что заинтересованный в восстановлении статьи участник напишет в личном пространстве заготовку, которая будет соответствовать всем правилам Википедии (особенно ВП:ПРОВ, ВП:МАРГ, ВП:НТЗ). --aGRa 12:54, 17 августа 2009 (UTC)

  • Статья создана в моём личном пространстве, можно ознакомиться.
  • Значимость показана "железобетонными" доказательствами:
    • минимум 4 раза выступал на крупных телевизионных каналах России и США
    • минимум дважды - по радио, причём один раз - на центральном канале
    • давал интервью крупнейшим газетам (минимум одной - АиФ)
    • о его деятельности неоднократно писали газеты России и США (правда, все местные или маленькие). Часть статей критична, часть апологетична
    • о нём есть несколько (минимум 4) псевдонаучных публикаций в псевдонаучных, но реально существующих уже несколько десятилетий журналах
    • о нём писали (критика) в значимой "Энциклопедии заблуждений"
    • его критикует официальный орган Русской православной церкви
    • о нём, положительно или отрицательно, высказывались значимые люди (Проханов, Шермер, Новелла, Тюняев, а также сайт, управляемый Кураевым)
    • по поводу его книги было два суда, две психолого-лингвистические экспертизы, книга вошла в федеральный список экстремистских материалов. В связи с этим были организованы пикеты по всей стране, минимум два из которых были отражены в прессе
    • он автор книг общим тиражом 50 тыс. экземпляров, печатающихся в четырёх разных издательствах, а также нескольких книг, распространяющихся через интернет
  • ВП:ПРОВ: статья содержит ссылки на примерно 30 публикаций в СМИ России и США и на официальные (государственные) документы
  • ВП:МАРГ: статья излагает мнение писателя-лжеучёного как мнение писателя-лжеучёного. Изложены мнения специалистов (медиков, науковедов, религиоведов-сектоведов). Несмотря на огромное количество неавторитетных материалов по теме (как критических, так и пропонирующих), сведения оттуда не используются и веб-ссылки на эти материалы не даются, хотя сам факт наличия множества таких материалов упомянут в соответствующем разделе
  • ВП:НТЗ: в статье нет мнения автора. Все высказывания чётко атрибутированы вне зависимости от того, исходили ли они из уст самого Левашова, суда, экспертов, учёных, лжеучёных, журналистов или священнослужителей. В статье нет оскорблений.
  • Статья предлагалась к рассмотрению на Википедия:Форум/Вниманию участников#Участник:Pasteurizer/Левашов, Николай Викторович. Немногочисленные претензии участников были удовлетворены.

Pasteurizer 18:50, 3 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Как я смотрю, обсуждается здесь — Википедия:К восстановлению/4 июня 2011 rubin16 14:02, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту списка эфиров программы. --95.139.239.69 13.51 31.12.10 (MSK)

Ну сейчас же снимите защиту! --95.165.114.224 10:38, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Защита была установлена из-за частого вандализма: Вы можете зарегистрироваться или предложить свои правки на странице обсуждения rubin16 12:14, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

Можно снять защиту Ларри Сэнгера, основателя Википедии? 95.139.239.69 23.09 04.01.2011 (MSK)

Итог

Сразу бессрочный полублок после вандализма одного участника... заменил на стабилизацию rubin16 12:14, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

Детский конкурс песни Евровидение 2011 (обс. · история · журналы · фильтры)

Страница была защищена летом прошлого года из-за постоянного воссоздания практически пустой статьи. Теперь о предмете статьи появилось хоть немного, но содержательной информации. Думаю, уже можно создать стаб, удовлетворяющий минимальным требованиям к статьям. Посему прошу снять защиту. --SkоrP24 14:40, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Защита от создания снята rubin16 15:17, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Витим_(посёлок) ([[|стр.]] · история · журналы · фильтры) Добрый день! Прошу вас разрешить мне редактировать страницу про поселок Витим. Я хочу загрузить фото поселка.

FirstpresidentКулаков Василий Николаевич

Итог

На статье нет защиты rubin16 15:17, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Хочу изменить Оррис на правду

Итог

Хоть я и не согласен с сроком защиты, но полублок был установлен верно после многих случаев вандализма и внесения копивио. Вы можете зарегистрировать либо предложить свои изменения на странице обсуждения статьи. rubin16 15:17, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Хочу изменить Оррис на правду

  • Хоть я и не согласен с сроком защиты, но полублок был установлен верно после многих случаев вандализма и внесения копивио. Вы можете зарегистрировать либо предложить свои изменения на странице обсуждения статьи. rubin16 15:17, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Всё напишу

Итог

На СО Вам ответили, обсуждайте содержимое статьи там rubin16 15:46, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Гомосексуальность и христианство

Гомосексуальность и христианство (обс. · история · журналы · фильтры). Не думаю, что бессрочный полублок еще актуален, так как в настоящее время уже включен фильтр, пресекающий правки вандала Ромикса. --Sergey Semenovtalk 09:51, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снял, пока поставил стабилизацию на полгода: посмотрим rubin16 11:18, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

А почему 2012 год защищен?

Пожалуйста, снимите защиту. У меня там есть кое-какие материалы, нужно добавить

Итог

Причину объяснили, снятие защиты досрочно не считаю целесообразным: можете предложить свои изменения на странице обсуждения статьи rubin16 11:18, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Список лесбиянок, геев и бисексуалов США

Список лесбиянок, геев и бисексуалов США уже давно на полублоке. Актуальность которого сомнительна - все остальные списки геев вандалятся весьма и весьма умеренно. — Эта реплика добавлена с IP 89.110.26.164 (о)

Итог

Защита заменена стабилизацией rubin16 11:18, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Странице не существует, но я подал заявку на восстановление. Аргументы там. — Т и Р д А т О в 08:47, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

  • В ходе обсуждения предыдущей заявки на восстановление статьи так и не были представлены ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость программы в отрыве от Яндекса. Если такие источники появились, Вы можете дать ссылки на них на странице Вашей новой заявки - достаточно ссылок, текст статьи для этого не нужен. Соответственно, до получения таких ссылок и подведения итога по заявке отмена защиты и восстановление статьи нецелесообразны. OneLittleMouse 09:10, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Чуть-чуть опоздлал, хотел примерно тоже написать. В общем случае, если вашу заявку на восстановление удовлетворят, то администратор подводящий итог по этой заявке снимет и защиту, дополнительный запрос на снятие не нужен. Закрываю. Dmitry89 09:12, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

Снимите, пожалуйста защиту с этой статьи Аэропорт Звартноц (обс. · история · журналы · фильтры), думаю там нет конфликтных ситуаций. Armenoids 15:36, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Похоже Armenoids это Участник:ArmOvak, он же User:Armenian Airways, он же User:Armenian boy, он же User:Yerevan Armenia, он же User:King Armen, он же User:New York, в результате деятельности которых статья была поставлена Динамиком на защиту. Парадоксально, но я поддержу разблокировку статьи. Посмотрим, научился ли Армен себя вести в википедии. --Movses 09:51, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Мовсес, а можно узнать, кто это такие, которых вы перечислели вышеуказанных участников? Armenoids 14:39, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия:Проверка участников/Armenoids — от этого участника статья и защищалась rubin16 20:33, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Некорректный запрос без аргументации rubin16 15:46, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

2012

Хоть я в это не особо верю, но по слухам которые сейчас ходят, считаю стоит в статье упомянуть про возможный конец света (по календарю Майя), который "должен" состояться 21.12.2012.

  • 21 декабря (по другим источникам — 23 декабря) 2012 года — это только начало нового цикла в календаре майя. Именно так интерпретируют известную информацию о культуре империи майя в научных кругах и сообщают авторитетные издания. Информацию о грядущем конце света в эту дату сообщают поавторитетнее, маргинальные, ненаучные источники, а значит «конец света» не заслуживает упоминания в статье о 2012 годе. AntiKrisT 15:08, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Защита будет идти до 2013. Прошу снять! 94.28.167.81 18:21 08.02.2011 (MSK)

Итог

Учитывая причину защиты, срок как раз разумен rubin16 15:32, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ван Гог

Прошу снять защиту о художнике Ван Гог 94.28.167.81 18:23 08.02.2011 (MSK)

Итог

Запрос закрыт rubin16 20:33, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Г.А.В.Н.Э. (обс. · история · журналы · фильтры)

Статья объединена с другой статьёй, создано перенаправление. Стабилизация теперь ни к чему. --SkоrP24 09:38, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снял rubin16 11:48, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

В связи с подведением итога на КПМ и образовавшимся консенсусом участников обсуждения об именовании данного города, прошу снять защиту от переименования и/или переименовать в Водзислав-Слёнски (для чего требуются администраторские права). — Tetromino 03:34, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Переименовано. --Сержант Кандыба 06:26, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Лична страница участника Штауффенберг

Защита помешала мне написать ему в ответ на шаблон который он повесил на соей странице : "А теперь нормально?".--PeterTheGreat 04:17, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Хотя мне и не нравится порядок, при котором защищается страница обсуждения, этот запрос я закрываю: участник указал альтернативные способы связи, и это не СО статьи, а СО участника — поэтому свобода редактирования не так критична. Любой администратор вправе отменить\изменить мой итог rubin16 15:02, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту, так как футболист официально перешёл в махачкалинский «Анжи» 95.153.180.1 16:14, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снято rubin16 15:02, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

По поводу добавления обновлений на странице Eminem

Прошу снять защиту с блока на странице Eminem, я добавлю инфу о полученных пару дней назад наградах Эма. =) — Эта реплика добавлена участником Antibiotic90 (ов)

Итог

Заменил защиту на стабилизацию rubin16 15:02, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, снимите защиту с редактирования.

снимите пожалуйста защиту с этих страниц Юрий Робертович Френкель - ЗТ РСФСР (1958), участник Вел. Отеч. войны,в сер. 1950х вошедшей в элиту легкой атлетики СССР и мира. Анатолий Иванович Юлин -ЗТ,ЗМС — Эта реплика добавлена участницей Boymps (ов)

Итог

Некорректный запрос: без указания конкретных страниц, на которых стоит защита, мы ничего не можем сделать rubin16 15:02, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю сейчас же снять защиту статьи о списках выпусков БР. Я его постоянно правлю. --95.165.110.231 09:08, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

История правок — сплошные взаимные откаты, поэтому страницу пришлось защитить. Вы можете зарегистрироваться или предложить свои изменения на странице обсуждения статьи rubin16 07:54, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Снимите, пожалуйста, защиту со статьи о В Контакте - Ей ничего не угрожает и еще надо вставить шаблон о переименовании {{К переименованию|2010-12-12|В контакте}} --95.27.170.11 12:36, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Не надо выставлять никаких шаблонов. Статью уже выставляли на переименование — Википедия:К переименованию/15 декабря 2008#В Контакте → ВКонтакте. Ваш вариант «В контакте» тоже рассматривался, но была решено, что статья называется согласно официальному названию торговой марки — «В Контакте». В остальном статья достаточно «вандалопасная», на мой взгляд. AntiKrisT 14:45, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вы отказываетесь выставлять шаблон когда продолжено обсуждение? Если хотите еще высказаться, полагаю лучше это сделать там же. О чём вы спорите если достаточно перейти и увидеть что обсуждение не закрыто? --95.27.170.11 15:27, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Прошу прощение, обсуждение действительно ещё продолжается, итог бы только предворительным. Так как статья была поставлена только на полублок (запрещены правки анонимных участников), то зарегистрированные участники могут править статью и выставить шаблон, что мною и сделано. Странно, что ни один из участников дискуссии этого не сделал. Но из-за большой опасности вандализма, я всё-таки против разблокирования статьи. AntiKrisT 01:54, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Обсуждение переименования вновь закрыто: ни ставить шаблон переименования, ни снимать защиту — не требуется rubin16 07:54, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог обсуждения переименования по теме В Контакте не подведён правильно: В итоге администратор Gruznov не привёл аргументов, оспаривающих оспоренный итог участника Insider, вместо пустых обвинений оспаривающих участников в «дистракшине». Тогда когда, Scrub правильно намекнул, о том что мы здесь не общее собрание участников или дирекция соответствующего хозяйственного общества, а сообщество электронной энциклопедии. А участник Gruznovв этом вопросе пиарился как НЕ независимое лицо, то есть на господина Gruznovа в этом вопросе ссылались только как на представителя В Контакте, который может подвердить что отражено в официальной документации. 95.27.170.11 12:02, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Личное мнение: Такой итог явно попахивает пиаром названия компании именно в том виде, котором оно общеизвестно, тогда когда когда 3-4 участника (1 из 4 - косвенно) высказались против по крайней мере такой формулировки итога, и 2-3 участника - за смену названия.

Сейчас шаблон не выставлен. 95.27.170.11 12:38, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Шаблон возвращён участником Scrub. 95.27.170.11 14:32, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Смысла нету держать ее защищенной, столько ошибок там, анонимы могут их исправить 94.28.37.2 13:51, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Судя по истории правок — смысл защиты как раз есть. Вы можете зарегистрироваться или предложить свои правки на странице обсуждения rubin16 07:54, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]

официальное название клуба с 2010 года ФК Астана. Астана-64 называлось только на турнире Кубок Наурыза в Шымкенте 2010, но в чемпионате начала, как ФК Астана.Oscuro 08:26, 1 марта 2011 (UTC)

Итог

На статье Астана (футбольный клуб) нет никакой защиты, если хотите — можете предложить её переименование (ВП:КПМ) rubin16 20:39, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]

Снятие защиты с страницы User talk:Kalan

У меня есть один вопрос пользователю Kalan, но я не могу его спросить! Пожалуйста,Снимите защиту с страницы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Kalan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Заранее спасибо! --Утеляндио 20:48, 1 марта 2011 (UTC)Утеляндио[ответить]

Итог

У участника указаны альтернативные способы связи. Кроме того, можете написать ему письмо — Служебная:EmailUser/Kalan rubin16 20:39, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]

Прошу удалить созданную мной статью, из-за постоянного вандализма, или же оставить защищённой в приемлемом оформлении, с фотографией и ссылками.Vul5a 19:52, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]

Вы ошиблись страницей. Если хотите удалить страницу, то вам на ВП:К удалению, если защитить, то на Википедия:Защита страниц. Но похоже, в обоих случаях вы ничего не добьётесь — так как неправы вы. AntiKrisT 19:44, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Запрос отклонён rubin16 08:54, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Код ОКТМО в шаблоне АЕ

Каким способом можно решить проблему обозначенную тут? Нужно форкнуть шаблон, чтобы привлечь хоть какое-то внимание к проблеме? -- Aleksandr Dezhin 22:32, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]

В который из разделов? --Aleksandr Dezhin 13:28, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
Наверное, сюда rubin16 13:30, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Вынесено на форум rubin16 17:32, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

Юрий, Чугреев

Чугреев Юрий Сергеевич - Прозвище: Мустанг, Торпеда.

Итог

Некорректный запрос: непонятно, о какой статье речь. rubin16 08:54, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Участник Alex Smotrov регулярно вандалит статью , удаляя негативную информацию про персоналию , или же, просто блокирует внесение правок. Ряд последних частичных защит был связан с попыткой внесения информации о негативной реакции болельщиков на интервью Зайцевой, что не выдавалось за истину, а подавалось с оговоркой "... многие из них и так разочарованные невразумительными выступлениями сборной России ..." Данная фраза является не домыслом или инсинуацией, а фактом - негативная реакция налицо. — Эта реплика добавлена с IP 95.165.217.163 (о) 19:44, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

К сожалению, в описании этой правки Вы почему-то обратили внимание только на вторую часть, видимо проигнорировав ссылку на ВП:Проверяемость. — AlexSm 19:49, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]

Это словоблудие. Речь идёт об отрицании Вами самого факта негативной реакции болельщиков. В противном случае, Вы могли подправить-подшлифовать фразу, но никак не удалять её полностью с постановкой защиты.

Уважаемый аноним, если Вы считаете Вашу информацию не домыслом, приведите авторитетный источник. Пример внесенной Вами информации: "Следует отметить , что интервью было дано дано сразу после гонки и в нём в откровенно грубой и , где-то даже, хамской манере было высказано мнение о российских болельщиках, что сильно задело последних" (орфография и грамматика сохранены). Если это не Ваше личное мнение, необходимо привести авторитетный источник. Любая информация, не подтверждающаяся АИ, подлежит удалению в соответствии с установленными правилами Википедии. Кроме того, одним из основных принципов Википедии является нейтральная позиция в изложении. Andy320 22:31, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Что в конкретно-данном случаем является "авторитетным источником"? Утверждение: реакция большинства болельщиков негативна. Для подкрепления этой мысли возможен только один вариант- выложить ссылки на форумы болельщиков. Как вариант, я предлагал это сделать. Вы уверены, что этого хотите? Болельщики - они народ эмоциональный и порой не особо утруждают себя подбором парламентских выражений. Тем не менее, если уж Вы так настаиваете, я могу это сделать...

  • К сожалению, мнения, высказываемые на форумах болельщиков, не являются авторитетными источниками для энциклопедии. Если Вы приведете анализ из спортивных статей с негативным разбором выступлений - это другое дело. - Andy320 16:04, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • Я премного извиняюсь, но Вы, вообще, прочитали, что я написал? И второй вопрос: знаком ли Вам термин "подмена понятий"? Это, примерно, то, чем Вы сейчас занимаетесь. Речь, в очередной раз повторюсь, идёт НЕ о провальном чемпионате мира, хотя , между нами, на этом сходятся абсолютно все, а о РЕАКЦИИ болельщиков на интервью Ольги Зайцевой. Заметьте, я не пишу "я считаю, что Зайцева дала хамское интервью, а значит так оно и есть", я пишу " ПО МНЕНИЮ БОЛЕЛЬЩИКОВ Зайцева дала " подобное интервью. Очередной наивный вопрос : если кто-то на кого-то ссылается, то чем это можно подтвердить? Рискну предположить, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ссылкой на этого самого "кого-то". В данном случае - это болельщики, а никак не "анализом из спортивных статей" или тому подобными источниками, которые к прозвучавшему утверждению не имеют НИКАКОГО отношения.

Впрочем, я , видимо, напрасно распинаюсь. Судя по тому, что Вы принимаете участие в редактировании данной статьи, требовать от Вас адекватности не менее разумно, чем подбивать пчёл против мёда...

  • Уважаемый аноним, Вы переходите на личности. Что же... Ваши собственные действия на станице являются вандализмом. Энциклопедия - это не место для оскорблений. В Ваших действиях наблюдается очевидное стремление обиженного болельщика как-то отомстить спортсмену. У меня большое сомнение в Вашей собственной адекватности. Видимо, бессмысленно объяснять Вам, что написать по мнению болельщиков без ссылки на экспертную статью или на любой иной адекватный источник (не форум болельщиков), где это написано, - это все равно что написать по моему личному мнению. Andy320 17:57, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • ))) В каком именно месте я перешёл на Вашу замечательную личность? Стандартный набор аргументов?

И где это, стесняюсь спросить, у меня оскорбления? Всё тот же набор? Объяснять глупость мне, действительно, бесполезно - не пойму. Я, знаете, сторонник логики и здравого смысла и , если пишу по мнению болельщиков, то , почему-то, считаю, что и подкреплять эту мысль именно ссылкой на на них. А вот если бы я бы написал бы "по мнению экспертов", а сам норовил подтвердить это ссылкой на форум болельщиков, тогда претензии вполне мог бы и обсудить.Впрочем, с Вашей неисцелимой тягой к подмене понятий, Вы бы, возможно, отдали должное этому эффектному приёму... ЗЫ: редактирование статьи будет продолжена. Ваш вандализм с откатами и защитой не пройдёт...

  • Мне кажется вы не понимаете, что есть википедия. Википедия - это энциклопедия, основанная на авторитетных источниках. Для статьи о спортсмене авторитетными источниками являются опубликованные в спортивной прессе статьи. Форумы, блоги и прочее не являются авторитетными и информация с них, соответственно, не должна находиться в википедии. Это один из её столпов, то есть того, что чём держится википедия. Так есть, и так будет. --amarhgil 19:22, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • Для разрешения нашего недопонимания вынужден обратиться к Администраторам Википедии. Andy320 19:17, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый аноним. О необходимости придерживаться правил этичного поведения вы можете прочесть здесь: ВП:НО и ВП:ЭП. Что касается сути проблемы, отдельный форум не может выражать позицию большинства болельщиков. Об этом вы можете прочесть, например, здесь: ВП:АИ. Если в двух словах: тот факт, что кто-то где-то высказал мнение о том, что Зайцева ведёт себя по-хамски, может быть внесён в энциклопедию только при условии, если это мнение достаточно авторитетно. Например, если бы Губерниев или Курдюков (фамилии взяты довольно условно) написал, что интервью спортсменки вызвало негативную реакцию болельщиков, то эта информация была бы достойна включению в энциклопедию. Если же эти высказывания остались незамеченными за пределами форума, то и включать их в википедию не стоит; мало ли кто и что сказал на каком-то форуме. --D.bratchuk 20:08, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Как было верно замечено, положения статьи должны основываться на авторитетных источниках. Защита корректна, при желании Вы можете обсудить содержимое статьи на её странице обсуждения rubin16 17:32, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

     Право на Российский престол


Древо преемственности Российских Государей от Рюрика до наших дней ссылка

     Георгий Михайлович Романов,-
     Являясь потомком ветхозаветного Царя Давида по линии своей матери через колено Багратионов [1] , которые ведут своё происхождение к ветхозаветной династии Израильского царства Давиду [2] , является главным и единственным законным наследником Российского престола среди всех остальных членов царской династии дома Романовых титулом наследника Российского престола , который получил по праву через закон о престолонаследии Российской Империи по принципу "Богоизбранничества через Первородство [3] " . 
 Законность этого титула является следствием факта равноценного брака Великого князя Владимира Кирилловича Романова и Княжны Грузинской царской династии Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской в 1948 году [4]  [5] от которого, появилась дочь Мария Владимировна, получившая титул Великой Княгини [6]  [7]  ,

И равноценного брака Великой Княгини Марии Владимировны с принцем Франц-Вильгельмом Пруссии (принявшем православие под именем — Михаил Павлович), сохраняя тем самым законное юридическые права и фактическую лигитимность закона на престолонаследие своему сыну Георгию Михайловичу на Российский престол [4] .

 Несмотря на то что противники титулирования наследником Российского престола Георгия Михайловича Романова находят возражения браку Великого князя Владимира Кирилловича Романова и Княжны Грузинской царской династии Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской, и союзу Марии Владимировны с Франц-Вильгельмом Пруссии (члена императорского и королевского дома Гогенцоллернов [8] ) браки которые были заключены равноценно , соблюдая все правила действуюещго закона о династических браках - 
Сей факт, заключается в основу о династической наследовательности равноценных союзов Императорских домов для дальнейшего законного права их наследникам титулы и претензии на престол, который был соблюдён, невзирая на критику и закон о престолонаследии не был умалён и само право наследника несмотря на критику со всех сторон непострадало! 
 При благоприятных обстоятельствах для возрождения Монархии в России, фактически Георгий Михайлович Романов из всей династии Романовых обладает правом на первородство, становясь тем самым первым притиндентом на Российский престол, одновременно с этим он является единственным из дома Романовых дальним потомком царствующего рода Давидова, дающий право утверждать Грузинское происхождение дома Багратион [2] , что даёт ему большее преимущество перед остальными потомками Дома Романовых. 
 Поэтому все возражения против законности титула наследника Российского престола "Его Императорское высочество и Великим Князем" Георгием Михайловичем Романовым считается безосновательными общественным непониманием соблюдённой юридической нормы.        

--90.188.243.102 20:49, 26 марта 2011 (UTC)LCanekl Иванов[ответить]

Примечания

Итог

Как я вижу, с Вашими правками несогласны другие участники: Обсуждение:Романов, Георгий Михайлович#Право на Российский престол. Пока не будет консенсуса за внесение Ваших предложений в статью, вносить данные положения не следует. Запрос отклонен rubin16 17:32, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я попрошу снять защиту с страницы Bridge-TV, а то страница защищена на три месяца - это слишком долго, нужно сейчас же снять защиту! --95.165.97.16 06:42, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Сначала придите к согласию с другими участниками по поводу Ваших правок rubin16 17:32, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

Можно ли снять защиту страницы?

Итог

Защита была установлена в связи с массовым вандализмом, обусловленным всплеском интереса к предмету статьи в последние дни. Скоро защита кончится, и Вы сможете внести свои правки; кроме того, Вы можете предложить их на странице обсуждения либо зарегистрироваться и внести самостоятельно через несколько дней rubin16 17:32, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]

пожалуйста, снимите защиту со статьи "Коршунова, Руслана Сергеевна" или окончательно и бесповоротно закрепите следующие слова: "Её тело перед похоронами было обезглавлено, а голова - кремирована (так никогда не хоронили ни одного человека)." — Эта реплика добавлена участником Pointnews (ов)

Для добавления подобной информации требуется наличие авторитетных источников, причём действительно авторитетных, а не записей в блогах или жёлтой прессы. --DR 17:14, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Отклонено rubin16 15:00, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Недавно было написаноЮч то Иван Алексеев рок-музыкант, он сам неоднакратно заявлял об этом к тому же рядом на странице написано, что он гранж и панк рок играет, так что надо вернуть предыдущую версию

Итог

Советую обсудить это на странице обсуждения, указав, где конкретно это написано rubin16 15:00, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Файлы и их лицензии

Мною оказанна Вам услуга и загруженны ряд файлов ранее кторых не было либо были в ужасном качестве. Bot просит подтверждения лицензий. Сообщаю что файлы содержатся в свободном доступе в поисковых системах. Википедия не является комерческой бизнес организацией и использует материал в ноучных и исторических целей, следовательно со стороны авторов чьи файлы находятся в свободном доступе притензий не будет. Если Вам по прежнему нужно подтверждение лицензий на право размещенных мною файлов фото руководителей, концепты моделей LADA предоставить их я не могу. Вы можете удалить их и оставить статьи в прежнем варианте без файлов или со старыми размытыми файломи ужасного качества. Вы как администраторы можите придумать что написать если Вам нужны мои файлы. С уважением. — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Третьяков163 (ов)

Итог

В сообщениях-предупреждениях есть ссылка на пояснения — Википедия:Лицензирование изображений, стоит один раз постараться и внимательно прочитать это все — потом будет легче и понятнее. rubin16 18:27, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Cнимите защиту, которую кто-то постоянно ставит в части, касающейся создания Государственного Гимна КазССР 1945 г. Это статьи по Гимну и Персоналия Каюма Мухамедханова:беспардонно забрались даже в статью-Персоналию и сделали правки там. Материалы к статье-Персоналии, основанные на архивах и исторических фактах, поданы нами.Ведь этот кто-то не побеспокоился о создании Персоналии исторической личности, а заинтересован только в стирании исторической правды. Стыдно вести себя так в год Независимости Казахстана. Исторические факты и официальные документы сейчас известны всему обществу, обнародованы: Автор текста Гимна КазССР 1945 г. Каюм Мухамедханов, музыка создавалась именно на этот текст композитором Муканом Тулебаевым. Беспардонно залезли даже в статью-Персоналию и сделали правки там. Я - зарегистрированный пользователь, представляю общественную организацию, в которой работают уважаемые всей страной эксперты и ученые, работают именно с архивными документами.

Герольд Бельгер вспоминает: «Каюм Мухамедханов является одним из блистательных и признанных нравственных и интеллектуальных авторитетов нации. Жизнь и деяния его – немеркнущий пример служения родине и народу. Я воспринимал его, как последнего из могикан, как наследника великих сынов “Алаша”, как одного из последних представителей абаевской школы».

А еще Бельгер очень точно сказал о тех, кто боится правды:см.Предисловие к книге "Каюм Мухамедханов. Судьба и Карлаг". ISBN 9965-784-23-Х. Алматы 2008г. С.3:

"Понимаю: некоторые документы той эпохи и поныне – полвека спустя – не всем по нраву. Страх прошлого и мелочный эгоизм (пендешілік) обволакивают души. А вдруг обидятся потомки отнюдь не славных мужей? Но что делать? Историю грешно закамуфлировать, редактировать, переписывать, отрихтовать по конъюнктурным и ложно понятым этическим соображениям. Правду необходимо знать, если мы хотим иметь дело с духовным прогрессом народа. И именно в этом заключается один из нравственных постулатов Каюма Мухамедханова".

Ссылки Интернета по теме авторства Гимна 1945 г. были приложены, но это не по нраву кому-то.

Прилагаю еще раз:imena.pushkinlibrary.kz/litmuhamedhanov.htm

www.pushkinlibrary.kz/index.php www.karaganda-region.kz/rus/news/2452/ http://www.ppi.kz/index.php http://www.ethnography.narod.ru www.kp.kz/node/7765 spy.kz/.../Kulturnoe-nasledie-Kajuma-Muhamedhanova/ www.kazakh.ru/news/articles/?a=788 www.qazyna.kz/articles/4/170.html www.ppi.kz/index.php?option... www.kazpravda.kz/c/1233952862 www.nomad.su/?a=15-200905280212 www.kazpravda.kz/c/1283382127 www.kazpravda.kz/k/1152073573/2009-08-12 www.pushkinlibrary.kz/docs/belyakina_chelovek_legenda.pdf www.dhc.umt.edu/oce/documents/international_sl_case_study.pdf Л.Часнык. Об авторе первого Гимна Казахстана. http://www.mediavko.kz/altay/node/1316

Д.Сейсенулы. Алаш арыстарының сонғы тұяғы. «Егемен Қазақстан». 7 ноября 2009. http://www.egemen.kz

— Эта реплика добавлена с IP 95.56.164.60 (о) 0:06, 31 марта 2011 (UTC)

Итог

Как я вижу, статья уже была частично изменена. Советую продолжить обсуждение здесь: за статьёй следят и другие участники, и они смогут помочь rubin16 18:27, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Армянская апостольская церковь

Армянская апостольская церковь (обс. · история · журналы · фильтры). Там по ошибке поставлен полный блок на год (из-за пары вандальных правок), в то время как не требуется даже частичная защита. --Shureg 08:21, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Согласен, что оснований для годичного полного блока не было, снимаю rubin16 11:56, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Статья закреплена. Правка невозможна, но если статья некорректна, что делать?

Итог

Можете написать на странице обсуждения статьи rubin16 11:56, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Срочно надо написать, что Лера Козлова ушла из шоу-бизнеса. Она сама заявила об этом на вечеринке журнала "Bravo"

Итог

Можете написать на странице обсуждения статьи, приведя соответствующие источники rubin16 11:56, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Защита страницы Амок (фильм)

Непонятно почему страница о фильме "Амок" 1991 г.в. включена в страницу об Арбитражных выборах и защищена от правки. Я хотел добавить в статью о фильме "Амок" сылки на другие web сайты, где есть информация о фильме и его трансляция.

Вот эти ссылки:

http://ruskino.ru/mov/2638

http://www.kino-teatr.ru/short/movie/sov/83648/annot/

http://www.rudata.ru/wiki/Амок_(фильм,_1991)

http://www.videopager.ru/video/CRTADQmMSks&feature=youtube_gdata_player


Кроме того, в ИНКУБАТОРЕ давным давно имеется информация о режиссере фильма "Амок" 1991 г. Петре Ивановиче Соседове. Однако статьи о нем как не было так и нет. Статья о фильме есть, а статьи о режиссере и авторе сценария нет. Нелогично.

Желаю удачи, в вашей работе. Помогите со статьей о режиссере Соседове П.И. — Эта реплика добавлена с IP 77.74.185.53 (о) 11:37, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Страница Амок (фильм) никак не защишена. Сообщение о странице выборов Вы могли получить, только попытавшись перейти к редактированию одного из шаблонов, используемых на странице. Про статью в инкубаторе лучше обращаться например сюда: Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. — AlexSm 13:54, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Редактирование статьи о М.В. Ломоносове

Доброй ночи.

Хотел бы у Вас узнать, возможно ли размещение в статье про Михаила Васильевича Ломоносова следующей информации?

Здесь вкратце рассказывается о готовящемся торжестве в честь 300-летия Ломоносова, а так же приводятся ссылки на официальный сайт празднования от Ломоносовской школы и МГУ им. М.В. Ломоносова (http://www.lomonosov300.ru/), где так же присутствует огромный объем информации о Ломоносове начиная от его биографии и заканчивая виртуальным музеем и фильмами о нем. На мой взгляд это замечательное дополнение к уже имеющейся статье про М.В. Ломоносова!

Надеюсь на Ваше понимание и положительный ответ, Александр Акименко 23:02, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

<скрыт избыточный фрагмент текста>

Итог

Здесь уже ответили по поводу защиты и данного фрагмента rubin16 08:38, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту со статей Пила 6 и Пила 3D

Я бы хотел добавить ссылку на русскоязычный сайт по данному фильму (он добавлен ко всем статьям о предыдущих частях, кроме последних двух) http://www.sawfilm.ru/ этот сайт является крупнейшим в рунете сайтом по данной серии фильмов. Сайт содержит полную эцниклопедию по вселенной "Пилы". Никаких распространений нелегальных копий фильма на нем нет. 85.196.246.65 07:16, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

На странице обсуждения поддержки не вижу, мне также кажется, что без ссылки на неофициальный фан-сайт статьи вполне могут обойтись rubin16 12:17, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Здраствуйте. Прошу снять защиту со статьи по Crysis 2, поскольку текущая статья (в частности по сюжету) значительно устарела. С уважением 80.255.21.66 09:17, 12 апреля 2011 (UTC)Активный читатель википедии.[ответить]

  • Информация по игре устарела, а править статью не удаётся из-за защиты. Прошу снять защиту со страницы для дальнейшего её редактирования. --Daniil Dudkin 12:34, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Через 3 дня вы сможете внести её самостоятельно, а пока можете обсудить свои правки на странице обсуждения статьи rubin16 18:19, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Текущая версия страницы подпадает под описание "Идеологический вандализм". В статье идет игра фактами, предоставляется достоверная информация, не вводящая в заблуждение читателя. Прошу не снимать защиту. en:Mineral wool К слову, в англиской версии википедии представлена достоверная информация, в том числе и про влияние минеральной ваты на здоровье человека. Есть все ссылки на исследования независимых организаций. Информация полностью подтверждает существующий раздел в текущей версии страницы. http://www.ng.ru/health/2011-04-12/8_flats.html

Итог

Ваши правки вызывают возражения других участников: стоит сначала поговорить о них на странице обсуждения rubin16 18:19, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!

Я хочу чтобы вы сняли защиту от правок с статьи в соц. сеть Вконтакте.

Итог

Отклонено rubin16 18:12, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон:Фильм

Прошу на время снять защиту или изменить описание Шаблона:Фильм в связи с изменениями в коде. --Atia 21:23, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Описание шаблона вроде бы хранится в Шаблон:Фильм/doc, или вы о другом? Dmitry89 21:37, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Точно! Я не очень разбираюсь в шаблонах, спасибо!) --Atia 07:09, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

А можно подправить в коде, чтобы по стилю было одинаково вместо «|предыдущий_фильм» сделать «|Предыдущий фильм» и аналогично Следующий? --Atia 07:25, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снятие защиты не нужно. Вашей просьбой сейчас попробую заняться. Dmitry89 14:46, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Rave (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) установил полную защиту на страницу до 27 апреля с аргументацией: «активная война правок». Судя по истории правок, в этой войне участвовали сам Rave, а также Арсений2011 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Не хочу оценивать позиции противобоствующих сторон, вопрос в другом — турнир уже начался, сыграны матчи первого и второго раундов Кубка, информацию надо вносить в статью. Снимите защиту, для предотвращения войны правок двух участников достаточно других инструментов: например, ни одной из сторон не было сделано попыток объясниться с оппонентом на его странице обсуждения, либо на странице обсуждения статьи. GAndy 11:22, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Выписал Арсению2011 предупреждение о недопустимости продолжения ВП:ВОЙ. С защиты статью сниму, поставлю стабилизацию на две недели. Если Арсений2011 продолжит свой деструктив придется блокировать. Dmitry89 12:00, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Linkin park ats

Если стиль стиль последнего альбома линкин парк "ATS" альтернативный металл,тоя Елвис Пресли. Кто там металл услышал,че за бред?

Итог

Обсуждайте здесь rubin16 18:12, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Снятие защиты с Crysis 2

Информация настолько стара... Надо править, поскольку игру уже облазили вдоль и поперёк, а здесь она ещё якобы в разработке.

Итог

Популярная страница, защита — вынужденная мера. Вы можете зарегистрироваться либо предложить свои правки на странице обсуждения rubin16 18:12, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Снятие застарелой блокировки с защищенного неиспользуемого названия для возможности переименования статьи Roma Kenga по результатам обсуждения К переименованию/7 февраля 2011. --Deadkedы 05:25, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снята. OneLittleMouse 05:46, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

просьба снять защиту с откатом правок,участник не предъявляет никаких ссылок на свои утверждения и удаляет шаблоны--95.84.153.79 14:43, 3 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Так как при отсутствии защиты начинается война правок, запрос отклонен. Договаривайтесь на страницах обсуждения rubin16 07:16, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

  • с кем договариваться с троллем? вообще о чем речь если у него нет источников,вы поощряете такие действия?похоже да.--95.84.153.79 13:14, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Договариваться с участником, систематически нарушающим множество правил, бесполезно. Вся информация подтверждена источниками, приведенными в начале разделов статей. --Droni4® 14:27, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Источники приведите сюда с цитатой где черным по белому написано именно то о чем написано в статье,а не то что лично вам думается,ага?--95.84.153.79 16:27, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Снять защиту,участник бездоказательно вставляет неподтвержденную ничем информацию и убирает шаблоны.--95.84.153.79 06:16, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Так как при отсутствии защиты начинается война правок, запрос отклонен. Договаривайтесь на страницах обсуждения rubin16 07:16, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

  • так в чем проблема?я прошу указать источник на данную инфу,она же не из ничего появилась,а источника нет я знаю,только с таким же успехом можно заявлять что су-34 сделан в корее,при этом не предоставляя никаких источников,не смущает?--95.84.153.79 13:12, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Вы найдите источник где четко написано Су-34 разработан в СССР(не начало разработок а их завершение),слово разработан указывает на завершенное действие,ну либо меняйте формулировку на "разработки начались в СССР"--95.84.153.79 16:24, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]

Можно ли снять запрет с создания статьи ЗЗЗЗЗ в целях переименования ЗЗЗЗЗ (За гранью возможного, 1964)? — Schrike 19:16, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Там не запрет, а видимо TitleBlackList. Переименовал rubin16 19:57, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю снять полную защиту (то есть, заменить на [edit=autoconfirmed] (бессрочно) [move=sysop] (бессрочно)) с этой страницы. Ранее она играла важную техническую роль: по ней бот определял, имеет ли участник, установивший {{subst:sdd}}, статус ПИ. С момента создания флага для ПИ с возможностью собственноручного удаления бот был остановлен, и эта страница стала просто шаблоном-списком. К тому же, для аналогичных шаблонов со списками администраторов и бюрократов установлены параметры защиты, которые я привёл выше. DerLetzteRegenbogen 16:01, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Согласен, снизил уровень защиты rubin16 16:08, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Мне нужно добавить на июль 2014 года

2014 год необходимо добавить, там в рубрике "Обсуждение" источник - о сельскохозяйственной переписи населения в июле 2014 года ````София

Итог

Судя по странице обсуждения, уже добавили rubin16 16:08, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Кухня ТВ

Здравствуйте, предлагаю снять защиту со страницы Кухня ТВ (обс. · история · журналы · фильтры), мне необходимо добавить информацию об этом телеканале.Red Media 12:14, 15 июня 2011 (UTC)Red_Media[ответить]

Итог

Оформил ответ OneLittleMouse как итог rubin16 06:17, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Разблокировка

Здравствуйте, предлагаю снять защиту со страницы Интересное ТВ и ТВ Бульвар (обс · история), мне необходимо добавить информацию об этом телеканале.Red Media.

Итог

Оформил ответ OneLittleMouse как итог rubin16 06:17, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Прошу перенести изменения из моей страницы Участник:Winterheart/Карточка компании в защищенный шаблон {{Карточка компании}}. Изменения касаются добавления дополнительных полей "закрыта", "причина закрытия" и "преемник". Изменения оттестированы и не вызывают никаких побочных эффектов. --winterheart 11:13, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Думаю, что нужно хотя бы сообщить об изменениях на странице обсуждения шаблона, чтобы другие участники могли предварительно ознакомиться. Да и запрос не совсем по адресу, используйте {{editprotected}} rubin16 06:17, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Защищали редирект, а теперь там статья, защита не требуется. --94.158.196.129 21:05, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снял rubin16 06:17, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Защищалась в связи с войной правок, год прошёл. --94.158.196.129 21:06, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Понизил до полублока, поставил стабилизацию rubin16 11:39, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Стоит бессрочный полублок, хотя это уже давно неактуально. --94.158.196.129 21:10, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снято со страниц обсуждения в соответствии с ВП:ПЗС rubin16 06:17, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Полный блок стоит неизвестно почему. Может мешать интервики-ботам, как минимум. --94.158.196.129 21:21, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Единичные спорные правки не причина для полного бессрочного блока — снял rubin16 06:17, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

И ещё бессрочные полные защиты

Во всех случаях - уже не актуально. --94.158.196.129 21:31, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия:К посредничеству/Саентология — неактивно, защиту со статьи снял. Со второй статьи — тоже. С Мишарина, на мой взгляд, снимать защиту пока рано: без посредника сразу же продолжится прежняя война правок rubin16 11:39, 20 июня 2011 (UTC)[ответить]

Разблокировка

Здравствуйте, предлагаю снять защиту со страницы ТВ Бульвар (обс · история), мне необходимо добавить информацию об этом телеканале.Red Media.

Итог

Ответили, закрываю rubin16 06:35, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]

Разблокировка!!!

Предлагаю снять защиту!Некоторым пользователям хочется внести интересные изменения,но они не могут!!Пожалуйста,снимите блокировку:) — Эта реплика добавлена участником Vika Moskaleva (ов) 16:56, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Статья была защищена от регулярного вандализма: если у вас есть предложения, можете высказать их на странице обсуждения rubin16 06:35, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]

прошу снять блокировку со страницы хочется внести изменения Fallfa 17:50, 26 июня 2011 (UTC)

некоторым пользователям хочется внести изменения ,но они не могут !т .к. страницу единолично заблокировал Yaroslav Blanter. C мая 2010 ввел интернет сообщество в заблуждение/исказил факты биографии, национальности , творческих достижений Агузаровой Жанны ссылаясь на желтую прессу! /Википедия всетаки серьезный ресурс . спасибо.c уважением Ф. Fallfa 19:16, 26 июня 2011 (UTC)

Итог

Что именно вы хотите изменить в статье? Можете высказать свои предложения на странице обсуждения, чтобы их могли оценить другие участники rubin16 08:58, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю снять защиту со статьи "КПСС". С одной стороны администратор жалуется, что определение КПСС короткое, с другой стороны - не даёт возможность раскрыть тему. Кстати, вовсе не актуальную. Молодёжи безразлична политическая организация пенсионеров, и кроме исторического интереса, эта умирающая, вместе с поколением-носителем коммунистической идеологии и ушедшей бурной молодостью, партия, не несёт. Стоило ли бояться вандалов по этой тематике?95.135.151.158 13:51, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Ну давайте попробуем без защиты… снял rubin16 10:58, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу вас снять защиту в статье Саджидов! вся информация предоставленная в этой статье ложная патрулирования страницы ведется неодекватным человеком который позволяет редактировать часть истории Азербайджана(Саджидов) Армянам!

Итог

Пожалуйста, обсуждайте свои изменения на соответствующей странице и не устраивайте войны правок rubin16 10:58, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]

== Невозможно внести изменения ==

Ткачев Виталий Викторович возглавляет Управляющую компанию "Стромнефтемаш Менеджмент" с 2011 года http://www.derrick.ru/?f=n&id=18384 А внести изменения невозможно — Эта реплика добавлена участником EditorMoscow (о · в15:03, 4 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Запрос устарел, участник «EditorMoscow» уже давно может редактировать страницы, находящиеся на частичной защите. — AlexSm 18:25, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Есть смысл Курицина http://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_Александрович_Невский разблокировать. 85.141.91.99 20:53, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Закрываю rubin16 08:28, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Снимите, пожалуйста, блокировку с этой статьи, т.к. в этой статье содержатся списки, разделённые на прдсписки "Транслирующихся сейчас" и "Транслировавшихся ранее", причём это деление на момент февраля 2011 года, и его необходимо исправить.

Итог

Если возможно, сообщите о необходимых изменениях на странице обсуждения статьи либо зарегистрируйтесь и через несколько дней вы сможете отредактировать статью самостоятельно. rubin16 11:46, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять блокировку с этой страницы, так как в этой статье информация о клубе не обнавляется, а я мог бы ее обновлять. — Эта реплика добавлена с IP 178.159.83.124 (о) 15:24, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Частичная защита статьи уже истекает через два дня. Но лучше всего было бы создать учётную запись, и тогда через 4 дня Вы сможете редактировать частично защищённые страницы, потому что вероятность повторения вандализма в этой статье и последующей её защиты довольно высока. — AlexSm 15:31, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю снять блокировку со страницы Куэнтран, Фабиу

По причине неправильного написания фамилии этого футболиста Правильно : Не Куэнтран,а Коэнтрау Т.к. по запросу Куэнтран Яндекс выдаёт 15 тысяч ответов А по запросу Коэнтрау 99 тысяч ответов

А я бы мог держать эту страницу в порядке.И ежедневно обновлять новости. — Эта реплика добавлена с IP 92.243.166.173 (о) 18:13, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Для изменения названия статью нужно переименовать, а это делать могут только зарегистрированные участники. Что касается защиты от редактирования, то попробуйте написать участнику сюда: Обсуждение участника:Сержант Кандыба, именно он поставил частичную защиту в прошлом году; не забывайте подписывать свои сообщения. — AlexSm 18:25, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Оформляю как итог rubin16 08:28, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю снять защиту со статьи Ющенко, Виктор Андреевич, так как там содержатся несколько неподтвержденных фактов, которые я хотел бы отметить. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 93.75.216.168 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Итог

Это — весьма популярная статья, поэтому советую предварительно обсудить свои правки с другими участниками на соответствующей странице rubin16 08:28, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Надо снять защиту с этой статьи,Она того не стоит. — Эта реплика добавлена с IP 77.82.100.178 (о)

Итог

Судя по частоте вандализма, все-таки стоит rubin16 05:57, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

Курлович Богуслав Станиславович

Курлович Богуслав Станиславович - российский и финский учёный, доктор биологических наук, профессор. В течение 1973-1997 работал во Всероссийском НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. В настоящее время - профессор-исследователь финской компании International North Express Co. Специалист в области генетических ресурсов растений и рыб.

Автор 200 научных работ, из которых наиболее значимы книги:

Итог

Нет такой статьи rubin16 05:57, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу Вас снять защиту с этой страницы для корректировки обновлённой информации. --176.14.124.137 07:05, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Статья популярная, и далеко не все правки конструктивны. Поэтому если у вас есть замечания или предложения, выскажите их на странице обсуждения статьи, и ваши правки внесут в статью rubin16 07:24, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]

Такое впечатление, что патрульный на этой странице Valdis72 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) находится в сговоре с владельцем одного ресурса, который допускает рекламировать во внешних ссылках, а также его побочную страницу в твиттере, которая является простым причиндалом к сайту. При этом в описании внешней ссылки ложная информация, которую патрульный намеренно не исправляет, да ещё выделяет жирным шрифтом. При попытке внести другие ссылки или исправить - не одобряет правку. Кроме того, страница сразу же стала вообще сейчас полностью заблокирована для правок в ссылках. — Эта реплика добавлена участником Волковыск (ов)

Итог

От правок страница пока не защищена, соответственно, снятие такой защиты не требуется; удаление защищающего от спама шаблона возможно после обсуждения на СО статьи ссылок, которые предполагается добавить. Пробовали ли Вы обсудить спорные вопросы непосредственно с участником Valdis72? Ссылка на сайт, "официальность" которого не очевидна, была им удалена, но ссылки на прочие фан-сайты (например, внесённые этой или этой правками) в статье также неуместны (см. разделы правил ВП:Внешние ссылки, ВП:Авторитетные источники, а также проект ВП:Биографии живущих людей). Ошибка в списке ролей в театре исправлена. Если у Вас есть какие-то ещё вопросы по содержанию статьи и по ссылкам, пожалуйста, задавайте их на СО статьи или задействованных участников. Дополнительно могу порекомендовать воздерживаться от малообоснованных обвинений участников в каких-либо сговорах, это не очень хорошо соответствует нормам ВП:Этичное поведение. PS Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. - OneLittleMouse 16:21, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]

Не вижу итога

Во-первых, на участника Valdis72 очень много жалоб и, как мне сказали, с ним бесполезно что-то обсуждать, о чём он впринципе и намекает на своей странице фразой "Тем, кто недоволен моей деятельностью...". И вообще, почему он тупо патрулирует не глядя(хотя ему показали все сайты), ему что от количества патрулей награды какие-то даются? Во-вторых, если кто-то считает всё фан-сайтами, то почему оставлен твитеровский причиндал к такому сайту, который является просто ссылочным перенаправителем на такой сайт? Он нарушает п.3 "неприемлемых ссылок" в разделе правил ВП:Внешние ссылки . И в тоже время подобные причиндалы из livejournal, форумов и групп ВКонтакте не пропускаются. Волковыск 17:20, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту со страницы, так как на ней не обновляется информация о футболисте, а я мог бы переодически обновлять ее.

Итог

Если вы зарегистрируетесь, то сможете без проблем обновлять страницу rubin16 15:36, 3 августа 2011 (UTC)[ответить]

Прошу Вас снять защиту с этой страницы для обновления информации. 89.251.107.53 15:57, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Думаю, что можно попробовать снять защиту: добавил шаблон от спама и поставил пока в наблюдение rubin16 16:08, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту со страницы,так как приведенное на ней определение рукопашного боя принципиально не соответствует общепринятому сегодня определению,прямо противоречит Боевому Уставу Сухопутных войск,а также определениям,данным признанными не только в России,но и мире специалистами в области рукопашного боя-А.А.Кадочниковым,Д.В.Скогоревым,А.А. Соловьем(занимаются подготовкой подразделений специального и особого назначения).В частности, автор статьи дает определение рукопашному бою как бою без оружия либо с ножом,а это в корне неверно.Получается,что солдат,ведущий схватку с саперной лопаткой в руках,не ведет рукопашный бой.Любой специалист понимает грубую ошибку,которую допустил автор статьи,так как: Рукопашный бой (РБ)- бой в котором противоборствующие стороны для выведения из строя или пленения друг друга применяют холодное оружие, ручное стрелковое оружие,гранаты,подручные средства,борьбу без оружия и другие средства,обеспечивающие поражение противника и выполнение задачи(Боевой Устав Сухопутных войск,А.А.Кадочников»Армейский рукопашный бой»).

Это наиболее полное и правильное определение рукопашного боя.Кроме того,автор вместо того,чтобы писать про рукопашный бой в целом,рассказывает только о развитии рукопашного боя в России 20 века. С уважение,МАСТЕР СПОРТА,ИНСТРУКТОР ПО АРМЕЙСКОМУ РУКОПАШНОМУ БОЮ,ПРАПОРЩИК МИТРОФАНОВ С.П.

— Эта реплика добавлена с IP 213.87.137.241 (о) 14:07, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Защита уже истекла rubin16 09:30, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту со страницы, если она (защита) есть, для обновления информации в ней.

Итог

пожалуйста, сначала предложите свои правки на странице обсуждения, в связи с частыми неконсенсусными правками статья была временно защищена rubin16 16:08, 9 августа 2011 (UTC)[ответить]

Снимите защиту

Не могу разобратся,как написать в черновике! — Эта реплика добавлена участником Ей Февраль (ов)

Итог

Закрываю rubin16 09:30, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

Статья очень коротка и выглядит совершенно убого - едва ли не хуже, чем в любом другом языковом разделе, где она есть. Есть возможность сделать её гораздо лучше, добавив перевод текста из английской и китайской википедий и имеющихся на русском языке статей. Теоретически после такой правки она сможет претендовать на хорошую. Если и защищать статью от вандализма - то уже тогда, когда она приобрела нормальный вид, а не в ущербном виде, как сейчас.

— Эта реплика добавлена с IP 109.205.60.30 (о) 07:29, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Бессрочная полузащита снята. — AlexSm 14:40, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту со страницы Клавиатурный тренажёр

Статья не отражает полный набор тренажеров и методик обучения, используемых в них. На данный момент, на странице представлены только ссылки на тренажеры, но никак не описаны методики обучения, что говорит об однобоком освещении предметной области. Кроме того, я бы хотел добавить в список on-line тренажеров тренажер СДП, созданный с использованием инновационных методик обучения, позволяющих обучаться слепой печати за 2 часа. Андрей Буриличев 13:51, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог

В принципе участник уже может править статью, но хочу напомнить о том, что Википедия — не каталог ссылок rubin16 09:30, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

Dystopic Horror Reality

Прошу снять защиту с Dystopic Horror Reality, необходимо подправить раздел об Администраторах и авторах, а также мелкие опечатки. --212.220.116.84 15:04, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Нет защиты rubin16 09:30, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту со страницы, так как на ней не идет обновление, а я мог бы ее обновлять. — Эта реплика добавлена участником 2011 AntonAVS (о · в) 11:52, 11 августа (UTC)

Итог

Как я вижу, участник уже получил возможность править страницу rubin16 09:30, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

Я хочу без регистрации добавить несколько полей в карточке телеканала, поэтому вы можете убрать бессрочную защиту шаблона? --95.165.96.7 08:40, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Не думаю, что это было бы верным решением, учитывая прошлые войны правок в этом шаблоне и его частое использование в статьях rubin16 05:59, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Снятие защиты со статьи о Норе Галь

Почему поставлена защита на статью о Норе Галь? Туда были введены (в последний раз лично мной) цитаты из ее собственной книги (с ссылками на сайт, упоминание о котором осталось), дающие представление, например, о том, что она категорически отвергала слова иностранного (или даже неиностранного) происхождения, давно уже прочно вошедшие в русский язык. Что же плохого в этих цитатах, к которым отсутствуют какие-либо комментарии? Почему их удалили и поставили защиту? Что это, как ни нарушение правила нейтральности? Поэтому я считаю, что защита должна быть снята, администратор же, ее поставивший, подвергнут каким-то санкциям. Вадим Николаев 17:11, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Статья была защищена в связи с тем, что участник Вадим Николаев повторно внёс в неё тот же текст с не опирающимися на авторитетные источники и нарушающими нейтральную точку зрения выводами, который до этого вносил в ту же статью ныне бессрочно заблокированный другой участник. Мною подан запрос чекъюзерам относительно возможной принадлежности этих двух учётных записей одному лицу, и до получения ответа на этот запрос рассматривать вопрос о снятии защиты я полагаю нецелесообразным. Впрочем, и вне зависимости от этого собственным измышлениям господина Николаева с оборотами вроде "предполагаемая теоретическая агрессивность Норы Галь" и приведением в пример собственного альтернативного перевода, опубликованного где-то в недрах интернета, в статье делать нечего. Андрей Романенко 17:44, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Господин Романенко, Вы можете заниматься проверкой участников, но что Ваши чекьюзеры определят, кроме совпадения IP, которое по моей просьбе Владислав Скворцов должен был Вам объяснить (он является пользователем принадлежащей мне локальной сети). Сейчас он занимается проверкой отправки неизвестным с его e-mail письма в Википедию с просьбой сменить пароль, а в Яндексе очень дорожат тем, что их электронные почтовые ящики не вскрываются. В данном случае эти добавления могут считаться моими, поскольку я лично редактировал отправленный мне В. Скворцовым текст, который Вы плохо прочитали. Там нет заявлений о предполагаемой агрессивности, хотя они действительно были в первом варианте, и в качестве примера приводились цитаты из книги знаменитой переводчицы. Но в моем варианте, как сказано выше (Вы опять-таки плохо читали), "туда были введены ... цитаты из ее собственной книги (с ссылками на сайт, упоминание о котором осталось), дающие представление, например, о том, что она категорически отвергала слова иностранного (или даже неиностранного) происхождения, давно уже прочно вошедшие в русский язык. Что же плохого в этих цитатах, к которым отсутствуют какие-либо комментарии?" Я не знаю (или, возможно, знаю, но не буду ничего говорить), почему Вы так хотите нарушить в статье про Нору Галь правила нейтральности. В любом случае - это использование служебного положения в личных (или каких-то еще) целях. Что же касается цитаты из моего перевода (о котором я объяснил в обсуждении), я готов от нее отказаться. У меня нет самого альманаха, экземпляры которого я раздарил после прочтения воинам-афганцам, и я даже не помню его названия. Но вовсе не в недрах Интернета, как Вы выражаетесь, а в Библиотеке Мошкова опубликован новый перевод "Маленького принца". Его тоже нельзя цитировать? Почему? Вадим Николаев 23:17, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Участник, подавший запрос, заблокирован rubin16 05:59, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, исправьте на странице явную ошибку: бортовой номер упавшего самолёта - 47434, а не 47433 спасибо.

Итог

Уже исправили. Подобные запросы лучше оставлять на странице обсуждения статьи, чем здесь rubin16 06:44, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]

прошу снять защиту со статьи "Террористические акты 11 сентября 2001 года"

Не понятно почему в статью о террористических атаках 11 сентября 2001 года вошли только сомнительные, не выдерживающие критики результаты расследования спецслужб США. Почему не учитываются результаты независимых расследований (например в этом видеоматериале http://kinozal.tv/details.php?id=316647). Прошу открыть доступ для редактирования данной статьи.

Итог

В статье приведены как официальная версия, так и различные «теории заговора». Перечислять в основной статье все подобные теории неразумно, есть отдельная статья — Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года. Но при редактировании не стоит забывать о ВП:МАРГ и ВП:ВЕС. rubin16 09:31, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Правка статьи невозможна с начала апреля. Что, теперь она вообще никогда не будет правиться? Прошу смягчить до полузащиты. --Ghirla -трёп- 10:47, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Что это даст? Сотрудник героя статьи, занимающийся удалением из неё критического материала, - автопатрулируемый. Вы предлагаете дождаться, пока он это сделает несколько раз, и заблокировать? Можно и так, в принципе. Андрей Романенко 13:15, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ну как знаете. Я хотел вписать данные о суперодаренной дочке сабжа, которая в 18 лет числилась учредителем десятков компаний и внесла 125 млн в уставный капитал "особо приближенной ко двору" фирмы. --Ghirla -трёп- 13:24, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
А там разве этого нет? Был такой кусок - видимо, мишаринские менеджеры успели его удалить до постановки защиты. Андрей Романенко 13:35, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
История про дочку есть, например, в этой вресии [1]. А статью разблокировать без посредника, конечно, не имеет смысла, т.к. сотрудники администрации просто не слышат аргументов. Так что, чтобы разблокировать нужно найти посредника. Vorval 0 20:07, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Отклонено, пока не найдется участника, готового и способного взять на себя роль посредника и желающего присматривать за этой статьей. В ином случае мы просто возобновим войну правок rubin16 09:45, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Необходимо срочно снять защиту со страницы для того, чтобы исправить неправильную информацию. В ней написано, что Иван Леонидович Кучин работает в жанре Русский Шансон, что абсолютно не соответствует действительности. Он сам всегда публично очень отрицательно относился и к этому названию и к тем, кто его туда причисляет! На тему творчества Ивана Леонидовича Кучина мной написано пять книг и около 20 статей. Также я лично знаю его негативное отношение к тем, кто его творчество причисляет к Шансону! С уважением, Платунов Виктор Владимирович

Итог

Неактуально rubin16 09:45, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Необходимо снять некорректно установленную защиту согласно обсуждению на форуме MaxBioHazard 19:04, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Неактуально rubin16 09:45, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Требую удаление темы Беспорядки во Львове

Уже не раз писали и говорили о том, что статья "Беспорядки во Львове 9 мая 2011 года" написана тенденциозно, предвзято, содержит устаревшую и непроверенную информацию. Википедия не должна превращаться в политическую трибуну, здесь должно быть все объективно, без великодержавного российского хамства. Мы будем обращаться из жалобой к руководству Википедии, о том что ее русский раздел часто искажает факты, размещает откровенное вранье в угоду политическим вкусам кремлевских карликов.

Итог

У Википедии нет руководства, решение по содержанию статей принимают сами участники. Защиты нет, запрос неактуален rubin16 09:45, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снять защиту со статьи о Дмитрии Владимировиче Табачнике. Эта защита установлена спецагентами Табачника против альтернативных взглядов на деятельность этого негодяя. Пока будет существовать подобная защита, никакого доверия к википедии не будет и сайт вы конце концов не выдержит конкуренции с другими подобными. Пускай "защищённые" публикуются где-нибудь ещё, но не здесь.

Итог

Не нужно устраивать войну правок, обсуждайте свои дополнения на странице обсуждения статьи rubin16 09:45, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

снимите защиту с вкладки обсуждений статьи Гопники!

Тамошний модератор КРиЗиС В России безнаказанно самодурствует, удаляя записи своих оппонентов!
А по сему... Требую выгнать из Википедии участника КРиЗиС В России. Так как он приносит Википедии один вред!
Аноним с динамическим IP/ --94.230.247.68 07:05, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Нет там защиты rubin16 16:41, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

снимите защиту с вкладки обсуждений статьи Гопники!

Тамошний модератор КРиЗиС В России безнаказанно самодурствует, удаляя записи своих оппонентов!
А по сему... Требую выгнать из Википедии участника КРиЗиС В России. Так как он приносит Википедии один вред!
Аноним с динамическим IP/ --94.230.247.68 07:05, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Нет там защиты rubin16 16:41, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

снимите защиту со статьи Луна

178.46.74.28 07:44, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Нет аргументов - нет снятия защиты. --DR 13:15, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

снимите защиту со статьи Луна

178.46.74.28 07:44, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Нет аргументов - нет снятия защиты. --DR 13:15, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

снимите защиту со статьи Вопросы и ответы (телеканал)

Снимите защиту со страницы телеканал "Вопросы и Ответы", а то будут идти новые эпизоды, а телезрители не будут знать, так хоть можно будет изменить количество эпизодов.

Итог

Пожалуйста, обсуждайте правки на соответствующей странице rubin16 16:41, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

Снимите,пожалуйста защиту с 178.64.72.123

снимите защиту со статьи Вопросы и ответы (телеканал)

Снимите защиту со страницы телеканал "Вопросы и Ответы", а то будут идти новые эпизоды, а телезрители не будут знать, так хоть можно будет изменить количество эпизодов.

Итог

Пожалуйста, обсуждайте правки на соответствующей странице rubin16 16:41, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

Снимите,пожалуйста защиту с 178.64.72.123

Снимите защиту со статьи "Обсценная лексика"!

Хочу предложить ряд интересных публикаций по теме:

Гуреев, М. В. Мат как элемент русской культуры? [Электронный ресурс] // Портал национальной прозы РФ. - Режим доступа: http://www.proza.ru/2008/08/27/6

Гуреев, М. В. Каждый видит то, что хочет видеть [Электронный ресурс] // Портал национальной прозы РФ. - Режим доступа: http://www.proza.ru/2008/12/01/15

Гуреев, М. В. Мат в современной русской поэзии [Электронный ресурс] // Портал национальной прозы РФ. - Режим доступа: http://www.proza.ru/2010/11/17/1468

Гуреев, М. В. Шахматы из Индии, а мат из ниоткуда? [Электронный ресурс] // Портал национальной прозы РФ. - Режим доступа: http://www.proza.ru/2011/05/28/734

Итог

Википедия - не каталог ссылок, отклонено rubin16 09:55, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

снимите защиту со страницы Президентские выборы в России (2012)

снимите защиту со страницы Президентские выборы в России (2012), чтобы каждый гражданин России мог добавлять себя в качестве кандидата. Должна же быть свобода слова в демократическом государстве.

  • Во-первых, статьи Википедии не предназначены для выдвижения кандидатов на пост президента РФ, этим занимается Центизберком РФ. Во вторых кандидатом может стать не любой гражданин России, а только не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет, собравший 2 млн. подписей в свою поддержку. В-третьих, статью как раз и защитили от таких как вы. AntiKrisT 19:02, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Как бы все сказано участником AntiKrisT. Защита остается в силе. Dmitry89 20:28, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

снимите защиту со статьи Язь !

и вообще правильно нужно говориь ЙАЗЬ а не Язь. снимите защиту и тогда я исправлю все слова Язь на слова ЙАЗЬ! — Эта реплика добавлена с IP 109.252.75.44 (о)

Итог

Собственно, вы прекрасно продемонстрировали, зачем этой статье нужна защита. --DR 13:09, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

снимите защиту со статьи Язь !

и вообще правильно нужно говориь ЙАЗЬ а не Язь. снимите защиту и тогда я исправлю все слова Язь на слова ЙАЗЬ! — Эта реплика добавлена с IP 109.252.75.44 (о)

Итог

Собственно, вы прекрасно продемонстрировали, зачем этой статье нужна защита. --DR 13:09, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Снимите защиту со статьи Виро

По мнении Divot-а , что "Согласно решению по иску 481 Буниятов не АИ. Впрочем, он и без решения по иску 481 не АИ"?! А согласно правилу (481.3.2) "о проверяемости все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники" и "в статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте". В статье Виро "факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение" нет нечего. Что они хотят? Имя Буниятова зачем удаляют по какому праву? Он советский и азербайджанский учёный, востоковед, академик, Герой Советского Союза! --Айдин Мамедов 01:40 01 ноября 2011 (UTC)

Итог

Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом к посредникам по армяно-азербайджанскому конфликту. --DR 13:14, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Снимите защиту со статьи Виро

По мнении Divot-а , что "Согласно решению по иску 481 Буниятов не АИ. Впрочем, он и без решения по иску 481 не АИ"?! А согласно правилу (481.3.2) "о проверяемости все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники" и "в статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте". В статье Виро "факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение" нет нечего. Что они хотят? Имя Буниятова зачем удаляют по какому праву? Он советский и азербайджанский учёный, востоковед, академик, Герой Советского Союза! --Айдин Мамедов 01:40 01 ноября 2011 (UTC)

Итог

Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом к посредникам по армяно-азербайджанскому конфликту. --DR 13:14, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Запросы 2.78.80.233

снимите защиту со страницы Ставрополь

Пора снять защиту.

  • При данном (не очень и большом) числе неадекватных правок разумно защищать на 1-2 недели, но не на полгода. — Эта реплика добавлена с IP 2.78.80.233 (о)

снимите защиту со страницы Хабаровск

Стоит снять защиту.

> непрекращающиеся "детские" правки по "возвеличиванию" города

Это разумное обоснование защиты на 1-2 недели, но не бессрочно. "Детские" правки были всего несколько дней. — Эта реплика добавлена с IP 2.78.80.233 (о)

снимите защиту со страницы Москва

Снять защиту.

  • При данном числе неадекватных правок разумно защищать на 2 недели - месяц, но не на полгода. — Эта реплика добавлена с IP 2.78.80.233 (о)

снимите защиту со страницы Россия

Пора снять защиту.

  • При такой интенсивности войны правок разумно было защитить на месяц, но не бессрочно. — Эта реплика добавлена с IP 2.78.80.233 (о)

Итог

Столь длительные сроки защиты по этим статьям вызваны тем, что это далеко не первые случаи анонимного вандализма в этих статьях. Если вы глянете в журнал защиты (к примеру, [2], [3] и т.д.), то станет очевидно, что к подобным большим срокам защиты эти статьи шли долго и упорно. В первый раз статьи (как вы это и предлагали) защищались на несколько дней или неделю. Но какогда эти случаи повторялись снова и снова - ставилась защита на более продолжительные сроки. --DR 16:11, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Однако во всех этих статьях - грубые (хотя и довольно распространённые в народе) ошибки в рассуждениях про часовой пояс и связанные с этим вопросы.

Нужно снять защиту для обновления кода шаблона. Указал страну в тех несчастных 6 статьях, в которых вылезли бы ошибки. Ну если уж чего и пропустил, не обессудьте — за всем углядеть невозможно, тулсервер обновляет данные по параметрам очень редко. И, шаблон отнюдь не СИШ, у него менее двухсот включений. Advisor, 20:02, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ау, два дня прошло. Скажите кто-нибудь что-нибудь. Какие-нибудь требования? Advisor, 18:18, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снял защиту. altes 18:42, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Снять защиту с Ми-24

Из-за какого то провокатора, который неделю в википедии,будем защищать статью?Не видно что участник явно троллит? Количество машин 3000-3850 это моя правка, есть несколько АИ http://www.oboronprom.ru/news/nebesnaya-kosatka http://www.oboronprom.ru/news/nadezhda-mil-byl-ne-tolko-konstruktorom-no-i-gosudarstvennym-deyatelem а так же АИ в обсуждении и в самой правке, а еще ссылка там же: что только в арсеньеве произведено более 2500, и + в ростове около тысячи Ми-24,что явно больше чем 2200. у "участника" только одна ссылка на какую-то любимую книгу и все. ИМХО троллит и рекламирует книгу.Ибо я предоставил несколько ссылок,если почитать они авторитетнее--77.37.170.232 08:29, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Срок защиты уже истёк, запрос неактуален. altes 22:41, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу разрешить литературное и фактическое редактирование данной статьи. Изобилует массой орфографических и синтаксических ошибок. Часть информации явно устарела и нуждается в обновлении. И в целом статью надо привести в порядок профессионалом. Leonrid 10:06, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Там была война правок, но с момента защиты прошло больше полугода. Давайте действительно рискнём её убрать. altes 22:40, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

За эти полгода персоналия засветилась еще в нескольких новых скандалах, а ее блог-секретарь Ssr сейчас опять ринется ее зачищать. Это вы просто ящик Пандоры открыли  :) Не хотите быть посредником? Mir76 01:07, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да, я вижу, тут какой-то серьёзный неразрешённый конфликт, но не держать же статью вечно. Нет, посредником не хотел бы. altes 00:53, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу снят защиту со страницы ProSSpekt

Прошу снят защиту со страницы.http://ru.wikipedia.org/wiki/ProSSpekt Для внесения изменений и уточнения некоторых фактов имевших место для данной темы.Страница подвергалась частому вандализму и активной войной правок со стороны участника 109.232.117.116

Итог

Срок защиты истёк, запрос неактуален. altes 22:45, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Триммер

Прошу снять БЕССРОЧНУЮ! защиту со страницы значений Триммер, которая была переименована мной в Триммер (значения). После чего, участник:Jackie обратно переименовал страницу в Триммер и бессрочно заблокировал её, обосновав своё действие якобы: «самовольное нерелевантное переименование новичками / пиар». Участник Jackie, объясните пожалуйста, что значит в данном случае «самовольное» (кто-то запрещает это делать?), «новичками» (посмотрите внимательнее мой вклад, кроме того, я могу редактировать и анонимно), и наконец «пиар» (что это вообще?). Участник Jackie, пожалуйста, поступайте более осмотрительно при совершении административных действий! --Загрузкафайла 14:48, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Страница разрешения неоднозначностей была переименована в Триммер (значения), а название Триммер намеревалось использоваться статьёй Триммер (газонокосилка), хотя у этого объекта весьма сомнительный приоритет перед другими значениями. При наличии даже небольших сомнений подобные переименования ДО совершения действий следует обсуждать на странице Википедия:К переименованию. Так как на момент переименования страница разрешения неоднозначостей уже была переименована, на её прежнем имени Триммер стоял шаблон "к быстрому удалению в целях переименования на её место Триммер (газонокосилка)", а сама последняя статья представляла собой неоформленный ориссный текст без подтверждений значимости и выставлена на удаление, то общее впечатление от сложившейся ситуации было, что после занятия более популярного имени страница намеревалась использоваться не для создания энциклопедической статьи, а для не связанных с Википедией целей. Потому что налицо было комплексное несоблюдение требований Википедии. Возможно я поспешил с выводом о "пиарном" назначении популярной страницы - внешних ссылок не было размещено, но действия по отмене переименования и защиты страницы не могу назвать избыточными.
Ваш видимый вклад здесь на момент появления ситуации составлял 41 правку, из чего был сделан закономерный вывод как об участнике-новичке, не совсем понимающем Википедию и основные принципы коллективной работы в ней.
Снятие защиты страницы до истечения желания "незапрещённого" её переименования либо до положительного решения в обсуждении о переименовании считаю нецелесообразным. — Jack 15:58, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
На странице значений Триммер кроме Триммер (газонокосилка) больше нет ни одной статьи, значит запрос "Триммер" должен вести сразу же на статью. --Загрузкафайла 04:37, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Когда человек набирает в Википедии «Триммер», то неизвестно, какое именно значение он ожидает изучить. Потому он попадает на страницу значений термина. Ни у одного из значений нет выявленного преимущества перед другими. Поэтому до тех пор, пока не будет иного консенсуса, основной заголовок служит для страницы значений. — Jack 16:44, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Оформляю ответ Jackie как итог rubin16 13:07, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ленгипронефтехим

Прошу снять запрет на имя Ленгипронефтехим (обс. · история · журналы · фильтры) для возможности переименования созданной в обход блокировки страницы ООО «Ленгипронефтехим», значимость которой была показана (итог был подведен мной на правах подводящего итоги). --Christian Valentine 21:08, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снял защиту и переименовал rubin16 09:09, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

снять защиту

Т-62 Т-64, от кого статья защищается? Участник не проставляет АИ, удаляет шаблоны, потом вставляет источники в которых НЕТ указанных цифр, ну и на последок удаление уже проставленного источника с указанными цифрами,прошу разблокировать и вернуть мою версию--95.84.179.114 06:24, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

У меня на СО участник согласился на вариант, который может вас устроить; посмотрите, если устроит, защита будет снята. altes 10:39, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Защита истекла в любом случае rubin16 13:07, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Надо бы обновить статью в связи с.. «Губернатор Свердловской области Александр Мишарин попал в ДТП, возвращаясь со встречи с избирателями. В аварии с участием трех автомобилей погибли два человека, сам губернатор в реанимации. Версии событий крайне противоречивы. Согласно двум из них, виновником можно назвать автомобиль губернатора, по другой версии, автомобиль Мишарина на встречную полосу не выезжал».Встречка с избирателями. Губернатор Свердловской области попал в ДТП, возвращаясь выборной встречи //Газета. Ru 2.12.20011 --Negve 20:37, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Я добавил часть предложенного текста, так как это достаточно важная информация, которая вряд ли вызовет конфликт (если вызовет — верну обратно). На будущее — здесь страница для запросов на снятие защиты, а не на внесение правок в защищённые статьи; вам было лучше использовать шаблон {{editprotected}}. altes 00:13, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Неактуальные защиты личных страниц

Список далеко не полный, буду понемногу его пополнять. KPu3uC B Poccuu 14:04, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

В значительном числе случаев, думаю, правда неактуально, а вот кое-где я бы защиту оставил. И перед таким массовым снятием защиты хорошо бы подождать, не будут ли у кого-то возражения. Неплохо было бы спросить у самих владельцев страниц, но не хочется устраивать из-за этого «спам», к тому же часть из них неактивна. altes 18:38, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

С последних тоже снял, по другим согласия не было — закрываю запрос rubin16 09:27, 2 января 2012 (UTC)[ответить]

Не вижу причины, по которым эту страницу нужно защищать. KPu3uC B Poccuu 15:01, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Судя по описанию в англовики (и удаленным правкам нашей страницы), страницы с таким названием любят спамботы. Думаю, что до полублока можно было бы понизить, но так как особой необходимости править редирект не предвидится, пусть остается как есть rubin16 13:07, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Аналогично. KPu3uC B Poccuu 15:11, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Такие шаблоны (простановка которых ведёт к совершению каких-то действий над страницей) обязательно нужно защищать, вандализм в таком шаблоне нанесёт большой ущерб. То же и по шаблонам ниже. MaxBioHazard 15:35, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Согласен с MaxBioHazard'ом. По-моему, это Википедия:Правила защиты страниц#Критические шаблоны, п. 4. Защита оставлена. altes 18:38, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Аналогично. KPu3uC B Poccuu 15:14, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Защита оставлена в соответствии с аргументацией в секции выше. altes 18:38, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

То же самое. KPu3uC B Poccuu 15:24, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Этот шаблон используется на многих страницах обсуждений, так что защита его обоснована. Да и само назначение его делает данный шаблон очень вероятной мишенью для вандалов. Так что защита оставлена.-- Vladimir Solovjev обс 18:32, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Забыли снять. KPu3uC B Poccuu 15:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Обсуждалось ранее — Википедия:Снятие защиты/Архив/2010#Родовое поместье rubin16 13:07, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Тоже. KPu3uC B Poccuu 15:37, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Снял защиту (хотя не уверен, что в этом было много смысла). altes 18:38, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Резонанс

Мы, жители г. Железногорска-Илимского возмущены вандализмом администратора lite, который в рубрику выдающиеся люди наравне со знаменитыми нашими земляками ставит бандита Пушкарева. Вот наша переписка с администраторм <…> sakura

Итог

Уважаемые жители г. Железногорска-Илимского! Во-первых, вы опубликовали личные данные участника и переписку с ним — и всё это, по-видимому, без его разрешения. Так делать нельзя. Во-вторых, наличие человека в этом разделе не означает, что Википедия как-либо одобряет его деятельность. Но я вижу решение, которое, кажется, вас устроит — переименовать раздел «Выдающиеся люди» в «Известные люди». Защита же в статье пока остаётся, так как там помимо удаления из списка Пушкарёва были и другие проблемные правки. altes 21:21, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

А, вижу, Lite сам уже переименовал раздел. Думаю, проблема решена. И напоследок — Sakura-ilim, подписывайтесь с помощью 4 тильд. altes 21:30, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Мы, считаем, что название рубрики выдающиеся люди была на своем месте, действительно все перечисленные фамилии, кроме бандита Пушкарева, действительно выдающиеся люди и правка на известные люди неуместна. Мы хотим знать, кто, почему, и зачем вписали фамилию бандита Пушкарева, где, и в каких источниках о нем пишут? У нас есть почетные жители фамилии на официальном сайте администрации района http://nilim.irkobl.ru/ Пусть не позорят наш город фамилием бандита. Пожалуйста удалите эту фамилию. Sakura

Просьба снять защиту с темы GSC Game World

Всем извесно , что недавно поступили слухи о закрытии "GSC game world" , но слухи - не офицальные , тогда почему написанно , что компания "упразнена" и название раздела "Конец работы" , ведь офицальные объяснения разработчики обещали дать в понедельник (12.12.11.) !? Просьба снять защиту с этой темы и отредактировать , дабы не выкладывать "утку" и непроверенную информацию впредь. — Эта реплика добавлена участником Qwawik (ов) 22:24, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]

До понедельника неофициальная информация изложена корректно, ссылки на источники приведены. Защита страницы стоит лишь от анонимных участников. — Jack 04:49, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Неактуально rubin16 13:07, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:К восстановлению/19 декабря 2011.

Прошу разблокировать статью "Привет". Статья не была до конца оформлена и размещена, информация находилась в процессе редактирования.  — Эта реплика добавлена участником Privetprivet (о · в)

Если вы хотите снять защиту со статьи, то вам сюда. ♪ anonim.one20:15, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Во-первых, удалённая статья явно называлась как-то иначе, но как именно - участник Privetprivet пока не сообщил. Во-вторых, по-моему, всё же надо дождаться итога на ВП:ВУС. altes 09:34, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Матвей Зубалевич

Прошу снять бессрочную защиту со страницы Матвей Зубалевич. Статья о Матвее будет создана администратором его группы вКонтакте [4]. Официальность группы подтверждалась многократно в твиттере Матвея, и ссылка указана в описании профиля [5]. Кроме того, для подтверждения достоверности данных будут даны ссылки на [6] и [7]. В случае необходимости вся информация может быть подтверждена Матвеем лично. У Матвея на счету участие более, чем в 10 сериалах. Весной выйдет новый фильм "Ангелы войны" с ним в главной роли. Поэтому считаю, что причина возможного удаления "нет доказательств энциклопедической значимости" (причина прошлых удалений) будет не применима. — Эта реплика добавлена участницей Lvyona (ов)

Update: А если мне не нужно восстановление старой страницы, т.к. содержимое ее мне не известно? Я готова создать статью заново. Или в любом случае через восстановление идти и потом уже редактирование? — Эта реплика добавлена участницей Lvyona (ов)

Насколько я помню, у нас нет специальной страницы для обсужедния значимости предмета статьи. На деле такие обсуждения проходят на ВП:КУ, если статью хотят удалить по незначимости, и на ВП:ВУС, если хотят восстановить удалённую. Видимо, ВП:ВУС — самое близкое к тому, что нужно в этом случае. Можете так и написать, что ваша цель — не восстановление удалённых версий, а снятие защиты. А удалённые версии статьи я могу временно скопировать в ваше личное пространство, если желаете. Да, и напоследок: критерии значимости персоналий можно увидеть в ВП:БИО. altes 21:10, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Update2: Спасибо большое! Так и сделаю! Да, просьба скопировать в личное пространство. — Эта реплика добавлена участницей Lvyona (ов)

Скопировал самую подробную из удалённых версий сюда, но там оказалось так мало, что не уверен, что это стоило делать. Можете там и работать, дополняйте эту версию статьи и постарайтесь показать значимость. Если по итогам обсуждения на ВП:ВУС Зубалевич будет признан значимым, перенесите этот текст в пространство статей. altes 23:33, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Если считаете, что значимость есть, обратитесь на ВП:ВУС. altes 09:34, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

От кого защищена страница?

От кого защитили страницу ? А как можно понять, что с моего сайта скопировали статью "Краткая история аэрофотосъемки" и вставили в раздел Википедии - Аэрофотосъемка. Скопировали примерно 2 месяца назад, но вставили ссылку на мою статью, а 2-е недели назад ссылку убрали и все мои попытки восстановить ссылку безуспешны. Как вы понимаете скопированая статья наносит вред моему сайту. Уберите пожалуйста статью "Краткая история аэрофотосъемки" из Википедии или оставьте там мою ссылку. Aerofotosiomka 12:12, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Раздел убрали из статьи rubin16 13:07, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю снять защиту со страницы "аль-Хади, Абд Раббо Мансур", т.к. текст "Биографии" на этой странице нарушает авторские права газеты "Трибуна".

Я, Густерин Павел, по ошибке разместил текст "Биографии" в Wiki, о чем я уже сообщал в разделе "Обсуждение".

Итог

Покажите конкретный источник, где этот материал бы изначально опубликован (то есть номер, выпуск газеты и т. п.), тогда можно и посмотреть rubin16 13:07, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Не думаю, что «для предотвращения повторного переименования без обсуждения» нужно защищать статью от любых правок на 2 года. Нет возможности улучшать статью, подставить источник по запросу или убрать неподтверждённую информацию. И кроме того, из-за какой-то каскадной защиты невозможно обновить шаблон {{Amg movie}}.--Cinemantique 02:52, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог

Неактуально, была каскадная защита на статье rubin16 09:27, 2 января 2012 (UTC)[ответить]