Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2021/1 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дарья[править код]

Просьба объединить с en:Daria (name) и связанными статьями. — Ghirla -трёп- 21:42, 26 июня 2021 (UTC)

  • Сейчас они связаны через свойство транслитерация / транскрипция (P2440), надо посмотреть, как лучше сделать. ·Carn 05:45, 27 июня 2021 (UTC)
    • @Ghirlandajo @Carn есть {{interwiki extra}}, можно его использовать Delasse (обс.) 07:54, 28 июня 2021 (UTC)

В англовики по-прежнему отсутствует ссылка на рувики. Однако в рувики появилась ссылка на англовики. Не очень понимаю, что происходит. — Ghirla -трёп- 08:52, 28 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 15:29, 18 июля 2021 (UTC)

Объединить[править код]

Алмаз (футбольный клуб, Ереван) и en:FC Almast. - 5.250.174.149 19:43, 25 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. --89.113.98.69 20:14, 25 июня 2021 (UTC)

Новая версия гаджета экспорта[править код]

Последние два года были только исправления багов гаджета, без принципиально нового функционала. И вот он наконец-то обновился. Самый важный момент в том, что он был полностью переписан, и поэтому могут возникать неожиданные проблемы. Если вы с ними столкнётесь, сообщайте, пожалуйста (с примерами статей). Это действительно самое важное, так как позволяет наконец-то добавлять новые улучшения без мучений. Также с новой версией уже сразу добавились несколько новшеств:

  • экспорт нескольких свойств сразу, работает в двух случаях: когда есть вложенные свойства (например, страна и спортивное гражданство) и когда мы по одному свойству можем сразу определить другое (см. ниже); когда-нибудь будет возможность экспортировать все свойства разом, но пока она опасна увеличением некорректно экспортированных значений, так что требует доработок перед включением для всех
  • обработка диапазонов: например, при экспорте начала периода активности гаджет сразу предлагает экспортировать значение для окончания периода
  • улучшена ситуация для старой проблемы с долларами, когда гаджет предлагал случайную из валют, обозначаемых символом доллара; теперь он хотя бы предлагает их все, но будут ещё улучшения в логике, позволяющие в отдельных случаях выбрать валюту однозначно

Спасибо за внимание. Надеюсь, что изменения понравятся тем, кто пользуется гаджетом. — putnik 23:33, 22 июня 2021 (UTC)

  • PS: Если у вас также глобально подключён гаджет напрямую из Викиданных, то в русском разделе у вас будут запускаться оба. Это связано с тем, что новая версия пока специально включена только в русском разделе, так как ещё не адаптирована под все разделы, где используется гаджет. Вероятно, в таком случае вам стоит просто на время отключить гаджет в настройках и продолжить пользоваться глобальной старой версией, пока она не будет обновлена. — putnik 23:37, 22 июня 2021 (UTC)
    • Судя по обновлению, гаджет умеет работать с квалификаторами. Может он значение параметра карточки экспортировать в квалификатор свойства? — Qh13 (обс.) 04:43, 23 июня 2021 (UTC)
      • Он и раньше умел работать с отдельными квалификаторами, но теперь это стало несколько проще. Если значение из другого параметра, то пока скорее нет, но надо посмотреть, возможно есть способы, как это обойти. Можете дать пример, о чём именно речь? — putnik 09:13, 23 июня 2021 (UTC)
        • (Из последнего) Мексиканская митрополия (Антиохийский патриархат) & q:Q64029192. Значение параметра Церковь из карточки статьи присвоено квалификатору «принадлежит к» в свойстве «религия». Если в епархиях это не так критично, то в православных храмах есть вопиющие несуразицы: попадается религия (надо понимать отдельная от остального православия) Белорусская православная церковь — мало того, что де-юре такой организации нет (есть Белорусский экзархат РПЦ), так и уровень её самостоятельности намного ниже автокефальной церкви. Желательно иметь в элементе Викиданных такое значения квалификаторов для элементов Украины, Эстонии, Чехии, Румынии, Сев. Македонии, Греции и др., а также стан Азии, Америк, Австралии и Океании — государств, где действует более одной православной церкви. P.S. Поспрашивал у знающих — другого варианта указать церковь в элементе Викиданных нет. — Qh13 (обс.) 10:02, 23 июня 2021 (UTC)
          • религия одна, значит православие. А конкретная церковь - есть свойство "владелец" что -ли ShinePhantom (обс) 11:46, 23 июня 2021 (UTC)
            • «Владелец» — от законодательства зависит: где-то — государство (епархия — безвозмездный пользователь), где-то епархия, где-то — приход или приходской совет. Я — третий, кто считает, что церковь должна быть указана либо как квалификатор от религии, либо в новом свойстве. В первом случае логично: религия = православие, в частности Такая-то церковь. — Qh13 (обс.) 12:02, 23 июня 2021 (UTC)
          • На мой взгляд, корректно как раз указывать религия или мировоззрение (P140) = Антиохийская православная церковь (Q323301), но метку свойства нужно поменять на что-то вроде «религиозная принадлежность». Можно почитать обсуждение, в целом там все примерно так и считают. — putnik 12:16, 23 июня 2021 (UTC)
          • Но если вернуться к вопросу именно гаджета, то он может и мог бы экспортировать значение как квалификатор, но ему не от куда взять основное значение (в вашем примере православие (Q3333484)) для свойства. — putnik 12:18, 23 июня 2021 (UTC)
            • Понятно. Предлагать, что если церковь равна одному из 16+ значений, то автоматом религия = православие не буду. — Qh13 (обс.) 12:51, 23 июня 2021 (UTC)
  • putnik Обновление отлично работает, спасибо за это.
    У P166 есть недостатки - невозможно экспортировать повторяющиеся элементы. Например, этот человек 5 раз получал одну и ту же награду (Сталин 1-й степени), но экспортирует только одну из них. Это должно быть исключением для 166. Второй - класс "data-wikidata-value-id" не работает, по крайней мере, для 166. В этой статье элемент (d:Q18200478) игнорируется и выбирается «ссылка». — Toghrul R • (обс.) 09:17, 3 июля 2021 (UTC)

Демократия[править код]

В d:Q7174 у th одновременно как значок хорошей, так и избранной статьи, хотя сейчас эта статья в th избранная, а не хорошая. Я бы и сам убрал значок хорошей статьи, но стоит защита Валерий-Val (обс.) 20:59, 22 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Там защита до автоподтверждённых. Значок хорошей убрал. — putnik 22:55, 22 июня 2021 (UTC)

Мануфактура[править код]

Статья Мануфактура почему-то оказалась привязанной к английской en:Craft production. При этом она связана с вполне адекватными статьями в других языковых версиях (немецкой, французской и т.д.). en:Craft production стоит связать со статьей Кустарное производство! 109.252.52.247 18:07, 22 июня 2021 (UTC)

Убрать приоритет России для крымских объектов[править код]

Прошу убрать приоритет России для крымских объектов, там где его ботом установил участник Infovarius. Примеры - [1][2][3]. Заранее спасибо. Mitte27 (обс.) 15:47, 21 июня 2021 (UTC)

Геоцепочки для Аннополь (село на Украине)[править код]

Коллеги, добрый день! Посмотрите, пожалуйста, геоцепочки для d:Q4066769. А то получается, что человек, умерший в 19 веке, имеет местом смерти СССР. Спасибо!
Запрос от участника @Schekinov Alexey Victorovich, подан мной в качестве его наставника. Michgrig (talk to me) 14:00, 21 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Исправлено. — putnik 14:36, 21 июня 2021 (UTC)

Церковь в элементе епархии[править код]

Подскажите, пожалуйста, как элементе Викиданных для православной или дохалкидонской епархии (например, Архангельская епархия, d:Q4070569) указать её принадлежность к церкви (в примере — РПЦ)? В карточке статьи рувики указание есть, в элементе — нет. Вариант со свойством «Часть от» не предлагать: 1) явный костыль, 2) точное значение обычно другое (для примера — часть Архангельской митрополии). — Qh13 (обс.) 06:54, 20 июня 2021 (UTC)

Интервики статьи баржа[править код]

Наверное, что-то нужно сделать — некорректные интервики у статей Самоходная баржа и Баржа. В ВД элемент, к которому привязана вторая — подкласс первого. Видимо, нужно привязать Баржа к Q16518, а для Самоходная баржа сделать элемент без интервик. А так en:Barge в «мириаде», и интервик у неё много. — 188.123.231.61 06:40, 18 июня 2021 (UTC)

Неогреческий стиль[править код]

После переименования попытался поменять викиданные с ошибочного Neo-Grec на Greek Revival architecture, но викиданные почему-то ругаются. Может кто-нибудь привязать страницу к Greek Revival architecture? — Pablitto (обс.) 20:05, 16 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Сейчас все получилось. Возможно, вы пытались привязать к новому элементу, не отвязав сначала от старого. Michgrig (talk to me) 20:50, 16 июня 2021 (UTC)

Битва полов[править код]

В рувики (и перевод в укрвики) — статья об одном теннисном матче, в большинстве же других — фактически статья-список из трёх или более теннисных матчей; вопрос даже не в том, необходимо ли разделить элемент в Викиданных, а готов ли кто-нибудь при необходимости отстаивать это разделение в обсуждениях на Викиданных. NBS (обс.) 16:56, 14 июня 2021 (UTC)

  • А не проще ли дополнить нашу и укровичную статьи до такого же наполнения, как в остальных языках? Michgrig (talk to me) 20:14, 15 июня 2021 (UTC)
    • Если это будет именно список, а не статья со списком в разделе «См. также» (как бы он ни назывался), то по ВП:ВЕС информацию об этом матче придётся сократить (это не говоря уже о том, что статуса ИС статья-список лишится автоматически). А список тоже нужен — и как основа для него вполне сойдёт перевод en:Battle of the Sexes (tennis). NBS (обс.) 21:11, 15 июня 2021 (UTC)

Новоиерусалимский монастырь[править код]

Добрый день! Никто не знает, почему статья о нем попадает в категорию «Федеральные объекты культурного наследия в Новгородской области»? — Юлия 70 (обс.) 05:00, 14 июня 2021 (UTC)

Добрый день. Анонимный коллега поправил. — АлександрЛаптев (обс.) 05:29, 14 июня 2021 (UTC)
Считается, что первые две цифры номера объекта — это код региона. На этом построена автоматическая категоризация через шаблон {{Культурное наследие народов РФ}}. Однако в жизни всё сложнее и у некоторых объектов номера «неправильные»; в нашем примере 53 — это код Новгородской области; в таких случаях надо задавать код региона вручную. --89.113.98.166 05:42, 14 июня 2021 (UTC)
Спасибо всем откликнувшимся! :) — Юлия 70 (обс.) 06:06, 14 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Я так понимаю, можно отправлять в архив. Michgrig (talk to me) 20:10, 15 июня 2021 (UTC)

Не получается объединить категорию[править код]

Ранее ни каких проблем по объединению статей у меня не возникало, а теперь вот выдает ошибку, я так понимаю это из-за того что добавляемой категории уже присвоен отдельный номер (Q32779812) и система думает что это страницы о разном. А может категории надо как то по хитрому объединять, ни как страницы, хотя я сомневаюсь в этом. В общем нужно Категория:Утилиты диагностики жёстких дисков (Q32779812) привязать к уже имеющейся en:Category:Hard disk software (Q8505337). Помню лет 100 назад, когда викиданные только внедряли, я сталкивался с чем то похожим, и тогда мне помогли тем (если я конечно правильно понял), что сделали перенаправление с одного "кода" на другой (типа Q32779812 --> Q8505337). — 185.52.142.236 17:47, 13 июня 2021 (UTC)

Это объединение будет не совсем корректным. Утилиты диагностики жёстких дисков не эквивалентны "software used on hard disk drives to achieve various tasks including partitioning, backups, defragmentation, data recovery and filesystem checks/error checking." — Drakosh (обс.) 18:25, 13 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 18:58, 18 июля 2021 (UTC)

Андреев (древнерусский город)[править код]

Как отключить в карточке карту Земли и почему она вообще там появляется? — Ghirla -трёп- 14:22, 13 июня 2021 (UTC)

  • Карта определяется параметром «Страна»; поскольку там вписано не существующее ныне государство, под которое карта не создана, то показывается карта мира. Вроде в других аналогичных статьях стоят карты современных государств, так что поставил там Польшу; если надо убрать совсем, используйте параметр |карта=-; а если вдруг найдётся особая карта, то вставьте имя файла в этот же параметр. --89.113.98.166 14:45, 13 июня 2021 (UTC)
  • @Ghirlandajo, запрос выполнен? Michgrig (talk to me) 20:09, 15 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Значит, в архив. Michgrig (talk to me) 20:25, 16 июня 2021 (UTC)

Бунич, Игорь Львович[править код]

Пожалуйста, разберитесь с датами рождения и смерти в преамбуле. — Sersou (обс.) 12:39, 13 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Вроде бы, коллега Ghuron разобрался. — Jim_Hokins (обс.) 16:41, 13 июня 2021 (UTC)

Красноречьев, Леонид Егорович[править код]

Содержание полей «Звания» и «Награды» совпадает. — Ghirla -трёп- 17:02, 12 июня 2021 (UTC)

  • Поле «Награды» подгружается в шаблон-карточку {{Архитектор}} с викиданных из свойства Полученные награды (почётные звания). Поле «Звания» с викиданных шаблоном не подгружается и в данном конкретном случае заполнено вручную. Тут, на мой взгляд, возможны, как минимум, следующие несколько вариантов решения вопроса: 1) выделить почётные звания из упомянутого свойства в отдельную сущность (относительно долго и сложно; возможно противодействие на викиданных); 2) установить ограничение в шаблоне, чтобы в поле «Награды» не подгружались с викиданных почётные звания (относительно сложно реализовать технически); 3) вручную убрать значение поля «Звания» в шаблоне-карточке (реализовать несложно; возможно, будет не совсем правильно) 4) вручную запретить подгрузку значения поля «Награды» с викиданных, установив значение параметра |награды = - (реализовать легко; наверное, будет правильно). — Jim_Hokins (обс.) 17:26, 12 июня 2021 (UTC)

Ла-Гранж (Женева)[править код]

Смотрим карточку. Местоположение: Женева и Женева. Просьба пофиксить. — Ghirla -трёп- 06:34, 11 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Убрал упоминание кантона, оставил только город. Michgrig (talk to me) 06:41, 11 июня 2021 (UTC)

«Автор песни» или «автор слов»?[править код]

В русском языке принято для песни указывать двух авторов: композитор и автор слов. Когда написано «автор песни» — это звучит двусмысленно. Пример: в песне «Из-за острова на стрежень» информация подгружается из Викиданных, где в графе «композитор: значение неизвестно», а в графе «автор текста: Дмитрий Николаевич Садовников». Вместо «автора слов» в руВики указано «автор», что не корректно. Предлагаю для песен в карточку подгружать «автора текста» как «автора слов». — Лобачев Владимир (обс.) 12:10, 6 июня 2021 (UTC)

Аналогичная картина в статье о песне «Когда я на почте служил ямщиком» и многих других. — Лобачев Владимир (обс.) 12:38, 6 июня 2021 (UTC)
  • Поддерживаю, долой двусмысленность, даёшь разделение авторства. Думаю, так правильнее и удобнее для восприятия. — Kro lik bo (обс.) 19:21, 6 июня 2021 (UTC)
  • Тут тогда логичнее: или Автор слов и Автор музыки; или Поэт и Композитор; или общая графа Авторы для создателей текста и музыки. Автор слов и есть поэт. Сочетание Автор слов и Композитор будет выглядеть странным.— Лукас (обс.) 19:26, 6 июня 2021 (UTC)
  • Автор (один) может указываться тогда (и только тогда), когда автор слов и песни единый. Ещё зачем-то в этой карточке две разных сущности — «автор» и «автор песни», это моему уму непостижимо. AndyVolykhov ↔ 23:37, 6 июня 2021 (UTC)

Горячеводский[править код]

Сделайте, пожалуйста, Категория:Родившиеся в Горячеводском. — Schrike (обс.) 06:41, 2 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. — Jim_Hokins (обс.) 09:39, 2 июня 2021 (UTC)

вид или род войск (P241)[править код]

Возможно ли, если в раздел "вид или род войск (P241)" прописаны годы службы в разных войсках, то они в "шаблоне-карточке" выстраивались согласно прописанных дат начала службы, а не по порядку внесения в P241 ? Пример - "Грабчик, Франтишек" - d:Q60836720. С уважением, 16:07, 31 мая 2021 (UTC) - And S Yu (обс.)

Айрапетян, Луара Гургеновна[править код]

Видимо из Викиданных подтягивается в карточку "Годы активности 2004 — наст. время". Вот это "наст. время" вызывает огромные сомнения, как бы поменять на 2004-? или на 2004-2009, как в англовики. — Igor Borisenko (обс.) 19:55, 27 мая 2021 (UTC)

  • Не очень понятно, почему нужно менять. Она певица? Певица. Сейчас поёт? Поёт. О завершении карьеры объявляла? Не объявляла. Почему мы должны указывать, что закончился период активности? Быстрый гуглинг показывает, что как минимум в 2014-м у неё выходил сингл, так что 2009-й это вообще полная отсебятина. — putnik 21:56, 27 мая 2021 (UTC)
  • @Igor Borisenko, вас удовлетворили объяснения? Michgrig (talk to me) 11:01, 18 июля 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 18:58, 18 июля 2021 (UTC)

Современное государство как место смерти исторической персоны[править код]

По запросу на ВП:СОО пытаюсь исправить для статьи Гертруда Саксонская данные в карточке о месте смерти. Из Викиданных в карточку подтягивается город Вёрне (правильно) в Бельгии (неправильно, не было такой страны в 12 веке). Иду в Викиданные на страницу Вёрне, указываю, что государственная принадлежность к Бельгии начинается с 1831 года, а по 1797 год это было графство Фландрия. Но в карточке статьи в ВП всё равно лезет Бельгия! Что я делаю не так? Ivandemidov 14:53, 22 мая 2021 (UTC)

  • Вы всё правильно делаете. Только нужно ещё и для административно-территориальная единица (P131) указывать даты. Модуль берёт государство по последней АТЕ в цепочке, и в данном случае получалось, что сначала он проходил по цепочке текущих АТЕ Бельгии. Я указал дату начала для АТЕ, и теперь берутся те данные, которые вы прописали для государств. — putnik 15:11, 22 мая 2021 (UTC)
    • Спасибо! Теперь там правда Королевство Франция теперь вылезло, ну да бог их там разберёт в XII веке, подчинялся ли фландрийский граф французскому королю. По крайней мере 100% не Бельгия. Ivandemidov 15:58, 22 мая 2021 (UTC)
      • @Ivandemidov, Франция для Фландрии в Викиданных на эти годы прописана явно, и вроде как это ничему не противоречит. Но если там ошибка, то её можно поправить вот тут: d:Q157070#P131. — putnik 07:45, 26 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 17:47, 22 мая 2021 (UTC)

Цессия[править код]

Статья Цессия связана с de:Abtretung, но не связана с en:Assignment (law) и прочими. Надо все объединить!Leg-ch (обс.) 13:05, 22 мая 2021 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Вроде развязал более общее понятие (переход права собственности вообще) и частное (переход права собственности на права требования), но не факт что получилось дочиста подмести. ·Carn 20:41, 22 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

Видимо, можно отправлять в архив. Michgrig (talk to me) 06:55, 22 июня 2021 (UTC)

Беспризорные дети, дети-сироты и дети репрессированных в СССР[править код]

Статья Беспризорные дети, дети-сироты и дети репрессированных в СССР сейчас связана только с польской статьей, но не связана с английской en:Orphans in the Soviet Union, которая при этом связана с русской. Надо все объединить!Leg-ch (обс.) 12:54, 22 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

Аушев, Башир-Хаджи Магомедович[править код]

В русской и англоязычной версиях статьи речь похоже о разных людях. Разделите кому не трудно, пожалуйста. Sudzuki Erina ✉ 13:50, 14 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

Незарегистрированный участник с IP-адресом 188.65.247.193 сделал. Michgrig (talk to me) 14:27, 14 мая 2021 (UTC)

Дунстан (архиепископ Кентерберийский)[править код]

Как этот деятель раннего средневековья умудрился родиться и умереть в административно-территориальных единицах, появившихся через тысячу лет? 2001:4898:80E8:1:FD0E:3E47:E2FE:64CF 22:24, 13 мая 2021 (UTC)

Наррация[править код]

Почему-то статья наррация связана со статьями в испанской, польской и ряде других википедий, но не связана с en:Narration и рядом статей в других языковых версиях. Надо всё объединить!109.252.201.217 11:36, 7 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

Объединено. Michgrig (talk to me) 12:27, 7 мая 2021 (UTC)

Естественно-научный лицей № 145 (Киев)[править код]

Странно карточка сайт с вд отображает, параметр «сайт» его не переопределяет. ~~‍~~ Jaguar K · 04:19, 6 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

Шпан, Йенс[править код]

Запрос подан на ВП:СО, но ссылка на конкретную статью - для примера, вопрос имеет более широкий охват. Политик состоит в однополом браке, правильное указание в карточке для партнёра "Супруг". Как решать? Насколько это сложно? — Гдеёж?-здесь 10:19, 5 мая 2021 (UTC)

Может, проще переопределять значения в статье для таких случаев? — Vort (обс.) 10:44, 5 мая 2021 (UTC)
  • Сейчас у нас выбор подписи идёт из пола человека, о котором статья (#ifeq: {{wikidata|p21|plain=true}} | мужской пол), верную обработку автоматом делать сложнее (сходу не нашёл, как получить именно идентификатор сущности, а не текстовое представление), но хотя бы можно вписать в указанную статью |супруг = {{wikidata|p26}}, как уже предложено выше. windewrix (обс.) 10:55, 5 мая 2021 (UTC)

Машина ещё не настолько умна, чтобы не заставлять человека заполнять карточку руками?[править код]

Например: в элементе ВД для свойства «дата рождения» (и других) заполнен источник, в соответствующей статье не развёрнута карточка {{Литератор}}, и из её отображающихся строк есть сноски с описанием этого источника, вполне замечательные до тех пор, пока этот же источник не внесён отдельной строкой в раздел «Литература» как {{source|Q106612235}} (полное описание источника будет тогда повторяться и в «Литературе» и в сносках, а связи между ними не будет). А вот если бы сноска даже из неразвёрнутой карточки оформлялась «коротко» и отсылала к полному описанию источника, который автоматически помещался бы в «Литературу» (при наличии там какого-нибудь шаблона {{ВД-Литература}}), это было бы действительно умно со стороны машины. Её ещё не учили такому? — 31.173.80.68 13:39, 24 апреля 2021 (UTC)

  • Посмотрите чуть ниже тему #Мезьер, Ева де. Там нет ответа на ваш вопрос? Michgrig (talk to me) 15:55, 24 апреля 2021 (UTC)
    • Так ведь чтобы применить {{source-ref}} внутри карточки, надо её разворачивать (заполнять параметры) в статье. И этот шаблон даёт полное библиографичеcкое описание, для чего-то вроде краткой сноски (не сказать чтобы выглядящей привычно) там есть {{Source ref sas}}. Но использование сносок на заполненный на ВД элемент, соответствующий, например, энциклопедической статье, ещё есть куда автоматизировать. Краткие сноски в узких колонках, отсылающие в свою очередь к полноценным реквизитам книг в разделе «Литература», вроде как общепризнанное благо. — 31.173.80.68 16:19, 24 апреля 2021 (UTC)
      • ВП:НЕБУМАГА намекает, что использовать краткие ссылки не обязательно, именно потому, что машина раскрывает их полностью без затрат труда человека. Шаблон source-ref даже меньше и проще, чем sfn. Igel B TyMaHe (обс.) 09:41, 26 апреля 2021 (UTC)

Constantine Samuel Rafinesque[править код]

Обновите, пожалуйста, русскую вику в викиданных статьи en:Constantine Samuel Rafinesque. Там блокировка. Пастеризатор (обс.) 06:56, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано windewrix (обс.) 06:58, 22 апреля 2021 (UTC)

Мезьер, Ева де[править код]

Igel B TyMaHe исправил битую ссылку в карточке и переадресовал сюда с вопросом о дублировании ссылок на один и тот же АИ. —DarDar (обс.) 09:53, 19 апреля 2021 (UTC)

  1. Перенести вашу сноску в отдельный элемент
  2. Заменить «встроенный» источник на «выделенный»
  3. Использовать созданный источник через {{source-ref}} в тексте статьи
Ghuron (обс.) 15:55, 19 апреля 2021 (UTC)
Спасибо! Лично я не знал про source-ref. PeterLemenkov (обс.) 07:32, 22 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо за помощь и подсказку конкретных пошаговых действий. —DarDar (обс.) 07:31, 20 апреля 2021 (UTC)

Крузенштерн, Иван Фёдорович[править код]

Итог[править код]

Анонимный редактор с ip-адреса 188.69.193.54 поспособствовал через минуту после появления этого запроса. — Jim_Hokins (обс.) 11:04, 18 апреля 2021 (UTC)

И это прекрасно!— Dmartyn80 (обс.) 11:24, 18 апреля 2021 (UTC)

Викитека и моря[править код]

Просьба привязать Викитеку к этим морям: Чёрное море, Средиземное море. Элементы защищены. 185.16.136.239 18:52, 17 апреля 2021 (UTC)

  • Что значить "защищены", непонятно. По Чёрному морю вижу давно существующую привязку. По Средиземному перевязал ссылку со элемента страницы значений на элемент собственно моря. Igel B TyMaHe (обс.) 20:28, 17 апреля 2021 (UTC)
    • @Igel B TyMaHe, мне кажется, что это очень зря. В Викитеке это как раз страница неоднозначности, даже шаблон стоит. Плюс по странице s:Чёрное море хорошо видно, что на таких страницах могут быть ссылки не только на энциклопедические статьи. — putnik 21:25, 17 апреля 2021 (UTC)
      • Это же не Википедия, такие страницы списков статей и должны быть перевязаны с объектом Рувики. 185.16.136.239 22:00, 17 апреля 2021 (UTC)
      • Ага, понятно. Элемент по ЧМ был, потому что я прошел на викитеку из статьи по шаблону и оттуда в ВД Igel B TyMaHe (обс.) 08:15, 18 апреля 2021 (UTC)
        • Вопрос для обсуждения, сущность равноправно принадлежит и к Черному морю, и к странице-неоднозначности проекта. Тут должна быть консенсусная политика, как привязывать, так как привязать к двум элементам не получится. Что важнее: человекоориентированная навигация (косвенная связь, статья о понятии в другом проекте) или точное значение (прямая связь, та же сущность в другом проекте). Igel B TyMaHe (обс.) 08:21, 18 апреля 2021 (UTC)
          • Igel B TyMaHe, прямая связь невозможна из-за самой сути Викитеки: там разрешено неограниченное число статей об одном объекте. Здесь стоит вопрос не связывать статьи вовсе или привязывать объекты Рувики к спискам Викитеки. 194.50.13.127 13:22, 18 апреля 2021 (UTC)
    • Igel B TyMaHe, то и значит, там ВД нельзя править анонимам и новичкам. 185.16.136.239 22:00, 17 апреля 2021 (UTC)
    • Igel B TyMaHe, по Чёрному морю нет привязки: Wikisource (0 entries). 185.16.136.239 22:02, 17 апреля 2021 (UTC)
    • Оба элемента полузащищены по d:Wikidata:Protection policy#Highly used items Ghuron (обс.) 05:25, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос решён, спасибо откликнувшимся. 185.16.137.53 13:47, 1 мая 2021 (UTC)

Катастеризм[править код]

Добрый день! Добавьте, пожалуйста, в интервики англоязычную версию статьи: Catasterismi. — Юлия 70 (обс.) 11:15, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. — Jim_Hokins (обс.) 11:27, 11 апреля 2021 (UTC)

Ромашкино (Оренбургская область) - геоцепочки[править код]

Добрый день! Сейчас, например, в статье Гусаров, Владимир Николаевич говорится, что в 1911 году человек родился в РСФСР. Пропишите, пожалуйста, правильные геоцепочки. Спасибо! Michgrig (talk to me) 18:47, 6 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Ghuron исправил ещё позавчера windewrix (обс.) 12:09, 9 апреля 2021 (UTC)

Боро Большого Лондона[править код]

Просьба поправить геоцепочки, чтобы они корректно отображались и до реформы 1965 года. NBS (обс.) 10:51, 5 апреля 2021 (UTC)

Ялтинский гидротоннель[править код]

В ВД координаты есть, но в статье они не индицируются. Поправить бы. Pls. --AndreiK (обс.) 21:06, 4 апреля 2021 (UTC)

(!) Комментарий: Митьковский тоннель — координаты индицируются. --AndreiK (обс.) 21:26, 4 апреля 2021 (UTC)
  • В Митьковском тоннеле координаты указаны вручную. Если убрать шаблон, то в режиме предпросмотра координаты тоже пропадают. Так что надо, чтобы в шаблон {{Тоннель}} добавили прокидывание координат. Сейчас в нем вообще нет ничего, связанного с координатами. Michgrig (talk to me) 21:39, 4 апреля 2021 (UTC)
  • И кто же будет тем храбрецом, что повесит кошке на шею колокольчик? :-) Слегка развивая мысль: координат, минимум, должно быть двое. Как «исток» и «устье» у рек. Хотя для 156-метрового Митьковского это и не сильно нужно.--AndreiK (обс.) 21:50, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Видите ли, это не единственный шаблон, в который координаты не передаются... Так практически во всех геошаблонах. Это не недоработка, а следствие общего настроя проекта на минимизацию передачи данных с ВД. Увы. — Vulpo (обс.) 03:17, 7 апреля 2021 (UTC)
    • Вообще-то намеренно координаты не подтягиваются только в двух из них: реки и каналы. И там проблема вариативности, в основном. 185.16.136.239 18:56, 17 апреля 2021 (UTC)

Дата смерти[править код]

Коллеги, кто в теме, добавьте, пожалуйста в Викидату сведения о кончине антиковеда Чиглинцева. АИ в статье указан.— Dmartyn80 (обс.) 07:50, 3 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

@PeterLemenkov добавил. Michgrig (talk to me) 08:09, 3 апреля 2021 (UTC)

Город[править код]

Предисловие: d:Talk:Q515#Q7930989. Два месяца назад у меня получилось недопонимание с участником Infovarius. Я считаю, что это одно и то же. Нужно объединить d:Q7930989 (всего 7 интервик, которые не совпадают, а дополняют) (здесь, например be:Горад) → d:Q515 (англ. city) (197 интервик!) (здесь, например be-tarask:Горад, uk:Місто). Крупный город (у нас перенаправление) → Город. Особенно с учётом того, что статья город входит в этот список. Просьба рассудить. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 18:45, 1 апреля 2021 (UTC)

  • town ближе всего к русскому поселок городского типа. Хотя на английском и есть буквальный перевод urban-type settlement если надо описать именно постсоветский пгт. Delasse (обс.) 18:51, 1 апреля 2021 (UTC)
    • В США town не имеет ничего общего с поселком городского типа. Является ли населённый пункт town, city или чем-нибудь еще, в разных штатах определяется разными критериями, в основном по количеству жителей на момент "инкорпорирования" (то есть обретения населённым пунктом статуса муниципалитета) или при последнем пересмотре. В СССР и России разница между поселками сельского и городского типа была связана с занятостью населения в сельском хозяйстве. Короче, ближайшее соответствие английскому town - посёлок. Всё равно, сельского или городского типа. Типичное российское село тоже является town (можно считать и village, понятия размытые. В свою очередь, деревень в русском понимании в США и Англии вообще практически нет, а те, что есть, обычно словом village не называются: village в Англии вероятно, а в США наверняка имеет органы власти, вероятно имеет церковь, школу, собирает налоги и имеет отдельные законы). 2601:600:997F:4F80:61D0:1057:4599:3C5F 02:13, 2 апреля 2021 (UTC)
  • Объединять нельзя. "Город" имеет в общем смысле только одно сходное значение - урбанизированное пространство проживания людей. Но в большинстве случаев имеются весьма серьёзные юридические различия, и под одним и тем же термином, сходным с "город", подразумеваются разные образования. Смешиваются географические и административные функции, а market town, city, поселок городского типа, городское поселение — разные понятия, хотя географически частично представляют собой города. Igel B TyMaHe (обс.) 07:18, 2 апреля 2021 (UTC)
  • (Пока у нас идёт борьба мнений, а не доказательств) Я почти уверен, что классы en:city и ru:город хоть и пересекаются, но не совпадают. Поэтому насчёт "списка необходимых статей" надо определиться, что там - city или город или что-то ещё. Если на заре развития Википедии интервики между этими двумя были достаточно точными, то сейчас (с помощью Викиданных) мы можем сделать ещё точнее. Для раздумий приведу несколько примеров. По-английски города (ну ведь правда же?) Кланг (Q856003) с почти миллионным населением и Хемпстед (d:Q1583289) называются town. По-русски есть города Чекалин и Иннополис с минимальным населением - уверен, что англоязычные не назвали бы их city. infovarius (обс.) 22:15, 8 апреля 2021 (UTC)
    • Город это статус НП, и не определяется количеством населения. Аналогичный пример в обратную сторону: деревня и село.
      И потом, почему вы говорите все время только лишь про английский язык? Delasse (обс.) 11:55, 9 апреля 2021 (UTC)
      • у французов тоже возникали вопросы, почему это ville = только city, а не town. Я говорю про английский, потому что 1) для меня он самый проблематичный в этом вопросе из-за наличия двух слов; 2) по нему первоначально были сделаны элементы и это тоже, откуда проблема пошла. infovarius (обс.) 11:46, 15 апреля 2021 (UTC)
  • Имхо, весьма нелогично, что все языки нашли возможность поставить соответствие между своим «городом» и city, и фактически только русскоязычные ищут какие-то сложные пути обхода. AndyVolykhov ↔ 12:01, 9 апреля 2021 (UTC)
  • https://www.wikidata.org/wiki/Q56345297 — привязана японская статья на тему «Город — тип населённого пункта в России»… Сидик из ПТУ (обс.) 17:15, 13 апреля 2021 (UTC)

Названия зданий в геоцепочке в преамбуле[править код]

В некоторых странах распространена практика давать имена домам. Но зачем нам писать это в преамбулах статей-персоналий?

Например, Дарвин, Чарлз. Зачем указывать, какую вывеску "Вилла 'Курица'" вешали хозяева домов в Шрусбери и Дауне? И почему не написан номер квартиры? Зажиточные Дарвины занимали целый дом? Но ведь мама не бегала по всем этажам, рожая Чарльза, а чинно лежала в Розовой гостиной. Или в "Маминой спальне", ближе к окну на восток? Почему в преамбуле эта деталь оставлена без внимания? 2601:600:997F:4F80:1527:8CE1:F9EC:CBFB 03:36, 1 апреля 2021 (UTC)

  • Да, недоработка. В данном случае для Розовой гостиной можно создать элемент (если его ещё нет) и указать его в качестве места рождения (при наличии источников, разумеется). — putnik 08:22, 1 апреля 2021 (UTC)
  • А еще непонятен список АИ на дату рождения. Перечень каких-то мутных автоматически сгенерённых картотек, не на русском и не на английском, ажно три штуки плюс одна ссылка [...] на викиданные. Что, нельзя обойтись одной ссылкой на БРЭ, или на Британнику, или на сайт дома-музея? По поводу даты его рождения распространены разногласия, и мы вынуждены подчеркивать правильность даты многочисленными АИ на французском, китайском и прочих языках? Нам обязательно нужна ссылка [5] на американского геолога-пенсионера Майера и еще более престарелого, хотя менее маразматичного геолога Томпсона, чтобы подтвердить, что Дарвин родился именно в Великобритании? 2001:4898:80E8:37:CFE5:D43B:3883:8D7B 01:32, 13 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Дома и дома-музеи в геоцепочках больше появляться не должны — внёс соотв. изменения в код модулей. Сидик из ПТУ (обс.) 17:11, 13 апреля 2021 (UTC)

Ошибка при попытке создания новой статьи о ж/д станции[править код]

Коллеги, добрый день!
Если перейти в статью Алексин#Экономика и оттуда нажать на красную ссылку "Алексин", появляется окно создания новой статьи с подставленной карточкой и некоторым зачатком текста. Если теперь запросить предпросмотр, то вместо карточки отобразится ошибка "Ошибка Lua: bad argument #1 to 'getBestStatements' (string expected, got nil)."
С чем это может быть связано?
Спасибо! Michgrig (talk to me) 11:09, 24 марта 2021 (UTC)

  • Может с тем, что статья не привязана к элементу Викиданных? 217.117.125.88 12:11, 24 марта 2021 (UTC)
  • У меня не получилось восстановить цепочку вызовов:
  • на строчке 429 выполняется строка result = result .. getLine( renderValue( frame, 'map' ), 'text' );
  • этим вызывается функция function renderValue на строчке 209 Module:Universal infocard
  • ...
  • function mapFunction( args )
    local entityId = args.entityId or mw.wikibase.getEntityIdForCurrentPage();
    local statements = mw.wikibase.getBestStatements( entityId, 'P17' ); в Модуль:Universal infocard/config не получает значение, указанное в параметре from=
Возможно Ghuron или Putnik лучше понимают, что там происходит. ·Carn 12:26, 24 марта 2021 (UTC)
  • Сделал фикс. Там некоторая путаница с названиями параметров, попозже разберусь, почему так получилось, и приведу в порядок. — putnik 23:41, 24 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

К сожалению, статья уже была создана, так что фикс проверить не могу. Пускай запрос отправляется в архив. Michgrig (talk to me) 18:58, 1 апреля 2021 (UTC)

Too many[править код]

В Deceuninck-Quick Step в последнем свёрнутом шаблоне Состав "Too many Викиданные entities accessed" и в конце "Время для скриптов истекло". Возможно ли исправить, сократить вывод чего-то или остаётся только выделить шаблоны в статью-список? --Sunpriat 22:09, 21 марта 2021 (UTC)

  • У меня проблема возникает далеко не каждый раз (куда реже не возникает, чем возникает), что несколько странно, потому что это должна быть не переменная величина, как например время выполнения, а константа. И не очень понятно, что с этим можно сделать, потому что там 90% статьи — это вывод из Викиданных, причём там даже нет загрузки каких-то побочных элементов вроде стран (только метки для них — надо посмотреть, считается ли это). — putnik 08:18, 22 марта 2021 (UTC)
    Там ведь свёрнутые блоки - они как навигационные шаблоны. Может как с MissingTopics tool ( напр. Проект:Динозавры/Красные ссылки) делать subst (через special:развёртка шаблонов?) который сохраняет всё запрошенное в виде викитекста и пояснение - эти значения сформированы из вд тогда-то и ссылка/заготовка чтобы обновить? Например, код графиков ведь выносим из статей в шаблоны. --Sunpriat 15:39, 22 марта 2021 (UTC)
    • Вариант с развёрткой неплохой, но лично мне не хочется, чтобы обновление было ручным. Скорее хочется для такого сделать обновление ботом, как это сделано для Листерии. — putnik 09:09, 24 марта 2021 (UTC)

Биржа[править код]

"Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/item" в карточке в Altium AMP Limited Codan --Sunpriat 19:14, 17 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 21:04, 24 марта 2021 (UTC)

Ваша страсть к игре в администратора и итогоподводительству просто выше небес. Поздравляю, вы спровоцировали кучу ненужных правок. Теперь просьба аргументировать использование отмены против, имхо, ничего не нарушающих правок. Это не страница запросов на которую распространяется действие подводящих итоги, это форум. У страницы не прописаны никакие требования к процедуре архивации. Мнение, что всё должен делать бот - ваше личное мнение. Страницы были в архиве в правильном поряде, в том, как их бы поставил бот. Нет правила заставляющего преклоняться перед ботоархивацией или не считать начатые дискуссии закрытыми. Использование отмены правок других участников лишь проявление перегиба в администраторстве и насаждение требований итогоподводительства вне рамок деятельности подводящих итогов. --Sunpriat 23:24, 24 марта 2021 (UTC)

Текст к ссылке[править код]

На Викиданных добавили сноску к некому утверждению. Сноска имеет вид голого URL'а и так и показывается в статье. Я пытался дорисовать к ней текст, но Викиданные выдают ошибку и не сохраняют - и если я добавляю текст после URL'а через пробел, и если беру всё вместе в квадратные скобки. Прошу прощения заранее за глупый вопрос. Vcohen (обс.) 10:22, 15 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

Большое спасибо всем. Наши форумы выше всяких похвал. Я получил ответ и на исходный вопрос, и на предположение о том, что интерфейс Викиданных недостаточно user-friendly. Vcohen (обс.) 13:42, 15 марта 2021 (UTC)

Два шаблона[править код]

Надо бы объединить две записи на викиданных. Шаблон:Произведения Александра Куприна и en:Template:Aleksandr Kuprin, если кто умеет. Hunu (обс.) 16:59, 13 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

Объединил. Это легко делается гаджетом Merge (первый в списке). — putnik 17:06, 13 марта 2021 (UTC)

Портрет госпожи Трабюк[править код]

Просьба добавить испанскую интервику es:Retrato de Madame Trabuc, у меня не получилось, ругалось на разные элементы. — Netelo (обс.) 14:45, 9 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

@Netelo Поскольку в данном случае существовали разные элементы, к которым были привязаны статьи, пришлось выполнить объединение элементов. Michgrig (talk to me) 14:53, 9 марта 2021 (UTC)

Без unit[править код]

Как получить чистое число без приписки к нему единицы измерений? Как {{#invoke:wd|property|raw|Q55|P2884}} из en:Module:Wd --Sunpriat 22:43, 7 марта 2021 (UTC)

@Sunpriat: {{wikidata|P2884|from=Q55|unit=-}} → 230 — Vort (обс.) 06:26, 8 марта 2021 (UTC)
Всё равно с unit для {{wikidata|P6257|from=Q850779|unit=-|plain=1}}. В en работает {{#invoke:wd|property|raw|Q850779|P6257}} --Sunpriat 14:23, 8 марта 2021 (UTC)
  • Putnik можно выключить форматтер, указанный для свойства в Модуль:Wikidata/config? Ghuron (обс.) 15:51, 8 марта 2021 (UTC)
    • Это не из-за форматера, это всё ещё plain=1, до которого руки не доходят сделать нормально. А форматер локальными значениями вполне должен переопределяться. — putnik 17:21, 8 марта 2021 (UTC)
      Есть смысл ждать простого варианта или проще скопировать модуль из enwiki? Нет возможности вытаскивать сразу value-amount как показывает {{#invoke:WikidataIB |examine |qid=Q850779|P6257}} из en:Module:WikidataIB? --Sunpriat 18:56, 8 марта 2021 (UTC)
      • Давайте не будем копировать ещё пачку кода ради такой ерунды. Я подумаю как проще всего сделать, а вы, если возможно, расскажите что именно вы собираетесь делать с координатами (ибо подавляющее большинство из них в викиданные заливал я) Ghuron (обс.) 03:33, 9 марта 2021 (UTC)
        В карту вставлять, умножать, т.е. нужно с точкой. В худшем случае на точку formatnum исправит. --Sunpriat 04:10, 9 марта 2021 (UTC)
      • Копировать что-либо есть смысл исключительно в том случае, если вы потом готовы этот код долгосрочно поддерживать. В противном случае вы просто сваливаете на других работу по его выпиливанию через пару лет. — putnik 12:31, 9 марта 2021 (UTC)
  • Как вариант, просто удалять из вывода всё, кроме цифр и запятой:
    {{#invoke:string|replace|source={{#property:P6257|from=Q850779}}|pattern=[^0-9,]|replace=|plain=false}}→183,85650263625. — Jim_Hokins (обс.) 16:18, 8 марта 2021 (UTC)
    Ага, с str есть варианты, но хотелось бы без вызовов str. --Sunpriat 19:04, 8 марта 2021 (UTC)

Форки на разных языках и путаница с интервиками[править код]

Участница задала мне вопрос (Обсуждение участника:Lesless#Вопрос от Agent 222 (16:53, 7 марта 2021)), там и правда всё довольно запутанно, есть форки (uk:Віра, Надія, Любов та матір їх Софія и uk:Святі Софія, Віра, Надія та Любов), что-то с чем-то связано, с чем-то нет, нужны совместные усилия. Лес (Lesson) 17:17, 7 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

Вне ВП участник подтвердил, что запрос можно закрывать. Michgrig (talk to me) 08:31, 23 марта 2021 (UTC)

Ошибка в сносках[править код]

Шаблон {{Wikidata/Population}} приносит в статью ошибку в сносках. — Vulpo (обс.) 08:31, 6 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

Видимо, можно закрывать. Michgrig (talk to me) 09:24, 6 марта 2021 (UTC)

Интервики для НП[править код]

Где-то обсуждалась текущая каша для ш:не переведено, ш:не переведено 2, ш:не переведено 3, ш:не переведено 4, ш:не переведено 5 и даже для перенаправления ш:iw? Там чёрт ногу сломит. К тому же в иновиках есть некий ill, иной по функционалу, но всё равно привязанный к местным шаблонам. 194.50.14.76 11:37, 5 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

Раз ответа нет, пускай запрос уходит в архив. Michgrig (talk to me) 18:59, 1 апреля 2021 (UTC)

Википедия:WE-Framework[править код]

Есть ли ответы на вопросы:

  1. Почему в ряде случаев я перехожу на ВД под своим логином, а в ряде — нет, по IP-адресу?
  2. Почему в ряде случаев статья сразу привязывается к элементу ВД, а в ряде — нет? И приходится идти на ВД и искать там созданный мною элемент.
  3. Почему вот уже несколько часов статья Логунов, Пётр Фёдорович (футболист) не привязывается к d:Q105759555? — Schrike (обс.) 09:56, 5 марта 2021 (UTC)
  • Коллега Schrike, 3) помогла ВП:НУЛЬ-правка. 1) Первый заход в другие википроекты (после залогинивания в рувики) у меня тоже бывает незалогиненным, через несколько секунд проходит сообщение, что залогинивание прошло успешно, требуется обновить страницу. Следующие заходы уже происходят под логином. Возможно, можно установить настройку, чтобы быть постоянно залогиненным, но лично мне одно залогинивание в день не мешает. 2) Рискну предположить, что, скорее всего, нужно делать пункт 3. — Jim_Hokins (обс.) 10:20, 5 марта 2021 (UTC)

Итог[править код]

Видимо, можно отправлять в архив. Michgrig (talk to me) 09:23, 6 марта 2021 (UTC)

Категория:Национальные Герои Армении в статье Мурад Себастаци[править код]

Думаю, всем здесь понятно, что в названную категорию включаются обладатели совершенно определённой государственной награды, а не все те, кого в Армении считают героями. Насколько я знаю, у Мурада Себастаци этого звания не было, а шаблон, включающий статью в категорию, был подгружен из Викиданных, куда он попал из итальянской Википедии. Не кажется ли вам такая практика порочной? Вы думаете в Италии хорошо разбираются в государственных наградах Армении или предназначении этой категории в русском разделе? — Sersou (обс.) 06:45, 27 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Исправлено коллегой Ghuron. — Kareyac (обс.) 13:21, 27 февраля 2021 (UTC)

Гор, Геннадий Самойлович[править код]

Что за странное место смерти в карточке? Откуда такое берется? — Ghirla -трёп- 15:31, 26 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Пофиксили. — Ghirla -трёп- 17:31, 26 февраля 2021 (UTC)

Вилке, Ханна[править код]

Полюбуйтесь на даты рождения и смерти в карточке. Вас ист дас? — Sersou (обс.) 21:09, 25 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Разные источники дают разную информацию и иногда с разной точностью. Поставил источникам, которые подтверждают более точную информацию, преимущественный ранг, теперь у нас отображается только она. Michgrig (talk to me) 22:05, 25 февраля 2021 (UTC)

Спасибо. — Sersou (обс.) 22:16, 25 февраля 2021 (UTC)
  • @Michgrig Как я понимаю, более предпочтительным является не повышение ранга, а понижение менее точного значения. Даже квалификатор есть: d:Property:P2241 и свойство для него d:Q42727519. А повышение используется для хронологически актуального из нескольких правильных. ShinePhantom (обс) 13:42, 26 февраля 2021 (UTC)

Матешко, Анатолий Николаевич[править код]

Страница Матешко, Анатолий Николаевич. Анато́лий Никола́евич Матешко (род. 29 сентября 1953, Гостомель, Киевская область) — советский и украинский актёр кино, телевидения и дубляжа, кинорежиссёр, младший брат актрисы Ольги Матешко.

Исправьте. Дату смерти -1953. Он ещё жив. В статье ему 0 лет! — Эта реплика добавлена с IP 188.170.83.206 (о) 00:59, 25 февраля 2021 (UTC)

  • Исправили. Спасибо за замечание.— redBoston 23:59, 24 февраля 2021 (UTC) Первоисточник ошибки, кстати, здесь.— redBoston 00:01, 25 февраля 2021 (UTC)
    • @Redboston, насколько я вижу, дата смерти уже несколько раз проставлялась ботом, как раз на основании указанной страницы Библиотеки Конгресса. Судя по всему, так продолжится и дальше. Как думаете, с этим можно что-то поделать? Michgrig (talk to me) 08:00, 25 февраля 2021 (UTC)
      • так оно должно быть в ВД, не надо удалять. Но с нерекомендуемым рангом. Наши карточки их не должны брать ShinePhantom (обс) 09:41, 25 февраля 2021 (UTC)
        • Дата смерти, совпадающая с датой рождения? Не должна быть, это явная ошибка. Просто, если бота обычными средствами не остановить, то можно действительно поставить нерекомендуемый ранг. Michgrig (talk to me) 12:35, 25 февраля 2021 (UTC)
          • явная ошибка, но боты не знают этого, глядят источник - вносят дату. Бороться с ботом - пустое дело, лучше зафиксировать ошибку ShinePhantom (обс) 14:46, 25 февраля 2021 (UTC)
            • С этим я согласен. Но это не значит, что "так должно быть", тут, скорее, "ну что ж, деваться некуда, надо ерунду обрулить". Michgrig (talk to me) 15:51, 25 февраля 2021 (UTC)
        • Я сначала тоже хотел оставить с нерекомендуемым рангом. Но потом подумал, что это очевидная ошибка. Если в одном АИ будет написано, что Ленин умер в 2021 году, то это не повод добавлять такую информацию в википедию.— redBoston 17:31, 25 февраля 2021 (UTC)
          • ну значит придет бот еще раз. Но сам он не укажет нерекомендованный ранг, хотя бы потому что источник прав в 99% случаев. ShinePhantom (обс) 17:57, 25 февраля 2021 (UTC)
            • А, в этом смысле. Но всё равно это костыль. Так не должно быть. Надо писать владельцу бота.— redBoston 19:50, 25 февраля 2021 (UTC)
              • С ботом всё нормально, Викиданные именно так и работают: если во внешнем АИ указаны данные, то их нормально заносить в ВД. Если данные некорректные или недостаточно точные, то им ставится нерекомендованный ранг. — putnik 19:58, 25 февраля 2021 (UTC)
      • Написал сообщение об ошибке через форму обратной связи на сайте библиотеки Конгресса. Посмотрим, среагируют ли. — Jim_Hokins (обс.) 09:47, 25 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Видимо, запрос можно закрывать. Сейчас в элементе ВД отсутствует заявление о смерти. Если вновь появится, мы знаем, как обойти этот баг. Michgrig (talk to me) 11:04, 26 марта 2021 (UTC)

  • Я вернул заявление как нерекомендуемое. Потому что иначе у нас не будет решения, а будет только отсрочивание проблемы. — putnik 11:33, 26 марта 2021 (UTC)

Путунхуа[править код]

Путунхуа — официальный язык Китая. С нашей статьи Путунхуа стоит межъязыковая ссылка на en:Putonghua которая пересылает на en:Standard Chinese. В результате чего английская en:Standard Chinese нашу Путунхуа «не видит». Нужно сделать прямую межъязыковую ссылку между Путунхуа и en:Standard Chinese без редиректа-посредника (en:Putonghua). — 77.222.115.231 10:29, 24 февраля 2021 (UTC)

  • При этом в элементе Викиданных, посвященном путунхуа, написано, что это:

    The version of Standard Chinese used in People's Republic of China, which contains a few difference with Standard Chinese used in Taiwan (Guoyu or Taiwanese Mandarin).

    В нескольких языках есть по две статьи о пунутхуа и о стандартном китайском (например, в индонезийском, японском, корейском). Так что полностью слить все равно не получится. В общем, я пока не могу понять, какое решение будет лучше. Michgrig (talk to me) 10:38, 24 февраля 2021 (UTC)
    • Можно у нас сделать редирект для стандартного китайского и привязать его к элементу путунхуа (Q727694). Но я вообще не уверен, как статьи должны соотноситься друг с другом. — putnik 10:44, 24 февраля 2021 (UTC)
    • В нашей Википедии есть отдельные статьи про тайваньский стандартный китайский Гоюй (Guoyu) и Путунхуа в Сингапуре (хуаюй, en:Singaporean Mandarin). А статья Путунхуа описывает как раз пекинский стандартный китайский, как и статья en:Standard Chinese (в ней даже в определении написано Standard Chinese, in linguistics known as Standard Northern Mandarin, Standard Beijing Mandarin). — 77.222.115.231 11:43, 24 февраля 2021 (UTC)
      • Тогда в чем разница между путунхуа и стандартным китайским в других языках? Michgrig (talk to me) 12:08, 24 февраля 2021 (UTC)
        • Путунхуа это одна из разновидностей стандартного китайского.
          На сегодняшний день есть три разновидности стандартного китайского:
          Pǔtōnghuà (普通话) - в континентальном Китае,
          Guóyǔ (國語e) - на Тайване,
          Huáyǔ (华语) - в Сингапуре, Малайзии, Индонезии и Филиппинах.
          В англовики нет отдельной статьи для путунхуа, поэтому стоит редирект с путунхуа на стандартный китайский, где описаны все варианты стандартного китайского включая путунхуа. — 77.222.115.231 16:07, 24 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Вроде сделано. Michgrig (talk to me) 18:59, 1 апреля 2021 (UTC)

Ошибки в категории[править код]

Есть красная Категория:Журналы Королевство Нидерландов, в которую через Викиданные включили 7 журналов (ни в статье, ни в карточке следов категории нет) - очевидно, это берется из утверждения "страна происхождения". Как то надо сменить на правильную Категория:Журналы Нидерландов. Ну и желательно чтобы категория учитывала утверждение "частный случай", где уже стоит "научный журнал", и включала именно в Категория:Научные журналы Нидерландов. — Vulpo (обс.) 06:11, 24 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 07:37, 18 марта 2021 (UTC)

Гемосорбция[править код]

Перенесено со страницы ВП:СО.

Мне кажется, что гемосорбция - это аналог английского en:Hemoperfusion, но я не уверен. Нужна помощь специалиста - если это синонимы, требуется сделать интервики-ссылку (в том числе сделать merge, который я не умею делать)

Автор сообщения: CopperKettle 17:30, 20 февраля 2021 (UTC)

Не такой простой вопрос, чтобы не затерялся на СО перенес — Drakosh (обс.) 08:58, 21 февраля 2021 (UTC)

Гарчистан[править код]

Надо связать статью Гарчистан с en:Gharchistan и иными! 109.252.201.217 17:15, 20 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. Michgrig (talk to me) 17:18, 20 февраля 2021 (UTC)

Автоматическое определение территориальной принадлежности населённого пункта[править код]

Добрый день! Возможно ли организовать в шаблонах-карточках по населённым пунктам Российской Федерации возможной автоматической простановки принадлежности к муниципальному образованию? Спрашиваю, потому что с такой скоростью муниципальных преобразований трудно ручным способом обновлять. — Archivarius1983 (обс.) 13:51, 20 февраля 2021 (UTC)

  • Что значит «автоматическая простановка принадлежности к МО»? Простановка категории? Ghuron (обс.) 13:57, 20 февраля 2021 (UTC)
    • Смотрите, как было ОКАТО и ОКТМО. Нужно, чтобы в шаблонах Шаблон:НП-Россия, Шаблон:НП+Россия автоматически выскакивала муниципальная принадлежность, потому что во множестве статей исправлять городское поселение на сельское, сельское на городское, муниципальные районы на муниципальные/городские округа ручным способом: это, извините, муравьиная работа. — Archivarius1983 (обс.) 08:40, 21 февраля 2021 (UTC)
      • думаете, стало сильно понятнее. Откуда брать то эту принадлежность? И какое это свойство на ВД? Я не помню вот. По АТД есть, а по муниципальному только ОКТМО и есть. Но по ОКТМО никак не определить же тип поселения? [4] ShinePhantom (обс) 09:52, 21 февраля 2021 (UTC)
        • Для понимания глубинного смысла этой идеи достаточно заглянуть на геофорум. Там где-то участнику объясняли, в частности: чтобы она «автоматически выскакивала», один хрен сперва надо провести муравьиную работу по забиванию данных, а потом круглосуточно поддерживать их актуальность. 91.79 (обс.) 22:52, 21 февраля 2021 (UTC)

Непонятно, как подтягиваются данные[править код]

В статье Царицыно (станция метро) в карточке есть параметр Соседние станции. Как туда подтягиваются данные с ВД? Даже минус их не блокирует: [5]. Лес (Lesson) 13:31, 19 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Просто параметр назывался по-другому. Добавил и такой параметр. Теперь всё работает. Delasse (обс.) 13:41, 19 февраля 2021 (UTC)

Связать[править код]

Энергия (футбольный клуб, Ульяновск) и en:FC Volga-d Ulyanovsk. - 82.112.176.133 18:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. Michgrig (talk to me) 18:41, 15 февраля 2021 (UTC)

Ошибки в геоцепочках[править код]

Недо, Павол[править код]

Оказывается, ГДР существовала ещё в 1908 году. Какие неожиданные открытия приносит изучение информации в Викиданных. Поразительно! Sersou (обс.) 11:52, 13 февраля 2021 (UTC)

Шустер-Шевц, Гинц[править код]

Какая ГДР в 1927 году, позвольте полюбопытствовать? Sersou (обс.) 11:44, 13 февраля 2021 (UTC)

Вам не кажется что было бы полезнее вместо этого сарказма сказать какая геоцепочка должна быть правильной? Я, например, ни разу не специалист по АТД Веймарской республики Ghuron (обс.) 16:07, 13 февраля 2021 (UTC)
Не кажется. И почему Вы считаете, что я специалист по АТД Веймарской Республики? Моё отношение к подгрузке всего и вся из Викиданных известно. Какой-нибудь невежда забьёт туда не пойми что, а мы потом разбирайся. Моё дело - указать на ошибку, я не обязан предлагать пути её устранения. Вы опытный участник и наверняка с этим справитесь. Sersou (обс.) 05:07, 14 февраля 2021 (UTC)
«Указания на ошибку» поданые в такой форме я выполнять не буду. И если бы была техническая возможность не видеть темы на этом форуме, поднимаемые вами, я бы воспользовался подобной возможностью. Ghuron (обс.) 06:12, 14 февраля 2021 (UTC)
Дело Ваше, Вы не единственный участник на этом форуме, может быть, кто другой выполнит. А нет - так нет, мне всё равно. Чем больше будет таких "косяков", тем вероятнее, что отношение к бездумной подгрузке всего и вся из Викиданных пересмотрят. Sersou (обс.) 08:07, 14 февраля 2021 (UTC)
На каждую такую ошибку в Викидате, из-за которой, по-вашему, надо будет отменять подгрузку всего с Викиданных (чего, кстати, сейчас нет), можно привести не один пример ошибки в литературном тексте русской Википедии. Вот, например, прямо сейчас исправил ошибку в Ру-вики, указав вместо одноименного сирийского города на австрийский, правильный. А в Викидате было все правильно. Тем не менее, затрудняюсь сделать вывод в вашем стиле, о бездумном игнорировании Викидаты. PeterLemenkov (обс.) 10:43, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Предположим, отключим ВД для конкретных статей, чего там ручками то указывать будете? Не знаете? Точно также, какой-нибудь невежда забьёт туда не пойми что... ShinePhantom (обс) 11:00, 14 февраля 2021 (UTC)
Это не исключено, но следить за статьями внутри проекта проще, чем за изменениями на стороннем проекте. Sersou (обс.) 11:28, 14 февраля 2021 (UTC)
А сколько элементов Викиданных, за которыми никто не следит? Sersou (обс.) 18:55, 14 февраля 2021 (UTC)
Там гораздо больше народа, чем в рувики, особенно по региональной тематике. Так что элементов больше, но и людей больше, причем опережающе. Все, конечно, зависит от того, насколько языковой проект расположен к Викидате. По личным ощущениям, конкретно в немецкой вики активность по интеграции с Викидатой не очень. PeterLemenkov (обс.) 19:06, 14 февраля 2021 (UTC)
В немецком разделе и без карточек в статьях о персоналиях обходятся (исключение только для спортсменов), и ничего, раздел живёт и развивается. Я ратую за то, что всё хорошо в меру, в том числе и интеграция с Викиданными. А вообще надо вклочать голову, прежде чем чего-то заносить. Скажите, сколько времени эта ложная информация была в статье? Подозреваю, что она была бы там и дольше, если бы Гинц Шевц не скончался, я не увидел его фамилии в списке умерших и не решил узнать подрбнее, кем он был. И кстати, из истории правок элемента Викиданных я так и не понял, откуда у неё растут ноги? В какой элемент она изначально была внесена? — Sersou (обс.) 22:09, 14 февраля 2021 (UTC)
Вот, посмотрите ниже - претензия, что в рувики много информации про населенные пункты Австрии устарело. По Чехии та же картина - население, правительство, административные деления. Уверен, что такая же картина по многим другим темам русской Википедии. А вот местные Викидату заполняют (в Чехии, например, скриптами с официальными данными). Кроме этого, улучшается административное деление и по историческим темам, и видно, что становится все меньше и меньше так вас возмутивших цепочек населенных пунктов. Игнорировать этот массив корректных и структурированных данных - нерационально. Ну и Викидата, это никакой не сторонний проект, не надо впадать в Вики-сепаратизм. PeterLemenkov (обс.) 19:03, 14 февраля 2021 (UTC)
Я заранее прошу прощения за свою некомпетентность, но часто любят говорить, что карточка заполняется "ручками". А информация в ВД чем заполняется? Ножками, или какими-нибудь механизмами? Или её туда направляет сам Всевышний? Ошибки в ВД могут быть, на мой взгляд, точно такими же, как и в карточке. Их надо просто признавать и исправлять, кто бы их ни сделал: человек или бот. И не стоит придираться к тому, кто указывает на грубейшую ошибку Википедии якобы не теми словами, которые кому-то хотелось бы услышать. Тем более, что он указал на эту ошибку абсолютно нормальными и вежливыми словами. — Ragozin-2017 (обс.) 14:01, 14 февраля 2021 (UTC)
  • На этом форуме довольно часто сообщается об ошибках в Викиданных, и эти запросы без проблем обрабатываются. Но конкретно данное указание об ошибках «абсолютно нормальными и вежливыми словами» по факту абсолютно хамское. — putnik 18:07, 14 февраля 2021 (UTC)
  • @Ragozin-2017: поскольку Вас задел мой ответ, давайте я поясню что имел в виду. Вы совершенно правы в том, что ошибки могут быть везде и совершенно нормально пойти и исправить их самому или (если неохота) сообщить об ошибке тут. Если посмотреть на любой из архивов такие сообщения составляют значительную часть текста на этом форуме, оные исправляются в том числе и вашим покорным слугой. Я (да и не только я) вложил немало времени и сил в то, чтобы в нашем разделе в 104−105 статей карточка целиком заполнялась бы из викиданных, а в 106−107 статей она бы отображала оттуда дополнительную информацию. Я горжусь тем, что это гораздо больше чем в немецком (да и почти в любом другом крупном разделе) и по мере сил исправляю находимые ошибки.
    Разумеется, никто не обязан расписываться в совершеннейшем почтении перед викиданными и клясться в вечной любви. Совершенно нормально быть несогласным и оставаться в рамках цивилизованной дискуссии. Но когда тебе из раза в раз пишут про очередной дебилизм; устранить эту шизофрению; автоматическая подгрузка непонятно чего; информацию надо вносить с умом, а не абы как; они машинально всех чешут под одну гребёнку; имеющий глаза да увидит … ежу понятно — это, простите меня, утомляет. И нет, «не нравится — не читайте» для меня не работает, викиданные — одна из немногих вещей, которая мне пока интересна в этом проекте. Неужели я хочу невыполнимого?
    И, разумеется, я не просил «подсказать страну», я её явным образом написал в своей реплике (да и на тот момент Сидик из ПТУ уже её поправил). Речь шла о том, к какому именно АТД нижнего уровня относились места рождения этих двух уважаемых господ. Если уж залезать в дебри, то и выправить геоцепочку стоило по-человечески. Но нет, так нет. Ghuron (обс.) 05:38, 15 февраля 2021 (UTC)

По всем[править код]

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 12:04, 15 марта 2021 (UTC)

Данные для земли/округа/коммуны для населенного пункта Австрии с Викиданных[править код]

Вкратце: я хочу создать Шаблон:НП-Австрия, который можно будет применять как {{НП-Австрия}}, без параметров вообще. Стимул тут такой, что эти карточки (для Австрии, по крайней мере) никто и никогда не обновляет, 99 % стоят с данными за 2005 год, или когда они там были созданы ботом. В итоге, данные там безнадежно устарели, да еще и часто неверны: округа иногда перетасовываются, коммуны вырастают до статуса города, и так далее. В Викиданных данные пусть не полные, но все же в сто раз полнее и актуальнее тех, что кто-то когда-то прописал тут. К тому же, это пунктуальные немцы (пусть и австрийские), так что данных много.

Единственное, что я не совсем знаю как сделать, это как достать, землю, округ и, возможно, коммуну (если это поселок). В идеале, должна строиться цепочка земля->округ->коммуна->поселок. Населенный пункт может быть на любом уровне, но чаще всего на третьем. А потом браться нужный элемент цепочки и скармливаться в нужном месте в Шаблон:НП. Мне примерно понятно, как это *можно* сделать, но возможно я буду изобретать велосипед. Есть что-то более-менее аналогичное? Если нет, то лучше это реализовать модулем или прямо шаблонами? -- Passatizhey (обс.) 00:12, 12 февраля 2021 (UTC)

Орден Дружбы[править код]

Что-то не так с девизом. В карточке отображаются оба - и на русском языке, и на беларусском. Что неправильно сделано на Викиданных? — Гдеёж?-здесь 20:33, 11 февраля 2021 (UTC)

  • Сделал значение на русском приоритетным. — putnik 21:24, 11 февраля 2021 (UTC)
    • То есть получается, что указание языка само по себе не даёт такого приоритета? Или тут другая причина? — Гдеёж?-здесь 09:11, 13 февраля 2021 (UTC)
      • Тут зависит в том числе от того, как данные используются. Например, мы могли бы вытаскивать из Викиданных только значения на русском, и тогда остальные бы не отображались. Но мы берём просто как есть, поэтому и получаем именно то, что указано в свойстве. Ну, а в самом свойстве приоритет должны иметь значения на официальных языках субъекта. Вообще, если честно, я не уверен, что там должны быть значения на иных языках, но вроде пока с этим никто не борется и другую схему указания не предлагает. — putnik 13:29, 13 февраля 2021 (UTC)

Ш:Государственный деятель[править код]

Запрос от @Schekinov Alexey Victorovich, размещен мной в качестве его наставника.
см. Козодавлев, Осип Петрович. В шаблоне Ш:Государственный деятель не отображается государство, наличие которого подразумевается самим названием шаблона. В ВД указано: Российская империя. Michgrig (talk to me) 13:54, 6 февраля 2021 (UTC)

Насколько понимаю, этот шаблон имеет смысл только тогда, когда там должности перечисляются. Например, у Черномырдина и флаги, и страна именно в должностях, поэтому дублирование отключено (даже руками не набить, поле отключено). Если эта опция не используется, то замените шаблон на Персону или Политика. Сидик из ПТУ (обс.) 18:13, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Мне кажется, что это поле два года назад случайно потеряли при переделке шаблона, по крайней мере я пока не нашёл обсуждений относительно того, что его нужно убрать. — putnik 18:51, 6 февраля 2021 (UTC)

шаблон:Журнал[править код]

Запрос от @Schekinov Alexey Victorovich, размещен мной в качестве его наставника.
см. Собеседник любителей российского слова. Дата закрытия в ВД вносит в категорию, но не отображается в шаблоне карточке. Michgrig (talk to me) 13:52, 6 февраля 2021 (UTC)

Дык нету поля «дата закрытия журнала» в {{Журнал}}. Есть только последний выпуск Ghuron (обс.) 05:50, 15 февраля 2021 (UTC)

Картина Кранаха[править код]

Просьба объединить на ВД нашу Венера и Амур с испанской es:Venus y Cupido (Cranach), там конфликт каких-то мне непонятных элементов. — Netelo (обс.) 19:50, 5 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

Насколько я понимаю, анонимный коллега с ip-адреса 194.50.14.85 успешно произвёл запрошенное объединение. — Jim_Hokins (обс.) 09:18, 6 февраля 2021 (UTC)

Графство в карточке[править код]

Возможно, вопрос не связан с Викиданными, я, если честно, не разобрался, откуда шаблон берет данные в карточку.

Статья Эрл Мюттертис. В карточке написано место рождения: Элджин, Кук, Иллинойс, США.

Во-первых, писать графство не нужно. Даже на родине они в основном не известны. Если графства Кук или Ориндж и на слуху в США, то о полумиллионном графстве Кларк даже жители его штата в массе своей не имеют представления, а что такое Уотком, не знаю даже соседи. В принципе, если оплатой налогов занимается супруг, можно всю жизнь прожить в графстве и так и не узнать, в каком именно. Их не указывают в адресах.

В России же они вообще не известны и не узнаваемы. Даже штаты США менее понятны, чем крупные города. Где находятся Детройт, Бостон, Балтимор, Новый Орлеан, Мемфис - проходят в школе на географии или истории (на картах в контексте движения за гражданские права). Где находятся Мичиган, Массачусетс, Мэриленд, Луизиана, Теннесси? Кто его знает. Где там Теннессии, и американец не всякий ответит.

Обратите внимание: в англоязычной статье место жительства - Elgin, Illinois. И в немецкой тоже. Графства вообще не надо указывать, кроме случаев, когда человек родился в деревне с распространённым названием.

Во-вторых, в данном случае это наверняка ошибка. Город Элджин находится в двух графствах: Кук и Кейн, причем большая часть города - в Кейне, в том числе больница.

В общем, надо поправить как минимум эту статью, но и в целом американские графства (admin3) подтягивать в карточку не нужно. 2601:600:997F:4F80:E5C4:54E7:94E1:44AF 21:46, 4 февраля 2021 (UTC)

  • В данном случае карточка берет данные именно из викиданных. Сморит какой город указан в элементе персоны в качестве места рождения, затем какая административная единица указана в элементе города и далее по восходящей. Поскольку у Элджина в качестве единственной административной единицы указано графство Кук, карточка выводит и его.
Меня тоже похожее раздражает. Я пишу в основном про людей из Индии, а там все округа приписали в подчинение дивизионам, про которые у нас статьи нет (да и в эн-вики только стабы). И главное пока так и не удалось установить, когда было введено деление на эти самые дивизионы.
P. S. Может я в школе плохо училась, но я слабо себе представляю, в какой части США находятся Детройт, Бостон, Балтимор, Новый Орлеан и Мемфис. Sudzuki Erina ✉ 09:36, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Теоретически, некоторые уровни АТЕ можно пропускать, если на то будет консенсус, но не помню, чтобы графства когда-либо обсуждались. — putnik 12:21, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Вспоминая последние обсуждения подобных случаев, говорили о том, что для городов, находящихся одновременно в двух и более графствах, целесообразно указывать только штат и «США». Таким образом, для условных Далласа/Атланты/Элджин вывод графств не планируется, для других крупных городов типа Лос-Анджелеса/Детройта/Чикаго — тоже, так как они являются центрами своих округов. В итоге, вывод графств/округов США планируется большей частью для небольших поселений, находящихся целиком в одном из них и не являющихся их столицами — это соответствует общей практике указывать сельсоветы и т.п. в карточке, в то время как для преамбулы выводится в крайнем случае лишь штат. Сидик из ПТУ (обс.) 19:17, 5 февраля 2021 (UTC)

Доработка t:Wikidata[править код]

Просьба доработать, чтобы с |plain = true все параметры также поддерживались, или рассказать, как передать имя одного изображения в один параметр, а другого, если оно есть, — в другой. 217.117.125.88 13:22, 2 февраля 2021 (UTC)

Расскажите на примере что именно вы хотите сделать Ghuron (обс.) 06:17, 3 февраля 2021 (UTC)
  • @Ghuron: Я делаю обёртку одной карточки с поддержкой Викиданных. Нужна именно обёртка, так как в разных случаях нужны разные обёртки. Эта карточка принимает имя одного изображения в один параметр, а другого (опционально) — в другой. 217.117.125.88 10:18, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Есть один или два параметра в карточке с изображениями — это я понял. Вы хотите написать что-то с {{wikidata}} и этими параметрами — это я тоже понял. Но вот что именно вы хотите написать — совсем не понял. А от этого зависит надо ли что-то дорабатывать в шаблоне или можно обойтись тем что есть Ghuron (обс.) 10:27, 3 февраля 2021 (UTC)
    • @Ghuron: Я хочу написать шаблон, который будет вставляться в статьи и передавать данные из Викиданных в карточку. Сам код шаблона будет представлять собой вызов этой карточки, где в значениях параметров будут стоять {{Wikidata}}. 217.117.125.88 10:48, 3 февраля 2021 (UTC)
      • По прежнему не понял задачи, но давайте начнем с чего-то. Допустим я хочу выводить портет человека, а при его отсутствии — изображение могилы. См. тут, верхняя карточка с портретом, нижняя — с могилой. Код одинаковый с точностью до параметров Ghuron (обс.) 11:14, 3 февраля 2021 (UTC)

Гормональные имплантаты[править код]

Почему-то не показываются интервики. В en:Levonorgestrel-releasing implant русская интервика присутствует. — Ghirla -трёп- 22:00, 31 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

ВП:НУЛЬ помог. — Jim_Hokins (обс.) 23:40, 31 января 2021 (UTC)

Харденский замок[править код]

Просьба вставить в карточку Файл:P013 Hawarden Castle.jpg — Ghirla -трёп- 08:23, 29 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 11:55, 31 января 2021 (UTC)

Epcos[править код]

Прошу разобраться со страницей на ВД к этой статье. Конечно, с транснациональными корпорациями не всё сразу очевидно, но в данном случае после слияний/поглощений/объединений (с TDK) данная фирма имеет германскую юрисдикцию со штаб-квартирой в Мюнхене. Есть отделения/дочерние компании в других странах, в том числе и в Чехии, и это отделение не на первых ролях. Однако страница на ВД представляет компанию Epcos именно как чешскую, что принципиально неверно. — 193.233.70.48 10:51, 26 января 2021 (UTC)— 193.233.70.48 10:52, 26 января 2021 (UTC)

  • Всё же прошу опытных участников проверить правки - я сам "влез" на страницу Викиданных. Что-то удалил, что-то добавил, понизил ранги. Всё ли верно сделано?— 193.233.70.48 11:36, 5 февраля 2021 (UTC)
    • Я проверил и частично поправил. В целом, если какое-то значение когда-либо было корректным, то его не надо удалять или указывать ему нерекомендуемый ранг. Его нужно оставить с нормальным рангом, но прописать квалификаторы даты начала/окончания, когда оно было корректным. Для актуальных значений при этом указывается приоритетный ранг и, желательно, тоже квалификатор даты начала. — putnik 01:04, 7 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 19:01, 1 апреля 2021 (UTC)

Умар[править код]

На странице Умар не только персоналии с именем Умар, но и с фамилией Умар. Сейчас в англовики странице соответствует en:Omar (name).

(en:Umar → en:Omar.)

Надо en:Omar (disambiguation), где есть не только en:Omar (name).

То же, например, и по fi:Omar (nimi) — надо fi:Omar. Не it:Omar, а it:Omar (disambigua).

Также сейчас имеется соответствие la:Omar (nomen). Общей страницы там вроде бы нет. - 5.250.170.133 10:45, 26 января 2021 (UTC)

  • Типичный интервики-конфликт, выхода из которого в принципе нет. Потому что английскому en:Omar (disambiguation) соответствует наш Омар (значения), а объединять его с Умаром ради интервик нет никакого резона. 91.79 (обс.) 21:35, 26 января 2021 (UTC)
    • Выход, разумеется, есть, формировать дизамбиги целиком на основе викиданных. Тогда интервики будут только на те страницы, которые обладают совершенно одинаковым контентом (как, собственно, и задумывалось изначально) Ghuron (обс.) 06:31, 27 января 2021 (UTC)

Мнимое расхождение данных в карточке[править код]

Коллеги, вот некоторая вполне случайная статья Пужен, Артюр. Она предлагает в карточке занимательную альтернативу в датах рождения и смерти: 6 августа 1834[1][2] или 1834[3], 8 августа 1921[1][2] или 1921[3]. Понятно, что я могу пойти на Викиданные и задать точной дате приоритетный ранг, чтобы он подавлял вывод альтернативы в карточки разделов. Понятно и то, что таких случаев неопределённо много. Вопрос: можно ли у нас (или на Викиданных?) подавить вывод альтернативной даты с Викиданных для тех случаев, когда никакой альтернативы на самом деле нет, а разница между двумя датами в том, что одна точная, а другая - только год? Андрей Романенко (обс.) 02:08, 25 января 2021 (UTC)

Скорее всего, техническая возможность есть. Но подозреваю, что такое решение архитектурно неверно. Также может оказаться, что более точная дата вообще без источников (или с ненадёжными), тогда менее точная может быть предпочтительнее. — Vort (обс.) 06:43, 25 января 2021 (UTC)
  • вручную это делается вот так: [6]. Подавляем и указываем причину, почему так. Как это автоматизировать или массово отловить, пока не знаю, к тому же часто встречается, что точная дата без источника, а источники только на год, так что с автоматизацией пока плохо ShinePhantom (обс) 07:16, 25 января 2021 (UTC)
  • по хорошему, в самом деле, надо бы прямо в рувики подавлять менее точные даты, если они не противоречат более точным и обладают равными по качеству источниками, но, полагаю, достаточно сложно реализовать ShinePhantom (обс) 07:19, 25 января 2021 (UTC)
    • Очень легко это реализовать. Отрубить загрузки с ВД в наши карточки — и не будет таких случаев. А если в источниках настоящие разночтения, то всё равно доктор рекомендовал прописывать такое в статьях руками с подлинными сносочками на АИ, а не на случайные ботобазы. 91.79 (обс.) 05:28, 27 января 2021 (UTC)
      • как останется в рувики 1000 статей, про 10 на участника, чтоб уследить можно было, так сразу. ShinePhantom (обс) 06:37, 27 января 2021 (UTC)
        • Слушай, но ведь за ВД ещё сложнее следить, чем за собственным проектом на родном языке. А те, кто следит за статьями тут, порой просто не видят, что сыплется оттуда (взять хоть оснащение этого шаблона «ВД-Преамбула», который с лёгкостью уродует избранные статьи). То есть предлагается тратить в разы больше сил и времени на слежку — но ради чего? От этой так называемой синхронизации одни проблемы, косяк на косяке. 91.79 (обс.) 07:06, 27 января 2021 (UTC)
  • Да, можно. Как у нас в модуле, так и на викиданных Ghuron (обс.) 10:01, 25 января 2021 (UTC)
    • Мне сильно не нравится идея ещё большего усложнения логики модуля для подобных случаев. Уж лучше всё-таки ботами в Викиданных. — putnik 21:04, 25 января 2021 (UTC)
      • Много ли таких случаев? Может, можно составить список и в ручном режиме обработать Викиданные? Заодно станут понятны исключительные случаи. Ну это если там десятки статей/элементов, а не тысячи. — Vort (обс.) 06:43, 26 января 2021 (UTC)
        • уверен, что много. Базы данных, используемые в качестве источников, достаточно часто хранят лишь год. Вообще, даже мы должны зачастую хранить лишь год, точная дата - личные данные, к которым должны относиться с большой осторожностью, согласно руководствам фонда, но пока забиваем и убираем лишь по жалобам ShinePhantom (обс) 04:58, 27 января 2021 (UTC)

"родной язык" и "языки, на которых говорит или пишет персона"[править код]

Пока по свежему в той же статье не забылось. "родной язык" d:Property:P103 и "языки, на которых говорит или пишет персона" d:Property:P1412 сейчас работают как-то очень не очень, пришлось отменять свои правки на Викиданных.
Эти свойства на ВД подвязаны друг к другу. Если указать одно из них, то появляется флажок с предупреждением, что надо бы тогда указать и второе. Что само по себе не криминал, конечно.
Проблема, что "языки, на которых говорит или пишет персона" для меня лично читается как Вавилон. То есть если в статье источник на немецкую среднюю школу у литовского писателя, я в "родной язык" пишу "литовский", а в "языки, на которых говорит" - литовский, немецкий (или только иностранные, тогда только немецкий)
Однако при выборке в карточку писателя всё сверх родного языка интерпретируется как "Язык произведений" (поле в карточке). Если это неправда, то единственный пока вариант - не заполнять d:Property:P1412 и игнорировать предупреждение. — Neolexx (обс.) 18:53, 21 января 2021 (UTC)

Порядок перечисления нескольких значений[править код]

Например: d:Q12391361, "род занятий" - переводчик | писатель | поэт
Так и выводится в карточку "переводчик, писатель, поэт". Есть ли способ выводить самое важное первым, второстепенное после: "поэт, писатель, переводчик"? Или как упало, так и зафиксировано? Или всегда по алфавиту? — Neolexx (обс.) 18:11, 21 января 2021 (UTC)

Понятно что технически можно выводить хоть в шахматном порядке. Непонятно как отличить важное от второстепенного Ghuron (обс.) 18:16, 21 января 2021 (UTC)
Будем различать технические аспекты от энциклопедических. Последнее (что автор прежде всего поэт, чем и значим, но и проза есть, и т.п.) - это на авторе статьи показать со сноской на источники. По первому ("хоть в шахматном порядке") как раз по тематике этого форума и способа пока не понял. Если он не жёстко алфавитный, то один способ - все значения себе куда скопировать, потом всё удалить с Викиданных, потом всё восстановить из скопированного в желаемом порядке. Есть ли менее ортодоксальный способ? — Neolexx (обс.) 18:23, 21 января 2021 (UTC)
Есть такая штука как квалификаторы, но не знаю подойдёт ли она здесь. 217.117.125.88 19:39, 21 января 2021 (UTC)
Property:P1545 "порядковый номер" по описанию как раз идеальный квалификатор для ситуации. Понятно, что наша выборка с ВД должна тогда его проверять и учитывать (если есть), иначе от него будет нулевой толк. Второй момент, что на самой ВД вручную расставлять этот квалификатор по колонке хаотично стоящих утверждений (текущий индекс в голове) - это та же "сутулость" способа, на выработку себе горба и залысин... Человеческим способом было бы просто перетаскивать утверждения вверх-вниз мышью/пальцем, а P1545 обновлять автоматически ondragend. Это, впрочем, уже не здесь тогда спрошу, а на форуме самих ВД. — Neolexx (обс.) 21:09, 21 января 2021 (UTC)
Вот, кстати, да! Непонятно, почему нельзя соменять порядок значений иным способом, кроме как удалить и занести заново. PeterLemenkov (обс.) 22:04, 21 января 2021 (UTC)
@Neolexx, PeterLemenkov: Я имел ввиду не квалификаторы, а ранги. 217.117.125.88 14:36, 23 января 2021 (UTC)
Ранги к вопросу не относятся, они для оценки достоверности/актуальности ряда значений. "Родился 11 декабря" (большинство АИ, приоритетный ранг) - "Родился 1 декабря" (крайне сомнительно, но в ряде АИ встречается, пониженный ранг) и т.п. — Neolexx (обс.) 14:49, 23 января 2021 (UTC)
Update: испробовал выше описанный "ортодоксальный способ" (он же "способ сутулого википедиста" :) - работает. То есть порядок не алфавитный, а именно "как упало". Мы все, вероятно, с ходу отвергаем идею, что самый энциклопедический порядок перечисления - это случайный порядок, сложившийся от добавлений разных участников в разное время. Тогда здорово было бы знать более удобный способ этот порядок менять. — Neolexx (обс.) 18:33, 21 января 2021 (UTC)
Зарубаться на порядок, в котором утверждения созданы в викиданных — плохая идея. Никто не гарантировал что в один прекрасный момент API начнёт выдавать их в другим порядке (например, отстортировав по идентификатору утверждения). Задавать с помощью P1545 порядок показа утверждений в карточках ру-вики тоже идея так себе (не факт что такой же порядок будет в другой википедии). Ghuron (обс.) 06:45, 22 января 2021 (UTC)

Каллистратова, Римма Фёдоровна[править код]

Шаблон ордена Почёта есть на ВД, в карточке отображается, а статью в категорию награждённых почему-то не помещает. Награда не редкая, стало быть, в случае переноса наград на ВД много персоналий не категоризованы. Pavel Alikin (обс.) 21:23, 20 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 07:45, 21 января 2021 (UTC)

Сабах[править код]

Уберите из инфобокса лишнюю карту. Нехудо бы разобраться, откуда она там взялась. — Ghirla -трёп- 09:44, 17 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

Видимо, @Well-Informed Optimist поправил. Michgrig (talk to me) 11:24, 17 января 2021 (UTC)

Герман, Лотар[править код]

Посмотрите, пожалуйста, почему статья не попадает в категорию «Умершие в провинции Буэнос-Айрес». Вроде бы в ВД цепочка по административным включениям d:Q3693997 → d:Q269509 → d:Q44754 не разорвана… Спасибо, — Adavyd (обс.) 09:22, 15 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

Видимо, можно закрывать. Michgrig (talk to me) 12:37, 15 января 2021 (UTC)

Сделать выборку элементов с одним утверждением и отсутствием другого[править код]

Подскажите, пожалуйста, есть ли для ВД инструмент, чтобы сделать выборку элементов, где присутствует одно утверждение с конкретным значением, и при этом отсутствует другое утверждение? Для конкретики: в элементе есть утверждение P31 со значением Q38033430 или Q60754876, но при этом отсутствует утверждение P2517 -- хотелось бы оные элементы выбрать. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:13, 12 января 2021 (UTC)

@Borodun: вот это:
SELECT ?item ?itemLabel 
WHERE 
{
  VALUES ?types {wd:Q38033430 wd:Q60754876}
  ?item wdt:P31 ?types .
  MINUS { ?item wdt:P2517 [] } .
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
}
надо вставить вот сюда: https://query.wikidata.org/ и нажать большую синюю кнопку. — Vort (обс.) 21:21, 12 января 2021 (UTC) upd. Исправил ошибку. 21:29, 12 января 2021 (UTC)
@Vort: Спасибо большое! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:48, 12 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 08:41, 13 января 2021 (UTC)

Уникальных статей в Википедии[править код]

На главной задали интересный вопрос. Уточню формулировку: сколько уникальных статей привязано к Викиданным? Пусть с боторазделами, но хотелось бы без страниц неоднозначностей. 185.16.138.100 19:22, 12 января 2021 (UTC)

Часовой пояс Волжского[править код]

В карточке статьи Волжский указан часовой пояс UTC+4:00. Я удалил из карточки значение для подстановки из Викиданных, исправил там, но не помогло. Даже отметил UTC+3 в качестве предпочтительного ранга, но ничего не поменялось. Можете объяснить, почему так происходит?— redBoston 03:24, 8 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

Часовые пояса регионов России прописаны в шаблоне {{НП/Часовой пояс/Россия}}. Я там поправил, теперь в статье все в порядке. Michgrig (talk to me) 12:39, 8 января 2021 (UTC)

Площадь города[править код]

Статья Рентон (Вашингтон) в карточке содержит ахинею с фальсификацией: Площадь 61,174927 км²[1] 25,23 миля². Утвреждение безграмотно:

а) такая точность невероятна и наверняка является плодом творчества человека, не усвоившего школьную программу;

б) даже если отвлечься от точности, первая величина отличается от второй уже во втором знаке (на 6%). 61,174927 км² ~ 23,62 кв. миль, а не 25,23;

в) запись "миля²" неприемлема. Квадратные мили сокращаются как "кв. мили";

г) дублировать запись в милях и километрах - засорять карточку.

Сведения автоматически берутся из Викиданных.

Но это еще полбеды. Там стоит фальшивая ссылка якобы на АИ. На самом деле, ссылка не указывает на АИ (наверно, техническая ошибка), а сам АИ наверняка не содержал указанных сведений.

Подозреваю, что это не результат наивной порчи или злонамеренного вредительства вручную, а плоды плохо организованной ботозаливки. Наугад нашел еще такую статью: Иссакуа. Как это можно поправить? 95.72.52.226 21:56, 5 января 2021 (UTC)

  • Площадь в квадратных километрах была добавлена ботом. Площадь в квадратных милях была добавлена не ботом. Справочник из которого бот взял информацию можно скачать из вебархива. Площадь получается суммированием площади суши (60663567 м2) и воды (511360 м2). В том же справочнике приведена аналогичная площадь в квадратных милях (23,422 и 0,197 в сумме дают 23,619). Отображение квадратных миль вроде поправил. Остальное можно исправить разными способами, но надо определиться с общим принципом. — Jim_Hokins (обс.) 00:23, 6 января 2021 (UTC)
    • Видимо, можно закрывать. @Jim Hokins, как думаете? Michgrig (talk to me) 21:17, 30 января 2021 (UTC)
      • Коллега Michgrig, спасибо, что напомнили! Я сейчас исправил значение площади на Викиданных в квадратных милях с указанием источника, будем надеяться, что не отменят. Мою правку насчёт квадратных миль на викиданных отменили, но копья ломать по этому поводу у меня желания нет: мне без разницы, как квадратные мили будут отображаться в карточке. В общем и целом, лично у меня нет возражений против закрытия этого раздела. — Jim_Hokins (обс.) 21:35, 30 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 21:42, 30 января 2021 (UTC)

Служебные данные проскочили в карточку[править код]

Народ, обратите внимание, как выглядит карточка у Адольф Нассау-Висбаден-Идштейнский (1353—1390). Конкретно, меня обеспокоила строчка под полем "имя на родном языке" - [[d:Q364831#P1559[LANGUAGE!:RU]|[…]]]. Это какой-то глюк в карточных скриптах. PeterLemenkov (обс.) 14:47, 5 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 21:20, 30 января 2021 (UTC)

Савельев[править код]

При попытке связать этот дизамбиг с en:Savelyev произошла ошибка (текст сообщения о ней у меня почему-то не попал в буфер обмена). Прошу посмотреть, в чём дело, и связать страницы. — Гдеёж?-здесь 16:41, 4 января 2021 (UTC)

  • В английской Википедии списки однофамильцев считают страницами о фамилиях, а не страницами неоднозначности. Потому в Викиданных эти сущности разделены. — INS Pirat 17:12, 4 января 2021 (UTC)
    • Да, я уже после того, как задал вопрос, чуть покопался, и понял, что на ВД есть разные сущности - страницы о фамилиях и страницы о неоднозначностях. Попутно родился второй вопрос (прочитал запрос чуть ниже). Вот Шведова, Анастасия Алексеевна. На ВД у неё в свойстве "фамилия" прописано "Шведов". То есть для корректной связи (по пониманию русскоязычного редактора), должна быть страница ВД о фамилии "Шведова"? (её сейчас нет) — Гдеёж?-здесь 17:30, 4 января 2021 (UTC)
      • Формально да, каждая форма написания фамилии по идее должна быть отдельным элементом. Фактически женские славянские фамилии обычно не выделяют (ИМХО потому что в соответствующем википроекте нет наших) Ghuron (обс.) 18:50, 4 января 2021 (UTC)
      • да, нужен элемент "Шведова" с P31=женская фамилия (Q18972207) ShinePhantom (обс) 18:51, 4 января 2021 (UTC)
  • @Гдеёж? Есть еще что-то, что надо сделать в рамках этого запроса? Michgrig (talk to me) 08:43, 13 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 17:34, 16 января 2021 (UTC)

Не отображается "В других проектах"[править код]

Почитал ВП:ВД, но до конца понял, как это работает. Около месяца назад я создал статью Идеальная семья (телесериал) и недавно создал элемент викиданных к ней, там указал русскую Википедию, но в статье так и не появилась вкладка слева "В других проектах". Статья есть только в русскоязычной Википедии, как, например, и Иванько (телесериал), но там вкладка "В других проектах" отображается (там элемент викиданных создавал не я). Помогите разобраться. Оно потом автоматически появится или я что-то не так сделал? — Владлен Манилов (обс.) 04:18, 4 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 11:30, 4 января 2021 (UTC)

Помогите понять о чём речь[править код]

Коллеги, мне в викидате задали вопрос [7], но я даже с гуглпереводчиком не до конца понял о чём речь. Помогите разобраться. P.Fiŝo 🗣 17:53, 1 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 12:53, 4 января 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2021/1_полугодие&oldid=130161188