Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2007/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Именование оружия

Между мной и Obersachse возникла небольшая дисскусия по поводу именования зарубежных вооружений и стрелкового оружия в частости в обсуждении MG-08. Как правильнеее именовать оружие, не состоявшее на вооружении войск России (СССР, …) — кириллицей с трансляцией, или оставлять оригинальное название? --winterheart 21:56, 31 марта 2007 (UTC)

Русская Википедия

Прошу совета и помощи. Как добиться осуществления воли Сообщества по поводу названия нашего раздела?

История вопроса:

24.02.07 обратилась на Форум: Википедия:Форум/Архив/Правила/февраль 2007#Википедия и Русская Википедия с предложением исправить «Википедия» на «Русская Википедия» в текстах правил, регламентирующих отношения внутри нашего раздела. В итоге:

25.02.07 статья Русская Википедия выставлена на переименование: Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия. Большинство участников, приведя обоснованные доводы, высказалось за сохранения существующего названия.

Руководствуясь результатом голосования/опроса, начала исправлять «Википедия» на «Русская Википедия» в необходимых случаях. Все исправления откачены. Более того, и в названиях других иноязычных разделов «Википедии» стали заменять прописную букву на строчную.

18.03.07 обратилась к администраторам с просьбой подвести итог обсуждения: Википедия:Запросы к администраторам#Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия. До сих пор итог не подведён.

22.03.07, пригласив поучавствовать во флуде: Википедия:Вниманию участников/Архив/Март 2007-3#Википедия:Опросы/Название русского раздела, начали опрос: Википедия:Опросы/Название русского раздела, который впоследствии пытались представить как голосование.

25.03.07 подан иск против названия «Русская Википедия»: Арбитраж:О названии раздела Википедии на русском языке. До сих пор иск не рассмотрен.

Противники «Русской Википедии» игнорируют все обоснованные доводы. На всех страницах искореняют название «Русская Википедия». Утверждают, что название нашего раздела при обсужении вопроса о названии статьи Русская Википедия не рассматривался и не подразумевался. —Участница Udacha 15:06, 31 марта 2007 (UTC).

• Совет: прекратите флуд и займитесь делом. --Alma Pater 15:44, 31 марта 2007 (UTC)

+1. --AndyVolykhov ^↔ 15:45, 31 марта 2007 (UTC)

+1.--Vaya ^{Обсуждение} 17:28, 31 марта 2007 (UTC)

+1. — Vertaler 17:32, 31 марта 2007 (UTC)

+1 --Nxx 19:00, 31 марта 2007 (UTC)

Прекратите флуд и займитесь делом :) — Kalan ? 19:25, 31 марта 2007 (UTC)

−1. —Mithgol the Webmaster 08:35, 1 апреля 2007 (UTC)

+265. --Boleslav1 ^トーク 10:31, 1 апреля 2007 (UTC)

+1 —Andy Terry ^{обсужд.} 08:33, 2 апреля 2007 (UTC)

+1! snch 17:54, 9 апреля 2007 (UTC)

+1 --lite 11:09, 13 апреля 2007 (UTC)

Голосование по названию раздела

Приглашаю заинтересованных участников на странице Википедия:Голосования/Как называется наш раздел? принять участие в голосовании по утверждению названия нашего раздела. Срок голосования: до 20:00 8 апреля 2007 (UTC) (00:00 9 апреля 2007 московского времени). Спасибо. —Участница Udacha 11:37, 1 апреля 2007 (UTC).

Благодарю за напоминание. —Mithgol the Webmaster 03:21, 2 апреля 2007 (UTC)

Категории для военных России

Участник:BORZ обратился ко мне с просьбой и я не могу ему помочь. Дело в том. что он занимается статьей Генералы армии Российской Федерации и заметил, что с категориями не всё в порядке. «там в категориях и подкатегориях такая путаница в плане биографий, жесть! Одно на одном! Может, кто-нибудь упорядочит? Разъясняю: военачальников СССР — в одну свою подкатегорию, полководцев императорской России — в другую, генералов армий новой РФ — в свою. То же и по адмиралам флота. А то там чё-то все и вся смешались. Непонятно… и ещё: в статье „Генералы армии Российской Федерации“ я добавил кое-что об Адмиралах флота Российской Федерации, перенесите, please, куда следует.»

Кто поможет ему упорядочить подкатегории? --Obersachse 12:33, 31 марта 2007 (UTC)

• Ладно, ребята, не парьтесь. Я вродь рассортировал. Кто интересуется военными России, то милости прошу в категорию Военачальники России. Прошу теперь только заценить. Заходите в категорию «Генералы», подкатегория «Генералы армии» — найдёте нужного деятеля. Надеюсь… --BORZ 16:30, 2 апреля 2007 (UTC)

О посольстве

Я дико извиняюсь, если не там пишу… Просто хотелось узнать, а есть ли какие-то правила выборов в послы Википедии и где об этих правилах можно почитать? Заранее спасибо.Flamevox 14:38, 28 марта 2007 (UTC)

• Я не хочу показаться грубым, но куда вы хотите, чтобы мы вас послали? -_- #!George Shuklin 15:26, 28 марта 2007 (UTC)
  • Наверное, вот сюда. — Kalan ? 15:58, 28 марта 2007 (UTC)
• Дааа…Как «вежливо» в Википедии относятся к новичкам! А ещё говорят-предполагайте добрые намерения…Стоило задать обычный вопрос на форуме помощи-и тебя уже посылают админы!Flamevox 16:18, 28 марта 2007 (UTC)

  Не обижайтесь, пожалуйста, у некоторых участников такой юмор. Никаких правил по выбору послов сейчас нет, можно просто вписать своё имя на страницу Википедия:Посольство. Но, мне кажется, механизм посольств сейчас вообще не работает. --Александр Сигачёв (ajvol) 16:37, 28 марта 2007 (UTC)

  Александр, огромное спасибо Вам за ответ…Flamevox 16:49, 28 марта 2007 (UTC)

  Flamevox, не обижайся. George Shuklin обычно хороший, не знаю, что тут на него напало. Если у тебя появятся ещё вопросы, обратися к Георгу и увидишь, что я прав. Будем предполагать добрые намерения и забудем про этот случай. Хорошо? --Obersachse 19:55, 28 марта 2007 (UTC)

  Да ладно, без обид. Такое, впринципе, может быть с каждым. —Flamevox 06:32, 29 марта 2007 (UTC)

США

Требуется помощь русскоговорящего жителя США. Может кто-нибудь помочь? --Kink 20:57, 27 марта 2007 (UTC)

Навскидку: Участник:Alex Smotrov и Участник:Ezhiki (к последнему лучше обращаться в анВику). — Kalan ? 04:03, 28 марта 2007 (UTC)

Участник:GK tramrunner RU тоже наверное лучше в анг страничку писать.--Vaya ^{Обсуждение} 07:30, 28 марта 2007 (UTC)

Снова о загрузке изображений

Перенесено в Википедия:Форум/Изображения#Снова о загрузке изображений--Vaya ^{Обсуждение} 08:41, 27 марта 2007 (UTC)

Неразрывные пробелы

Прошу помощи: как добиться того, чтоб баг 6790й в коде MediaWiki, к которому даже и заплата опубликована, оказался заткнут возможно скорее? —Mithgol the Webmaster 04:41, 26 марта 2007 (UTC)

Выкинуть файрфокс и использовать нормальные браузеры. — Kalan ? 06:10, 26 марта 2007 (UTC)

Не только опера нормально работает, но также как минимум Konqueror (Safari, надо думать, тоже). Да, и в ФФ альфа версии 3.0 уже этот баг исправлен. stassats 09:11, 26 марта 2007 (UTC)

Я-то знаю. Но ведь не все пользователи Файерфокса, редактирующие Википедию, знают об этом! —Mithgol the Webmaster 09:47, 26 марта 2007 (UTC)

Предложение следующее. Сидеть и ждать у моря погоды. Я вот тоже пользуюсь FF2 и перейду на FF3 только после его окончательного выхода. До тех пор предлагаю воспринимать мир таким, каков он есть, а в случае особой необходимости (избранные, хорошие статьи и т. п.) подчищать за мной и другими участниками, использующими FF2. Для обсуждений этот баг не принципиален, а примерно через полгода после релиза FF3 можно будет заняться в статьях «типографикацией всея Википедии». Это если баг не будет исправлен раньше. Kv75 10:03, 26 марта 2007 (UTC)

Что делает этот баг? И к чему опубликована заплата: к FF или MediaWiki? Я использую Firefox (2-ой) — может, уже где напоганил. — redmond barry

Если я не ошибаюсь, данный баг заменяет при отправке текста методом POST неразрывные пробелы (десятичный код 160) на обычные (32). То есть если в разделе статьи, который Вы редактируете, имелись неразрывные пробелы, проставленные не с использованием, например,  , а напрямую, они все заменятся на обычные. Учитывая решение АК по Мицголу, запрещающее ему использовать трудночитаемую разметку, вопрос приобретает большую актуальность. Заплата, как я понял, опубликована к MediaWiki. Kv75 04:18, 27 марта 2007 (UTC)

Предпоследнее предложение («Учитывая решение АК по Мицголу…») я что-то не совсем понял. Раз я использую Firefox, то они 100 %-но заменялись (если где были). Какую значимость для статьи имеет замена неразрывных пробелов простыми? — redmond barry

Посмотрел Википедия:Голосования/Применение неразрывного пробела и всё понял. — redmond barry^-[msg]-

Вышла версия 2.0.0.3 — может, в ней что-нибудь подправили. — redmond barry

Это исключено. —Mithgol the Webmaster 10:28, 1 апреля 2007 (UTC)

Использование статей из Википедии

можно ли использовать уже имеющиеся статьи при написании новых? например, в статье Книгопечатание есть информация, которая хорошо бы вписалась в Пётр Мстиславец. нужно ли перефразировать или можно перенести дословно? mstislavl 19:51, 25 марта 2007 (UTC) — mstislavl 20:33, 25 марта 2007 (UTC)

Можно. Если очень много текста, то лучше не дублировать, а поставить ссылку. --Obersachse 20:35, 25 марта 2007 (UTC)

Можно также переводить статьи из других языковых разделов. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 12:26, 26 марта 2007 (UTC)

• Можно использовать, но нужно не копировать, а переносить и ставить шаблон {{main}}, чтобы не возникало дублирование информации. --Алеко 10:17, 27 марта 2007 (UTC)

Куда ставить интервики?

Если с en:Downshifting стоит редирект на en:Simple living, какое название надо использовать для интервики при написании русской статьи? --Grey horse 04:37, 25 марта 2007 (UTC)

Интервики на редиректы не ставятся. А если поставить, их всё равно исправит бот. — Kalan ? 05:03, 25 марта 2007 (UTC)

Кавычки в ссылках

Можно ли сделать так, чтобы ссылка на первое/последнее слово в словосочетании/фразе, заключённой в кавычки, не «прихватывала» прилегающую первую/последнюю кавычку? — redmond barry

<nowiki>«</nowiki>[[бла-бла-бла]]<nowiki>»</nowiki> → «бла-бла-бла». На будущее: с такими вещами обращаются на Ф-ТВ. — Kalan ? 04:26, 25 марта 2007 (UTC)

Окружить прихваченную кавычку тегами <nowiki></nowiki> stassats 04:48, 26 марта 2007 (UTC)

Думаешь, за два раза до человека лучше дойдёт? :) Пожалуй, лучше использовать свеженький шаблон {{кавычки}}, делающий то же самое. — Kalan ? 06:10, 26 марта 2007 (UTC)

Твой первоначальный вариант без просмотра исходного текста было не понять. stassats 09:07, 26 марта 2007 (UTC)

Точно! В случае с одним символом как-то сразу не сообразил :) . Спасибо вам. — redmond barry

Это я про «nowiki». Про Ф-ТВ — теперь буду знать, а шаблон {{кавычки}} создан только 26 марта 2007 :), так что буду его использовать только в следующих правках. — redmond barry

Ещё есть неплохой способ: вместо кавычек писать html-ские laquo и raqou, например:

Поезд «[[Петербург]] — Москва — [[Владивосток]]»

Получится: Поезд «Петербург — Москва — Владивосток» --Алеко 10:30, 27 марта 2007 (UTC)

Только не HTML-мнемоники! К тому же их AWB режет. — Kalan ? 14:13, 27 марта 2007 (UTC)

Спасибо, буду знать. --Алеко 15:35, 27 марта 2007 (UTC)

Перевод статей

Подскажите пожалуйста можно ли переводить статьи про фантастов с английского? KOBAN 07:04, 21 марта 2007 (UTC)

В смысле из английской википедии? Конечно можно. И даже нужно. --Morpheios Melas 07:12, 21 марта 2007 (UTC)

Хорошо, спасибо. А то про некоторых фантастов на русском очень мало написано и в Яндексе их не найти. --KOBAN 07:24, 21 марта 2007 (UTC)

Не забудьте поставить интервики, на английскую статью, и обратную интервику на русскую в английской статье. --Morpheios Melas 07:26, 21 марта 2007 (UTC)

Я поставил. Спасибо за помощь. А можно ещё вопрос: я на своей странице написал что живу в США, а эта надпись в какой-то голубой рамочке. Почему так?

Если перед текстом стоит пробел, то автоматически считается, что это предформатированый текст, и он соотвественно выделяется, рамочкой. Это удобно например для листингов программ. В данном случае просто уберите пробел. --Morpheios Melas 08:08, 21 марта 2007 (UTC)

Спасибо! А вот ещё вопрос (ничего, что я так много задаю вопросов?): я когда регистрировался неправильно все буквы сделал большими в имени, как можно сделать не KOBAN, а Koban? А ещё лучше Kobanov? KOBAN 11:10, 21 марта 2007 (UTC)

Обратитесь к кому-нибудь из бюрократов Википедии --Butko 11:19, 21 марта 2007 (UTC)

Напиши кому-нить из бюрократов: Участник:Maximaximax, Участник:Obersachse, Участник:Kneiphof, Участник:Drbug --Jaroslavleff^?! 11:24, 21 марта 2007 (UTC)

Коллеги наделенные администраторскими полномочиями

Переименуйте пожалуйста Категория:Википедия:Шаблоны:Составы сборных ЧМ-1962 СССР в Категория:Википедия:Шаблоны:Составы сборных ЧМ-1962, недоглядел.--JukoFF 21:45, 15 марта 2007 (UTC)

Переименовывать категории к сожалению нельзя. Вы можете создать новую с именем Категория:Википедия:Шаблоны:Составы сборных ЧМ-1962, а старую поставить на быстрое удаление, добавив шаблон {{db-author}}. --Tassadar ^あ! 03:32, 16 марта 2007 (UTC)

Благодарю за разъяснение.--JukoFF 12:28, 16 марта 2007 (UTC)

Википедия:Monobook

Можно ли сделать такую страницу — редирект на Википедия:Персональное оформление, а то я сам долго искал.--Vaya ^{Обсуждение} 16:31, 15 марта 2007 (UTC)

Можно :) --Tassadar ^あ! 03:33, 16 марта 2007 (UTC)

Как научиться прграмировать на META-WIKI

Я ищу самый подробный учебник по этому вопросу. От азов, до самых виртуозных трюков, чтобы было описано в манере «шаг за шагом» GK tramrunner RU 02:47, 1 февраля 2007 (UTC)

Посмотри meta:MediaWiki, и далее по ссылкам. --Kaganer 23:18, 14 марта 2007 (UTC)

Как разрегистрироваться?

Собственно, сабж. Akater 06:58, 14 марта 2007 (UTC)

Нажать сюда [1] --Morpheios Melas 07:05, 14 марта 2007 (UTC)

Да нет, это завершение сеанса. Мне бы уйти. Совсем. Akater 19:21, 14 марта 2007 (UTC)

Википедия:Форум/Прочее#Удалить свой аккаунт из Википедии --Куллер 19:41, 14 марта 2007 (UTC)

Есть какой-то шаблон, что типа покинул проект.--80.67.242.25 21:47, 14 марта 2007 (UTC)

Шаблон шаблону рознь

Товарищи и господа, на досуге вот создал шаблон Шаблон:СССР на ЧЕ-1960, греха таить не стану, делал по образу и подобию шаблона данного — , но на финишном этапе возникла проблема, шаблон о сборной Германии создавался в соответствии с современными реалиями, когда заявка футбольной сборной на турнир должна состоять из 22 фамилий игроков, в 1960 все обстояло иначе и заявка сборной состояла из 17 игроков.

Собственно вопрос возможно ли каким-нибудь образом привести шаблон о сборной СССР в порядок и вычленить из него 5 ненужных номеров для игроков?--JukoFF 19:48, 14 марта 2007 (UTC)

Надо подправить {{Состав сборной по футболу}} — сделать и18-и22 необязательными параметрами, по аналогии с и23. --Hayk 20:54, 14 марта 2007 (UTC)

Огромное спасибо, будем знать.--JukoFF 21:02, 14 марта 2007 (UTC)

убрать надпись

Как убрать надпись «Вы получили новые сообщения (последнее изменение).»???? Я уже обчитался. — Эта реплика добавлена с IP 77.50.55.165 (о)

Щёлкнуть по словам «новые сообщения» --DR 18:49, 12 марта 2007 (UTC)

Да я замучился уже щёлкать — 300 раз, наверное, нажал: никакого эффекта — Эта реплика добавлена с IP 77.50.55.165 (о)

Попробуйте очистить кэш броузера --DR 19:19, 12 марта 2007 (UTC)

Не помогает! — Эта реплика добавлена с IP 77.50.55.165 (о)

Я удалил Вашу страницу обсуждения. Помогло? --DR 20:27, 12 марта 2007 (UTC)

А не… всё спасибо!

Списки внутри статей

Видимо, я пропустил. Сейчас правила допускают списки внутри статьи, например, в Запой и Балтийские немцы? Может кто-то помнит, где всё это обсуждалось и итоги обсуждений и голосований.--Gosh 18:04, 10 марта 2007 (UTC)

Голосования нужно запретить. ;-) Typhoonbreath 18:32, 10 марта 2007 (UTC)

А по сути?--Gosh 03:55, 11 марта 2007 (UTC)

По сути: Статья Запой уже не похожа на список и в статье Балтийские немцы по мере заполнения перевес списка исчезнет. Поможешь дописать? --Obersachse 17:21, 13 марта 2007 (UTC)

Шефство

Вот тут была темка про Шефов. а вот как себе «завести такого»?? — Эта реплика добавлена участником Hell mint (о • в) 03:28, 10 марта 2007 (UTC)

Если есть вопросы, могу помочь советом в силу своей компетенции. Или можешь смело спрашивать здесь. Кстати, в конце реплики ставь ~~~~, тогда будет появляться твоя подпись со ссылкой на твою страницу. Typhoonbreath 18:41, 10 марта 2007 (UTC)

Есть ли в википедии программка какаянить чтобы можно было писать химформулы(хотя бы для уравнений

)??Hell mint 20:57, 10 марта 2007 (UTC)

Нет, программы нету, но это не очень сложно. Индексы ставятся при помощи тегов  — их можно вставить автоматически, выделив индекс и нажав на этот текст под окном редактирования. А остальное набирается просто в строчку обычными буквами и цифрами (точки и стрелки тоже есть под окном редактирования и вставляются при нажатии на них). Формулы органических соединений тоже придётся писать в строчку или вставлять в виде изображений. --AndyVolykhov ^↔ 16:58, 13 марта 2007 (UTC)

Подкатегория «Мифология саами»

Есть желание сделать несколько статей по саамской мифологии, но подходящей подкатегории не нашёл. Есть Категория Саамы, но будет несовсем корректно размещать там статьи. Хелп. Ильичёв Дмитрий

Посмотри категории «Мифология по народам» и «Мифология по регионам». Там подходящие подкатегории есть? --Obersachse 18:25, 8 марта 2007 (UTC)

Разве что Финно-угорская мифология. Но саамская мифология это особая ветвь… Да и о самих саамах мало инфы, хочется устранить это досадное упущение. Может создать подкатегорию в категории «Саамы»? Ильичёв Дмитрий 22:22, 8 марта 2007 (UTC)

Рекомендую создать Категория:Мифология саами как подкатегорию Категория:Мифология по народам и Категория:Саамы. --Obersachse 19:25, 8 марта 2007 (UTC)

Собственно, пустая категория Категория:Мифология саами уже создана. --Александр Сигачёв (ajvol) 19:27, 8 марта 2007 (UTC)

Это я создал. --Obersachse 20:09, 8 марта 2007 (UTC)

Спасибо огромное. Можно только попросить изменить название на «Мифология саамов»?Ильичёв Дмитрий

Сделал Категория:Мифология саамов. --Obersachse 20:14, 8 марта 2007 (UTC)

Плюсы и минусы в списке наблюдения

В вопросе Википедия:Форум/Помощь#Плюсики-минусики в списке наблюдения дан ответ, но ссылка Википедия:Форум/Помощь#Разъясните, или дайте, пожалуйста, ссылочку на разъяснения — не существует. Так что они (+/-) означают? --Игорь Матросов 18:07, 7 марта 2007 (UTC)

Как понял, это количество добавленных/убавленных символов; пробелы между словами может быть не считаются. --Игорь Матросов 14:30, 8 марта 2007 (UTC)

Надо было в архиве поискать — Википедия:Форум/Архив/Помощь/Декабрь 2006#Разъясните, или дайте, пожалуйста, ссылочку на разъяснения --Hayk 17:26, 8 марта 2007 (UTC)

Спасибо --Игорь Матросов 21:37, 8 марта 2007 (UTC)

Шаблон:Rename

Прошу помочь доработать Шаблон:Rename --Kink 13:12, 7 марта 2007 (UTC)

Кто у нас там любитель русских названий шаблонов :), нужно переименовать в Шаблон:Переименовать--Vaya ^{Обсуждение} 13:20, 21 марта 2007 (UTC)

Тут еще проблема в том, что шаблон «переименовать» уже есть и он в отличии от «rename» используется для выделения своего голоса при голосованиях. --Kink 22:12, 21 марта 2007 (UTC)

Таблица, ширина столбца

Друзья, помогите разобраться с таблицей.. голову сломал, не могу понять как растянуть первый столбец на 800 пикселей! Vip 15:15, 6 марта 2007 (UTC)

Основные параметры

Описание, категория

описание

.

.

Статус

Размер

Категория

Стоимость

Ситуация

0. ждложл

1. ждложл

2. ждложл

3. ждложлд

4. ждложлд

5. ждложлд

6. ждложлд

7. ждложлд

8. ждложл

9. ждложл

10. ждложл

11. ждложлд

12. ждложл

Может поставить colspan=10, а ниже 4 вместо 14-ти? — Alex Smotrov 15:31, 6 марта 2007 (UTC)

пробовал, не помогает. я вообще не пойму в чем дело даже теоретически :(Vip 15:39, 6 марта 2007 (UTC)

Короткие статьи

Предлогаю вынести списоки Категория:Многозначные термины, Категория:Удалённые и защищённые страницы, Категория:Википедия:Возможное нарушение авторских прав из данного списка Короткие статьи так как они и так короткие. — ЭфрониУри — 13:28, 4 марта 2007 (UTC)

Было бы здорово! --Kink 19:51, 4 марта 2007 (UTC)

Категория «Кинопремии»

Нашел себе развлечение дойстойное маньяка, стал проставлять во всех найденых кинопремиях категорию «Кинопремии» и «Кинопремии СТРАНЫ». Таким образом отредактировал десяток другой статей. Через несколько дней обнаружил, что Участник:The Wrong Man у всех статей эту категорию снял! Кое-где оставил категорию «Кинопремия СТРАНЫ», но даже у Оскара их снял. На вандализм не похоже и я написал самому участнику, но тот заблокирован за плохое поведение на неделю и ответить видимо не может. Проверил по английской википедии, категория «Кинопремии» есть и наполняется. Вопрос: я что-нибудь делаю вразрез рекомендациям по оформлению статей или участник какой-то странный вандал?! — Эта реплика добавлена участником Xmtr (о • в)

Продолжай, ничего плохого нет в такой категории. Только смотри, нет ли в статье категории, которая точнее (входит в категорию Кинопремии). --Obersachse 07:24, 3 марта 2007 (UTC)

Если в статье есть категория «кинопремии России», то категория «кинопремии» не нужна, потому что первая и так уже входит во вторую. Аналогично, категория «кинопремия Гойя» уже входит в «кинопремии Испании», поэтому более общую категорию в статье проставлять не нужно. Однако возможна категория «Кинопремии по алфавиту», в которой можно собрать все кинопремии (см. для сравнения, как сделана Категория:Персоналии по алфавиту или Категория:Станции метрополитена по алфавиту). --AndyVolykhov ^↔ 07:30, 3 марта 2007 (UTC)

По вопросу: спасибо. Прошу прощения что тему запихнул вниз, забыл что вверх надо и прошу прощения что не подписался, тоже вылетело из головы! Xmtr 07:35, 3 марта 2007 (UTC)

Панель для редактирования

Перенесено в Википедия:Форум/Технические вопросы#Панель для редактирования--Vaya ^{Обсуждение} 11:37, 2 марта 2007 (UTC)

Поиск ссылок

Можно ли как-нибудь найти все статьи, ссылающиеся на определённый сайт? Медиа 17:15, 26 февраля 2007 (UTC)

Если интересуют все упоминания, то, например, так: http://www.google.ru/search?hl=de&as_qdr=all&q=lenta.ru+site%3Aru.wikipedia.org --DR 10:41, 27 февраля 2007 (UTC)

Нет, нужно было именно ссылки: в английском разделе есть шаблон для ссылок на один проект в сети («Математическая генеалогия»), а у нас все ссылки выглядят по-разному, надо было унифицировать. Тем временем я уже нашёл [2]. Но всё равно спасибо. Медиа 12:24, 27 февраля 2007 (UTC)

Для этого есть Поиск внешних ссылок --Butko 14:09, 7 марта 2007 (UTC)

Там, кстати, два непереведённых сообщения. Я, честно говоря, не понял, откуда они берутся — это какое-то новое расширение ? Пояснительную строку можно переопределить через MediaWiki:Linksearch-text, а вот всё остальное — непонятно.--Kaganer 23:38, 10 марта 2007 (UTC)

<references/>

А есть ли рекомендации о том как озаглавливать секцию с <references/>? Я встречал «Примечания» и «Ссылки», а толковый словарь подсказывает что это называется «Сноски». --Saproj 20:20, 25 февраля 2007 (UTC)

«Источники» —DR 21:15, 25 февраля 2007 (UTC)

А разве нельзя использовать сноски для чего-то другого? Для названия подходят «Примечания» или «Сноски», первый вариант более распространён. stassats 07:45, 26 февраля 2007 (UTC)

Конечно можно. Просто чеще всего их используют в качестве источников. --DR 10:36, 27 февраля 2007 (UTC)

По смыслу это именно «Примечания». То, что в них могут содержаться ссылки на источники ничего не меняет. Тем более, что сейчас две независимые секции примечаний в статье не сделать. Название «Ссылки» в даном случае употртеблять не следует, так как оно у нас стандартно используется для секции внешних ссылок, релевантных теме статьи (но нре обязательно впрямую связанных с каким-то конкретным фрагментом текста статьи). Существует также традиция оформлять в отдельный раздел «См. также» внутренние ссылки, которые раскрывают содержание статьи, но которым не нашлось места по тексту. Обычно это актуально для коротких и незавершённых статей, однако и наоборот — в очень больших статьях — самые важные внутренние ссылки тоже могут быть продублированы в таком разделе. Т.о. последовательность упомянутых справочных разделов в статье такова:

1. <Основной текст статьи>
2. Примечания
3. Литература
4. См. также
5. Ссылки

--Kaganer 14:57, 27 февраля 2007 (UTC)

Насколько я встречал, скорее такая:

1. <Основной текст статьи>
2. Примечания
3. См. также
4. Ссылки
5. Литература

--Koryakov Yuri 21:46, 27 февраля 2007 (UTC)

Литература идёт раньше (см. Страница-шаблон), правда там она идёт после См. также. Вариант участника Kaganer мне нравится больше. stassats 09:56, 28 февраля 2007 (UTC)

А почему Литература идёт впереди? Ведь по ссылкам можно сходить сейчас, а за книгой надо в магазин идти… Может перенесём? --A.I. 05:47, 3 марта 2007 (UTC)

Думаю, то, что секция «Литература» имеет преимущество в расположении — сложилось в связи с тем, что такие ссылки, как ни странно, более полезны. Будучи поставлены, они остаются «валидными» всегда — в отличие от URL, которые достаточно часто «умирают».--Kaganer 23:14, 10 марта 2007 (UTC)

Спорно, спорно :). По поводу полезности: ссылки часто бывают объёмом в 400 стр. — в Интернете принято для каждой темы своя страница, так что ссылка ссылается на конкретный материал. Тиражи книг ограничены и не во всех городах есть экземпляры. В магазинах фактически можно купить, только новые книги, а библиотечные фонды сейчас находятся не в идеальном положении. А если посмотреть на ситуацию в глубинке России или для людей, которые в России не живут?…. --A.I. 01:00, 11 марта 2007 (UTC)

Лично я примечания ставлю в самом-самом низу. Это вызвано тем очевиднейшим обстоятельством, что к литературе или ссылкам также могут ведь быть примечания. А в Википедии не может быть два раздела примечаний (один к статье, другой к литературе и ссылкам), поскольку попытка их создать вызывает различные глюки; кроме того, даже будь она успешною, она привела бы к пагубному нарушению единства сносок. Стало быть, куда разумнее примечания располагать в самом-самом низу. Разве что перед навигационными шаблонами типа {{Геленджик}}, поскольку шаблоны эти функционально аналогичны категориям, только развёрнутым; а категории располагаются ведь ниже примечаний. —Mithgol the Webmaster 20:38, 3 марта 2007 (UTC)

Это разумный подход. Однако, «могут» — не означает «должны». Я считаю, что в списке литературы и ссылочных разделах никаких доп. сносок быть не должно (или без них можно обойтись). Но могу и ошибаться, конечно. --Kaganer 23:14, 10 марта 2007 (UTC)

Copyedit

Здравствуйте, есть у вас, пожалуйста, что небудь подобного шаблону из английской википедии {{copyedit}}? Я хочу переводить какие небудь статьи, но нет «native speaker» русского языка :) Так что бы было хорошо, если бы кто небудь оправил мое ошибки. Спасибо ;) Пётр К 14:06, 14 апреля 2007 (UTC)