Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2009/03

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← февраль 2009
• март 2009
• апрель 2009 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

как указать авторское право, если файл уже удален и как отстоять статью?

здравствуйте! помогите мне, пожалуйста. я из Беларуси. написала статью про белорусскую модель (можно сказать, одну из первопроходчиц, она также глава самого большо в стране модельного агенства, ее частенько "ищут", и материал о ней, как мне кажется, имеет право располагаться на Википедии). я разместила фото на викискладе, но, судя по всему, опоздала со сроком в 7 дней, чтобы подтвердить, что владелец фото не против размещения их на википедии. Скажите, как можно восстановить фото и куда можно отправить, например, ссылку на сайт владельца, где будет написано на одной из страницы, что он полностью доверяет википедии свои фото. также я перевела на английский и испанский язык эту страницу. товарищ из Уругвая взял и страницу а испанском удалил. Я конечно, понимаю, что ему там из Уругвая про Беларусь не особо изветно, но он счел объективно написанный материал - рекламным. Куда пожаловаться и как отстоять право статьи на существование? --Kocherova 14:56, 30 марта 2009 (UTC)

Вы можете указать, под каким названием загружали фотографию (или хотя бы с какого аккаунта), в письме, направленном на permissions-ruwikimedia.org (см. ВП:ДОБРО, там всё подробно написано). Ilya Voyager 17:25, 4 апреля 2009 (UTC)

добавление заблокированной ссылки

Хотел добавить ссылку одну, она почему то заблокирована, как ее убрать оттуда? — Эта реплика добавлена участником Uskas (о • в) 10:56, 30 марта 2009 (UTC)

• Вам сюда: ВП:Изменение спам-листа. -- A^VB^talk 11:40, 30 марта 2009 (UTC)

Малопандовые

источник не указан 235 дней с комментарием «это кто такой термин придумал?». Кто в теме разбирается — помогите, а? --Peni 23:33, 29 марта 2009 (UTC)

Суворовское училище - шаблон!

Кто может и хочет помочь хорошей статье Суворовское училище (её и подстатьи, конечно, надо развивать) - сделать красивый шаблон для СВУ с их перечнем: Воронежское | Екатеринбургское | Казанское | Куйбышевское | Московское | Новочеркасское | Санкт-Петербургское | Саратовское | Северо-Кавказское | Ставропольское | Тамбовское | Тверское | Тульское | Ульяновское | Уссурийское. Прочитал про СВУ - проникся, во было время!! Написал пока про Новочеркасское.

Логотипчик выпускника СВУ для шаблона есть, логотип вооруженных сил - тоже, надо только создать сам шаблон (который внизу, раскрывается-закрывается). Я не умею. Gennady 17:41, 29 марта 2009 (UTC) GennadyL

• Если никто не возьмется, я сделаю позже. —Tat1642 17:51, 29 марта 2009 (UTC)

• • Было бы здорово, с небольшим дополнением: вверху я перечислил которые в России, надо как-то оформить еще три, которые в СНГ. Gennady 17:58, 29 марта 2009 (UTC) GennadyL
• Чтож вы мне не напомнили, готово {{Суворовские училища}} —Tat1642 13:19, 1 апреля 2009 (UTC)

• • Спасибо, думал подождать когда пройдет 1 апреля. :-) Ну а сейчас выяснил, что Ставропольское и Тульское - недействующие. Перенесёте их в другую строку шаблона? Gennady 04:56, 2 апреля 2009 (UTC) GennadyL

Шаблоны

Какие рекомендации (может в виде каких-либо обсуждений) существуют в ВП по части именования шаблонов? Должен ли шаблон строго называться как наименование статьи, к которой он имеет отношение? Правильно ли, что в шаблоне {{Tlp}} не все буквы наименования шаблона прописные (это же аббревиатура)?--Александр Мотин 16:16, 29 марта 2009 (UTC)

Честно говоря, не вполне понял вопросы. Никаких прямых рекомендаций на эту тему я не знаю. Всякие служебные шаблоны типа {{tlp}} или {{db}} обычно пишутся маленькими буквами для удобства набора. Если Вы хотите создать какой-то шаблон, то может быть приведете конкретный пример, чтобы его можно было обсудить? Ilya Voyager 17:27, 4 апреля 2009 (UTC)

• Если Вы хотите создать какой-то шаблон - нет, тут дело в другом. Просто у нас с участником Александр Мотин спор идёт по поводу именования шаблона {{NASDAQ}}/{{Nasdaq}}, и Александр в качестве побочного аргумента пытается втянуть сюда же именование шаблона tlp. Попутня, в спор, кроме КПМ и форума, оказались втянуты несколько участников, админ англовики и, кажется, сюда же ожидается приглашение кого-то из французского раздела. -- A^VB^talk 01:34, 5 апреля 2009 (UTC)

можно ли использовать информацию из википедии

Моя фирма создаёт электронный учебник ,который поможет людям разобраться в пользовании интернетом. Учебник будет продаваться, подскажите, могу ли я брать информацию с Вашего сайта? Мы готовы выложить заставку Вашего сайт-проекта на диск,который пойдёт в продажу. Жду ответа.... — Эта реплика добавлена участником 123sosiska (о • в) 08:14, 29 марта 2009 (UTC)

Да, можно, при условии соблюдения лицензии GFDL. Это значит, что в книге должен быть полностью приведен текст лицензии, у каждой статьи дана ссылка на оригинал и перечислены авторы. См. в английской Википедии PDF-версию любой статьи для примера. Wind 11:10, 29 марта 2009 (UTC)

Что-то я не увидел в английской PDF-версии перечень авторов.--Agent001 07:06, 30 марта 2009 (UTC)

Всё понял,предложение о заставке Вам интересно? — Эта реплика добавлена участником 123sosiska (о • в) 11:30, 29 марта 2009 (UTC)

О какой заставке? Wind 11:46, 29 марта 2009 (UTC)

• В начале сказано Мы готовы выложить заставку Вашего сайт-проекта на диск. -- A^VB^talk 12:04, 29 марта 2009 (UTC)

У нас на диске перед запуском программы будут небольшие ролики,которые презентуют фирмы помогавшие в создании этого проекта, мы так же можем заложить на этот диск Ваш ролик с рекламой вашего сайта,Вам это интересно? Эта заставка чем то напоминает ролики ,которые Вы видели перед запуском игр..... — Эта реплика добавлена участником 123sosiska (о • в) 13:40, 29 марта 2009 (UTC)

• Если вы хотите использовать символ русской википедии для благого дела (соблюдения авторских прав и благодарность), то безусловно никто не против. —Tat1642 13:50, 29 марта 2009 (UTC)
• ок,такой вопрос,у Вас есть рекламные ролики вашего сайта и где их взять? — Эта реплика добавлена участником 123sosiska (о • в) 14:02, 29 марта 2009 (UTC)
• Если как в компьютерных играх, то можно сделать просто плавно появляющийся и пропадающий значок википедии [1], внизу можно сделать подпись "Русская Википедия" —Tat1642 14:09, 29 марта 2009 (UTC)

хорошо,прислать для просмотра?и если прислать то куда? — Эта реплика добавлена участником 123sosiska (о • в) 16:56, 29 марта 2009 (UTC)

• Обратите внимание, что использовать логотип Википедии при перепечатке статей нельзя. Думаю, что на включение ролика с ним потребуется разрешение фонда Викимедия. --Claymore 06:37, 30 марта 2009 (UTC)

Хорошо,как связаться с фондом викимедиа и задать этот вопрос? — Эта реплика добавлена участником 123sosiska (о • в) 14:34, 2 апреля 2009 (UTC) АДМИНИСТРАТОРЫ!!!!!!ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА МОЙ ВОПРОС!!!!!!!!! — Эта реплика добавлена участником 123sosiska (о • в) 09:16, 3 апреля 2009 (UTC)

О переводах

Скажите, как показать, что статье нужен перевод на другой язык? Lejla Gotar 17:22, 27 марта 2009 (UTC)

Уточнение: в каком направлении перевод: с русского или на русский? 95.37.34.85 21:54, 27 марта 2009 (UTC)

С русского на другой язык.Lejla Gotar 09:00, 29 марта 2009 (UTC)

Полагаю, с таким вопросом лучше обратиться в проект «Переводы» (хотя я лично смысла в данном указании не вижу). 95.37.24.137 18:53, 30 марта 2009 (UTC)

• Еще вопрос по теме. Если я хочу перевести статью из руВики на украинский и разместить в укрВики, что мне делать со ссылками на источники, ведь они все русскоязычные из российских СМИ? Нормально ли помещать такие источники без изменения? Нужно ли искать местные источники? Нужно ли русскоязычные источники как-то по особенному оформлять? Наверное, надо этот вопрос задавать в укрВики, но уж ладно, думаю, никто не обидится? :) -- Иван Симочкин 13:07, 29 марта 2009 (UTC)
  • Иван, а в чём проблема? Разве украинцы столь плохо владеют русским для того, чтобы не давать им ссылки на русские источники? Например, при необходимости можно добавлять в ру-вики ссылки на источники на любых языках, правда, стоить помнить, если английский понимает значительный процент участников и пользователей, то какой-нибудь язык индейцев Америки - единицы. --Dr Jorgen 19:33, 29 марта 2009 (UTC)
    • Ага, спасибо. Я просто хотел уточнить, вдруг на то есть какой-то особый порядок или традиции. Так-то с точки зрения здравого смысла проблем нет никаких :) -- Иван Симочкин 21:21, 29 марта 2009 (UTC)

• • • • Как вообще переводить?

Я вижу английскую статью без русского перевода и хочу его создать. На что нажимать? Нужно добавить это в фак.

Я хочу перевести статью Economic Calculation Problem (Калькуляционный аргумент). 11:33, 10 апреля 2009 (UTC)11:33, 10 апреля 2009 (UTC)11:33, 10 апреля 2009 (UTC)11:33, 10 апреля 2009 (UTC) xoid555 — Эта реплика добавлена участником Xoid555 (о • в)

Международный день молодёжи

Когда день молодёжи в Замбии ? В вике стоит и 8 марта и 11 марта. Кто в курсе поправьте в статье День молодёжи и в мартах. --Schekinov Alexey Victorovich 20:30, 26 марта 2009 (UTC)

Лицензия

Какую лицензию ставить на изображение денег? Раньше была спец лицензия, а сейчас что делать? fairusein? Cartwheel 16:52, 26 марта 2009 (UTC)

Уж сутки близятся... Cartwheel 16:13, 27 марта 2009 (UTC)

Если изображение не свободное или вы не знаете свободное оно или нет, то fairuse in.--Kartmen 22:16, 27 марта 2009 (UTC)

Как удалиться?

Как можно удалить свой аккаунт в Википедии, и возможно ли это вообще? В опциях не нашел такой функции, может быть возможно получить помощь от администрации? 93.81.162.168 15:39, 26 марта 2009 (UTC)

Такой функции нет. Ilya Voyager 15:40, 26 марта 2009 (UTC)

Но можно удалить свою личную страницу и заблокировать аккаунт бессрочно - таким образом от аккаунта останется только имя. infovarius 20:44, 28 марта 2009 (UTC)

Не правда, ещё останутся журналы и неудалённый вклад. Alex Spade 20:34, 4 апреля 2009 (UTC)

Если вы больше не хотите участвовать в проекте, просто поставьте на своей странице шаблон {{участник покинул проект}}, и вас посчтитпют удалённым. --Kvarz 13:19, 4 апреля 2009 (UTC)

Бредовое предложение, участники которые хотят удалить аккаунт - просят совсем о другом. Alex Spade 20:34, 4 апреля 2009 (UTC)

Вовсе не бредовое. Если у участника стоит этот шаблон, то он уже считается удалённым. Что касается журналов и вклада, то они всё равно должны остаться.
Дмитрий, если вам не нравится моё предложение, можете заявить об этом на моей странице обсуждения. И вообще, моя предыдущая реплика для 93.81.162.168, а не для вас. --Kvarz 06:37, 5 апреля 2009 (UTC)

Бредовое, бредовое, если у участника стоит этот шаблон, то он уже не считается удалённым. (а) Это просто шаблон - а не техническое решение. (б) Он всегда может вернуться. P.S. Накой мне ваше обсуждение сдалось. P.P.S. Ну и мой коммент не для вас, а для 93.81.162.168. Alex Spade 10:05, 5 апреля 2009 (UTC)

НЕ БРЕДОВОЕ. Если вы говорите, что он УЖЕ не считается удалённым, то он считается таковым в другом случае??? Кстати, редактировать реплики других участников нельзя. ЗЫ если ваш комент не для меня, то зачем вы пишете, что моё предложение бредовое???? Может нашему уважаемому анониму вовсе незачем знать об этом????? И вообще своими словечками вы нарушаете правило Википедия:не вредничайте!! --Kvarz 13:01, 5 апреля 2009 (UTC)

Бредовое. (а) Шаблон указывает, что участник покинул проект и не более, что он даже не удалил свою страниц, и по-прежнему возможно имеет доступ к проекту. (б) Можно - если они вызывают технические проблемы, а комбинация { {} } их вызывает/может вызвать. (в) Я назвал, что предложение бредовым, а не ваше предложение бредовым, мне как-то по-барабану что оно ваше и кто вы. (г) Может, но здесь не только он бывает. (д) Вы даже не знаете, что это не правило. Alex Spade 13:44, 5 апреля 2009 (UTC)

• Пардон, вы нарушаете правило Википедия:не допускайте оскорблений --Kvarz 13:07, 5 апреля 2009 (UTC)
  • Вполне возможно. Alex Spade 13:44, 5 апреля 2009 (UTC)

Это правило. Там на русском языке написано: "Эта страница является частью правил и руководств Википедии." К тому же вы написали, что моё предложение бредовое, но это предложение моё, поэтому вы оскорбили меня, даже если вам было по барабану, что оно моё. Честно говоря мне надоедо с вами спорить, однако вы постоянно пытаетесь убедить меня в том, что моё предложение бредовое, поэтому и я продолжу писать, что это не так. Не сомневайтесь в моей настойчивости. Kvarz 16:15, 6 апреля 2009 (UTC)

Кто может сделать шаблон ?

У кого есть права и желание сделать шаблон для районов Карачаево-Черкесии:

Абазинский | Адыге-Хабльский | Зеленчукский | Карачаевский | Малокарачаевский | Ногайский | Прикубанский | Урупский | Усть-Джегутинский | Хабезский

Подобно шаблона Кабардино-Балкарии (ну или других, где разворачиваются города, районы, описания флагов-гербов-гимнов)?

Буду благодарен, Gennady 11:31, 26 марта 2009 (UTC) GennadyL

Шаблон:Карачаево-Черкесия -- надо еще напильничком подработать — Дмитрий Никитин 16:25, 26 марта 2009 (UTC)

Города отсортировал по численности населения, а не по алфавиту. Не в курсе как правильно принято. — Дмитрий Никитин 16:56, 26 марта 2009 (UTC)

• Отлично, спасибо! Надо по алфавиту, подрихтуете? Gennady 06:53, 27 марта 2009 (UTC) GennadyL

Источники для статьи из ЭСБЕ

Есть статья Кючюк Мехмед Саид Паша, при написании которой использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907). Сегодня в ней был запрошен источник по одному из фактов описанных в ней. Источником является статья из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. Что делать в таких случаях? --Hayk 11:19, 26 марта 2009 (UTC)

Для любой другой статьи я бы посоветовал просто отменить правку, указав в комментариях на источник. В случае же всем известного национального конфликта, полагаю можно сделать то же самое, но уточнив сей факт на странице обсуждения добавлявшего. ShinePhantom 11:56, 26 марта 2009 (UTC)

Я коротко указал об источнике в комментарии к правке и размернуто (со ссылкой на статью ЭСБЕ) в обсусждении статьи. Но это не помогло. --Hayk 12:36, 28 марта 2009 (UTC)

Изменения в странице

Как узнать, когда именно увидели изменения в странице и сколько раз сколько страниц исправил? Заранее благодарю.83.149.3.32 16:18, 25 марта 2009 (UTC)Участник:Совок.

• когда именно увидели изменения в странице - в смысле, узнать, когда на ваши изменения обратили внимание другие участники? Никак, нет инструментов для ведения такой статистики. сколько раз сколько страниц исправил - для зарегистрированных участников есть инструмент, позволяющий проанализировать их вклад - количество правок, количество изменённых статей, списки созданных страниц и т.п. Впрочем, можно анализировать вклад и анонимных участников (для которых известен только IP), но IP может быть динамическим (то есть у одного участника может быть много IP и через один IP в сеть могли выходить разные участники). -- A^VB^talk 16:46, 25 марта 2009 (UTC)

История бытовой техники

Помогите найти историю развития любой бытовой техники (телевизор, компьютор, пылесос и т.п.). За ранее благодарен. Костя 05:29, 25 марта 2009 (UTC)

Некоторый материал вы можете найти в книге Сто великих изобретений, автор Рыжов К.В. --LonelyKoyote 06:00, 25 марта 2009 (UTC)

История телевизора.--Vladdie 04:19, 26 марта 2009 (UTC)

История пылесоса. На том же сайте - ещё несколько историй появления разных мелочей.--Vladdie 04:26, 26 марта 2009 (UTC)

(Мало/не)доступные источники

Хотел спросить что делать, если статья основана на источниках такого рода, например на статьях десятилетней давности в каких то районных газетах типа "Нижневолоколамский рабочий", тираж 500 экз., и имеются вполне обоснованные сомнения в правдивости изложенного? Найти эти газету практически невозможно, может сохранилась пара экземпляров в школьной библиотеке, кто его знает в какой, или у жителей, которые использовали газету для хранения махорки. Автор статьи принципиально игнорирует просьбы о предоставлении копии. --RedAndr 16:19, 24 марта 2009 (UTC)

Если есть обоснованные сомнения (например, очевидное противоречие другим источникам или крайняя неочевидность), то можно требовать предоставления более серьёзных АИ (газета с тиражом в 500 экз не очень АИ). Но в общем случае старость источника не есть зло - я сам иногда на книги 50-60ых годов ссылаюсь. А что за статья? #!George Shuklin 19:45, 24 марта 2009 (UTC)

Не то чтоб противоречие, просто единственный источник. А сомнения возникают потому, что ранее участник уже был замечен в, мягко говоря, преувеличениях. Старость не такая проблема для книг, как для газет. Газеты не так долго живут. Статья и источники вот: Ахатов, Габдулхай Хурамович#Примечания. Например, такой источник: «Кызыл Таң» за 1977 год. --RedAndr 21:37, 24 марта 2009 (UTC)

Скорее всего в качестве источников автор пользовался энциклопедиями, на которые ссылается в самом начале. ИМХО нынешний список литературы нужно очистить, поместить в него ссылки на эти энциклопедии, создать именные сноски типа "Татарская энциклопедия. 2002." и далее использовать их хоть 10 раз.—contra_ventum 04:41, 25 марта 2009 (UTC)

К энциклопедиям вопросов нет, но часть информации, и довольно значительная, из газетных публикаций. --RedAndr 15:57, 25 марта 2009 (UTC)

Во-первых, такая ситуация действительно ставит под сомнение ВП:ПРОВ. Какова необходимость в использовании малодоступных источников и удовлетворяет ли содержание ВП:КЗ? Включают ли выходные данные источников имя автора, название статьи и издания, дату и номер выпуска? Во-вторых, если ничего, кроме малодоступных источников, нет, то такой обзор может представлять ценность с научной точки зрения и т. о. быть ВП:ОРИССом. На практике авторы статей в ВП часто берут информацию из какого-нибудь реферата, который в свою очередь списан с неуказанного АИ, который ссылается на малодоступные первичные источники (о чём автор реферата не подумал).—contra_ventum 20:16, 24 марта 2009 (UTC)

С другой же стороны, малодоступные источники могут содержать уникальную и ценную информацию, которую больше нигде не найдёшь... --аимаина хикари 08:42, 25 марта 2009 (UTC)

Юлия Яловицына

Вот думаю - значимая ли эта персона для Википедии или нет? Dr Jorgen 14:53, 24 марта 2009 (UTC)

• Однодневка. Получила широкое освещение в СМИ, даже зарубежных, но вскоре будет забыта. Так что скорее всего даже если сейчас статью оставят, то потом удалят. --RedAndr 16:05, 24 марта 2009 (UTC)
• В статье про самую лучшую в мире работу, которая, очевидно, значима, в разделе «претенденты» можно указать, что была такая Юлия, почти лидировала, но её дисквалифицировили за это видео. Больше оней и писать нечего. Сидик из ПТУ 16:45, 24 марта 2009 (UTC)

Разрывов не будет?

Хочу узнать, имеет ли статья об Антоне Уральском право на существование в нашей Википедии? На тему его звонка в «Стрим» довольно много публикаций, есть интервью, сюжеты с ним на ТВ. Уверен, найдутся более-менее авторитетные в своей области рейтинги популярности как мэма так и самого Антона. Просто готов и очень хочу написать о нём статью, но не хочу потом долго отстаивать право на её жизнь на ВП:КУ. Сидик из ПТУ 14:42, 23 марта 2009 (UTC)

• Источники есть? Можете попробовать. Если нет - на луркморе и так статья есть. #!George Shuklin 08:55, 24 марта 2009 (UTC)

Лицензия изображения

Здравствуйте!! Я новый участник и пока не до конца понял как загружать изображения. Объясните как прояснить лицензию файла? — Эта реплика добавлена участником Lion king-18 (о • в)

Если вкратце, то чужие работы лучше не загружать :-) Про Файл:DefenceOfTheSovietTransarcticMedal Rib.png вам лучше спросить на ВП:Ф-АП. --Claymore 11:45, 23 марта 2009 (UTC)

Принятие?

Второй раз вижу на своей странице обсуждения предложение "принять гомосексуализм". Первый раз подумал что это обычный вандализм, вот сегодня вижу ещё одно. Мне интересно, это обычный флешмоб или верхушка айсберга, с чем это вообще связано? --Ahnode 20:34, 22 марта 2009 (UTC)

Просто не обращайте внимания. Ilya Voyager 20:36, 22 марта 2009 (UTC)

Героин

Хотел бы проконсультироваться с сообществом по такому деликатному вопросу. Разумеется в вики нет цензуры, но есть границы здравого смысла. Есть всё же информация, которую лучше в статьях не приводить, не смотря на то, что она доступна в интернете (в сети много чего доступно)

Например из статьи Повешение убрали иллюстрацию того, как правильно завязать висельную петлю, что абсолютно правильно.

Нужно ли сохранять в статье героин информацию о технологии получения героина из опиума сырца. Стоимость героина на улице. Где и как его купить и как проверить качество. Употребление, наконец. Не сомневаюсь в том, что эта информация есть в сети и даже в авторитетных источниках – но нужна ли она в статье? Saidaziz 06:23, 22 марта 2009 (UTC)

• Конечно, информация нужна, а цензура недопустима. Куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями, напоминать не буду. Что касается статьи Висельная петля, то, считаю, что картинку туда нужно вернуть -- она вполне релевантна и есть в иноязычных ВП. Предупреждение типа «не пытайтесь повторить» (по аналогии с предупреждением «Википедия не дает медицинских советов») вывесить можно, но удалять информацию -- это за гранью. Trycatch 08:21, 22 марта 2009 (UTC)
• Википедия — не сборник инструкций, подробности убрать. Из галлюцинногенгых грибов я регулярно убираю рецепты приготовления. Кому будет нужно, найдет самостоятельно. У нас энциклопедия, а не поваренная книга. Victoria 08:48, 22 марта 2009 (UTC)
• Поскольку я и удалил картинку, я, естественно, считаю, что инструкция по производству героина тоже не нужна.--Yaroslav Blanter 09:51, 22 марта 2009 (UTC)
• Введение «цензуры» по этому вопросу не может иметь опасных последствий, так как цензурирование происходит по принципу «Википедия — не сборник рецептов», который не возможно использовать против чего-либо кроме собственно рецептов. Считаю, удаление информации о синтезе героина в домашних условиях абсолютно верным — Krk 11:16, 22 марта 2009 (UTC)
• Вроде бы ВП:ЧНЯВ под сомнение и так никто не ставит, так что все инструкции определённо под нож: хоть в статье о героине, хоть о солёных огурцах. Однако не хотелось бы, чтобы потом кто-то ссылался на это обсуждение в попытке удалить информацию, оформленную не в виде инструкции. В статье о наркотическом веществе определённо должно быть написано и о прекурсорах, о синтезе и т.п. Да и о ценах на героин наверняка можно даже отдельную статью написать при желании. --Shureg 19:47, 22 марта 2009 (UTC)
• Я полагаю, что в нынешнем виде содержание соответствующего раздела статьи Героин требования ВП:ЧНЯВ не нарушает. Содержатся основные сведения, дающие представление о процессе синтеза и о составе. Настоящие технические инструкции во много раз, а то и в десятки раз подробнее, и им в Википедии, конечно же, не место, и они половину статьи занимать не должны. --Chronicler 20:48, 22 марта 2009 (UTC)
• Надо бы укоротить раздел «Синтез» и убрать подробности. По поводу «настоящих технических инструкций»: мне один раз довелось послушать парня, когда-то занимавшегося производством героина, так у него на рассказ о технологии производства ушло три минуты и при этом он ни разу не назвал ни одного химического названия реагентов, только их бытовые названия. Такие дела.--Vladdie 05:11, 23 марта 2009 (UTC)
• Убрать детали типа времени нагрева, точных массовых соотношений и проч. Википедия - в принципе не сборник инструкций. Лучше бы уравнения реакций написали, это более энциклопедично было бы. AndyVolykhov ^↔ 14:57, 24 марта 2009 (UTC)
• В продолжении темы, в Википедии есть статья про самодельное оружие(то, что использовалось в фильме Брат-2), к сожалению не могу вспомнить название статьи, так там чуть ли чертежи для изготовления с подробнейшей инструкцией к производству на дому. JukoFF 15:10, 24 марта 2009 (UTC)

Поджига. Чертежей нет. Есть фильм, просмотрев который, можно запросто изготовить такое оружие самому.--Vladdie 04:40, 26 марта 2009 (UTC)

• Я думаю, подобные инструкции следует размещать в викиучебнике (кстати, там и поваренная книга есть, только рецептов вот мало), с более подробным описанием предмета статьи. — Yrogirg^talk 05:36, 26 марта 2009 (UTC)

Атмосфера Юпитера

• Перевожу с английского - но чувствую что явно чего то в химии недопонимаю... Вернее не понимаю вообще. Может кто посмотреть?Startreker 13:00, 21 марта 2009 (UTC)

Да вроде боле-мене нормально, какую-то мелочь подправил (CO и CO₂ здесь лучше называть химическими названиями; ссылку на германы не исправляйте, статья о GeH₄ должна быть отдельная) . Abundances — это распространённость; не очень нравится слово "простые", особенно "соединения". "Простые вещества" это обычно не соединения :)--аимаина хикари 16:03, 21 марта 2009 (UTC)

Если вы взялись за атмосферу Юпитера, значит ли это, что исправлять замечания в Кольца Урана вы не собираетесь, и статью нужно из таблицы ИС убрать и отправить на доработку? В нынешнем виде виде она избрана не будет.--Victoria 20:45, 22 марта 2009 (UTC)

Вопрос

Я полтора года работаю в реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями,работаю музыкальным руководителем.Есть разные детишки,но я до этого не сталкивалась с детьми с синдромом аутизма.У нас в центре есть литература,но вот что меня смущает,после ее изучения,в каждой книге есть существенные различия как по методике,так и по трактовке самого заболевания.По началу была растеренность,я незнала как вести себя,проводить занятия,но постепенно начала понимать что нужно деткам на занятии.Я бы хотела больше узнать о развивающих играх,желательно музыкальных. 217.118.81.22 08:49, 20 марта 2009 (UTC)С уважением Анастасия

Спасибо за вопрос, но, боюсь, он не совсем по адресу. Конечно, в Википедии можно почитать про аутизм, но задать такой вопрос лучше всё же на каком-нибудь медицинском форуме. Посмотрите, может быть в этих результатах поиска Вам попадётся что-нибудь подходящее. Wind 09:42, 20 марта 2009 (UTC)

Ссылки на поиск

В некоторых статьях присутствуют ссылки типа «поиск изображений по теме» в images.google.com. Никак не могу разобраться: насколько это оправдано? Вроде и полезно, но я б их поудалял: всякий пользователь может такую ссылку найти самостоятельно за 1 минуту. Да и формально получается, что такие ссылки ведут на множество несвободных материалов...--аимаина хикари 07:20, 20 марта 2009 (UTC)

Как правило, не оправдано. То, что материалы несвободные, это не страшно, но то, что такая ссылка по сути не несет ни для кого дополнительной информации, это факт. Wind 09:44, 20 марта 2009 (UTC)

Cсылка на себя как один из источников?

На странице обсуждения статьи "Священная война (песня)" я задал такой вопрос:

Я хотел бы предложить разместить после статьи несколько ссылок на источники, освещающие дискуссию по проблеме авторства "Священной войны". Сделать это можно по тому же принципу, что и для статьи о "лунном заговоре", - пара ссылок "за" и пара - "против". Для противников Лебедева-Кумача можно разместить такие ссылки: http://lj.rossia.org/users/amalgin/491718.html (статья Андрея Мальгина в "Столице"), http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?p=66758&sid=48504feb1a0702e68e085e97ed6b8435 (текстологический разбор песни), http://lj.rossia.org/users/amalgin/490528.html (научная экспертиза песни); для сторонников официальной версии - такие ссылки: http://www.peoples.ru/art/music/poet/lebedev-kumach/ (статья Алексея Баринова, содержащая официальную версию появления песни и описание черновика "Священной войны"), http://lingvik.livejournal.com/2009/03/17/ (подробный разбор текста песни в сопоставлении с предыдущими песнями Лебедева-Кумача). Я предложил именно эти источники как наиболее исчерпывающие и многообразные по содержащимся в них сведениям. Моя проблема в следующем: последняя из ссылок - это мой орисс, и, хотя он и заполняет прежде незаполненную информационную нишу, я не знаю, будет ли хорошим тоном помещать на него ссылку в Википедии - даже в рамках разностороннего освещения дискуссии по авторству. С другой стороны, я сам одно время находился в ситуации, когда нужно было найти источники по этой теме, и поиск информации отнял достаточно много времени. Может быть, имеет смысл облегчить жизнь последующим поколениям и дать после вики-статьи несколько нужных ссылок? Или действительно сделать об этой дискуссии отдельную статью? Но меня беспокоит, что, поскольку среди источников есть и написанный мною, это может быть воспринято как чистый пиар (хотя я не отрицаю, что мне бы, конечно, хотелось, чтобы интересующиеся данным вопросом приняли к сведению и мою статью).LingVictor 16:40, 19 марта 2009 (UTC)

И получил такой совет:

• будет ли хорошим тоном помещать на него ссылку в Википедии - я бы предложил вам эту тему перенести на форум (Общий или Вопросы), поскольку ваш вопрос несколько выходит за рамки одной конкретной статьи. -- A^VB^talk 03:21, 20 марта 2009 (UTC)

Надеюсь, я переадресовал свой вопрос куда нужно. Ответьте, пожалуйста, или подскажите, где точно я могу получить ответ.LingVictor 16:08, 20 марта 2009 (UTC)

• Всё, что идёт на пользву википедии, не может быть запрещено. —Tat1642 18:08, 20 марта 2009 (UTC)
  • Согласен с Tat1642 — Krk 19:11, 20 марта 2009 (UTC)

• Господа, поменьше общих слов, побольше конкретики, пожалуйста. Вы лучше посмотрите данный случай, подходят ли предлагаемые ссылки. -- A^VB^talk 22:35, 20 марта 2009 (UTC)

• Правило ВП:АИ однозначно отвечает на этот вопрос, говоря о публикациях в блогах следующее:

Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники.

Этому требованию удовлетворяет дневник Андрея Мальгина, который является (независимо от своей последующей репутации) профессиональным специалистом по советской поэзии (к тому же в его блоге только воспроизведены уже имеющиеся бумажные публикации). Дневник Андрея Чернова этому требованию скорее НЕ удовлетворяет, потому что Чернов - поэт и литературовед, но не является экспертом в области советской поэзии. Дневник участника LingVictor, насколько я могу судить, категорически не удовлетворяет этому требованию, и ссылка на него поставлена быть не может, - если участник не представит доказательств того, что он является признанным экспертом в данной области. Андрей Романенко 14:32, 21 марта 2009 (UTC)

• Если в Вашем исследовании приводятся доказательства, то ссылаться нужно на источники доказательств. Если же это лишь авторские версии или оценки, то тогда на них ссылаться нет смысла. Мнение можно оставить в обсуждении статьи, но не в самой статье. --Egor 14:38, 21 марта 2009 (UTC)

• Речь идет не о источниках, а о внешних ссылках. Соответственно, релевантен не ВП:АИ, а проект правил ВП:ВС. Положение это особо не меняет -- на данный момент «ссылки на блоги и персональные веб-страницы» считаются «неприемлемыми» (раздел «Неприемлемые ссылки» пункт 9). Вы можете попробовать изменить этот пункт, высказавшись на странице обсуждения проекта правил. Trycatch 12:11, 23 марта 2009 (UTC)
• Ссылка на статью Андрея Мальгина уместна. Нужно указать полные выходные данные статьи в "Столице" и рядом поставить ссылку на электронную копию в его дневнике. Ссылка на собственный блог это ОРИСС. Наблюдение о параллели между Луговским и Л.-К. интересное, но придётся оставить только факты, без анализа и выводов.—contra_ventum 20:37, 24 марта 2009 (UTC)

• если участник не представит доказательств того, что он является признанным экспертом в данной области

Что понимать под «признанным экспертом»? Кем признанным и какие доказательства «признанности» могут читаться достаточными? --Андросов Андрей 23:08, 31 марта 2009 (UTC)

Спасибо за консультацию. О нежелательности ссылок на блоги я не знал (мне следовало внимательнее ознакомиться с правилами, прежде чем задавать вопрос). Я вижу, что статью уже дополнили внешними ссылками, о которых я говорил (возможно, моя инициатива тоже сыграла роль), и, как по мне, стало действительно лучше.LingVictor 14:23, 2 апреля 2009 (UTC)

Dynamic SQL

Нашёл такую статью, редактировалась три года назад анонимом и ботом. Интервики найти не могу. Кто понимает, посмотрите, пожалуйста, не избыточна ли она, то есть не включён ли этот материал в какую-либо другую статью. Спасибо заранее.--Yaroslav Blanter 21:02, 18 марта 2009 (UTC)

Воронежская область ?

В ВП есть статья Борисоглебский район Воронежской области и этот район включен в шаблон Воронежская область. Так как в современном АД Воронежской области нет такого района, то предлагаю:

1. кто может - удалить из шаблона этот район
2. статью о Борисоглебском районе перенести в город Борисоглебск

Что скажут опытные ВП-дисты? Gennady 07:16, 17 марта 2009 (UTC) GennadyL

• Почему же: нет района? В ст. Борисоглебск написано: «Город Борисоглебск вместе с Борисоглебским районом образует единое муниципальное образование — Борисоглебский городской округ». Т.е. есть три разные объекта: город, район и городской округ. Не хватает статьи Борисоглебский городской округ, получается?--аимаина хикари 10:35, 20 марта 2009 (UTC)

  это судя по всему следует читать «Город Борисоглебск (в старых границах) вместе с бывшим Борисоглебским районом образует…» — Krk 10:39, 20 марта 2009 (UTC)

Тогда надо "Борисоглебский район" переименовать (и везде исправить ссылки).--аимаина хикари 10:59, 20 марта 2009 (UTC)

Эстуарий или Дельта у Амазонки ?

В статье Пресное море читаем: примыкающий к эстуарию реки Амазонки, в Эстуарии - Противоположностью эстуария является дельта — устье, разделенное на несколько протоков. Классическими дельтами обладают такие реки, как Нил, Волга, Амазонка., в статье Амазонка - Амазонка впадает в Атлантический океан, образуя самую большую в мире внутреннюю дельту (свыше 100 тыс. км²) и воронкообразное устье. Как может внутрення дельта впадать в океан - непонятно, вот в ст. Внутренняя дельта Нигера черным по белому написано что есть внутренняя, а есть устьевая дельта.... Собственно вопрос - где у Амазонки внутренняя, где устьевая дельта, где эстуарий и где это написано ? 01:37, 17 марта 2009 (UTC)~

Наверное, кто-то не понял что такое "внутренняя дельта" и "воронкообразное устье" (= "эстуарий"). Надо исправить.--аимаина хикари 10:50, 20 марта 2009 (UTC)

Вёрстка формул в Firefox

Это только у меня $x_{2}$ в Firefox показывается почти как $x2$ или это общая проблема браузера? Если показывать в PNG-формате, то вёрстка нормальная: $x_{2}\,$. От размера шрифта эффект не зависит. LGB 15:21, 15 марта 2009 (UTC)

• Только у вас. —Tat1642 15:25, 15 марта 2009 (UTC)

  А у Вас в режимах НАСТРОЙКИ\ОТОБРАЖЕНИЕ ФОРМУЛ что указано? LGB 16:10, 15 марта 2009 (UTC)

  С файрфокса я заходил не логинясь, там png и просто фомрула конечно различаются, но не настолько, что схоже с $x2$ —Tat1642 16:24, 15 марта 2009 (UTC)

  Сейчас тоже зашёл в Википедию без логина, но всё равно в $x_{2}$ верхние края у буквы и цифры на одинаковой высоте. Пробовал разные шрифты - не влияет. Только режим "всё в PNG" позволяет представить нормально. В Internet Explorer 7.0 всё нормально. Кто подскажет идею, где копать? 83.237.12.176 16:34, 15 марта 2009 (UTC)

Ещё эксперимент: создал файл следующего содержания: <i>x</i>₂
IE 7.0 показывает его нормально, а в Firefox подстрочный индекс располагается заметно выше, так что верхние края буквы и цифры почти совпадают. Теперь ясно, что Википедия ни при чём, что-то с Firefox или с его настройками. Пока никакие изменения его настроек не смогли повлиять. LGB 16:52, 15 марта 2009 (UTC)

Вот нашёл на Обсуждение Википедии:Оформление статей^

Думаю, надо добавить информацию по поводу тегов «sub» и «small». В Mozilla Firefox различия в использовании этих тегов не слишком заметны. И если, например, написать «60_-е» (60-е), то в Firefox часть «-е» будет располагаться, всего-лишь, немного ниже, чем в варианте «60-е» (60-е).

Если удвоить тэг sub, то показ нижних индексов нормальный. Но практически что делать, пока непонятно. Судя по всему, в Firefox ошибка - для надстрочных индексов режим Small подразумевается, а для подстрочных о нём забыли. LGB 17:05, 15 марта 2009 (UTC)

• Я замечал различия в начертании $\pi$ (число Пи). firefox 3 на Linux показывает его как П, а firefox 2 на винде как и положено. Не знаю от чего это зависит. — Дмитрий Никитин 14:00, 20 марта 2009 (UTC)

  Возможно, данная проблема вызвана не ошибкой, а различием в шрифтах, попробуйте разные шрифты Linux. LGB 14:09, 20 марта 2009 (UTC)

Я даже в одной статье их вижу по разному. Например в Пи_(число). В секции Трансцендентность и иррациональность как п, а в секции Метод иглы Бюффона как и полагается. — Дмитрий Никитин 18:03, 20 марта 2009 (UTC)

Еще раз по Административному делению ?

Подскажите уважаемые - как правильно назвать сельские поселения, если у них одинаковые названия - Троицкое сельское поселение, они находятся в одном районе одной области, но имеют разные административные центры? Необходимо "расшить" эту неоднозначность в Воронежской области. Gennady 07:32, 15 марта 2009 (UTC) GennadyL

• Хм-м-м-м, никто не поможет?! Gennady 05:42, 16 марта 2009 (UTC) GennadyL

• Вот ведь затейники они там в этом районе :). Что поделать, так и пишите: Троицкое сельское поселение (ХХХ-й район YYY-области, с центром в ZZZ). MaxiMaxiMax 05:47, 16 марта 2009 (UTC)

Спасибо, так и хотелось, но надо веское слово бывалых википедистов. Gennady 07:34, 16 марта 2009 (UTC) GennadyL

Помощь с переводом

Помогите перевести "much of Armenian population". Какие варианты перевода есть и какой наиболее верный? --Hayk 15:13, 14 марта 2009 (UTC)

гугл сказал "большая часть армянского населения"--Кмн 19:40, 14 марта 2009 (UTC)

Спасибо, но интересуют мнения людей. Я умею пользоваться Гуглом, но не все ему доверяют и в принципе ему не всегда можно доверять. --Hayk 21:00, 14 марта 2009 (UTC)

Гугл здесь не вариант - ибо не поддерживает ударения. Прилагательное "большая" допускает двоякое прочтение "бо́льшая" и "больша́я". Разница, как понимаете, существенная.

• "Most (of) / majority" - это "большинство", "бо́льшая часть".
• "Much" - это "многие", "большо́е количество", "больша́я часть".

Alex Spade 13:11, 15 марта 2009 (UTC)

Ясно, спасибо. --Hayk 12:08, 16 марта 2009 (UTC)

где в статье посмотреть автора статьи?

Слушайте у меня такой вопрос. А где в статье посмотреть автора статьи? Артем Гаврлиленко. Я тут новичок поэтому ниче незнаю Артем Гавриленко 11:52, 14 марта 2009 (UTC)

• откройте вкладку "История", самая первая запись и есть создание, но в википедии любая статья может быть изменена кем угодно, поэтому очень часто, автор внес меньший вклад в статью, чем те кто редактировали её позже. —Tat1642 11:58, 14 марта 2009 (UTC)

Вопрос касательно редиректов

В меня возникли 2 вопроса касательно редиректов (перенаправлений):

1. Можно ли поставить интервики внутри страницы-редиректа?
2. Можно ли в обычной статье поставить интервики, ссылающиеся на страницу-редирект?
3. Можно ли поставить внутрь страницы-редиректа категории?

Спасибо за ответ. :) --NeD80 17:47, 12 марта 2009 (UTC)

• 1 - нет, 2 - да, 3 - нет. При тексте в стринце редиректе, который не относяится к самому редиректу, т.е. не "#REDIRECT [[название страницы]]", перенаправление рушится. —Tat1642 17:57, 12 марта 2009 (UTC)

Не совсем так. см. Категория:Художники-карикатуристы Аргентины -- две статьи, одна из них редикт, причем с проставленной категорией.

Технически можно проставить интервики на несуществующую статью. не вижу причин, почему технически нельзя проставить и на редирект. — Дмитрий Никитин 18:08, 12 марта 2009 (UTC)

Технически можно, идеологически не нужно. Интервики и категории проставляйте для основной статьи. Зачем нужно чтобы редирект попадал в категорию и отображался? — Дмитрий Никитин 18:03, 12 марта 2009 (UTC)

вопрос по созданию "раскрывающегося" списка категорий и разделов

Здравствуйте, друзья. Немного оффтоп.

Страшно здесь :) 5 лет админю vB, но тут тихо, никого не видно, как в белом-белом зале, трогаешь стены и страшно разговаривать с "матрицей" :) Вот так, примерно, могу описать, что я чувствую, желая задать вам вопросы :) Ппц.

---

Чуть ближе к сути: установил себе (истерически смешно уже) на форум MediaWiki. Уже день играюсь, привыкаю. Настал момент создания разделов, списков, тем и вообще - архитектуры будущего специализированного технического портала.

• Вопрос 1

как составить список категорий и тем, скрытых "плюсиками" на AJAX, выпадающих списков разделов.

• Вопрос 2

где найти исчерпывающий список шаблонов, годных для использования в MediaWiki, списков примеров по редактированию категорий. Поясню: здесь просмотрел много, дабы не задавать глупых вопросов, но их больше, чем могу осмыслить. Поэтому прошу ткнуть носом, куда прошу. С уважением и в состоянии офигения :)))) VolvoWiki 21:23, 11 марта 2009 (UTC)

По 1му вопросу: если всобственном пректе чего-то не хватает по сравнению с Википедией, то надо смотреть в Special:Version какое расширение может за это отвечать. В данном случае это mw:Extension:CategoryTree. По 2му: нужные шаблоны зависят от конкретного проекта. —AlexSm 21:37, 11 марта 2009 (UTC)

Что значит годных для использования шаблонов? Вы сами в своей вики можете создавать любые шаблоны. В том числе заимствовать шаблоны из википедии. Смотрите как они сделаны и делайте аналогично. И еще не понятно, что подразумевается под "список примеров по редактированию категорий"? Можно тут, можно в личку. Постараюсь помочь. — Дмитрий Никитин 22:09, 11 марта 2009 (UTC)

Ориентироваться пока трудно, ка кдышать под водой :) Боюсь сделать что-нибудь не так. Я даже не знаю, как писать в личку и где она. Ламер, что пока сделаешь. Прошу не пинать. У меня стойкое убеждение, что тут собрались ацкие php-кодеры. Полез читать предложенные ссылки - потерялся. Ну да ладно. Прошу помощи, Дмитрий, хотя бы на первых порах. Даже не знаю, аську что ли сказать 389624832. Кстати, по поводу "ссмотри, как сделано" - собсно, и искал. Подозреваю, что у меня не включены $wg - скрипты для создания дерева категорий. Не осилил. Если случай запущенный, то.. буду рад и этому :)

VolvoWiki 22:18, 11 марта 2009 (UTC)

Либо письмо участнику либо на странице Обсуждение_участника:Dnikitin. Постарался коротко изложить на вашей странице обсуждения в Volvo wiki — Дмитрий Никитин 14:31, 12 марта 2009 (UTC)

Названия нас.пунктов Молдавии

Помогите найти истину. Переписываюсь с человеком из Кишинева. Предмет -- названия городов Молдавии. Он приводит два варианта на латинице и "по-русски". Причем "по-русски" у него получается как то странно.

Например,

• Orhei (Орхей) -- вики говорит Оргеев, причем есть перенаправление с Орхей
• Cahul (Кахул) -- в вики Кагул
• Otaci (Отачь -- до 1991 года Атаки, позже переименован в Отачь) -- в вики Атаки и перенаправление с Отачь
• Criuleni (Криулень) -- в вики Криуляны и перенаправление с Криулень

Поясните мне статус названий в скобках. Он утверждает, что это официальное название города по-русски. Википедия с этим не согласна и сохраняет советские названия и не принимает во внимания переименования?

Не укладывается в голове у меня, какое название правильное? И так почти по каждому нас. пункту Молдовы. Может кто-нибудь пояснить мне данную ситуацию? — Дмитрий Никитин 17:15, 11 марта 2009 (UTC)

Википедия:Именование статей/Географические названия#Выбор названия из нескольких вариантов (языков). Croaker 15:11, 12 марта 2009 (UTC)

• Действительно полная путаница, у меня в атласе мира Роскартографии 2007 вместо Оргеев, Кагул (город), Сороки (город), Леово, Унгены, Бельцы, Тирасполь, Бендеры: Орхей, Кахул, Сорока, Леова, Унгень, Бэлць, Тираспол, Бендер. --sk 16:16, 12 марта 2009 (UTC)
• Названия статей вне скобок даны так, как принято называть нас. пункты Молдавии в России. Редиректы — это транскрибированные с румынского оригинальные названия этих нас. пунктов. Правильнее Оргеев, Кагул, Атаки и Криуляны, потому что так устоялось в русском языке. Как появились редиректы и зачем — я не знаю.--Artёm 16:50, 12 марта 2009 (UTC)
  • Карта Молдавии издания Роскартографии 2004 года: практически все названия даны "по-молдавски" (Отачь, Криулень, Орхей, Кахул, Сорока и т.д.), разве что Тирасполь с мягким знаком. А это значит, что согласно нашим правилам (ВП:ГН) все статьи о городах на территории собственно Молдавии надо переименовывать. Насчёт приднестровских городов вроде пока оставляем прежние названия. --Koryakov Yuri 17:07, 12 марта 2009 (UTC)
    • Странно будет увидеть статью Кишинэу.--Artёm 18:34, 12 марта 2009 (UTC)
      • Простите, про Кишинёв я забыл оговориться: он конечно же завжды Кишинёв. --Koryakov Yuri 09:33, 13 марта 2009 (UTC)
• вынес на обсуждение - Википедия:К переименованию/12 марта 2009 --sk 19:00, 12 марта 2009 (UTC)

Вопрос по конкретным источникам

Какова проверяемость этого источника совершенно без выходных данных? Насколько возможно разместить такую информацию с такой ссылкой в статье? Как тут работают Правила? Спасибо. Участник:80 254 110 49 15:27, 11 марта 2009 (UTC)

Ещё вопрос по этому анонимному источнику — является ли он АИ? Спасибо. Участник:80 254 110 49 15:35, 11 марта 2009 (UTC)

Вам сюда: Википедия:К оценке источников --lite 17:51, 15 марта 2009 (UTC)

Большое спасибо! Перенесу вопрос туда. С уважением, Участник 80 254 110 49^{↙это ник} 10:17, 16 марта 2009 (UTC)

написание "римский папа"

Каковы у нас сейчас правила написания про пап - "Римский Папа" или "римский папа"? Вопрос в связи со вкладом участника 89.110.34.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), который среди прочего меняет второе на первое. -- A^VB^talk 11:07, 11 марта 2009 (UTC)

со строчной оба слова - в общем контексте, с прописной оба - при официальном титуловании. Ср. Президент и президент. Copykat 15:11, 17 марта 2009 (UTC)

• А что можно сказать конкретно по вкладу упомянутого анонима? -- A^VB^talk 02:21, 18 марта 2009 (UTC)

Про языки

Добрый день! В левой части Википедии есть колонка, которая называется - на других языках. В этой колонке в столбик названия языков перечислены. Мне нужно узнать что за язык идет после Euskara . Он похож на рарабский, но это не арабский язык. Буду признательна за ответ. Спасибо (e-mail убран — Cantor (O) 15:25, 12 марта 2009 (UTC) - если можно пишите на электр. почту.) 84.42.29.46 07:54, 11 марта 2009 (UTC) Мадина

• Не уверен, про что Вы спрашиваете, но если ссылка на fa.wikipedia.org, то это фарси.--Yaroslav Blanter 08:49, 11 марта 2009 (UTC)

Википедия:Пояснения к меню#На других языках--T0taku 14:54, 11 марта 2009 (UTC)

А почему, собственно?

А почему, собственно статьи о сборных различных стран по игровым видам спорта называются типа «Мужская сборная Литвы по баскетболу». Я считаю, что «мужская» — это совершенно неуместное и лишнее уточнение, так как никак не запрещено женщинам играть за эту команду. Или же тогда надо переименовать все статьи о футбольных сборных в мужские, но лучше, конечно, отказаться от странного понятия мужского спорта, так как только женский имеет половые ограничения. Сидик из ПТУ 12:48, 9 марта 2009 (UTC)

Шутите?--85.141.113.184 17:02, 9 марта 2009 (UTC)

Ни капли юмора. Не объективность просматривается: про футбольные сборные статьи обзываются без уточнений, про все остальные — с уточнениями… Сидик из ПТУ 17:51, 9 марта 2009 (UTC)

Подстраница Temp

Переписала статью Риччи, Себастьяно (копивио) на подстранице Риччи, Себастьяно/Temp. Как сделать подстраницу Temp основной?--Юлия 70 16:26, 8 марта 2009 (UTC)

• Скопировать всю ифнормацию оттуда и замеинть на то, что в основной странице. —Tat1642 16:58, 8 марта 2009 (UTC)

Как просто! Спасибо!--Юлия 70 17:17, 8 марта 2009 (UTC)

• Спасибо вам, за то, что перед тем как написать статью, вы используете черновик! P.S. когда вам уже не нужен какой либо созданый вами «черновик», вы можете удалить его, поместив туда шаблон «{{db-test}}» (удаление тестовой старницы), или шаблон «{{db-author}}» (удаление запросил единственный автор), после этого, спустя некоторое время, администраторы удалят более не нужную страницу. —Tat1642 17:23, 8 марта 2009 (UTC)

Есть ли в Правилах (где-нибудь ещё?) подробности о работе с черновиком?--Amin2 09:02, 9 марта 2009 (UTC)

• Википедия:Песочница и Википедия:Личная страница участника —Tat1642 09:29, 9 марта 2009 (UTC)

  В случае с осуждаемым примером был выбран немного другой способ создания черновика: он наиболее прост и доступен — создание подстраницы к исправляемой статье: Риччи, Себастьяно/Temp. Возможно ли предусмотреть для каждой статьи ссылку «Создать черновой вариант статьи?».

  Думаю это будет излишне, наврятли сообщество одобрит, в википедии слишком много способов создавать подобные черновики, я к примеру использую свои подстраницы, это моё пространство где мне никто не мешает, а в тот же черновик может зайти любой аноним, + помимом своего прсотранства есть ещё и песочница, есть просто кнопка "Предварительный просмотр", если её совместить с шаблоном {{Пишу}}, будет тот же черновик, на крайний случай есть testwiki: —Tat1642 09:52, 9 марта 2009 (UTC)

Немогу перевести

"The two main constituents of the Jovian atmosphere are molecular hydrogen (H2) and helium. The helium abundance is 0.157 ± 0.0036 relative to the molecular hydrogen by number of molecules, and its mass fraction is 0.234 ± 0.005, which is slightly lower than the solar system primordial value." Как коректно по русски будет "primordial value"?Startreker 16:33, 7 марта 2009 (UTC)

• Исходное или изначальное значение. Но в данном случае это термин, его корректно переводить умеют только астрономы или астрофизики.--Yaroslav Blanter 16:42, 7 марта 2009 (UTC)

  Ага, так по русски звучит лучше, чем "примордиальное".--85.141.113.184 16:41, 9 марта 2009 (UTC)

По поиску в гугл встретил названия "примордиальное значение", может быть "первозданное". А лучше "что немного меньше величины массовой доли гелия в солнечной системе, в период после большого взрыва".--Ahnode 16:53, 7 марта 2009 (UTC)

Скорее после её образования...Startreker 17:17, 7 марта 2009 (UTC)

• А можно и так оставить..кто-нибудь умный переведет)) --T0taku 17:20, 7 марта 2009 (UTC)

Версия PDF

В английской, французской, немецкой и даже польской вики (проверял только их), слева, в панели инструментов есть опция "PDF Версия", т.е. можно сохранить статью у себя на компьютере в формате .pdf. Когда у нас появится такая возможность? --Ahnode 16:27, 7 марта 2009 (UTC)

Википедия:Форум/Предложения#PDF-версии статей--T0taku 17:16, 7 марта 2009 (UTC)

реклама в вик..

Если пользователи размещают в постах адреса неких сайтов реалоно не содержащих ни какой коммерческой иформации, за исключением рекламы своих сайтов-продуктов, удаление ни к чему не приводит, на следующий день текст добавляется... кто следит за подобными вещами ?? — Эта реплика добавлена с IP 92.60.94.2 (о) 16:35, 7 марта 2009 (UTC)

• Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки -Спам, реклама и конфликт интересов --T0taku 14:15, 7 марта 2009 (UTC)

Добавление информации в эциклопедию

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста к кому можно обратиться с вопросом по поводу добаления информации в энциклопедию, а именно в раздел Лауреатов премии Ленинского Комсомола? Евгений Коражаев 04:53, 7 марта 2009 (UTC) Евгений Коражаев,г. Челябинск

• Ни к кому. Вы можете это сделать сами. Только нужно указать источник информации. --Dr Jorgen 06:46, 7 марта 2009 (UTC)
• Википедия:Правила и указания Здесь всё написано о том, как надо писать статьи. —Tat1642 08:42, 7 марта 2009 (UTC)
• Каков ваш вопрос?--T0taku 08:55, 7 марта 2009 (UTC)

Викизнание

Понимаю, что наверное, это не в тему, но кто-нибудь объяснит мне, что это за проэкт (причем уже не маленький - более 100 000 статей) ВИКИЗНАНИЕ? В списке родственных проэктов его нет, так что откуда он взялся?mause 15:54, 6 марта 2009 (UTC)

• В Википедии есть статья про ВикиЗнание --T0taku 18:53, 6 марта 2009 (UTC)викизнание, абсурдопедия, лукморье..много разных есть..у всех вики-движок--T0taku

Незнаю какой брать шаблон ?

У меня проблема с шаблоном тачней с Шаблон:Экзопланета шаблон канечно хороший, но меня не удовлетоворяет в информативности. Есть шаблон из англиской вики там все более полно в частности есть графа родителская звезда и кардинаты стоит ли брать его или подавить чуство и взять русский шаблон ? :) — Эта реплика добавлена участником Andreiwsa (о • в) 14:22, 5 марта 2009 (UTC)

• дак добавьте те разделы которых вам не хватает..только не обрушивайте код))--T0taku 18:05, 5 марта 2009 (UTC)

насчет родительской звезды - английские статьи оформлены Planetbox'ом (наш аналог {{Планета}})--T0taku 20:25, 5 марта 2009 (UTC)

Есть Шаблон:Планета, это копия шаблона из английской вики. -- toto 20:20, 5 марта 2009 (UTC)

• немного запутался я видел что-то похожее на шаблон здесь WASP-15b он мне частично понравился и за поля родительская звезда но найти сам шаблон не смог а количества характеристик меня не удовлетворяет. скажем так хочу чтоб был задел на будущие имею в виду что, мало ли там определят состав атмосферы или найдут спутники --Andreiwsa 12:40, 6 марта 2009 (UTC)

• Да, Шаблон:Экзопланета слишком короткий..WASP-15b оформлен Planetbox'ом..в поиске чекбокс на шаблон и вбейте Planetbox..шаблон собирается по кускам..попробую оформить его--T0taku 14:08, 6 марта 2009 (UTC)

• Ня Проект:Астрономические объекты/Шаблоны#Планеты--T0taku 09:00, 7 марта 2009 (UTC)

Нужен совет профессионала

Известный историк был бы не против зарегистрироваться на Википедии, но у него есть такие опасения:

Спасибо за письмо и приглашение. Постараюсь, конечно, принять участие.

По поводу регистрации — а насколько велик риск «заражения». Я в свое время регистрировался на «одноклассниках», так у меня потом нотбук

«накрылся» из-за вирусов. Есть, поэтому, такое опасение.

Как можно в доступной форме объяснить человеку, незнакомому с тонкостями программирования, что регистрация не приводит к заражению компьютера вирусами, что риск заражения есть при посещении только сайтов с активным содержимым? Прошу отнестись серьёзно и приветливо :) и помочь новичку в его первых шагах в Википедии. Спасибо. 80 254 110 49 17:04, 4 марта 2009 (UTC)

• Заражение вирусами происходит в основном из-за контактов с исполняемыми файлами формата .exe, при регистарции на сайте возможность заразиться вирусом практически равна нулю, чтобы «подхвотить вирусы» почти всегда нужно что-то скачать, при регистрации никаких пдобных файлов вы не скачиваете, а темболее в википедии, столь авторитетный сайт никак не может содержаь в себе вирусы. Также есть большое сомнение, что виурсы можно поймать на сайте одноклассников, сользователь скорее всего воспользвоался ссылакми отправляемыми ему спамом, надеюсь я всё праивльно и доступно высказал. —Tat1642 17:10, 4 марта 2009 (UTC)

  P.S. я не профессионал =) —Tat1642 17:11, 4 марта 2009 (UTC)

  Это ничего. Спасибо, чем больше людей откликнется, тем лучше. 80 254 110 49 17:46, 4 марта 2009 (UTC)

  С чего решили, что компьютер «накрылся» из-за вирусов? Сомневаюсь, что такие присутствовали :) -- Volcanus 18:20, 4 марта 2009 (UTC)

  Я о том же =) —Tat1642 18:22, 4 марта 2009 (UTC)

• в основном из-за контактов с исполняемыми файлами формата .exe - увы, вовсе не обязательно. Вирус может быть представлен не только в исполняемых файлах и не только исполняемым кодом - это может быть, например, скрипт в документе ворда, "активный компонент" ActiveX, заражённый вирусами и автоматически устанавливаемый некоторыми сайтами и т.д. Гарантировать тут никто ничего не может, просто нужно предпринимать классические профилактические методы - как минимум, установить антивирусы. Насчёт конкретно википедии: тут имеется достаточное количество профессионалов, которые работают с ней в том же режиме, что и прочие, "обычные" пользователи, и это более-менее гарантирует, что википедия свободна от опасности заражения (а в случае появления проблем они, скорее всего, быстро будут исправляться). -- A^VB^talk 18:34, 4 марта 2009 (UTC)

• Потому я и сказал "в основном", другие прибмбасы встречаются, но всеже куда реже. —Tat1642 18:40, 4 марта 2009 (UTC)

Давайте попробуем сформулировать ответ понятным для простого человека языком: «Можете смело регистрироваться в Википедии. Регистрация в Википедии совершенно не связана с заражением Вашего компьютера вирусами. Вирусы на Ваш компьютер могут попасть только другими способами: с письмами по эл. почте, при посещении сайтов с навязчивой рекламой, с выскакивающими окнами, с рефератами и с непристойным содержимым, при полном отсутствии на компьютере антивирусной программы, при открытых портах (не знаю, как это доступно объяснить). Сама Википедия не может быть источником вирусов. Регистрируйтесь смело. Если у Вас на компьютере и появятся вирусы, то только не от регистрации в Википедии.» Примерно так. Поправьте, что посчитаете неправильным. Спасибо. 80 254 110 49 07:04, 5 марта 2009 (UTC)

• Все данные и сама Википедия находятся на независимых серверах которые гарантируют антивирусную защиту. Просто и коротко--T0taku 14:29, 6 марта 2009 (UTC)

Как добавлять старинные фотографии?

Хочу добавить дореволюционную фотографию архитектурного сооружения, которую нашел где-то в сети. Разумеется, никакой информации об авторстве не прилагалось. Как добавить фото на Викисклад - как свободную или нет, и что писать в графах об авторстве? И как вообще поступать с фото, авторство которых неизвестно, но которые заведомо не обладают копирайтом - например, отсканированная фотография из учебника 1938 г.? --VittorioS 08:58, 4 марта 2009 (UTC)

• Во-первых, для добавления тем на страницах обсуждения есть наверху закладочка со значком +. Во-вторых, вопросы, связанные с авторским правом, лучше обсуждать на соответствующем форуме. из учебника 1938 г. - проблема в том, что должно пройти 70 лет (!) после смерти автора(ов) (!)... Вот такой вот бред. -- A^VB^talk 09:25, 4 марта 2009 (UTC)

  Ну, если автор фотографии не указан, можно смело писать unknown и считать с даты выхода в свет изображения. Если автор появится, ему надо будет доказать авторство и тогда лицензия может быть пересмотрена. В случае с книгой, если фотограф не указан (или автор иллюстраций) - то он считается неизвестным. #!George Shuklin 12:01, 4 марта 2009 (UTC)

Создание галереи в wikimedia

Не могу понять, какм образом создавать галереи в wikimedia. Есть два загруженных файла, а вот как связать их в оду страничку!? Nataly.k 08:24, 2 марта 2009 (UTC)

• Википедия:Изображения#Дополнительные возможности и тут--T0taku 11:32, 2 марта 2009 (UTC)

Выравнивание текста в таблицах

Не могу разобраться, как настраивать выравнивание текста разом на всю таблицу или на отдельные столбцы? Knutulhu 06:18, 1 марта 2009 (UTC)

Для всей таблицы, вроде так: {| class="standard" style="text-align:center" -- Volcanus 10:17, 1 марта 2009 (UTC)

• Помощь:Таблицы

{| необязательные_параметры_всей_таблицы

|+ название
|- необязательные_параметры_для_всей_строки
| параметры_ячейки | текст

|}

Чтобы установить атрибут столбца, можно определить этот параметр для его произвольной ячейки.--T0taku 11:43, 1 марта 2009 (UTC)

• class="standard" style="text-align:center" - ключевое здесь - text-align в style=. Причём, в заголовке таблицы text-align в style отличается от align= - последний в заголовке таблицы влияет на саму таблицу, а не на текст в ней.
• столбца ... параметр для его произвольной ячейки - увы, это не так. Таким способом можно повлиять только на ширину столбца (поскольку все ячейки в столбце имеют одинаковую ширину), но и всё. Задать, к примеру, выравнивание (довольно часто нужно), к сожалению, похоже, нельзя. :( -- A^VB^talk 09:29, 4 марта 2009 (UTC)