Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2017/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Википедия:К быстрому удалению[править код]

Как часто уважаемые админы туда заглядывают? Некоторые статьи больше недели быстро удаляются. :) — Schrike (обс.) 12:52, 30 мая 2017 (UTC)

  • Я думаю, что этот вопрос будет более уместен на ВП:ФА, а не здесь. Но, с другой стороны, их тоже понять можно - они такие же добровольцы, как и все остальные, и делают в первую очередь то, что сами считают нужным. --Grig_siren (обс.) 13:14, 30 мая 2017 (UTC)

Автора — курсивом![править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Скажите, а почему автор по ВП:БИБГРАФ вдруг пишется курсивом? В этом есть рациональное зерно? Не нашёл никакого обсуждения по этому. — Etomonick (Михаил) ОВ 19:28, 29 мая 2017 (UTC)

Чтобы визуально отделить автора от заглавия книги или статьи, хотя ГОСТ, на который идёт ссылка, этого не требует. — Maxinvestigator 05:44, 30 мая 2017 (UTC)
Кроме того, это эстетично.--Dmartyn80 (обс.) 06:08, 30 мая 2017 (UTC)

Некоректный редирект[править код]

Запрос "Отребье" перенаправляет на "Отходы". Вот только отребье (не путать с отрепьями) это не отходы (не важно бытовые или производственные), а морально разложившиеся, крминальные элементы общества - бандиты, гопники, братки, наемники, насильники и т.п. В общем надо бы перенаправить запрос "отребье" на более подходящую статью. 92.243.166.135 16:58, 29 мая 2017 (UTC)

    • первое значение слова, по всем словарям, именно отходы. "Отбросы общества" же в массе словарей имеют помету "переносное значение". Приоритет, разумеется, за основным значением. ShinePhantom (обс) 17:05, 29 мая 2017 (UTC)

Список глав крупных городов России[править код]

Хочу сделать таблицу как тут: Список глав крупных городов Украины. Какие столбцы добавить в таблицу? Надо ли сделать единуб таблицу или поделить на несколько по численности населения города? Если делить то на сколько?--Kaiyr (обс.) 15:51, 29 мая 2017 (UTC)

Еще один вопрос. Указать только партию в которой состоит или от которой выдвигался и поддерживался на момент избрания главой?--Kaiyr (обс.) 22:35, 9 июня 2017 (UTC)

Скрипты[править код]

Где найти категорию (или список) скриптов??? (которые тут есть в википедии) Petruhin (обс) 12:18, 29 мая 2017 (UTC)

См. ВП:ПСК Don Rumata 12:27, 29 мая 2017 (UTC)

Коран[править код]

А почему шаблон {{Коран}} ведёт на внешнюю интернет-страницу, если в Викитеке с 2015 года есть собственные тексты? Не пора ли оформление шаблона (2009—2012) модернизировать? --Marimarina (обс.) 09:06, 29 мая 2017 (UTC)

  • Ко внешней интернет-странице стоит прибегать, если своих ресурсов нет. 1/ Чем вам университетский перевод не угодил? 2/ И зачем шаблон в таком виде «Марьям 19:57 (Саблуков)» ведёт на страницу Саблукова, но не на его перевод. Ставя ссылку на Коран, википедист не ищет биографию переводчика. --Marimarina (обс.) 07:24, 30 мая 2017 (UTC)
  • ВП:ИВП. Если вам предложат на выбор оставить одну ссылку на ЭСБЕ, либо несколько ссылок на БСЭ, БРЭ и др. издания, то что вы выберете? В какой статье эта ссылка, кто её поставил? // Maqivi (вер) 15:36, 30 мая 2017 (UTC)
  • Ответ: поставлю все необходимые. Без разницы, какая статья. Привыкнув пользоваться шаблоном {{Библия}}, попробовала использовать также {{Коран}} и, неожиданно для себя, оказалась вне ВП. Зачем так сложно? --Marimarina (обс.) 17:01, 30 мая 2017 (UTC)
  • А почему вы вместо необходимых хотите ограничиться одним устаревшим переводом Саблукова? На сегодняшний день более десятка современных переводов на русский и ни один из них не может считаться каноническим, подобно Синодальному переводу. В этом смысле Коран и Библию нельзя сравнивать. Повторяю, в научных статьях никто не цитируют Саблукова. Цитируют в основном Крачковского и Кулиева, АП на переводы которых ещё не истекли. Если перевести все ссылки на Викитеку, то придётся менять все цитаты на Саблукова. // Maqivi (вер) 17:57, 30 мая 2017 (UTC)
  • Почему ограничиться одним? А если сделать возможность выбора цитируемого перевода? Можно ведь сделать отдельный шаблон для Саблукова. --Marimarina (обс.) 20:41, 30 мая 2017 (UTC)
  • Потому, что в Викитеке только один перевод, а на внешних ресурсах по 5-6. Сделал ссылку на Викитеку при выборе Саблукова. // Maqivi (вер) 21:37, 30 мая 2017 (UTC)

Всемирный торговый центр 3[править код]

Пишу в двух последних графах таблицы: , строительство здания. Слово ОСТЕКЛЕНИЕ пропадает!! Что там творится? Petruhin (обс) 06:06, 28 мая 2017 (UTC)

  • Вы пальцами пишете или мышью таскаете? Ничего при этом не выделено? А главное - какие АИ подробно освещают ход строительства, чтобы вообще такая таблица имела право на существование? — Igel B TyMaHe (обс.) 16:14, 28 мая 2017 (UTC)
  • Почистите компьютер и браузер: у вас вредоносный скрипт, заменяющий заданные ему слова рекламными ссылками. Люди с таким нередко сюда приходят. MBH 16:22, 28 мая 2017 (UTC)

Критерии значимости персоналий[править код]

Доброго времени суток. Является человек, поднявшийся на самую высокую вершину Земли или побывавший на географических полюсах, значимым для написания статьи о нём в Википедии? Chinar2011 17:25, 27 мая 2017 (UTC)

  • Очень индивидуально, очень много будет зависеть от наличие ВП:АИ. В помощь ВП:КЗДР и ВП:НЕНОВОСТИ --Čangals (обс.) 18:26, 27 мая 2017 (UTC)
  • хм, тур на Северный полюс от 22 тыс, на Южный - от 25 тыс, на Эверест - от 28 тысяч долларов. Не так уж все и сложно. Только из-за этого можно даже и КЗДР не открывать. ShinePhantom (обс) 19:45, 27 мая 2017 (UTC)
  • Мне кажется, что тут дело не в деньгах. Хотя и они нужны. Не каждому под силу взобраться на такую высоту. Chinar2011 20:30, 27 мая 2017 (UTC)
    • тринаадцатилетние девочки, восьмидесятилетние старики, люди без глаз, без ног... Деньги, деньги и погода. Больше ничего не нужно. ShinePhantom (обс) 07:51, 28 мая 2017 (UTC)
    • Ромеро, Джордан. Всё зависит от конкретного случая. Если был поставлен рекорд (самый молодой, без ног и тп) и на это имеются источники, не новостные, а которые хотя бы как-то анализируют совершённое, то статья может быть написана. Само же по себе восхождение значимость не даёт, ибо, как выше было сказано, очень давно на тот же Эверест водят коммерческие группы. Да, это дорого (около 100 тысяч в сумме), это опасно (чуть ли не в каждой группе по трупу), но статья ВП - не награда за физические способности, толстый кошелёк и отчаянное безумство. (про полюса даже и говорить не стоит; на северный возят вертолётом, на южный - вездеходом, причём в конце маршрута вас ждёт игровая приставка и телевизор в "номере").--Iluvatar обс 08:05, 28 мая 2017 (UTC)
    • Я видел эту статью в номинации к удалению. Сначала тоже хотел было возмутиться, дескать, для альпиниста подняться на Эверест — это как для футболиста выиграть ЧМ. Но решил погуглить — сколько человек взбирается на Эверест? Ссылку уже закрыл, сами найдёте, если захотите — в год 1000 человек доходит до базового лагеря, 500 поднимаются на вершину. В год! Так что, ни ВП:УНИКУМ, ни даже ВП:СПОРТСМЕНЫ тут уже кмк не проходят. LeoKand 08:22, 28 мая 2017 (UTC)

Удалённый доступ к библиотечной книге?[править код]

Вопрос к тем, кто пользуется при написании статей библиотечными книгами: а есть ли возможность написать в библиотеку по электронной почте и за плату получить 5-10 отсканированных страниц из определённой книги в любом из распространённых форматов (jpg, pdf и т. д.)? Спрашиваю потому, что попал в затруднительную ситуацию: нашёл в гугль-книгах отсканенную книгу 1966 года выпуска в «кусочном» виде. Из кусочков понятно, что в книге есть интересующая меня информация, но ближайшие ко мне библиотеки с этой книгой находятся или в Калифорнии, или в Токио. Могу я написать, скажем, в калифорнийскую библиотеку и попросить их посканить для меня эти 10 страниц за плату, или в библиотеках так вообще никто никогда не делает, и мне брезгливо откажут? — Ari✓ 17:00, 27 мая 2017 (UTC)

Зайдите на Проект:Библиотека/Требуются книги. Библиотеки «это делают». Просто может быть дорого, но выход всегда есть. --Юлия 70 (обс.) 17:05, 27 мая 2017 (UTC)
Вот я именно не хочу, чтобы было дорого. Задорого я эту книжку могу и с Амазона заказать, проблема только в том, что она мне будет стоить 65 долларов + геморрой с доставкой, так как продавцы в Японии любят доставлять свой товар только по Японии. Для 10 страниц это оверкилл. Впрочем, спасибо за идею, пойду напишу англоязычным товарищам. Вдруг у них кто-то живёт в километре от нужной библиотеки. — Ari✓ 17:25, 27 мая 2017 (UTC)
Вот именно, что в проекте люди из разных стран. Если она была бы рядом со мной, то вообще эти 10 страниц бесплатно Вам достала бы. --Юлия 70 (обс.) 17:27, 27 мая 2017 (UTC)

Населённые пункты Белоруссии[править код]

Тут молчат. Куча статей о НП Белоруссии имеет в названии ненужные уточнения (например, Старые Головчицы (Петриковский район) — уточнение не нужно). Вручную переименовывать десятки (сотни?) статей долго. Можно ли их переименовать в автоматическом режиме (то есть будет ли это соответствовать правилам и осуществимо ли технически)? — Schrike (обс.) 15:37, 27 мая 2017 (UTC)

  • Чтобы это соответствовало правилам, нужно только, естественно, провести обсуждение КПМ. По поводу переименования: ботоводы это могут, но до них ещё нужно достучаться, например, все мои подобные запросы к ним оставались без ответа. — Etomonick (Михаил) ОВ 14:42, 30 мая 2017 (UTC)
    • Я переименовал вручную несколько десятков статей без КПМ и дальше бы так сделал, но жалко времени. Если статью можно переименовать без уточнения, значит «тёзок» нет. Даже если они появятся потом, уточнение надо будет исправлять — уточнять не по району, а по области. — Schrike (обс.) 11:53, 31 мая 2017 (UTC)

Перенос картинки из англовики в рувики[править код]

Давно созрел такой вот вопрос... Скажем, есть файл https://en.wikipedia.org/wiki/File:HomerPrice.jpg — как бы этот файл максимально аккуратно, максимально быстро и максимально же комфортно перенести в русский раздел вики, с оптимальным лицензированием.
Я как-то делал нечто подобное и наткнулся на то, что файл попростк удалили. Т.е., в англовики он был допустим, а у нас... Возможно, я тогда через викисклад пытался, а там правила пожёстче; короче — спрошу-ка я у уважаемого сообщества. --AndreiK (обс.) 14:46, 27 мая 2017 (UTC)

  • По-хорошему, кнопочку бы добавить (в движок/на экран), с соответствующим функционалом.--AndreiK (обс.) 14:50, 27 мая 2017 (UTC)
    • пока нет статьи для картинки возможности загрузить её в рувики нет. — Igel B TyMaHe (обс.) 19:55, 27 мая 2017 (UTC)
      • Ага, спасибо — с этим понятно. Вот я сделал/авторизованно_перевёл статью Приключения Гомера Прайса. Осталось «начинить её картинкой». КАК??? --AndreiK (обс.) 19:07, 28 мая 2017 (UTC)
        • Что ж, сам и отвечу: ручками, только ручками. Процесс какой-либо автоматизации не поддаётся — перезаливка файла «с нуля». Да и то, не до конца понятно, будет ли принято обоснование в части лицензирования. Ну и ладно, как в девизе Пьера Террайля де Баярда: «Делай, что следует, и будь что будет». (с) Не я. --AndreiK (обс.) 17:30, 30 мая 2017 (UTC)

Президиум Государственного совета Российской Федерации[править код]

Вопрос такой, с вариантами ответа (чтобы не терять времени и знать, куда идти):

  1. Со статьёй всё хорошо
  2. В статье надо вычистить все предыдущие списки составов президиума и оставить только текущий
  3. Статью надо переименовать в Список составов президиума Государственного совета Российской Федерации
  4. Статью надо удалить, вполне достаточно раздела в статье Государственный совет Российской Федерации

Спасибо. --Яй (обс.) 12:37, 27 мая 2017 (UTC)

Сперва, прочтя только вопрос, искренне хотел выбрать п.4. Потом посмотрел её объём... Да статья Государственный совет Российской Федерации просто лопнет, если в неё всё это запихать. Переименовывать... а зачем? Есть основной список и «история вопроса». Вычищать — ещё чего, информация бережно и скрупулёзно собиралась. Словом, п.1, и да поможет нам Бритва Оккама! --AndreiK (обс.) 16:42, 27 мая 2017 (UTC)

Литеры[править код]

Кто-нибудь может разъяснить, что за столбцы «Литеры» в статьях (примеры: Матильда (королева Бельгии), Ричард, герцог Глостерский, Густав VI Адольф). Это энциклопедическая информация? И как соотносится с допустимыми к использованию сокращениями? --Гдеёж?-здесь 23:58, 26 мая 2017 (UTC)

  • Лучше было бы без них. В русском языке такие постноминальные буковки не используются и не использовались, а рядом с обычными именем ордена они избыточны. И вообще зачем королю Швеции список шведских орденов? он и так «по должности» их высший суверен. Retired electrician (обс.) 05:42, 27 мая 2017 (UTC)
    • Спасибо хоть за то, что соответствующий термин привели. Странно только, что я нигде в интернете не нашёл разъяснений по этой терминологии. Правильно ли я понял, что это какая-то регалия, которая сопутствует вручению ордена или другой награды? --Гдеёж?-здесь 17:55, 27 мая 2017 (UTC)
      • Нет, это просто аббревиатура имени ордена, которая в некоторых культурах (список) добавляется, через запятую, к полному, формальному имени человека. В статье на русском Бе́рнард Ло́у Монтго́мери, 1-й виконт Монтго́мери Аламе́йнский, в английской статье Field Marshal Bernard Law Montgomery, 1st Viscount Montgomery of Alamein, KG, GCB, DSO, PC, DL (первые три - ордена, четвертое - член тайного совета её величества, пятое - просто почётный титул). Так же могут указываться научные титулы, членства в разных обществах и т.п. Retired electrician (обс.) 09:21, 28 мая 2017 (UTC)

Перенос статьи на английскую вики[править код]

Здравствуйте.

Я написал статью , которую по сути было очень сложно найти в книгах по причине довольно старой информации и отсутствии грамотных архивов в России, но это было очень интересно, благодаря собственно этому я бы и хотел продолжить заниматься именно созданием и редактированием статей в частности на тему культуры и театров, в которой я специалист в жизни. Но я хотел бы ту же статью перевести на английский ВОПРОС: можно ли прост перевести свою же стать в википедии русской на английский и создать статью на википедии английской или мне нужно будет опять заново писать статью,но уже на английском? А так же как указывать источники? У меня это литература, книги в основном и они на русском, указывать их? Можно ли это делать или нужен именно английский источник? Что если информация есть только в русских источниках?

Заранее спасибо

--Orberes Nokard (обс.) 23:24, 25 мая 2017 (UTC)

  • В РуВП ограничений на язык источников нет (при прочих равных русский предпочтительнее, но если на русском нет или явно хуже - критичней авторитетность источника и качество освещения), в других разделах - насколько я понимаю, тоже, и по правилам, и практически (в статьях на русские темы русские источники видел неоднократно); если добудете при переводе источники на родном для раздела языке - только в плюс.
  • Касательно перевода русского варианта статьи на английский (размещая его в соответствующем разделе), есть две стороны
    • Соблюдение авторских прав. Статьи ВП доступны под CC BY-SA, но даже здесь нужно указывать источник перевода. В РуВП есть шаблон:Переведённая статья, который ставится на страницы обсуждения переведённых статей. В англовике есть аналог en:template:Translated page; ставится ли он на СО или сами статьи - посмотрите сами (по "what links here" вроде чаще на СО, но обещать не буду). Как вариант, о переводе пожно написать в комментарии к праве создания, но достаточно ли этого в англовике - не интересовался, нужды не было.
    • В плане "писать с нуля или перевести". В настройках, через вкладку "бета-функции", можно включить себе "перевод содержания", который вроде бы поддерживает и направление с русского на английский. Учтите, что это машперевод - канву он сделает, но на реально читабельный текст без основательной доработки с собственным приличным знанием английского не расчитывайте. Tatewaki (обс.) 00:25, 26 мая 2017 (UTC)

Спасибо за ответ. Да нет, я имею ввиду, что сам переведу, у меня вроде бы достаточные знания английского)) Просто не будет ли вопроса Копирайтинга, что я свою же статью из РуВП в английскую перенес? Видимо просто надо пробовать и как вы и сказали написать,что это перевод.--Orberes Nokard (обс.) 06:47, 26 мая 2017 (UTC)

  • Никаких вопросов не будет. Перевод статьи из другого языкового раздела - законный и одобряемый способ пополнения Википедии. Если статья написана Вами на обоих языках с одной учётной записи, шаблон «переведённая статья» можно не ставить - на Ваше усмотрение. Джекалоп (обс.) 06:52, 26 мая 2017 (UTC)

Спасибо большое за ответ! --Orberes Nokard (обс.) 07:28, 26 мая 2017 (UTC)

Германова, Евдокия Алексеевна[править код]

Участник:Catherine198615 постоянно удаляет информацию о приемном сыне актрисы, которая подтверждается ссылкой на слова самой актрисы[1]. Кроме этой ссылки есть множество других свидетельств достоверности информации, включая телеинтервью самой актрисы. При этом ссылается на Конституцию России. Прошу либо закрыть статью для правок участника, либо разъяснить мне, что я не прав.--Фидель22 (обс.) 15:13, 25 мая 2017 (UTC)

  • ну вообще текст в статье не вполне соответствовал тексту по ссылке, уточнил и вернул информацию в обновлённом виде на место в статью. ShinePhantom (обс) 15:29, 25 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Заблокировал участника бессрочно за угрозу судебным преследованием. Джекалоп (обс.) 21:30, 25 мая 2017 (UTC)

  • эээ, вот так сразу, не предупредив, что этого нельзя? При том, что основания для претензий вообще-то были разумные? Не слишком ли сильно? ShinePhantom (обс) 05:03, 26 мая 2017 (UTC)
    • Не возражаю, чтобы Вы (или другой администратор) скорректировали это административное действие по своему усмотрению и под свою ответственность. Джекалоп (обс.) 06:11, 26 мая 2017 (UTC)
    • ВП:УГРОЗА: «…может быть блокирован немедленно, на длительный срок или бессрочно, без предупреждения и предварительного обсуждения». --Well-Informed Optimist (?•!) 15:39, 27 мая 2017 (UTC)
      • Да по правилам-то всё правильно. Но отрубать малышу руки, чтобы варенье не воровал из шкафчика... Понятно же, что только новичок может наступить на ТАКИЕ грабли. (Ну, да, да, дурно воспитанный новичок, что поделаешь.) Однако, лишать проект весьма активного участника, когда вполне можно и не лишать... Дядьки-админы, пожалели бы дурёху. Вот не угомонится — тогда и сабелькой махнуть не зазорно. «Расстрел для профилактики» — это, всё же, перебор.--AndreiK (обс.) 16:49, 27 мая 2017 (UTC)

Что значит шаблон "Эта страница в данный момент активно редактируется участником"[править код]

Скажите пожалуйста где в правилах описана ситуация с установкой на страницу шаблона с текстом "Эта страница в данный момент активно редактируется участником" Заранее благодарю, --Tanto Reg (обс.) 15:09, 25 мая 2017 (UTC)

  • А здравого смысла мало? Шаблон существует, чтобы воспрепятствовать конфликтам редактирования, когда некто вознамерился статью дополнить, или уберечь создаваемый стаб (есть любители писать сразу в основном пространстве) от вынесения КБУ.--Dmartyn80 (обс.) 17:02, 25 мая 2017 (UTC)
  • Уточню: (1) Если статья соответствует какому-то из критериев быстрого удаления (не соответствует критериям энциклопедической значимости, откровенная реклама, явная копипаста извне, не не русском языке или машперевод) и по динамике правок маловероятно, что это исправят за день-два - этот шаблон статью не спасет. (2) Если фактически работа над статьей не ведется, лишь шаблон подновляется, когда бот его после двухсуточного бездействия сносит - аналогично (ни о какой статье или участники конкретно, но такие трюкачи уже встречались). Tatewaki (обс.) 17:21, 25 мая 2017 (UTC)

Запрос источника.[править код]

Как теперь проставлять запрос источника? Раньше ставил {{источник}} и всё, теперь не работает. Что опять улучшили? --kosun?!. 04:07, 25 мая 2017 (UTC)

Языки википедии.[править код]

Здравствуйте. Я хотел бы узнать, откуда Вы берёте информацию по редким языкам, когда пишите различные статьи на них? Какие учебники/сайты или что-то другое используете? Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 77.37.146.189 (о)

  • Добрый день! Часто помогает просто погуглить — часто на http://researchgate.net/ или в http://books.google.com/ есть что-то доступное онлайн. Также помогает погуглить название языка filetype:pdf, это выдаст все пдф-файлы по теме. Иногда что-то по редким языкам есть на twirpx или sci-hub, но это редко. Кроме того, можно пойти на http://www.worldcat.org/ и там ввести название языка, а если книга нашлась, то можно заказать её в ПРО:Библиотека (если вы собираетесь писать статьи в Википедию по этой литературе). — Ле Лой 23:49, 23 мая 2017 (UTC)
  • Мы не пишем статьи на языках. Здесь Википедия на русском языке. О статьях на других языках надо спрашивать в соответствующих языковых разделах. Хотя да, есть участники, которые пишут и тут, и там. Vcohen (обс.) 07:57, 24 мая 2017 (UTC)

Объединение на викидате[править код]

Как объединить [1] и [2], представляющие собой не что иное, как статьи об одном и том же предмете, конкретно — армии Иранской Республики Иран? Senior Strateg (обс) 12:12, 23 мая 2017 (UTC)

Нужно избавиться от одной из двух китайских статей. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:06, 23 мая 2017 (UTC)
а ещё там какие-то вопросы с понятиями "Армия Ирана" и "Сухопутные силы армии Ирана". — Igel B TyMaHe (обс.) 13:10, 23 мая 2017 (UTC)
Можете это сделать? Буду очень признателен. С уважением, Senior Strateg (обс) 13:15, 24 мая 2017 (UTC)

Помогите с созданием подстранички[править код]

Сейчас столкнулась с проблемой, что не могу создать подстаничку ЛС. Можете подсказать? — Эта реплика добавлена участником Vasilisa Albatros (о • в) 09:26, 23 мая 2017 (UTC)

Разобрались и хорошо. Подстраницы с нецелевым использованием Википедии удалены. Больше таких не создавайте. --El-chupanebrei (обс.) 11:16, 24 мая 2017 (UTC)

Прошу помощи админов с созданием странички Сорока, Владимир Васильевич[править код]

Уважаемые админы! Столкнулся с проблемой создания странички о первом президенте НовГУ, ученом,изобретателе Сороке Владимире Васильевиче. Страничка висела в инкубаторе и её никак не хотели публиковать в википедии, ссылаясь на то что текст этот есть на сайте университета, и нужны авторские права. Текст писался одним и тем же человеком - вдовой Сороки В.В. Которая и является инициатором создания странички. Мне для публикации не хватает прав и я не до конца понимаю что мне нужно сделать. Вот оригинал текста http://museum.novsu.ac.ru/body.php?chap=people&sub=57 Так же текст этот оказался из инкубатора в циклопедии.

Прошу помощи и уповаю, помогите советом или разместите текст от своего аккаунта. Exrobot (обс.) 09:41, 22 мая 2017 (UTC)

  • Материалы Википедии распространяются для свободного бесплатного использования всеми желающими, в том числе и в коммерческих целях. При этом другие материалы по умолчанию считаются защищенными авторским правом, которое такого бесплатного использования не предполагает. В силу этого перенос текста откуда-то извне в Википедию принципиально меняет правовой статус текста. И потому такое может происходить только с явного согласия обладателя авторских прав на текст. Если правообладатель действительно согласен с такой постановкой вопроса - то он должен выполнить процедуру, описанную в нашем правиле ВП:ДОБРО. Если же нет - то точное копирование текста в Википедию невозможно. Подробнее - см. правило ВП:АП. Это во-первых. Во-вторых, статьи Википедии не могут появиться по чьей-то личной прихоти. У Википедии есть достаточно жесткие правила, касающиеся правомерности включения в нее информации. В частности, статьи о персонах могут появиться только на условиях, предусмотренных правилом ВП:КЗП. Поэтому рекомендую Вам сразу озаботиться вопросом обоснования соответствия этой персоны указанному правилу. Если этого соответствия не будет - статья будет удалена, и никакое оформление и соблюдение авторских прав не поможет.--Grig_siren (обс.) 10:01, 22 мая 2017 (UTC)
    • Пятно в биографии: академик РАЕН. Что характерно, в биографии на сайте музея университета это пятно вычищено. Но в целом весьма серьезная личность в образовании Новгорода: с 1983 года планомерно разрушал старую систему образования и в итоге создал единый госунивер (и единственный в области), который и возглавил. Много подробных материалов, но, к сожалению, из-за специфики области, интересных только аффилированным институциям и потому только там и опубликованным. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:00, 22 мая 2017 (UTC)
      • Пятно - оно конечно пятно. Но ректоры вузов у нас проходят по значимости даже с такими пятнами. --Grig_siren (обс.) 13:05, 22 мая 2017 (UTC)
      • Так, в 2016-м году статья удалялась именно из-за копивио администратором NBS — и, похоже, совершенно правильно. Ну, по крайней мере, в соответствии с правилами. Восстановить её — вновь попасть под удаление. Или же через OTRS — но справится ли новичок с этой напастью? Как лучше-то? Может, уважаемый NBS что-то предложит? --AndreiK (обс.) 14:59, 27 мая 2017 (UTC)
        • Пока включил в дизамбиг Сорока, Владимир — персона значимая. --AndreiK (обс.) 15:12, 27 мая 2017 (UTC)
        • Дружище Exrobot, а Вы на своей страничке обсуждения (СО) давно были? [3] Там же всё расписано «до упора». Повторить всё это, конечно, можно — а нужно ли? Вы, пож., прочите ещё раз, что там написано — и здесь уже спрашивайте, что именно непонятно. --AndreiK (обс.) 15:20, 27 мая 2017 (UTC)
        • Восстановлено в Ваше личное пространство: Участник:Exrobot/Сорока, Владимир Васильевич — правьте, сколько и как сочтёте нужным; потом можете здесь (или мне) отписать: ТОГДА выложим обновлённый текст в общее пространство статей. --AndreiK (обс.) 16:07, 27 мая 2017 (UTC)
        • Страничка в основном пространстве Сорока, Владимир Васильевич создана и мало-мальски начинена информацией «под неудаление». Дальше/подробнее — уже сами. Только про недопустимость «копивио» не забывайте. (Лично я, кстати, ОЧЕНЬ долго не мог поверить, что про копивио — всё это всерьёз, и что кто-то это проверяет. А ведь проверяют. Роботы. И, в случае чего, напомнят весьма неприятным образом — ибо чего приятного в удалённой статье? :-))--AndreiK (обс.) 08:11, 28 мая 2017 (UTC)

Шапка редактирования статей[править код]

Перенесено на страницу ВП:Ф-Т. — Джек, который построил дом (обс.) 00:29, 22 мая 2017 (UTC)

--u-leo 16:19, 20 мая 2017 (UTC)

Список лётчиков-космонавтов СССР[править код]

Перенесено на страницу Обсуждение:Список лётчиков-космонавтов СССР#Список лётчиков-космонавтов СССР.

BotDR (обс.) 01:36, 20 мая 2017 (UTC)

Поменять ссылки[править код]

Кто имеет доступ к таблицам населения, просьба поменять в таблице в статье Оползневое ссылки: за 1926 год на <ref name="Календарь"/>, за 1936 — на <ref name="Музафаров">{{Книга:Крымскотатарская энциклопедия|2}}</ref> и добавить за 1989 год 748 жит со ссылкой <ref name="Музафаров"/>. Или легче снести и сделать столбиком? Тем более — есть не включённые цифры за другие годы. --kosun?!. 08:27, 19 мая 2017 (UTC)

Снять OneLittleMouse с должности администратора Википедии[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу Вас снять участника OneLittleMouse с должности администратора Википедии, поскольку он незаконно удалил статьи «Кракозябры» и «Необъяснимо, но факт» и защитил данные названия от создания. Вдобавок к этому прошу восстановить указанные мной статьи. 2.62.157.66 04:25, 19 мая 2017 (UTC)
А почему Вы не требуете его бессрочной блокировки? Кадош (обс.) 04:48, 19 мая 2017 (UTC)
Первая статья была удалена в 2014, вторая в 2016. Обе - по причине отсутствия энциклопедической значимости. Прежде, чем выдвигать требование о снятии кого-то с должности ознакомьтесь с правилами (Википедия:Значимость) и предыдущими обскждениями номинауий на удаление (тыц). Если же у Вас имеются авторитетные источники по тематике статей, то зарегистрируйтесь на Вики и запросите администратора предоставить Вам доступ через "песочницу" для редактирования статей, аргументировав их небходимость. Удачи. Bulka (обс.) 06:01, 19 мая 2017 (UTC)
В любом случае вопрос должен решаться не здесь, а в Арбитражном комитете. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:59, 19 мая 2017 (UTC)

Информация о картине[править код]

Господа, а кто-нибудь может найти информацию об этой картине? А то, может, я просто после работы туплю, но нигде ничего не могу найти, а неплохо бы заполнить и шаблон с категориями на commons и тут подписать нормально в статьях.--Stolbovsky (обс.) 22:26, 18 мая 2017 (UTC)

Это не картина, а маленький этюд Алексея Кондратьевича Саврасова, который, возможно, написан в 1866–1867 годах, когда семейство Саврасовых отдыхало в летние месяцы в окрестностях Мазилова под Москвой. Единственное достоверное графическое изображение Кутузовской избы. Don Rumata 11:48, 19 мая 2017 (UTC)
Подобное описание я во многих источниках нашел для этого этюда, а вот для того, что в теме вопроса - ни одного АИ. Был бы рад увидеть--Stolbovsky (обс.) 12:49, 19 мая 2017 (UTC)

Сайт с оформлением как у Википедии[править код]

Есть ли право у сайта http://psylab.info использовать идентичное с Википедией оформление сайта? Михальчук Катерина (обс.) 09:02, 17 мая 2017 (UTC)

Шаблон мешает[править код]

Невозможно отредактировать сведения о премиях и наградах у писателей. К «премиям» шаблон автоматически добавляет «награды». Награды должны означать ордена и медали, а премии - литературные премии. Шаблон их путает: премии попадают в награды, даёт малоизвестные и малозначительные, т. е. те, которые не обязательно указывать.

Например, Моравиа, Альберто, Стайрон, Уильям, Спарк, Мюриэл, Стори, Дэвид. Как редактировать в таких случаях? Doctor Gregory (обс.) 23:48, 14 мая 2017 (UTC)

Я получил ответ на свой вопрос на техническом форуме. Тема закрыта. --Doctor Gregory (обс.) 13:49, 20 мая 2017 (UTC)

Что это?[править код]

Кто-то (лень искать) расставил в некоторых статьях такие конструкции: {{num|2|км}}. Есть ли в них какой-то (мне неведомый) особый смысл, или так…?--kosun?!. 19:07, 14 мая 2017 (UTC)

File:Iraqi National Movement logo.svg[править код]

Одновременно обратился и к непосредственному загрузчику в английскую Википедию. Какую лицензию стоит проставить? И как дооформить? С уважением, Senior Strateg (обс) 14:55, 13 мая 2017 (UTC)

Разгрузка[править код]

Братцы, вот какое дело. Знаю, что вроде бы есть у военных такая деталь экипировки - "разгрузка". Хотел почитать поподробнее про неё, а меня перенаправляют на "Погрузочно-разгрузочные работы", что, понятное дело, совершенно не то. Если кто в теме - может, сделаете вместо перенаправления, я не знаю, как у вас это называется, разветвитель на статьи с похожими названиями? Потому что я почти уверен, что статья про эту военную "разгрузку" уже есть, только она называется как-то по-другому, а я не знаю, как. Спасибо заранее. 5.165.118.219 06:02, 13 мая 2017 (UTC)

Разгрузочный жилет. --Drakosh (обс.) 06:16, 13 мая 2017 (UTC)
Обращайтесь, если чё. Джекалоп (обс.) 06:35, 13 мая 2017 (UTC)
Во, то, что надо! Спасибо, братцы. Приятно, когда люди понимающие. 5.165.118.219 07:23, 13 мая 2017 (UTC)

Статья[править код]

Хочу узнать, есть ли значимость у статьи Гирин, Константин и можно ли её создать? Вроде как он известен, является полноправным игроком Локомотива. На оф. сайте ФК так же есть информация о нём. Если захотеть, можно поискать ещё больше АИ. — ЛосЯш (обс.) 18:19, 12 мая 2017 (UTC)

См. ВП:СПОРТСМЕНЫ. 2A02:530:17:478:2C5B:44B7:AB13:AFFE 18:20, 12 мая 2017 (UTC)

Исправление недоступного поля шаблона[править код]

Здравствуйте! Редактирую персональную статью Малаховский, Владислав Степанович. Справа в шаблоне написано, что он родился в Сычёвке Сычёвского уезда. Но в момент рождения Сычёвский уезд был упразднен. Как удалить Сёчевский уезд из шаблона? При редактированием эта информация недоступна для редактирования. --Matsievsky (обс.) 19:54, 11 мая 2017 (UTC)

Обратите внимание на свойство "place of birth" в Викиданных (P19) — оно ссылается на Сычёвка. Отредактируйте сведения в Викиданных — шаблон подтягивает данные оттуда. Ну или грязный трюк — установите атрибут "Место рождения" у шаблона {{Учёный}}. Bulka (обс.) 20:12, 11 мая 2017 (UTC)
Спасибо! Так и думал, что здесь переавтоматизация: автоматизировали то, что нельзя автоматизировать. Конечно, придется воспользоваться "грязным" трюком. Только имхо никакой он не грязный, нормальная правка автоматики. --Matsievsky (обс.) 08:05, 12 мая 2017 (UTC)
+1. Это нормальная практика - переопределять автоматически заполняемые поля. Правка места рождения в Викиданных - задача крайне нетривиальная. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:11, 12 мая 2017 (UTC)
Возможно, я не прав по поводу автоматизации. Посмотрел Викиданные. Очень интересно. С удовольствием дополнил бы Викиданные, но в РуВики нет точных данных... --Matsievsky (обс.) 08:16, 12 мая 2017 (UTC)
так рувики само по себе не достаточно авторитетное место, чтобы по ней указывать точные даты изменений АТД. ShinePhantom (обс) 18:48, 12 мая 2017 (UTC)
сложнее найти справочник 93 года по АТД Смоленской области, чем уточнить на ВД, что этот год Сычевка была в составе Вяземского уезда ShinePhantom (обс) 18:48, 12 мая 2017 (UTC)
Теперь не могу поправить в том же шаблоне пункт Научная сфера. Видимо, шаблон - вещь в себе... --Matsievsky (обс.) 21:45, 14 мая 2017 (UTC)

Шаблон для техники химзащиты[править код]

Не уверен, где или кого спросить, поэтому здесь. Хотел бы окарточить вынесенную на КУ ТМС-65, однако обнаружил, что под такую технику у нас инфобоксов не предусмотрено. Может кто-нибудь озаботиться, или будет приемлемо воспользоваться каким-то из имеющихся? Tatewaki (обс.) 16:00, 11 мая 2017 (UTC)

Категория:Шаблоны:Автомобили. 2A02:530:23:813:2C5B:44B7:AB13:AFFE 16:05, 11 мая 2017 (UTC)
Это-то да, но как в {{автомобиль}}, например, написать, что он на базе "Урала", а не Урал-375 сам по себе? Tatewaki (обс.) 16:26, 11 мая 2017 (UTC)
Нужно делать новый шаблон, вот целая категория аналогичных: Категория:Шаблоны-карточки:Военная техника и оружие. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:19, 12 мая 2017 (UTC)

Письмо[править код]

Получил такое письмо:

[Текст скрыт]

Вопрос: какое отношение эта организация имеет к Википедии?
Домен https://www.wikipedia.org/ - связан с Википедией? — Эта реплика добавлена с IP 84.16.142.134 (о)

Ответ: абсолютно никакого отношения. Указанный вами домен с Википедией связан, но к ним он также не имеет отношения. На своём сайте они попросту разместили редирект. Википедия же не оказывает абсолютно никаких коммерческих услуг.
И ещё один забавный факт: в otrs иногда приходят письма от "благодарных клиентов": если им верить, то в двух случаях указанные господа исчезли после получения перевода. Физический адрес левый, телефоны вымышленные, на письма игнор.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar обс 07:57, 11 мая 2017 (UTC)

Как создать категорию?[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как создать страницу «Категория: Преступные группировки Нижнекамска»? — Эта реплика добавлена с IP 2.92.242.192 (о)

Сомневаюсь в необходимости такой категории при наличии Категория:Преступные группировки Татарстана. — Schrike (обс.) 14:58, 10 мая 2017 (UTC)
А почему Вы только «Кусковских» переименовали в категории? — Эта реплика добавлена с IP 2.92.242.192 (о)
Подписывайтесь, пожалуйста. Vcohen (обс.) 15:06, 10 мая 2017 (UTC)
А с "Татарами" затык? Как бе обратно не пришлось переименовывать, ахах. — Эта реплика добавлена с IP 2.92.242.192 (о)
Подписывайтесь, пожалуйста. Vcohen (обс.) 18:29, 10 мая 2017 (UTC)
Нет!
Добавляете эту категорию в одну статью. В статье появляется красная ссылка на категорию. Кликаете по этой красной ссылке и заполняете что нужно для категории. Vcohen (обс.) 15:01, 10 мая 2017 (UTC)
От тюрьмы и сумы не зарекайтесь, уважаемый. — Эта реплика добавлена с IP 2.92.242.192 (о)
А чего зарекаться. Семь месяцев просидел Бутырке (присутствие на митинге — лишение прописки — и за нарушение паспортного режима). Но зачем сюда бандюков? Проституток мало? --Сергей 6662 (обс.) 22:19, 10 мая 2017 (UTC)
Что за репрессии, расскажи.
Кому? И что, прямо здесь? --Сергей 6662 (обс.) 00:01, 11 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

На заданный вопрос ответ дан. Обсуждение закрывается. Vcohen (обс.) 07:23, 11 мая 2017 (UTC)

Удаление[править код]

Одну статью удалили. Я хочу обжаловать удаление, где это сделать? В той же теме «К удалению от ...»? --109.63.141.139 12:01, 10 мая 2017 (UTC)

На ВП:ВУС, если итог подведён администратором. В той же теме, если итог подведён подводящим итоги. --Sigwald (обс.) 12:05, 10 мая 2017 (UTC)
Спасибо. --109.63.141.139 12:19, 10 мая 2017 (UTC)

Чудаки боятся громких дел[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Но эти дела есть и будут. Я про удаление «Дело Сугробова и ГУЭБиПК». Громкое «Дело Сугробова и ГУЭБиПК» было молниеносно удалено, как не имеющее энциклопедической значимости, прошу высказаться и, при необходимости, восстановить. Считаю, громкий антикоррупционный процесс значим. В какой раздел следует разместить требование восстановления темы? — Эта реплика добавлена с IP 93.80.226.136 (о)

Независимые авторитетные источники не-новостного характера имеются, которые бы описывали объект статьи? Если нет, то статьи в Википедии не будет.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.--Iluvatar обс 13:01, 5 мая 2017 (UTC)
Для запросов по восстановлению и описание самой процедуры есть Википедия:К восстановлению. Белов А.В. (обс.) 15:27, 5 мая 2017 (UTC)
Зачем вы мне это написали? И причём тут вообще ВУС, если человек не знает даже об ОКЗ?--Iluvatar обс 19:42, 5 мая 2017 (UTC)
Может быть Вы и статью Мамшовские пожелаете удалить, на святое замахнетесь? — Эта реплика добавлена с IP 93.80.226.136 (о)
Тогда почему существует статья про Колесникова, а он крепко завязан с делом Сугробова и только им и прославился. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.226.136 (о)
  • И уж если мы вышли на прямой базар, то давайте не будем валить друг-друга понтами лошадиными, мы же не фраера, а правильные пацаны, потому если убирать Дело Сугробова и ГУЭБиПК, то реально завалить следует и статью Игорное дело, а то чисто не по правилам Википедии получается, не по понятиям, реально, братва.

Все необходимые ссылки на правила проекта даны. Аргументы в стиле ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО силы не имеют. Братвы и фраеров здесь нет.--Iluvatar обс 19:42, 5 мая 2017 (UTC)

Спам и фишинг через википочту?[править код]

Уважаемые коллеги, что делать и к кому обратиться в Википедии в случае, если через википочту приходят какие-то мутные письма: то ли автор ошибся с адресатом, то ли это спам, то ли делается попытка выведать адрес электронной почты?
Например, пришло мне такое любопытное письмо:

Здравствуйте!

Не могли бы вы откатить правку в статье "Набоков, Дмитрий Николаевич" (несоответствующие фактические данные - даты жизни). --

Это письмо было отправлено участником Litren участнику Andrew M. Vachin с помощью функции Википедии «Письмо участнику». Отправителю неизвестен ваш электронный адрес, пока вы не ответите ему. Подробнее см. <https://ru.wikipedia.org/wiki/Project:Email>.

При этом:

  1. В обращении не указано имя участника, к кому адресовано письмо. Это просто невоспитанность, забывчивость или массовая рассылка?
  2. В статье Набоков, Дмитрий Николаевич я никогда никаких правок не делал, её даже нет в моем списке наблюдения. Коллега Litren, кстати, тоже. Тоже плюс к варианту массовой рассылки?
  3. Участник:Litren (ОУ:Litren) зарегистрировался 2 апреля и за месяц еще не сделал ни одной правки.
  4. Судя по сообщению на ОУ:Litren, не я один получил от этого коллеги некое письмо через википочту.

И вот, что тут предположить: то ли молодой неопытный коллега делает свои первые шаги, то ли это просто спам, мусор, и можно не обращать на него внимание, то ли это расчет на ответ электронным письмом по электронной почте с целью раскрыть адрес участника (чистый фишинг)?
Можно ли как-то проверить, не используется ли учетная запись участника Litren для массовых рассылок через википочту?
И надо, пожалуй, в ВП:Википочта прописать, что делать в случае спама или фишинга через неё.
Пока что я лично отписался ему через ту же википочту. Ну, и на его странице обсуждений оставил сообщение. С уважением, ←A.M.Vachin 13:51, 4 мая 2017 (UTC)

Спам предполагает рекламу, фишинг — подставные адреса. Тут нет ни того, ни другого. Имя участника указывать не обязательно, так как система и так его укажет. Нужен ли e-mail — вопрос, но, скорее всего, врядли. Поэтому остаётся один вариант — сделать (неудобное?) дело чужими руками. Делать же или нет — решать лично получателю письма. — Vort (обс.) 14:02, 4 мая 2017 (UTC)
  • Хочу успокоить — это не фишинг или попытка выведать адрес электронной почты. Это один так называемый «участник», который любит загребать жар чужими руками. Вместо того, чтобы получить флаг патрулирующего и самому править и патрулировать статьи, он систематически клепает мозги другим участникам по электронной почте с нескольких учёток просьбами отпатрулировать статью или отменить правку. Его многократно предупреждали и в конце концов обессрочили все найденные учётки. Уже было пару обсуждений на форумах и ЗКА. В случае повторения рекомендую обращаться на ЗКА, где его оперативно обессрочат. -- Q-bit array (обс.) 14:25, 4 мая 2017 (UTC)

Одна фамилия в разных написаниях[править код]

Какова практика, как лучше, отдельно делать дизамбиги или один с перенаправлениями? Например фамилия: Бауман, Бауманис (латышский вариант), Баумане (латышский вариант, женский род)--Čangals (обс.) 13:13, 4 мая 2017 (UTC)

Отмены правок и нежелание искать консенсус[править код]

Доброго времени суток, коллеги. Давеча возникла следующая ситуация: в одной статье давно были проставлены два шаблона {{Нет АИ}} на нетрививальные утверждения. Один из участников просто убрал их, в комментариях к правке аргументировав: "Факты очевидные, АИ не надо, информация с Enwiki". Правка была отменена с пояснением (о котором участник уже неоднократно уведомлялся на своей СО), что ВП:ВП — не АИ, а сведения, отмеченные шаблоном, выглядят как ВП:ОРИСС. Участник повторно отменил правку, опять сославшись на Enwiki и утверждая, что факты очевидны. На его странице обсуждения была создана соответствующая тема, где я (и другой участник Вики) пытались донести коллеге, почему информация неочевидна и что вопрос легко разрешить, просто предоставив авторитетные источники. Однако данный участник полностью отказался от конструктивного диалога и начал опять утверждать, что всё очевидно и "Не играйте с правилами". Я предпринял ещё несколько попыток пояснить со ссылками на правила Википедии, что любой участник проекта можно поставить под сомнение факты в любой статье и запросить источник, если такого не имеется, а бремя доказательства лежит на плечах того, кто добавил этот факт. Я также попытался пояснить (опять же со ссылками на правила Вики), почему ВП не может сама являться авторитетным источником. Однако участник полностью ушёл в отказ и продолжает вставлять в обсуждение какие-то цитаты из совсем других разделов или вовсе иных правил, теперь ещё и обвиняя меня в вандализме (sic!) и прочих грехах. На лицо полное непонимание правил проекта (или отсутствие желания их понять), а также ВП:НЕСЛЫШУ.

По итогу: остался один шаг до ВП:ВОЙ и участник полностью игнорирует правила Википедии и многочисленные попытки и просьбы придти к консенсусу. Поскольку война правок ещё не началась (по факту трёх отмен), администраторам этот случай не интересен. Тем не менее, я не хочу оставлять ни сомнительные сведения в статье (это что, нормально — удалил шаблоны и теперь вся информация авторитетна??), ни подобное поведения участника без внимания. Хочу спросить совета у опытных участников, что в таком случае делать? Благодарю. Bulka (обс.) 07:15, 4 мая 2017 (UTC)

Подтверждаю слова коллеги. Не могу понять, то ли всем всё равно, то ли времени нет, но никакого отклика за всю историю этого конфликта (кроме недавней блокировки, причём весьма неохотной и с необоснованным (на мой взгляд) предупреждением в мою сторону) не произошло: 1, 2, 3, 4 (правда, последние запросы совсем свежие). См. также наши СО (но там очень много текста). Я, ввиду полного бездействия общества, вижу только один выход — провоцировать участника на войну правок (а он на неё поведётся, потому что не склонен прислушиваться к словам других) и получать за это бан самому. К сожалению (по моим наблюдениям), в рувики отсутствуют инструменты борьбы с такими моментами, поскольку администраторы игнорируют запросы на ЗКА, содержащие более трёх строчек. --Barbarian (обс.) 08:02, 4 мая 2017 (UTC)
Диффы будут или догадываться? Обнаруженная мной одна из спорных фраз "одними из самых мощных" в стате об Audi S/RS достаточно тривиальна, если не является явно ложной. АИ не требуется. Ложность - это если на самом деле мощность Audi S/RS явно соответствует середине ряда движков или самый мощный двигатель у Ауди в 2 раза мощнее RSовского. Обязательного АИ требовала бы характеристика "самый мощный". Вопросы оформления сложнее, так как зависят от вкуса, и здесь нежелание уступать большинству граничит с деструктивом. Но по простановке АИ в указанном ранее случае вы придираетесь не по делу. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:04, 4 мая 2017 (UTC) PS. Это независимо от ссылок на enwiki, которые очевидно неправомочны.
Да, Вы правы, речь о Audi S и RS серии. По поводу очевидности ещё раз продублирую: у компании Audi есть масса концептуальных моделей, которые мощнее S/RS серии (взять тот же Prologue Allroad Concept или серийный Audi R8). Как минимум стоило бы указать, что это утверждение касается серийных моделей. Но данный случай меня особо не задевает, ибо да, это одни из наиболее мощных серийных моделей. Вопросы вызывает второй случай с отсутствием АИ (сравнение моделей с иными производителями) — чистый ВП:ОРИСС, так как необходимо как минимум указать какие поколения моделей сравниваются, почему именно они, схожи ли у них рыночные сегменты, характеристики и так далее. В ином случае это выглядит как собственная трактовка. Я вот могу Вам с лёгкостью скинуть ссылку на онлайн-журнал BMW Blog, где утверждается, что S5 можно сравнивать с BMW M3 (цит. «The two-door Audi S5 challenges the M3’s authority»). Или на Motor.ru, где сравнивают не просто с BMW 335i, а именно с полноприводной версией (xDrive) и с автомат. коробкой. Что ж, теперь мне стоит, похоже, отменять правку в той статье... Или для Вас (и читателей Википедии) это всё ещё тривиальный факт (Audi S5 = BMW 335i)?
Про оформление в данном случае речи вообще не ведётся. Вся проблема в отсутствии АИ и нежелании таковые предоставить, а также полным непониманием участником правил ВП. В данном случае самое печальное не то, что какие-то данные могут быть очевидны или нет (вопрос — для кого они очевидны: автомобилистов? велосипедистов? поклонников марки Audi? etc?), а то, что участник абсолютно не проявляет желания придти к некоему консенсусу и конструктивно участвовать в диалоге. В чём проблема найти две АИ в интернете? В гугле никого не банят. Я считаю подобную деятельность деструктивной, ибо сколько ещё может возникнуть конфликтов на данной почве? Bulka (обс.) 14:06, 4 мая 2017 (UTC)
P.S. Про "очевидно неправомочны" — не могли бы Вы, пож-ста, пояснить это участнику? У меня с нескольких попыток не получилось, коллега в ответ на ВП:ВП — не АИ отвечает следующее: «В данной статье речь идет о "Вандальных правках". Читайте Википедия:Правила и указания, Пользуйтесь статьями на других языках». Bulka (обс.) 14:08, 4 мая 2017 (UTC)
Мне там добавить нечего, если оппонент не услышал, то в следующую попытку аргументировать через enwiki - на ЗКА. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:12, 4 мая 2017 (UTC)

Нерабочие ссылки[править код]

Доброго времени суток, ув. коллеги! Интересует такой вопрос. Некоторые участники любят делать в тексте статей ссылки на несуществующие статьи. Я часто работаю по железнодорожной тематике, и далеко за примером ходить не надо — взять ссылки на разные депо (получается, типа: «Электропоезд приписан к депо Хреново-I» или «Электровоз обслуживался в депо Пупкино-II»). В навигационных шаблонах ещё ничего страшного, но в тексте прям режет глаз. А желающих робить статьи про эти самые депо не рать. Руки чешутся вернуть это в нормальный текст. Как думаете? Может даже есть некие ВИКИ-правила?? Белов А.В. (обс.) 09:54, 1 мая 2017 (UTC)

Википедия:Вики-эритрофобия.
Возвращать стоит только в том случае, если о викифицированном понятии статья появиться не может даже в теории (незначимо; пример - Депо Пупкино-II). Ну, или если некто викифицировал каждое упоминание одного и тоже термина по всей статье (обычно принято викифицировать только первое упоминание).--Iluvatar обс 10:02, 1 мая 2017 (UTC)
Благодарю. Теперь ясно. «Не заболеть бы только линкофобией». :)) Белов А.В. (обс.) 20:53, 1 мая 2017 (UTC)
Это в навигационных-то «ничего страшного»? WP:WTAF (write the article first).
И это только часть более широкой проблемы — оверлинкинга (WP:OVERLINKING, WP:REPEATLINK, ВП:НЕССЫЛ).
> Руки чешутся вернуть это в нормальный текст.
Лучше возвращать. Статьи про Хреново и Пупкино, если вообще появятся, наверняка будут называться не так, как кто-то когда-то предполагал. В ж/д тематике это особенно заметно: Хреново 1 или Пупкино-2 (депо)? Ой, цифры римские? А пробел или дефис? А ' (депо)' — оно, часом, не ' (железнодорожное депо)'? Короче, ссылка на Подорожник (электронный кошлёк) так и оставалась бы красной ещё много лет, если б я не убрал, потому что статья создана как Подорожник (транспортная карта). — Mike Novikoff 00:55, 2 мая 2017 (UTC)
Кстати, этот самый «кошлёк» с опечаткой так и был в оригинале. Хотя та ссылка и без опечатки красная. Как и несколько соседних, одна из которых с той же опечаткой. И всё это было окружено чудовищными конскими ВП:ФЛАГами. Не буду уж давать ссылок на старые версии ныне почти приличной «Тройки», ибо БОБЫ. — Mike Novikoff 01:30, 2 мая 2017 (UTC)

Проблема с переводом[править код]

Не могу перевести первый главный столб статьи, где указана основная информация с помощью Content Translation, так как там появляется ошибка в виде перечёркнутого фрагмента пазла. NikitaJapan1 (обс.) 09:26, 1 мая 2017 (UTC)

  • Дайте ссылку, какую статью вы переводите. MBH 09:30, 1 мая 2017 (UTC)
  • https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mion_Mukaichi NikitaJapan1 (обс.) 09:42, 1 мая 2017 (UTC)
    Так это шаблон. Его перевести нельзя через CT скорее всего. Вручную копируйте скелет в статью и заполняйте.--Iluvatar обс 09:44, 1 мая 2017 (UTC)
  • Сначала опубликовать перевод, а потом копировать? Или можно опубликовать перевод с оригинальным английским шаблоном, а уже потом переводить??? NikitaJapan1 (обс.) 09:53, 1 мая 2017 (UTC)
    Оригинальный английский шаблон в рувики не будет работать. Его здесь попросту нет. Либо удаляйте шаблон (если это возможно в CT) и после опубликования вручную добавите уже наш. Или, если шаблон в CT удалить нельзя, публикуйте так. И потом сразу исправите.
    А лучше всего в качестве целевой страницы указывать не основное пространство статей, а свой черновик User:NikitaJapan1/Черновик. Там опубликовать, довести до идеала и уже после переименовать в обычную статью.--Iluvatar обс 09:59, 1 мая 2017 (UTC)
  • Спасибо. NikitaJapan1 (обс.) 10:37, 1 мая 2017 (UTC)
  • По моему опыту (если это не исправили буквально за последние несколько недель), перевод "карточки" в последнее время провоцировал ошибку при сохранении перевода - так что безопаснее пропускать и делать его потом вручную. Впрочем, карточка карточке рознь, конечно - у меня это запомнилось на учёных и госдеятелях, вдруг да шаблон музыкантов окажется менее конфликтующим. Tatewaki (обс.) 16:31, 3 мая 2017 (UTC)
  1. ↑ Евдокия Германова: «Я вдруг стала терять Колю…»
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2017/05&oldid=86173174