Википедия:Форум/Архив/Новости/2006/06

Архив форума — Новости

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Новости».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← май 2006
• июнь 2006
• июль 2006 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О "сибирском языке"

Очевидно, речь идёт о латгальском языке [1] (вполне себе нормальный язык), который какие-то уроды называют "сибирским говором".--Nxx 11:00, 2 июля 2006 (UTC)

Что общего между латгальским языком и шаткой искусственной конструкцией, именуемой «сибирским языком»? Пример латгальского и пример «сибирсково». -- Esp 11:20, 2 июля 2006 (UTC)

В Сибире живут лантгальцы (их туда выслали), но язык от этого не становится сибирским. Кто-то напутал всё. У нас есть нормальная статья Латгальский язык --Василий 11:57, 2 июля 2006 (UTC)

А новость-то в чём? --AndyVolykhov ^↔ 21:05, 4 июля 2006 (UTC)

Дерево категорий

Дерево категорий не умерло, а перешло в новую стадию существования. Новый адрес http://wikitree.zendurl.com/. HedgeHog 21:58, 30 июня 2006 (UTC)

Отлично! Исправил ссылку. --CodeMonk 22:53, 30 июня 2006 (UTC)

Мне в IE не виднго ничего кроме скроллбара :( --Kaganer 19:10, 5 июля 2006 (UTC)

Кстати, у немцев, оказывается, есть вот такая универсальная штука: дерево категорий для любой вики, в текстовом виде. В commons: на неё сделана ссылка с заглавной страницы. --Kaganer 19:16, 5 июля 2006 (UTC)

Поиск внешних ссылок

Появилась новая возможность: Поиск внешних ссылок - можно найти все места использования внешних ссылок на страницах Википедии. Полезна для удаления детяельности спамеров. Например, набираете там "*.sex.com" и находите ссылки от порноспамеров. MaxiMaxiMax 13:03, 30 июня 2006 (UTC)

Неудобно. *подстрока* не работает. (Г-н Орлов в своё время наплодил ориссов с ссылками на сайты, в части имён которых было слово orlov). Да и *текст тоже не работает. Хотя идея замечательная! George Shuklin 22:04, 4 июля 2006 (UTC)

Яндекс не отменяли :) http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&Link=orlov&site=ru.wikipedia.org --Куллер 22:33, 4 июля 2006 (UTC)

Города России

Сегодня (на первый взгляд) было закончено первичное создание статей о городах России, последней стала статья о ставропольском городе Новопавловске. Всего на сегодняшний момент имеются статьи о 1110 российских городах. Конечно, большое количество этих статей являются болванками, но это достаточно приличные болванки, которые можно и нужно улучшать. Завершён только первый этап, предстоит ещё большая работа по проверке, стандартизации, улучшению и поддержанию в актуальном состоянии этих статей. Но, на мой взгляд, нам уже есть чем гордиться. Огромное спасибо всем, кто участвовал в проекте Города России или просто создавал и улучшал статьи, даже не зная о нём. MaxiMaxiMax 17:10, 29 июня 2006 (UTC)

Присоединяюсь к благодарности. Очень приятно, что теперь у нас в списке городов нет ни одной красной ссылки. На эту работу потребовалось более двух лет (в рамках проекта — больше года)... С. Л.^!? 17:15, 29 июня 2006 (UTC)

Вот это да. Это действительно круто. Мои поздравления участникам проекта. Это огромная и очень ценная работа. LoKi 17:25, 29 июня 2006 (UTC)

Зато станицы и посёлки городского типа по 30-40 тысяч отсутствуют :(--Pauk 05:39, 30 июня 2006 (UTC)

Думаю, что и до них дойдут руки. В основном проблема осложняется менее доступными источниками информации, но в целом подъёмна. MaxiMaxiMax 05:43, 30 июня 2006 (UTC)

Ура! предлагаю объявить проект "ПГТ России" ! ;) --lite 06:44, 30 июня 2006 (UTC)

А я думал ты их половину уже создал? А вообще и про сёла нужны и т. п. Можно условно назвать "Населённые пункты России". MaxiMaxiMax 06:47, 30 июня 2006 (UTC)

Да нет, какое там половину... всего несколько областей. А насчет проекта стоит подумать, и шаблончик сделать, как по городам, только попроще... --lite 20:37, 30 июня 2006 (UTC)

Звезду! Суворовым Александрам Васильевичам! _ ©_АКраш^?! 13:19, 30 июня 2006 (UTC)

Кстати, на wikimapia.org я не поленился "разметить" Липецкую область... --jno 10:36, 30 июня 2006 (UTC)

Хорошая работа! Только вот почему их 1110? Недавно было 1107. Какие 3 новых? Maksim-e 12:39, 30 июня 2006 (UTC)

Думаю, что там есть погрешности в подсчётах — что-то могло подсчитаться дважды (как статья и категория), я буду проверять дополнительно. Из новых городов (впрочем о нём нет уверенности на 100 %) — Сибирский. MaxiMaxiMax 12:45, 30 июня 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям Kneiphof 12:44, 30 июня 2006 (UTC)

• • Следующее - Районы регионов РФ :) --Pauk 21:47, 1 июля 2006 (UTC)

Последние 10 штук

• 10 штук до рокового рубежа ;) :) --Pauk 08:29, 28 июня 2006 (UTC)
  • говорил про 19-20 сентября. Сейчас — 16-18 сентября :) Без массовых заливок. Вот…--Pauk 08:31, 28 июня 2006 (UTC)
    • Прибавьте туда заливку в 1280 статей (см. Википедия:Форум/Предложения). Ed 10:32, 28 июня 2006 (UTC)

Премия Рунета - 2006

Подал заявку на участие. Ждём допуска к участию. --Jaroslavleff^?! 08:47, 25 июня 2006 (UTC)

Нас допустили к участию. См. по ссылке, категория "Наука и образование".

Экспертное голосование будет осенью, народное голосование начнётся 30 июня 2006 года.

Я считаю, что пока там конкурентов нам практически нет, разве что Экспонента.ру. --Jaroslavleff^?! 19:44, 27 июня 2006 (UTC)

Скорее уж Астронет. Хороший сайт, выложено много книжек по астрономии и вообще физике. --AndyVolykhov ^↔ 19:49, 27 июня 2006 (UTC)

Да, замечательный сайт. За него обязательно проголосую. Также конкуренцию может составить Бойцовский Клуб. С. Л.^!? 20:34, 28 июня 2006 (UTC)

Кстати, а они в прошлом году участвовали? Просто в первой десятке за прошлый год их нет. Фз, но я буду болеть за вику :) --Jaroslavleff^?! 19:53, 27 июня 2006 (UTC)

• Кто не за Вику - тот дурак :) Я постараюсь посодействать голосованию :) --Pauk 08:29, 28 июня 2006 (UTC)
  • В прошлом году форум Mozill'ы «содействовал» активнее... С. Л.^!? 20:34, 28 июня 2006 (UTC)

А в качестве заявившей организации там написан, по-видимому, ещё не существующий "Фонд Викимедиа (Москва)". Maksim-e 19:12, 1 июля 2006 (UTC)

30 июня - голосование. Что-то не нашел где голосовать. И надо как форум Мозиллы, на главной странице посодействовать --Pauk 21:54, 1 июля 2006 (UTC)

Логи рефереров

Теперь доступен пусть сырой, но интерфейс просмотра лога рефереров, созданного счётчиком Википедии.

 http://tools.wikimedia.de/~edwardspec/cgi-bin/reflog.cgi 

Спасибо за внимание. Ed 11:46, 24 июня 2006 (UTC)

Интересно. --ajvol 12:11, 24 июня 2006 (UTC)

Спасибо, очень интересно // vh16 (обс.) 11:23, 25 июня 2006 (UTC)

В детальной информации (по конекретному хосту) - сделай, пожалуйста, сортировку по кол-ву переходов. --Kaganer 10:58, 26 июня 2006 (UTC)

Сделал. Теперь, к сожалению, работает заметно медленнее. Ed 11:19, 26 июня 2006 (UTC)

Я извиняюсь за глупый вопрос, но что это такое? ;) LoKi 11:50, 26 июня 2006 (UTC)

Инструмент просмотра списка страниц в интернете, по ссылкам с которых в Википедию приходят читатели. Ed 12:28, 26 июня 2006 (UTC)

en:HTTP referer — Фрай 12:34, 26 июня 2006 (UTC)

А почему результаты такие неправдоподобные? Что, к нам с поисковых машин вообще никто не заходит? --Владимир Волохонский 20:22, 27 июня 2006 (UTC)

В поисковиках Википедия почти всегда вылазит на первых местах --Pauk 22:04, 27 июня 2006 (UTC)

Я поисковики выкинул вообще, потому что результаты о переходах с них не представляют никакой ценности (и так ясно, что их там больше, чем с самых популярных рефереров в данном отчёте). Ed 05:39, 28 июня 2006 (UTC)

И правильно... нефиг базу захламлять. Можно правда на будущее сделать просто счётчик реферов с поисковиков, просто общее количество реферов с каждого поисковика без привязки к статьям... В принципе это не такое уж большое пожелание, просто интересно кто нам дает больше посетителей Яндекс или Гугль. --Morpheios Melas 05:44, 28 июня 2006 (UTC)

В любом случае, записывать все рефереры абсолютно нереально. База за день займёт порядка 100*60*60*24*64 = 527 мегабайт (тут 100 - среднее кол-во посетителей в секунду, 64 - средняя длина реферера). Многовато. Ed 05:50, 28 июня 2006 (UTC)

Я не понял, он у Вас что, данные хранит в текстовом режиме вне базы данных? Т.е., повторные обращения с той же страницы записывает целиком, а потом как-то обрабатывает? Откуда вы взяли 100 новых посетителей в секунду??? Хитов - верю, но не хостов же! --Владимир Волохонский 09:13, 28 июня 2006 (UTC)

А как хосты от хитов отличить - IP же запретили собирать... :( --Morpheios Melas 09:21, 28 июня 2006 (UTC)

Ну хотя бы считать для простоты количество пришедших по внешним реферерам и экстраполировать как-нибудь... В любом случае, количество внешних рефереров на порядки меньше, чем ползающих по внутренним ссылкам... --Владимир Волохонский 10:13, 28 июня 2006 (UTC)

Да и хитов в нашем разделе вряд ли столько наберётся: анекдот.ру за месяц восемь миллионов получает [2], а тут за один день столько. — csman 09:31, 28 июня 2006 (UTC)

Спасибо за счётчик по-любому, но фраза про нулевую ценность переходов с поисковиков прозвучала интересно. Не знаю про ру.вп, но на средний сайт с поисковиков приходит до 80% и больше трафа: в таком случае, именно это и важно, а всё остальное-то как раз мусор, жалкие 20%. А 100 посетителей в секунду даёт 100*60*60*24=8640000 человек в день: неужели наш раздел пользуется таким успехом? (Счётчик мне нравится, просто вот эта дискуссия какая-то очень странная получается) — csman 06:10, 28 июня 2006 (UTC)

Может, нам лучше тогда не мучиться и поставить какой-нибудь несложный внешний счётчик, а? Типа Rambler Top100? Как-то же они справляются? Или там, hotlog был какой-то? Потому что этот счётчик на tools тормозит безбожно... --Владимир Волохонский 06:09, 28 июня 2006 (UTC)

Наверно тогда уж Google Analytics: никаких дурацких кнопок, а статистика в сто раз лучше. В принципе, с технической точки зрения это было бы здорово, но опять-таки возникает вопрос про "продажу" нашего раздела рамблеру или гуглю. И про приватность, опять-таки... — csman 06:15, 28 июня 2006 (UTC)

P.S. А ГорячееБревно это вообще кошмар :( Намучался с ним дальше некуда, скинул со всех сайтов нафиг. — csman 06:23, 28 июня 2006 (UTC)

Это уже обсуждалось. Внешние счётчики ставить не будем, чтоб не светить IP людей, редактировавших статьи. --Ctac (Стас Козловский) 08:41, 28 июня 2006 (UTC)

• В поисковых системах по большинству запросов Вика на первых местах. Счотчег - в топку--Pauk 08:34, 28 июня 2006 (UTC)

Во-первых, это далеко не так: в яндексе русская Википедия по очень многим запросам нуждается в улучшении, и статистика рефов может подсказать, на какие потенциально очень важные статьи, запросы по которым привлекают кучу народа, нужно ставить больше ссылок для их поднятия выше. Во-вторых, вы, видимо, против счётчика вообще, но непонятно, как это связано с поисковиками. — csman 08:52, 28 июня 2006 (UTC)

Moldovan

Hi again. Since there is now a majority voting to keep this Wikipedia, the Romanians have decided they don't like democracy anymore, and have taken it to the Wikipedia-l mailing list: here. Hopefully, the people in charge will not fall for this, but I think it would be good if some voices of reason and logic could be heard on the mailing list too. Thanks! --Node

Hi, sorry to write in English, but I don't know Russian. I am writing here to alert all Russian Wikipedians to the attempt by a group of Romanian nationalists to close the Moldovan Wikipedia, an active Wikipedia with over 300 articles which is growing rapidly, simply because they don't like the Cyrillic script. They have resorted to lies and slander, including saying that the Wikipedia has no community, and that it is inactive. Please vote here on the future of the Moldovan Wikipedia. ALso, I will appreciate it greatly if someone trnaslates this post to Russian. Thank you. --Node ue

Reaction from the other side: This is pure slander. The fact that the Moldovan wikipedia is cylillic is not our problem. The problem is that this guy en:User:Node_ue, alone, is pushing the Moldovan wikipedia by copying articles from Romanian wikipedia and saying they are in "Moldovan language". He does not speak the Moldovan language he claims to support (he tried to write one or two articles, but failed miserably). No native speaker of Moldovan would support him. In fact, the only Moldovans to take position are against Node_ue, while the other are indifferent. On the other side, we Romanians belive that this way of stealing articles from one wikipedia, and then claiming they are in another language is not ethically acceptable: this guy is stealing from us and then he is promoting his anti-Romanian ideology.

What active Moldovans and Romanians want is that the Moldovan wikipedia is closed until a native Moldovan is willing to actively support it. Nothing more. We certainly have nothing against cyrillic script.

One extra remark: Do you see how this guy en:User:Node_ue is willing to exploit the difficulty of communication between different communities to try to start an edit war? I find it ugly to tell lies in order to start an edit war.

Could you, please, translate this, too? Thanks a lot, en:User:Dpotop

перевод:

Привет! Извините, что пишу по-английски, — я не говорю по-русски. Я хочу обратить внимание всех участников Русской Википедии на попытку группы румынских националистов закрыть Молдавскую Википедию, активную, быстро растующую википедию с более чем 300 статьями. Они пытаются это сделать просто потому, что им не нравится кириллица. Их методы — ложь и клевета, они говорят даже о том, что у молдавской википедии нет сообщества и что она неактивна. Пожалуйста, проголосуйте здесь о будущем Молдавской Википедии. Также я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь смог перевести это сообщение на русский. Спасибо --Node ue

Вот вам реакция с другой стороны: это форменная клевета. Факт в том, что использование кирилицы в молдавской Википедии никогда не являлось проблемой. Проблема в том, что участник en:User:Node_ue, в одиночку, "продвигает" Молдавскую Википедию копируя статьи из Румынского раздела, выдавая их за "написанные на Молдавском языке". Он даже не говорит на молдавском языке, который берется поддерживать (он пытался написать одну или две статьи, но не очень в этом преуспел). Молдавский раздел не поддерживает ни один человек, говорящий на молдавском. Фактически, единственные молдаване участвующие в этом споре голосуют против, а другим этот проект безразличен. С другой стороны, мы, румыны полагаем что кража статей из одной википедии с выдачей их за написанные на другм языке не может быть признано этичным: данный участник крадет наши статьи и использует их для продвижения своей антирумынской идеологии.

Единственное чего добиваются активные молдавские и румынские пользователи - закрыть молдавский раздел до того момента когда появятся молдоване желающие поддерживать проект и ничего более. Мы не имеем ничего против кирилического письма.

Еще одна ремарка: Разве вы не видите как en:User:Node_ue пытается использовать трудности общения между разными сообществами Википедии чтобы начать войну правок. Я нахожу безобразной ложь ради разжигания войны правок.

Не могли бы вы перевести и это тоже ? Спасибо, en:User:Dpotop

Что значит "кража статей"? Статьи из румынской википедии опубликованы на условиях GFDL, так что каждый может делать с ними всё, что угодно - в том числе делать хоть молдавский, хоть падонкафский перевод. Kneiphof 09:44, 23 июня 2006 (UTC)

+1. Но учаснегов склоки это нии не волнует. Им бы поскорее чего-нибудь запретить да стереть. — csman 09:52, 23 июня 2006 (UTC)

ХЫ ... он не ответит, это же перевод ! :)) Grain 10:59, 23 июня 2006 (UTC)

(Перевод (второго поста) на скорую руку, пожалуйста скорректируйте, если что переврал). Grain 03:38, 23 июня 2006 (UTC)

Я перевёл. Мне кажется или этот вопрос (про уничтожение молдавской википедии) уже поднимался? LoKi 10:06, 22 июня 2006 (UTC)

Да, подымался, мы голосовали, потов вывели вопрос на wiki-l и там тоже решили закрыть. Если не верите, смотрите wikipedia-l mailing list... ---212.0.211.25 13:47, 22 июня 2006 (UTC)

Перевод на русский: пожалуйста проголосуйте здесь за будущее Молдавской Википедии. Голосуйте Oppose против Closure. - Vald 10:03, 22 июня 2006 (UTC)

Если кто то незарегистрирован на Meta, можно поставить подпись в виде [[w:ru:User:Ваше имя|wikipedia:ru:Ваше имя]] --Morpheios Melas 10:10, 22 июня 2006 (UTC)

A Prednestrov'e oni sprosit' zabyli? Mozhet pora i russkim na latitynicy perehodit'? - Vald

A chto horoshaia idea - organizuem runglish.wikipedia.org :) --Morpheios Melas 10:25, 22 июня 2006 (UTC)

Почитал голосование... Румынам, кажется, совсем нечем заняться :( LoKi 10:26, 22 июня 2006 (UTC)

• ИМХО нужно в обязательном порядке поддержать молдаван. Действительно, соберут наши "сибирские незалежные" 30 голосов за закрытие ru.wiki как пить дать ;). Нельзя допускать подобных случаев. Ed 12:06, 22 июня 2006 (UTC)

Поддержать нас ? Тоесть голос против нас выходит это для нашего блага ? Что-то я не врубаюсь :) --212.0.211.25 13:45, 22 июня 2006 (UTC)

Интересно, а так ведь и русскую Википедию можно закрыть. Лично я, например, крайне редко заглядываю на мету и никогда не слежу за подобными событиями, поэтому приходится полагаться лишь на тех, кто это делает, а также на воззвания, подобные данному. LoKi 12:25, 22 июня 2006 (UTC)

Мда, надо поддержать... // vh16 (обс.) 13:21, 22 июня 2006 (UTC)

Офигеть, с каких пор я рум. националист ? Люди, вам пишет 16 летний американец а вы все ведётесь....Мда... ---212.0.211.25 13:42, 22 июня 2006 (UTC)

Румыны много пакостей Украине делают. Теперь Молдаванам. Вот-жеш...Андрушка (Киев) 13:52, 22 июня 2006 (UTC)

• Странное голосование. С одной стороны молдавский язык деларативно существует (по-моему даже в конституции Молдавии об этом написано) с другой стороны, что признается всеми сторонами, - он практически идентичен румынскому, а кирилическая графика сохранилась только в Приднестровье как реликт, и молдавский язык это последнее, что интересует Приднестровское правительство. Почему-то ни у кого не вызывает удивления, что австрийцы говорят на немецком, что же странного в том, что молдаване говорят на румынском? Собственно непонятно почему желающие сохранить молдавскую википедию ничего в неё не пишут. Факически вся активность в ней - два троля Node ue и румын Бонапарт. При чем Node ue - американец, не знающий ни молдавского, ни русского. Если посмотреть на тестовую энциклопедию на "сибирском языке", то там креативная активность намного больше. В любом случае, даже если она будет сохранена, то так и останется ареной постоянных дрязг и вандализма или тихо умрет сама, т.к. желающих туда писать вряд ли будет много. А предложение сделать кирилический раздел в румынской вполне разумное, но я думаю, что румыны его не пропустят. Интересно будет попробовать закинуть что-нибудь на молдавском в румынскую википедию, чтобы просто посмотреть реакцию. --yakudza พูดคุย 14:25, 22 июня 2006 (UTC)

yakudza прав. Не думаю, что у молдавской википедии на кириллице есть перспектива развиться в полноценную энциклопедию. Но если кто-то хочет писать на кириллице, пусть пишет. А румыны вряд ли когда-то согласятся добавить кириллический раздел. --Zserghei 16:31, 22 июня 2006 (UTC)

Покажите сибирский язык. Я не нашёл // vh16 (обс.) 13:58, 23 июня 2006 (UTC)

« Siberian » Test Wikipedia: here. They call it "Chaldonian Siberian Wikipedia". I doubt the validity. --24.251.68.75 03:39, 24 июня 2006 (UTC)

"ИМХО нужно в обязательном порядке поддержать молдаван." О чём вы? Единственый участик на той вики американец. Я ещё не увидел ни одного молдована который участвует в этом проекте. Tijones 16:44, 22 июня 2006 (UTC)

А с каких это пор "американец" это причина, чтобы что-то запрещать? — csman 21:22, 22 июня 2006 (UTC)

Я не сказал что он причина, ну никто там не работает. Я хочу закрыть энциклопедию потому что в ней смысла нет. Кому надо эта дрянь? Tijones 22:45, 22 июня 2006 (UTC)

Давайте тогда закроем разделы СимплИнглийшЮ, Латынь и Эсперанто, так как в них нет ни одного участника из стран, где говорят на этих языках... :) --Morpheios Melas 05:14, 23 июня 2006 (UTC)

Странно, что голосов против удаления от молдован практически нет - 2-3, пара буржуев, а остальные русские :)). Похоже, действительно, над проектом мало кто работает. Кто нибудь может сказать насколько хорош этот раздел с точки зрения молдавского языка ? Единственное что я не понимаю - зачем закрывать, вместо того чтобы исправить ? Grain 05:10, 23 июня 2006 (UTC)

---

Поздно, блин - уже закрыли! --jno 11:52, 23 июня 2006 (UTC)

Не вводите в заблуждение, несмотря на страшную надпись на главной странице, молдавский раздел работает. --Morpheios Melas 12:00, 23 июня 2006 (UTC)

Нужно там поменять админа, потому как единственный админ - за закрытие. Потому и надпись такая. --AndyVolykhov ^↔ 12:03, 23 июня 2006 (UTC)

Уже проголосовал там. - Vald 14:09, 23 июня 2006 (UTC)

Зачем?

ended 21 June 2006 at 10:00

// vh16 (обс.) 14:15, 23 июня 2006 (UTC)

• Выношу на обсуждение: могу ли я добавить линк mo: на нашей главной странице. Обсуждение - 1 час. - Vald 14:09, 23 июня 2006 (UTC)
  • За // vh16 (обс.) 14:15, 23 июня 2006 (UTC)
  • За. Только, пожалуйста, ставьте ссылку на mo:Паӂина_принчипалэ_-_кирилик, ибо "нормальная" главная страница вандализирована. И уберите вычёркивание из шаблона внизу страницы. --AndyVolykhov ^↔ 15:04, 23 июня 2006 (UTC)
  • За, на mo:Паӂина_принчипалэ_-_кирилик. Dr Bug 15:26, 23 июня 2006 (UTC)

---

Похоже, румыны больше народу в голосование нагнали :( Кто ещё не голосовал, присоединяйтесь! --AndyVolykhov ^↔ 19:50, 27 июня 2006 (UTC)

А ведь в проекте есть участники из Молдавии

Категория:Википедия:Участники_из_Молдавии Интересно было бы услышать их мнение. --  maXXIcum 12:11, 23 июня 2006 (UTC)

Насчёт поддержки молдован: Я не уверен, что народ в курсе ситуации с этим языком/диалектом в Молдове. Кириллицу в Модлове отменили на волне национализма в 1989-91, особо никого не спрашивая. В результате сейчас практически не осталось тех, кто на ней пишет (по-молдавски). Разве что в Приднестровье, но там, в основном, говорят и пишут на русском.

Лично моё мнение - mo:wiki оставить в покое, а контент из неё периодически копировать в ro:wiki (с переключателем алфавита). Если в mo:wiki действительно так мало участников, то она сама рано или поздно "скончается по естественным причинам". "Убивать" её не вижу смысла - кто-то ведь работал, старался... --Illythr 16:06, 23 июня 2006 (UTC)

Я тоже из Молдавии (Я даже молдаван) и моё мнение это что молдавская вики идиотический проект, никто там не участвует кроме Node_ue и других троля, и поэтому надо закрыть её. Я уверен что она не "скончается по естественным причинам" пока Node живёт.Tijones 16:19, 23 июня 2006 (UTC)

Гм, а чего в ней такого идиотического? Если бы Нода там не терроризировали, был бы себе проект как проект. Мне в принципе, всё равно, но глядя как этого Нода постоянно пинают националисты, невольно принимаешь его сторону. Тем более, несмотря на свой возраст, он выглядит взрослее своих оппонентов, того же бонапарта, к примеру.

Cnacu6o, I appreciate this. and lol @ bonaparte. --Node

Кстати, добавь себя в соответствующую категорию. ;-) --Illythr 17:08, 23 июня 2006 (UTC)

Причём здесь националисты? Все молдаване в молдавской вики против существования проекта. Tijones 17:34, 23 июня 2006 (UTC)

Я о его активности на английской вике. Хотя и на молдавской бонапарт здоровски свирепствовал. --Illythr 21:34, 23 июня 2006 (UTC)

Конечно что бонапарте тоже сумасшедший, ну это другое дело. Сложно определить кто из них хуже, ну я уверен что их борьбы никому не нужны. Tijones 22:15, 23 июня 2006 (UTC)

Восстановление удалённых изображений

см. en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-06-19/Image_undeletion _ACrush 09:46, 20 июня 2006 (UTC)

Новые шаблоны

Обращаю внимание заинтересованных участников, что появились новые шаблоны для персоналий — {{Писатель}} для литераторов и {{Кинематографист}} для деятелей кино. --the wrong man 15:43, 19 июня 2006 (UTC)

А в категорию новые шаблоны сразу включать слабо ? --Kaganer 16:14, 19 июня 2006 (UTC)

В какую? Киношный-то я включил. --the wrong man 16:25, 19 июня 2006 (UTC)

Категория:Писатели ... - Vald 16:29, 19 июня 2006 (UTC)

Нет, я не об этом! Это как раз не нужно (разве что в категорию типа "Писатели по алфавиту"). Я имел в виду, что именно сам шаблон нужно включать в категорию Категория:Википедия:Шаблоны или в одну из подкатегорий (заворачивая в "noinclude"). --Kaganer 08:44, 20 июня 2006 (UTC)

Сделано. Засунул {{Писатель}} в Категория: Википедия:Шаблоны-карточки. --the wrong man 08:56, 20 июня 2006 (UTC)

А как сделать, чтобы при правке они появились в выпадающем окошке «Вставка шаблона...»? -- Esp 16:33, 19 июня 2006 (UTC)

Скопировать MediaWiki:monobook.js к себе в Esp/monobook.js и поправить так, как нужно. Подробностей не знаю, тут подскажут.

Только большая просьба к скриптописателям: не загрязняйте, пожалуйста, этими списками страницу редактирования, т.е. не увеличивайте общий js и ещё что там. Лично я такие изменения буду откатывать, ибо, честное слово, просто достали ваши украшательства. --Jaroslavleff^?! 17:10, 19 июня 2006 (UTC)

Слишком сложно для моего разумения, шкрипт какой-то. Обойдусь без этой роскоши, пожалуй. -- Esp 17:33, 19 июня 2006 (UTC)

Специально для тех, кто в отпуске: что бы я ни сделал в своём monobook.js, это никак не затронет никого из других пользователей Википедии. LoKi 20:20, 19 июня 2006 (UTC)

А кому нужна эта шаблонность мышления? Есть вот шаблон {{Персона}} - интересно, хотя бы 5% статей о персоналиях его используют? Я очень сомневаюсь. Нужны ли ещё мусорные шаблоны? -- AndyVolykhov ^talk 12:41, 20 июня 2006 (UTC)

Ну, ответьте уж кто-нибудь, что ли, объясните бестолковому... --AndyVolykhov ^talk 18:01, 20 июня 2006 (UTC)

{{Персона}} — имхо очень некрасивый шаблон. Я думаю, если хотя бы исправить его дизайн, то он получит большее распространение. --CodeMonk 19:42, 20 июня 2006 (UTC)

Собственно эстетическая убогость данного шаблона и сподвигла меня создание шаблонов «Кинематографист» и «Писатель». --the wrong man 20:00, 20 июня 2006 (UTC)

Очень просто, если the wrong man хочет использовать свой шаблон:писатель вместо шаблона:персона, он имеет на это право, потому как все участники равны. - Vald 18:04, 20 июня 2006 (UTC)

Да вроде это не личная википедия twm... Я думаю, что такие действия должны пользоваться поддержкой большинства. Мне вот шаблоны, которые загоняют в рамки статьи о творческих людях, непонятны. --AndyVolykhov ^talk 19:30, 20 июня 2006 (UTC)

Кстати, это очень хорошая тема для дискуссии. Я вчера пробовал использовать шаблон персона. Он проще, чем новые шаблоны, но слишком мало информации. Может ли кто-то (Энди, например) разработать шаблон {{Бард}}, и мы его можем обсудить, проголосовать, откорректировать, и т. д.? - Vald 19:43, 20 июня 2006 (UTC)

По поводу Шаблон:Персона: стоит ли его применять, если персона ныне живущая, например Уотсон, Джеймс? - Vald 06:07, 21 июня 2006 (UTC)

Для ещё живущих есть шаблон {{Персона жив}}. MaxiMaxiMax 06:27, 21 июня 2006 (UTC)

Подредактировал шаблон {{Персона}}, теперь в шаблоне {{Персона жив}} больше нет необходимости. --the wrong man 11:48, 21 июня 2006 (UTC)

Википедия:CommonsTicker

С сегодняшнего дня на эту страницу бот выкладывает информацию об изменениях, связанных с изображениями на Викискладе, используемыми у нас. Это позволит вовремя обнаруживать, что, например, изображения с несвободными лицензиями оттуда удаляются и нужно их загрузить к нам как fair use. MaxSem 16:58, 18 июня 2006 (UTC)

А неужели нельзя сделать форматирование более простым способом, без изменения MediaWiki:common.css ? Мне кажется как раз вполне можно. Maksim-e 05:19, 19 июня 2006 (UTC)

Можно, но постоянное указание стилей в каждом спане привело бы к дальнейшему распуханию страницы. MaxSem 07:06, 19 июня 2006 (UTC)

Можно сделать шаблон TickerEntry с условным оператором #switch: . При этом сама страница со списком изменений будет точно такой же. Maksim-e 09:32, 19 июня 2006 (UTC)

Нет, это всё равно увеличило бы размер HTML. Обрати внимание, в стилях даже кое-каие сообщения присутствуют. MaxSem 09:50, 19 июня 2006 (UTC)

Да, HTML этой страницы со списком увеличится (немного наверное). А так эти почти никому не нужные стили передаются всем пользователям Википедии. Maksim-e 11:54, 19 июня 2006 (UTC)

Сексуальный стишок

• Один и тот же стих гомосексуального содержания постоянно появляется - пример Здесь, Список вандализма Причём, скорость достойная робота. -- *pauk* 11:59, 17 июня 2006 (UTC)

  Википедия:Вандалы#Израильский онанист // vh16 (обс.) 12:02, 17 июня 2006 (UTC)

  Фантазии не хватает. Данный текст в его исполнении недавно уже появлялся. -- AndyVolykhov ^talk 05:27, 19 июня 2006 (UTC)

Только что вернулся с тем же произведением :(-- *pauk* 08:45, 20 июня 2006 (UTC)

Устав Викимедиа Россия

Поскольку предложений и замечаний по поводу устава российского отделения фонда давно не поступало, предлагаю всем, кто желает стать его членами (и только им) проголосвать за предварительный вариант устава фонда. Почему предварительный? После того, как будет достигнуто согласие на текущий вариант устава нужно будет перевести его на английский и дать почитать кому-нить из американского фонда. Дальше будем собственно регистрировать саму организацию, насколько я знаю, для этого нужны паспортные данные учредителей. Голосование проводится на странице обсуждения устава. Ещё раз обращаю внимание, что ещё не поздно внести в устав необходимые дополнения и изменения, тогда как позже, когда мы предъявим устав WMF и особенно после того как зарегистрируем организацию, это будет уже сложнее. Также обращаю внимание участников Википедии, что членство в российском отделении Викимедиа не обязательно и не даёт никаких преимуществ по управлению проектом, но даст возможность помочь Википедии и её братским проектам не только наполнением информацией, но и другими способами, в частности, финансово. Вступайте в российское отделение фонда Викимедиа! MaxiMaxiMax 13:43, 16 июня 2006 (UTC)

Новые шаблоны участников

Википедия:Шаблоны/Участники/Братские проекты. Участние в проектах Викимедиа. --Не А 04:04, 15 июня 2006 (UTC)

Создан также шаблон {{Участник Абсурдопедии}} Vlad2000Plus 11:05, 15 июня 2006 (UTC)

Жаль, что я не бюрократ, а то несколько участников точно получили бы значок {{Администратор Абсурдопедии}} :). В частности, Maxim Razin. Ed 11:15, 15 июня 2006 (UTC)

Голосование о картинках в подписях участников

Википедия:Голосования/Изображения в подписях

О картинках aka "флагах" в подписях участников, отдельно. Я думаю, нужно снять вопрос об их допустимости/желательности без лишних "прицепов", в виде привязок в букве правил и дополнительных предложений.

Начато 13 июня, срок дефолтный, т.е. до 20 июня

если у кого-то есть протесты по сроку, всвязи с поздней публикацией данного объявления, пожалуйста, заявите их в течение двух-трех дней (не позже, чтобы исключить разночтения результатов), чтобы добавить дополнительный день

Grain 16:36, 13 июня 2006 (UTC)

Статья №100000

• Делаем ставки, господа? По моим подсчётам 19-20 сентября 2006 без массовой заливки. :) -- *pauk* 03:42, 13 июня 2006 (UTC)

  А прогноз говопит, что 1 сентября должны уложиться. --Файл:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 06:14, 13 июня 2006 (UTC)

  А почему строка 100000 в прогнозе - дважды? - Vald 16:14, 13 июня 2006 (UTC)

  Глюк... У меня там в зависимости от текущего результата выбираются. следующие круцглые результаты автоматом. Но это фигня, как 90К сделаем все нормализуется... Результаты то в обоих строчках одинаковые... --Morpheios Melas 05:58, 14 июня 2006 (UTC)

Обсуждение предлагаемого правила "Не доводите до абсурда"

Начато обсуждение предлагаемого дополнения к правилам и указаниям, призванного исключить намеренное создание в Википедии различных инцидентов для доказательства своей точки зрения. См. Википедия:Форум/Правила. ГСА 20:43, 12 июня 2006 (UTC)

Новое голосование по подписям

Открыто новое голосование. См. Википедия:Голосования/Подписи участников-2. -- AndyVolykhov ^talk 20:37, 12 июня 2006 (UTC)

И ещё одно: Википедия:Голосования/Изображения в подписях. -- AndyVolykhov ^talk 15:00, 13 июня 2006 (UTC)

Спасибо, про форум я совсем забыл. Grain 16:35, 13 июня 2006 (UTC)

Шаблоны быстрого удаления

Обращаю всеобщее внимание на то, что теперь шаблон {{delete}} может принимать параметр - причину удаления, в связи с чем шаблоны deletebecause и db прекратили за ненадобностью самостоятельное существование и превращены в перенаправления. MaxSem 07:32, 12 июня 2006 (UTC)

В Викицитатнике 3000 статей

Число статей в Викицитатнике достигло трёх тысяч ! Vlad2000Plus 14:08, 11 июня 2006 (UTC)

Портал:Обзор

Отрыта централизованая страница для порталов(аналогичная английской и другим википедиям) Sasha l 09:08, 10 июня 2006 (UTC)

Википедия:Форум администраторов

Открыл новую страницу для централизованного обсуждения вопросов, связанных с администрированием, наподобие en:WP:AN. MaxSem 15:05, 8 июня 2006 (UTC)

Портал:Шахматы

Доказано, что работа над улучшением Портал:Шахматы способствует развитию умственных способностей и памяти. Тематический проект расположен по адресу: Википедия:Шахматы. -- Vald 09:11, 8 июня 2006 (UTC)

Избранная картинка [3] жжёшь! :) Но поучаствовать можно, если вспомню что (давненько я не брал в руки шашки) --Файл:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 09:48, 8 июня 2006 (UTC)

Новое голосование

[Обсуждение объединения Гей-прайд и Гей-парад] предложил AndyVolykhov ^talk

Надеюсь, он или кто-то еще сообщит об этом нестандартном, но вполне допустимом месте - на соотв. странице голосования.

Alexandrov 10:28, 6 июня 2006 (UTC)

Укажите правило, которое требует оповещать об этом. Я такого не нашёл. -- AndyVolykhov ^talk 10:33, 6 июня 2006 (UTC)

Да нет никакого такого правила - товарищи балуются от нечего делать. Больше заняться нечем - голосовать по поводу каждой статьи. wulfson 10:56, 6 июня 2006 (UTC)

Эээ... не понял. Мне говорят, что есть консенсус. Я вижу, что это весьма спорно, и провожу голосование для проверки консенсуса. На главную страницу специально не стал выносить, чтобы не привлекать избыточного внимания к проходному вопросу. -- AndyVolykhov ^talk 12:01, 6 июня 2006 (UTC)

• Дело не в "правилах", символах, флагах или татуировках - просто по логике Голосование удобнее проводить на соотв стр.

А ссылочку - как совет - пожалуйста: "Начиная новое голосование, следует поместить соответствующее объявление на странице Википедия:Форум/Новости, указав тему и сроки проведения голосования" (см. стр Голосования).

Вообще-то я не гоняюсь за "правилами" - смотрю по логике... Кому-то нравится, кому-то - нет. А вот "гомосексуальное размножение" - реально, увидал!

(впервые - в Википедии :-((

Alexandrov 11:34, 6 июня 2006 (UTC)

Это относится только к голосованиям, вынесенным на ВП:Г. Тем более что тут вы ссылку уже дали. А давать ссылку на ВП:Г на голосование по поводу конкретной статьи, имхо, не имеет смысла. -- AndyVolykhov ^talk 11:39, 6 июня 2006 (UTC)

Стаж участников

В английской Википедии подсчитали интересную статистику — среднее количество дней с момента первого редактирование Википедии для активного участника. Вот график meta:Image:Days since first edit.png --ajvol 12:31, 5 июня 2006 (UTC)

Т.е., в принципе более поздние участники держатся дольше. --Jaroslavleff^?! 07:25, 6 июня 2006 (UTC)

Объясните, о чем этот график, плз wulfson 10:59, 6 июня 2006 (UTC)

Этот график показывает средний стаж участников, которые редактируют википедию в определенный момент времени. --  maXXIcum 11:58, 6 июня 2006 (UTC)

В развитие темы meta:Days since first edit (теперь с анимацией). Народ увлёкся. --ajvol 18:05, 6 июня 2006 (UTC)

Википедия обошла Кругосвет

[4] ВОТ!!! Нам осталось, чтобы на нас сослалось ещё 100 мало мальски авторитетных сайтов и и наш Индекс Цитируемости превысит энциклопедию Кирила и Мефодия. Что это нам даст? То что наши страницы буду в поиске выше, чем их… Поэтому всем кто этого ещё не сделал — срочно добавьте ссылку на Википедию на своих личных и корпоративных сайтах. --Файл:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 08:07, 5 июня 2006 (UTC)

Индекс цитирования яндекс-каталога считается в абстрактных единицах и не равен числу ссылающихся источников. Так что разница д. б. значительнее.—83.102.202.2 10:14, 5 июня 2006 (UTC)

Хмм… мне кажется, что аннотация, которая дана нам в Яндексе, даже лучше чем то, как мы представляем себя на главной странице :) —ajvol 12:35, 5 июня 2006 (UTC)

Вообще-то, это наша собственная аннотация на "базовой статье" (ранее так называлась «заглавная страница») на какой-то момент (возможно, не один абзац, а компиляция двух). Dr Bug 15:11, 5 июня 2006 (UTC)

Хорошо хоть версию со слонами не взяли за описание :) MaxiMaxiMax 15:17, 5 июня 2006 (UTC)

Класная была статья!!! —valodzka^☭ 22:33, 5 июня 2006 (UTC)

Википедия обошла Кругосвет - 2

Википедия сравнялась с Энциклопедией Кирилла и Мефодия по индексу цитируемости! У обеих по 3400 (на 11:25 06.06.2006 MSD). И это за один день! Ещё чуть-чуть. --Jaroslavleff^?! 07:23, 6 июня 2006 (UTC)

• Википедия стоит ниже лишь по причине алфавитного порядка :( Назвали бы ааапедия... -- *pauk* 21:50, 8 июня 2006 (UTC)

Название тут не при чём. Сортировка идёт по цитируемости. Если сортирировать по алфавиту, Википедия выше КМ. Фрай 16:57, 9 июня 2006 (UTC)

Обратите внимание

В ближайшее время мною с помощью программы-робота, предоставленного участником Edward Chernenko, планируется удалить из нашего архива большое количество ненужных изображений (около 600). Все они являются точными копиями ранее загруженных на Викисклад (Commons) и бесцельно дублируются в нашем разделе. См. Википедия:Форум/Предложения#Старое непаханое поле для деятельности. Список проверен, лицензии файлов на Commons — тоже, комментарии на русском языке перенесены в описание на Викискладе; будут обработаны только те изображения, касательно которых можно быть уверенным, что они не будут в ближайшее время удалены с Commons. Удаление будет произведено в несколько этапов малыми порциями.
Большая просьба не пугаться. :-) — solon 18:55, 4 июня 2006 (UTC)

Аминь! Мачиииии гадо... дубликаты! :) MaxSem 19:07, 4 июня 2006 (UTC)

Как насчет проверки идентичности изображений по checksum? Названия могут быть одинаковые, а картинки разные - Vald 19:08, 4 июня 2006 (UTC)

Не в том дело. Список статей, которые нужно будет удалить, составлял человек, а не бот. Соотв., они проверялись путём, так сказать, визуального сравнения. Ed 19:11, 4 июня 2006 (UTC)

Новый вопрос. В commons строже с копирайтом, чем в англ. (и русской) вике. Они могут удалить все изображения, например с лицензией fair use, и мы останемся ни с чем. - Vald 19:29, 4 июня 2006 (UTC)

Так см. предпоследнее предложение реплики Solon'а. :-) С. Л.^!? 19:36, 4 июня 2006 (UTC)

Не предпоследнее («Удаление будет произведено в несколько этапов малыми порциями»), а предпредпоследнее («будут обработаны только те изображения, касательно которых можно быть уверенным, что они не будут в ближайшее время удалены с Commons»). —Mithgol the Webmaster 09:46, 5 июня 2006 (UTC)

Написано же, что это точные копии изображений, уже имеющихся в commons! LoKi 19:37, 4 июня 2006 (UTC)

Я предлагаю все эти удаляемые изображения перед удалением скачивать, и если потом что-то всё-таки пропадёт из Commons (а что-нибудь 100% пропадёт, им пальцы в рот не клади), то потом закачать его обратно в наш раздел. Maksim-e 08:43, 6 июня 2006 (UTC)

Новое голосование

"Подписи участников", см. Википедия:Голосования#Подписи участников. Nevermind 21:24, 3 июня 2006 (UTC)

Счётчик активирован

Сегодня был запущен счётчик, считающий обращения к тем или иным статьям ру. Википедии. Спасибо всем принимавшим участие в разработке и тестировании. Подробнее см. блог.  Emperor of The Bots 19:20, 3 июня 2006 (UTC)

А результаты работы счётчика по-прежнему здесь? — csman 08:38, 4 июня 2006 (UTC)

TOP100 — да, тут. Сейчас ещё делаю индикатор посещений, который будет внизу страницы. Ed 09:31, 4 июня 2006 (UTC)

А за какой период счетчик показывает количество посещений? за сутки? или с момента активации? —lite 06:31, 5 июня 2006 (UTC)

Хороши! Жаргон подонков на третьем месте… Такая статистика нам не нужна! —Unwrecker 07:58, 15 июня 2006 (UTC)

Почему бы и нет, вполне ожидаемо. MaxiMaxiMax

Как отметил lite, по-прежнему непонятно, за какой период эта инфа, что, вобщем-то, её обессмысливает. — csman 09:05, 15 июня 2006 (UTC)

Я могу записать текущую дату и время и очистить базу. А потом добавлять в отчёт (мол, «учитаны посещения с такого-то»). Ed 09:10, 15 июня 2006 (UTC)

Можно и так — не знаю, как лучше — но от любой информации по времени top100 сильно похорошеет имхо. — csman 09:37, 15 июня 2006 (UTC)

Я, кстати, не смог получить данные по посещению конкретной страницы, см. тот же пример про Линукс — показывает всё тот же top100. MaxiMaxiMax 09:20, 15 июня 2006 (UTC)

Данные по страницам получаются нормально. Пример: [5]. —Zserghei 09:27, 15 июня 2006 (UTC)

Да, работает, просто там был приведён неправильный пример. MaxiMaxiMax 09:50, 15 июня 2006 (UTC)

Пара вопросов:

• За какой отрезок времени собирается информация (то есть 25 посещений — за сутки или с момента активизации счётчика)?
• Учитываются все посещения страниц, в том числе и анонимами?
• Можно ли составить список ссылок на статьи википедии с внешних сайтов?Kneiphof 10:25, 15 июня 2006 (UTC)

Отвечаю по пунткам.

1. С момента активации счётчика.
2. Абсолютно все (кроме зарегистрированных участников, явно отключивших счётчик в своём monobook.js - такого я только одного видел)
3. Как раз сейчас делаю :). В блоге разработчика всё написано - рекомендую следить ;) Ed 10:28, 15 июня 2006 (UTC)

Джимбо Уэйлс в Москве-2

Итак, дорогие друзья, Джимбо Уэйлс завтра утром (воскресенье 3 июня) снова посещает столицу нашей Родины город-герой Москву! Приезжает он совсем ненадолго, но я постараюсь организовать очередную встречу нашего комьюнити с ним. Пока, правда, твёрдой уверенности, что такая встреча состоится, увы, нет. Всё будет ясно лишь завтра. Возможно, лишь за несколько часов до самой встречи.--Ctac (Стас Козловский) 15:55, 3 июня 2006 (UTC)

Рейс Джимбо неожиданно отменили. Так, что он приедет не сегодня, а завтра, в понедельник. Соответственно, где-то часов в 4-5 вечера с ним можно будет встретится.--Ctac (Стас Козловский) 05:47, 4 июня 2006 (UTC)

Несмотря на несколько писем, Джимбо со вчерашнего дня так и не ответил, где именно он останавливается в Москве. В связи с этим встреча, намеченная на 5 вечера, отменяется :( Я не знаю, что произошло и почему он не так и связался со мной перед отездом или по прилёте в Москву, хотя и обещал. Приношу всем свои извинения.--Ctac (Стас Козловский) 12:08, 5 июня 2006 (UTC)

Как выяснилось рейс Джимбо вновь отменился, но приехать в Россию и встретится с нами он пока ещё не передумал. Он приедет в Москву во вторник утром и готов встретится с нами вечером. Запись желающих продолжается ;)--Ctac (Стас Козловский) 14:09, 5 июня 2006 (UTC)

Прям как под меня подстраивается :) У меня как раз только во вторник будет более-менее свободный вечер :) --ajvol 14:32, 5 июня 2006 (UTC)

Мероприятие будет проходить где-то в районе 8 вечера.

Джимбо должен был приехать в Москву сегодня. Однако он мне так до сих пор и не позвонил и письма не написал. Зато он хотя бы на этот раз сказал, что он останавливается в Президент-отеле. Я с ним договаривался на 8 вечера, но (после этих двух непонятных отмен рейсов) я уже не уверен, что он всё-таки долетел. Я звонил в ресепшен отеля и мне сказали, что людей с фамилиями Вэйлс, Уэлс, Уэйлс, Уолес и т.п. у них сегодня не регистрировалось (почему-то они иностранцев регистрируют под русскими фамилиями). Поэтому я не могу гарантировать, что он всё-таки приехал. :(--Ctac (Стас Козловский) 13:44, 6 июня 2006 (UTC)

Вы будете смеяться, но Джимбо и на сегодняшнюю встречу не приехал :) Впрочем, wiki-встреча и без него получилась неплохая. Отчет о ней обещал написать МаксСем. :) Однако, только что я получил очередное письмо от Джимбо, в котором он написал мне, что, наконец-то, он в Москве, правда, какие-то неизвестные "они" поменяли ему отель. Теперь он живет в Marriot Grand Hotel и предлагает завтра (в среду) встретится около ресепшена его нового отеля в 8 часов вечера. К сожалению я завтра утром улетаю в командировку и и присутствовать на этом мероприятии не смогу. Ответственным за организацию встречи согласился быть юзер User:KNewman. Желающие там быть, а на сей (4-ый) раз она уже точно должна состояться, связывайтесь с ним.--Ctac (Стас Козловский) 18:55, 6 июня 2006 (UTC)

Ребята! Вот ответ, который я получил от Джима: "Yes, I will be at the Mariott at 8PM. If someone comes, we can have dinner. Otherwise, I will just work! No worries!" Американское гостеприимство :). Похоже на намёк на то, что, мол, не напрягайте меня своими тинэйджерскими преследованиями и визитами, мне надо работать. Ну что, есть желающие заехать к нему? Пишите мне в английской википедии, плиз. Моё имя там - KNewman. Спасибо! 85.140.215.218 10:32, 7 июня 2006 (UTC)

Новый ответ от Отца Википедии: "I have to be on television tonight at 9PM... the t.v. people will pick me up at my hotel at 8:30.В I am not sure we should ask people to try to

have a meeting now, because time is toooo short." Да и так никто не поехал... KNewman

Предварительная запись желающих

Итак, если Вы хотите встретиться с основателем Википедии, то записывайтесь ниже. Требуется всего 3 - 4 человека, которые будут представлять наш раздел. Требования к участникам - свободное владение разговорным английским языком и ясное понимание работы Википедии (чтобы не задавать глупых вопросов ;)). Понятно, что желающих будет наверняка больше, чем необходимо, поэтому преимущество попасть на встречу имеют админы и те, кто давно участвует в проекте.--Ctac (Стас Козловский) 15:55, 3 июня 2006 (UTC) Короче говоря, записывайтесь ниже:

1. MaxSem. Насчёт разговорного не совсем уверен...
2. Напишите мне на Talk Page, куда и во сколько можно подъехать?? Меня зовут KNewman в английской википедии. 81.195.5.34 10:37, 5 июня 2006 (UTC)

Вопросы для Джимбо

Все кто не может придти, но ему есть, что спросить у Джимбо — напишите свои вопросы. Я постараюсь, чтобы они дошли до него. —Ctac (Стас Козловский) 15:55, 3 июня 2006 (UTC) Пишите их здесь:

Пожалуйста, поактивнее :) Неужели Вам нечего спросить у отца-основателя Википедии?—Ctac (Стас Козловский) 05:47, 4 июня 2006 (UTC)

1. Как бороться с политическим ревизионизмом и созданием кланов по политическому признаку?—Nxx 08:28, 4 июня 2006 (UTC)
2. Как бороться с вот этим существом [6]?—Nxx 08:28, 4 июня 2006 (UTC)
3. Стоит ли создавать фонд «Викимедия Россия», учитывая что он обязательно превратится либо в мафиозную, либо в государственную структуру? Nevermind 09:31, 4 июня 2006 (UTC)
4. (на случай, если не смогу) Его мнение по поводу PD-USSR и срача вокруг этого. MaxSem 09:51, 4 июня 2006 (UTC)

   См. Библиотека Мошкова: суд вынес роковой приговор

5. Как им удаётся поддерживать такого огромного технического монстра на плаву, в том числе в финансовом плане, и не предвидят ли они проблем с масштабируемостью и неподъёмными расходами по мере дальнейшего развития ВП (когда местные разделы перевалят за миллион)? — csman 10:01, 4 июня 2006 (UTC)
6. Зачем нужна википедия на "Simple English" и почему бы нам в таком случае не сделать википедию на "Simple Russian" с альтернативными правилами и админами?--Nxx 12:44, 4 июня 2006 (UTC)

   Об этом мы его прошлый раз спрашивали. Он сказал, что сам этого не понимает. Ему кажется, что английская википедия и так написана достаточно понятно. Однако много людей хотели создать такую энциклопедию, поэтому он не возражал. Хотя он считает, что это бессмысленная трата времени и сил. :) --Ctac (Стас Козловский) 13:08, 4 июня 2006 (UTC)

   Для создания нового языкового раздела обычно требуется собрать голоса хотя бы пяти человек которые будут принимать участие в его создании. Википедия:Новая языковая версия. За - Vald 13:25, 4 июня 2006 (UTC)

   Надо будет запустить в ЖЖ флешмоб и открыть Википедию на албанском. Ed 13:39, 4 июня 2006 (UTC)

   Не, мы там об ученых и заборах писать будем, нам абсурдопедия пока не нужна :)) - Vald 13:44, 4 июня 2006 (UTC)

   На албанском можно о серьёзных вещах написать ;). "Достоевский был афтар зачотный..." ;) Ed 18:09, 4 июня 2006 (UTC)

   Создание Википедии "Simple Russian"? Я За! Nevermind 13:43, 4 июня 2006 (UTC)

   За :-) Может, меня там в амины выберут :-)--Nxx 18:04, 4 июня 2006 (UTC)

   Вот откуда такой энтузиазм :) Ed 18:20, 4 июня 2006 (UTC)

   Да, давайте ещё созадим версию pad.wikipedia.org - точно в десятку влетим :)--pauk 23:24, 4 июня 2006 (UTC)

7. Подберите рифму к слову Википедия. (Например: Wikipedia -- we keep editing). —Smartass 14:50, 4 июня 2006 (UTC)
8. Как Джимбо относится к использованию изображений fair use в Википедии? Насколько я могу судить, в последнее время в английской википедии наблюдается ужесточение требований к fair use, а шесть крупных википедий (немецкая, польская, японская, нидерландская, португальская и испанская) не допускают fair use вообще. Считает ли Джимбо что со временем от fair use надо будет отказаться (предпосылкой к этому может быть накопление огромного количества свободных изображений в викискладе)? Kneiphof 18:10, 4 июня 2006 (UTC)

   А как вы себе это представляете? Ни кадра из фильма, ни изображения поверхности Титана, ни фотографии из нацистского концлагеря...Nxx 04:42, 5 июня 2006 (UTC)

   Очень просто: в некоторых странах fair use может не признаваться, а воровать нехорошо. Но причём тут это здесь, тут же не дискуссия на эту тему? — csman 04:54, 5 июня 2006 (UTC)

   В России fair use тоже нет, зато есть понятие цитирования и т.д.Nxx 11:35, 5 июня 2006 (UTC)

9. Как Джимбо относится к использованию ботов для автоматизации работы администраторов? Будут ли выработаны общие правила для таких роботов? Какие есть планы административного характера по борьбе с переименовательными ботами злоумышленников? Ed 18:38, 4 июня 2006 (UTC)
10. Почему немецкая версия уже была издана и на дисках, и на бумаге, а английская нет? - Vald 21:55, 4 июня 2006 (UTC)
11. Есть ли смысл в загрузке огромных количеств статей, которые вряд ли будут дописываться позже - например, о номерных галактиках? MaxiMaxiMax 06:02, 5 июня 2006 (UTC)
12. Если раздел на русском языке догонит по количеству статей испанский - уберут ли испанский из круга на http://www.wikipedia.org или же добавят ещё одну позицию в круг? MaxiMaxiMax 06:02, 5 июня 2006 (UTC)
13. Фактически сейчас многие вопросы оставлены на усмотрение языковых сообществ, то есть имея большинство (а лучше 2/3) в небольшом сообществе можно проводить политику, идущую вразрез с целями Фонда. Предположим, в небольшом языковом разделе Википедии, где мало пользователей (например, на языке одного из национальных меньшинств России) сообщество будет отрицать некоторые основные принципы Википедии, например НТЗ, будет ли WMF предпринимать какие-либо действия? На первый взгляд кажется что с таким сообществом ничего не возможно сделать - другого то нет. MaxiMaxiMax 06:02, 5 июня 2006 (UTC)
14. Существуют ли какие-либо планы по кооперации с крупными корпорациями, государственными или международными организациями (например ЮНЕСКО), заинтересованными в развитии образования и т. п., которые могли бы помочь с финансированием проекта, внести в него некую базовую составляющую, то есть чтобы даже в случае недостаточности пожертований проекты Фонда продолжали бы работать, может быть с некоторыми техническими трудностями, но доступ бы к ним был. MaxiMaxiMax 06:20, 5 июня 2006 (UTC)
15. Что он думает насчёт флажкофф и прочей агитации в подписи. (вопрос и про пропаганду (ВП-не трибуна) и про расходование трафика Викимедии). --Файл:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 06:27, 5 июня 2006 (UTC)
16. Какие проблемы возникнуть у русской википедии с ростом количества статей? Что можно сделать заранее чтобы не повторять опыта ошибок английской википедии? неон 08:58, 6 июня 2006 (UTC)
17. Узнать мнение Джимбо на следующий вопрос: ну станет в Википедии вместо миллиона статей пять миллионов, что изменится? Как это приблизит:

a) создание искусственного интеллекта b) наступление всеобщего благополучия? - Vald 10:07, 6 июня 2006 (UTC)

Прочие замечания и обсуждение мероприятия

• А c помидорами можно прийти? :-) Nevermind 18:32, 3 июня 2006 (UTC)

  Неа. :)--Ctac (Стас Козловский) 20:57, 3 июня 2006 (UTC)

• А что никто не записывается? Никому Джимбо Уэйлс больше не интересен?--Ctac (Стас Козловский) 05:47, 4 июня 2006 (UTC)

Написали бы об этом в "Новости" на портале. Авось кто-то сюда не смотрит, а там увидит. --  maXXIcum 05:51, 4 июня 2006 (UTC)

Написал. MaxSem 09:46, 4 июня 2006 (UTC)

Я бы записался, но во-первых, уже с ним знаком, а во-вторых, в Москве в нужное время никак не смогу быть. А вообще дядько интересный, рекомендую ;) --spider 10:17, 4 июня 2006 (UTC)

Потому что в рабочее время.--Nxx 12:47, 4 июня 2006 (UTC)

А если мероприятие часов на 7 вечера перенести? --Ctac (Стас Козловский) 12:57, 4 июня 2006 (UTC)

У нас так рано уходить с работы считается неприлично :-)--Nxx 13:22, 4 июня 2006 (UTC)

А в 8?--Ctac (Стас Козловский) 16:26, 4 июня 2006 (UTC)

Жаль... Вот если бы он в Питер собирался... Alexei Kouprianov 09:41, 5 июня 2006 (UTC)

1. Встретиться не смогу (занят), но прошу сообщить ему, что есть такая партия. —Smartass 14:44, 4 июня 2006 (UTC)

   «Живёт, дескать, в городе N Иван Иванович Добчинский…» --Kaganer 19:11, 4 июня 2006 (UTC)

2. Вопросов у меня к нему особо нет, но если будет нужен человек с английским — я готов принять участие. Одна только проблема: я освобождаюсь в 19:30.  :( --Shakura 15:42, 4 июня 2006 (UTC)

   Он освобождается в районе 5. И перенести мероприятие позже врядли удастся. --Ctac (Стас Козловский) 21:41, 4 июня 2006 (UTC)

3. ..

СРОЧНО!!!

Кто знает в районе Президент-отеля (ул. Якиманка, м. Полянка и Октябрьская) подходящее кафе? MaxSem 12:31, 6 июня 2006 (UTC)

WikiMapia показывает, что там недалеко «Шоколадница» [7]. Подойдет? --Grey horse 14:02, 6 июня 2006 (UTC)

Портал:Спорт

Создал портал, посвящённый спорту. …(жалобно)… «Помогите кто чем может» ;) —LyXX 11:51, 1 июня 2006 (UTC)

Статическая википедия

• http://static.wikipedia.org/ru/ . Я (Ochkarik 06:27, 1 июня 2006 (UTC)) посмотрел, там вверху статья, обсуждение, есть статьи сообщество, текущие, события, внизу список участников, версия 28 окт 2005
  • Да, забавно было посмотреть :) MaxiMaxiMax 06:47, 1 июня 2006 (UTC)

Окончательные итоги выборов в арбитражный комитет

Арбитрами избраны участники .:Ajvol:., Kaganer, LoKi, Obersachse, Solon. MaxiMaxiMax 04:25, 31 мая 2006 (UTC)

Завершен перенос викификатора

Завершен перенос викификатора из MediaWiki:Summary в JS-файл теперь и викифитатор и кнопки кэшируется браузером и не добавляют лишние килобайты кода к каждой странице. Если у кого он сейчас не отображается или не работает - надо очистить кэш браузера. Кнопки Shift-F5, Ctrl-F5, или одновременное нажатия Shift, Ctrl с нажатием кнопкой мышки по клавише обновить. Если у кого будут проблемы обрашайтесь, будем решать. --Morpheios Melas 10:28, 29 мая 2006 (UTC)

Что-то я не понял... куда-то пропали кнопочки, при нажатии которых появлялись заготовки для вставки категорий, затем вот такая комбинация: "[[|]]" Стало очень неудобно. --lite 10:56, 29 мая 2006 (UTC)

Ещё раз очистите кэш, как описанно выше, ятам маленькую ошибку только что исправил, все должно быть, если не появятся, то просьба сообщить тип и версию браузера и используемый скин в википедии... --Morpheios Melas 11:02, 29 мая 2006 (UTC)

Всё наладилось ;) (Если это важно - Опера 8.5 build 7700) --lite 11:30, 29 мая 2006 (UTC)

В моеё Мозилле всё исчезнувшее было восстановилось. Спасибо --Алексей (Glaue2dk) 11:05, 29 мая 2006 (UTC)

На мазиле я и обкатывал... :) Больше ипнтересуют Ослик Иа, Призрак Оперы и экзотика Сафари. --Morpheios Melas 11:07, 29 мая 2006 (UTC)

• Проверено на Mozilla 1.5+
• Проверено на IE6
• добавляйте ещё...--Morpheios Melas 11:09, 29 мая 2006 (UTC)

На ИЕ6 не работает. Rokur 11:39, 29 мая 2006 (UTC)

Кэш точно очищали? Как не работает, кнопки не отображаются или не функционируют?--Morpheios Melas 11:41, 29 мая 2006 (UTC)

Кэш очищал. Есть только эксперементальные спец символы. Нижних кнопок нет. Rokur 12:48, 29 мая 2006 (UTC)

Проблема: при загрузке страниц не в режиме редактирования появляется следующая ошибка Javascript:

Википедия:Форум/Новости — Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости
Event thread: load
Error:
name: TypeError
message: Statement on line 372: Could not convert undefined or null to object
Backtrace:
  Line 372 of linked script http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikificator.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s
    var wps = (d.getElementById("wpSummaryLabel").getElementsByTagName("span"))[0];
  At unknown location
    [statement source code not available]

Эта ошибка не появляется, если страница находится в режиме редактирования (т. е. после нажатия кнопки «править»), а только при просмотре страниц. Видимо, это связано с тем, что в этом режиме нет объекта wpSummaryLabel. LoKi 11:43, 29 мая 2006 (UTC)

Теперь работает. Спасибо. :) LoKi 12:16, 29 мая 2006 (UTC)

У меня поломались первые пять спецсимволов в панели, вместо них вставляются знаки вопроса. Epiphany 1.4.8. --qvvx 11:56, 29 мая 2006 (UTC)

У меня та же ошибка. Opera 8.52. LoKi 12:16, 29 мая 2006 (UTC)

Это я накосячил, когда копировал в текстовый редактор, сейчас исправил должно ставить нормально... (ещё раз надо очистить кэш) --Morpheios Melas 12:19, 29 мая 2006 (UTC)

Тестирование завершено, всем спасибо за терпение Все возвращенно назад как было, подробности тут: ВП:Ф-ТВ --Файл:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 06:49, 30 мая 2006 (UTC)

История в RSS

Наконец-то погашен баг http://bugzilla.wikipedia.org/472 и теперь можно подписываться на историю изменений страниц по RSS (спасибо Бриону, уже высказываются идеи пустить деньги от следующего сбора средств на его клонирование). Ищите ссылку на панели инструментов слева. --ajvol 05:13, 29 мая 2006 (UTC)

Только будте внимательны, по подписке доступны только 10 послених редактирований. Если страница быстро изменяется, то чтобы получить в RSS всю историю изменений нужно постоянно проверять канал. --ajvol 05:19, 29 мая 2006 (UTC)

Отличная фича! MaxiMaxiMax 05:30, 29 мая 2006 (UTC)

Сделали бы ещё возможность следить за пополнением категорий, вообще прекрасно было бы. --Zserghei 05:58, 29 мая 2006 (UTC)

Да, и я бы очень-очень обрадовался такой возможности! --lite 11:31, 29 мая 2006 (UTC)

Ещё за вкладом отдельных участников следить бы --Butko 14:06, 16 июня 2006 (UTC)

Почему-то подписка на новые статьи (значок RSS в списке новых статей) выдаёт какую-то ахинею из javascript в тексте письма. Opera 8.5 George Shuklin 11:11, 30 мая 2006 (UTC)