Википедия:Форум/Архив/Новости/2007/02

Архив форума — Новости

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Новости».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← январь 2007
• февраль 2007
• март 2007 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявка на статус администратора

• Википедия:Заявки на статус администратора/Putnik ~ putnik 08:28, 27 февраля 2007 (UTC)

Русскую Википедию закрывают?

В ходе обсуждения на странице Википедия:Форум/Правила#Википедия и Русская Википедия предложений по уточнению формулировок Правил появилось намерение переименовать статью Русская Википедия.

Приглашаю заинтересованных участников выразить мнение на странице: Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия. Спасибо. —Участница Udacha 13:38, 25 февраля 2007 (UTC).

SuggestBot

Кто что про это чудо знает? И почему у нас в новостях ещё не обсуждалось? --Kink 12:27, 25 февраля 2007 (UTC)

SuggestBot анализирует профили авторов статей в "Википедии", просматривает историю отредактированных ими страниц, и предлагает подходящие по тематике незавершенные записи.

Тогда зачем этому боту участники — пускай и правит сам, и обсуждает, и голосует. ;) --Jeron 12:58, 25 февраля 2007 (UTC)

См. en:User:SuggestBot.--Leon 13:01, 25 февраля 2007 (UTC)

Ни чё не понял там. Мож кто переведёт? --Kink 08:16, 28 февраля 2007 (UTC)

А зачем? Бот до сих пор не научился работать с неанглийскими символами => в руВике он работать не будет. — Kalan ? 09:42, 28 февраля 2007 (UTC)

Перевод:

SuggestBot — программа, которая старается помогать участникам Википедии находить статьи для редактирования. Подробнее см. ниже.

Если Вы хотите видеть персональные рекомендации для Вас, оставьте Ваше имя пользователя на странице en:User:SuggestBot/Requests.

О SuggestBot

Я — Бот, принадлежащий участнику ForteTuba. Моё предназначение — направлять участников на страницы, куда они могли бы внести вклад, основываясь на их предшествующем вкладе. Чтобы сформировать предложения, я использую множество алгоритмов, включая стандартные методы выборки информации и совместной фильтрации. Я также иногда указываю людям на Портал Сообщества или их предыдущие правки как на источник вдохновения.

Я работаю на разных машинах в GroupLens Research Lab, в основном используя последнюю копию базы данных Википедии. Я обнаружил, что мне нужно скачивать вклад участников, когда делаю рекомендации (чтобы не советовать страницы, которые они уже редактировали со времени последнего дампа). Время от времени я также скачиваю последние правки, чтобы проверить, помогают ли людям мои рекомендации. Я стараюсь относиться к этому спокойно. Я всё еще нахожусь в процессе разработки и собираюсь по кусочкам на Perle.

Я сообщаю людям рекомендации одним их двух способов:

• тем, кто просит, я пишу прямо на их страницы обсуждения, примерно так;
• тем, кого я выбираю случайным образом, я создаю подстраницу на моей странице и помещаю там ссылки. Затем я оставляю краткое сообщение на их странице обсуждения.

Если я делал Вам персональные советы, пожалуйста, сообщите мне, были ли они полезны и как их улучшить. Замечания к советам, как и общие замечания, предложения или жалобы, лучше оставлять на моей странице обсуждения. Замечания приветствуются и высоко ценятся, так как они могут помочь мне лучше выполнять работу в помощь Википедии.

Ни у кого не было сильных возражений на en:Wikipedia_talk:Bots, когда я был предложен, так что я периодически работаю. Я прошёл пару пилотных тестов, и у меня есть страница, где люди могут запрашивать рекомендации. Когда-нибудь я стану инструментом Википедии.

Мда… Бот, руководящй участниками — это забавно. — D V S ^[?!], 09:55, 28 февраля 2007 (UTC).

Не руководящий, а советующий, куда бы внести правки. Имхо, полезная вещь. Ах, если бы он как следует поддерживал юникод... — Kalan ? 11:12, 28 февраля 2007 (UTC)

Финский раздел — 100 000!

Как-то мы проспали эту новость, среди стотысячников появился 13-й — финская вики! fi:Wikipedia:Lehdistötiedote_100_000_artikkelia/Mediatiedote —Jaroslavleff^?! 18:31, 24 февраля 2007 (UTC)

Поздравления братской Финской Википедии! ;-) P.S. Число 100K становится постепенно все более ширпотребным – пора его покидать... Typhoonbreath 21:00, 24 февраля 2007 (UTC)

Они давно уже в сотне. :) Поздравлять надобно норвежцев. Вот --Pauk 23:16, 24 февраля 2007 (UTC)

А вот Финская-100,000. Обеих статей у нас нет. --Pauk 23:21, 24 февраля 2007 (UTC)

Новое голосование — Википедия:Голосования/Ё

Предлагаю всем пройти и проголосовать. --Tassadar ^あ! 16:51, 21 февраля 2007 (UTC)

Проголосовал :-)--Вячеслав Афиногенов 06:47, 22 февраля 2007 (UTC)

Новый опрос

Открыт новый опрос по поводу допустимости ссылаться в статьях на общепринятые мнения как на факты в случаях, когда эти мнения практически бесспорны. Это касается эпитетов "великий" у персоналий и других подобных случаев. Прошу высказаться здесь: Википедия:Опросы/Об общепринятых мнениях. AstroNomer 13:09, 21 февраля 2007 (UTC)

Только не "бесспорны", а "не оспариваются в авторитетных источниках". --Kaganer 00:21, 25 февраля 2007 (UTC)

Новая заявка на права админа

• Википедия:Заявки на статус администратора/Alex Spade.--Вячеслав Афиногенов 07:06, 21 февраля 2007 (UTC)

Конференция Польского общества Wikimedia (вторичное объявление)

На сайте Польского общества Wikimedia помещен русский перевод объявления о конференции Wikimedia Польша 2007. Надеемся увидеть на зтом мероприятии российских коллег. Конференция правда будет проходить в глубинке Польши и на дальнем пограничье, но всё-таки восточном :-)) . Связь по координатам указанным в переводе или со мной (по русски без проблем) - по вики-мылу или через страницу обсуждения, лучше всего польскую. Всего доброго и возможно до встречи, Ency ^ответ? 20:39, 20 февраля 2007 (UTC)

Спасибо! К сожалению, я недостаточно хорошо владею разговорным польским, английским или немецким, чтобы принять участие :( --Александр Сигачёв (ajvol) 07:31, 21 февраля 2007 (UTC)

Но я разговорным русским владею, как кое-кто утверждает, достаточно :-)) . Ну ладна, спасибо вам Саня за хоть одинокий но доброжелательный отзыв. Всего, Ency ^ответ? 17:21, 22 февраля 2007 (UTC)

О википедиях

В статью en:Wikipedia нужна ссылка, подтверждающая, что русская вика получила премию Рунета.

И еще, в английской Википедии выставлены на удаление 66 статей о википедиях на различных языках, включая en:English Wikipedia. Обсуждение здесь - [1]

Кстати, знаете ли Вы, что: «Русская Википедия стала лучшим сайтом из претендентов в номинации «Наука и образование», что может говорить о её признании в самых широких кругах» - я буду медитировать на эту фразу. :-)))))) Typhoonbreath 00:17, 20 февраля 2007 (UTC)

А чем вот эта ссылка не годится? http://www.premiaruneta.ru/premia-2006/rulet/ --Morpheios Melas 06:33, 20 февраля 2007 (UTC)

Думаю, подойдет, но там статья закрыта для редактирования. Нужно писать на страницу обсуждения, чтобы добавили. Typhoonbreath 11:31, 20 февраля 2007 (UTC)

Вандализм или кто-то чего перепил или покурил? Столько Википедий, не только в английской версии, описано. Нигде никто не собирается удалять... Да и голосование само - все почти за сохранение. --Pauk 12:43, 20 февраля 2007 (UTC)

Кстати, среди лауреатов премии нет лучших, это равноправные победители. --Jaroslavleff^?! 21:39, 24 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Опросы/Удаление множества стабов о фильмах

Обратите внимание на новый опрос. Наконец-то представилась реальная возможность сказать решительное "фи!" этим пустышкам, не содержащим никакой полезной для человека информации и позорящим проект. Идите и помните: гонки за числом суть зло. Вперёд! :-) SuspectedSockPuppet 17:50, 19 февраля 2007 (UTC)

Не такие уж и плохие стабы, дополнить всегда успеем.--Вячеслав Афиногенов 07:03, 21 февраля 2007 (UTC)

Трамвай

http://enciklopedija.info/topic/Трамвай.html

Здесь находится точная копися аналогичной страницы сайта Википедия! Просьба обратить ваше внимание! — Эта реплика добавлена с IP 85.92.6.7 (о)

Википедия не ставит препонов распространению информации - именно поэтому она является свободной энциклопедией. Единственным условием явлется ссылка на источник, а на данной странице она есть (внизу) --DR 21:45, 18 февраля 2007 (UTC)

За подобными сайтами следят на странице Википедия:Список сайтов, использующих материалы Википедии Конст. Карасёв 22:01, 18 февраля 2007 (UTC)

Новая заявка на статус администратора

Википедия:Заявки на статус администратора/AstroNomer. --AstroNomer 17:20, 18 февраля 2007 (UTC)

Избранные списки

Предлагаю сделать с заглавной страницы хотя бы ссылку на избранный список.--Nxx 16:14, 17 февраля 2007 (UTC)

• Зачем? Списки делают избранными только для галочки, чтобы знать, что их можно потом включить в статичную версию (печатную или на dvd). --Boleslav1 ^トーク 16:35, 17 февраля 2007 (UTC)

Ну почему... Можно и поместить - vvv^t 18:41, 17 февраля 2007 (UTC)

{{Текущий избранный список}} - vvv^t 19:00, 17 февраля 2007 (UTC)

Ссылку обязательно надо помещать, а может и введение к списку или порталу. Или данный вид статей не содержит интересной информации? Digr 15:00, 18 февраля 2007 (UTC)

Лучшее изображение года

На Викискладе началась финальная стадия голосования за лучшее изображение год. --Александр Сигачёв (ajvol) 12:50, 17 февраля 2007 (UTC)

Википедия:К оцениванию

Пригашаются все заинтересованные в оценке статей - vvv^t 06:04, 17 февраля 2007 (UTC)

Неплохая идея :)--Вячеслав Афиногенов 07:01, 17 февраля 2007 (UTC)

Новое голосование

Рискнул инициировать голосование Википедия:Голосования/Правило о неактивности бюрократов. (+) Altes (+) 19:53, 15 февраля 2007 (UTC)

Вот же делать нечего парню… Лучше бы занялись хотя бы минимальным обустройством статей, которые болваните каждый день «на будущее». --Jeron 20:40, 15 февраля 2007 (UTC)

Да, согласен. И не хочецца даже—Pauk 12:01, 16 февраля 2007 (UTC)

Такое ощущение, будто бы обсуждение, кто значим — ректоры ведущих вузов или ректоры всех вузов — более полезно и важно (было такое голосование). Мне кажется, Spy1986 задал тон дискуссии, и все поспешили с ним согласиться, при этом не заметив, сколько ещё более абсурдных предложений существует в Вики (тот же неработающий ПРО:Новокузнецк). Работа над статьями будет, не беспокойтесь. И не надо указывать, что и когда мне делать. Если считаете эту вещь такой уж ненужной, зачем здесь отметились? Чтобы лишний раз пнуть меня? (+) Altes (+) 13:11, 17 февраля 2007 (UTC)

Здравствуйте, все. Забежал вот... на минутку... Александр, мне кажется, не стоит быть таким мнительным, логика имеет право на существование - просто если бюрократ делает только административную работу в достаточном объёме, он все же работает. Если же бюрократ не выполняет даже админитративной работы, то его в те же сроки могут просто лишить прав администратора, что автоматически снимет с него и привилегии бюрократа... Разве не так?
Надеюсь, к апрелю разгребусь с диссертационными делами и смогу появляться и работать чаще... С приветом, _ ©_АКраш^?! 12:53, 18 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за понимание и конструктивную критику. В принципе, я тоже не видел в этом правиле особой практической пользы, просто, на мой взгляд, там где есть возможность увеличения чего-либо (в данном случае числа бюрократов), должна быть возможность уменьшения. Впрочем, в какой-то мере и вы правы — если бюрократ не будет выполнять даже админскую работу, то он попадёт под действие правила о неактивности админов, так что небольшое отсеивание неактивных бюрократов всё же будет. А вообще, забудем эту тему, раз уж никто мою инициативу поддержал. (+) Altes (+) 13:50, 18 февраля 2007 (UTC)

Шаблон:Страна в темах

Создал новый шаблон {{Страна в темах}}. Мне кажется, он должен пригодиться. Если есть какие-то идеи по оформлению или параметрам, пишите в обсуждение шаблона. —Zserghei 20:47, 13 февраля 2007 (UTC)

Заодно прошу обратить внимание на моё предложение о стандартизации цветового оформления статей по различной тематике с использованием шаблона {{цвет}}. Обсуждение здесь. —Zserghei 20:47, 13 февраля 2007 (UTC)

Единые требования к участникам для всех голосований

Предлагается их принять, чтобы устранить существующую неопределенность. Открыто соответствующее голосование. AstroNomer 17:33, 13 февраля 2007 (UTC)

Новая заявка на статус администратора

-> Википедия:Заявки на статус администратора/Alexandrov. SuspectedSockPuppet 15:30, 12 февраля 2007 (UTC)

Заработал проект Избранные списки и порталы

Заработал новый проект Избранные списки и порталы. Уже есть первый номинант. Просьба высказаться и оценить статью. Надеюсь этот проект поможет улучшить качество список и порталов русской Википедии. Прошу не очень сильно критиковать критерии отбора - они пока сыры, но я думаю со временем к нам придёт опыт и мы сможем их улучшить. Spy¹⁹⁸⁶ 11:36, 12 февраля 2007 (UTC)

• Выбран первый избранный список. Digr 16:01, 17 февраля 2007 (UTC)

  Как насчет ссылки с заглавной страницы на избранный список?--Nxx 16:10, 17 февраля 2007 (UTC)

Улучшение ВП:АП

На странице Википедия:Голосования/Улучшение ВП:АП начато голосование по существенно важному вопросу для деятельности сообщества. В существующем тексте правил есть ошибки. Например, запрет цитирования, совет «маскировать» плагиат, информация не по теме… В изменённом тексте2 улучшены формулировки, добавлены гиперссылки на тексты международных соглашений в области АП.

Для того чтобы голосование считалось состоявшимся, одна из альтернатив:

1. За принятие изменённого текста
2. Против замены существующего текста

должна набрать квалифицированное большинство (67 %) от общего количества поданных голосов, включая воздержавшихся. Иначе голосование будет считаться несостоявшимся, то есть останется в силе существующий текст.

Срок голосования: до 21:00 (UTC) (24:00 мск) 18 февраля 2007 года.

В голосовании может принять участие любой зарегистрированный участник, сделавший не менее 100 осмысленных правок в пространстве статей до момента начала голосования, имеющий стаж регистрации в проекте не менее 3-х месяцев и сделавший не менее одной правки в период между 30 и 60 днями до момента начала голосования и не менее одной правки в период до 15 дней до момента начала голосования.

Спасибо. —Участница Udacha 21:23, 11 февраля 2007 (UTC).

Сезон юбилеев

У испанскоого раздела Википедии 200 000 статей! Итальянская недавно перевалила за 250 тысяч, венгерская подходит к 50 тысячам, португальская к 250 тыс., финская достигнет сегодня или завтра 100 тыс., норвежская (букмол) близка к 100 тыс. --Александр Сигачёв (ajvol) 09:19, 11 февраля 2007 (UTC)

Ну и дела!--Вячеслав Афиногенов 11:20, 11 февраля 2007 (UTC)

Забыл самое главное — русская упорно продвигается к 150000... — Kalan ? 11:42, 11 февраля 2007 (UTC)

Скоро будет скачок - наши германофилы собираются залить около 10 000 статей о географии Германии :)--Dstary 11:48, 11 февраля 2007 (UTC)

Хорошо, что не китаеведы. ;) --Pauk 08:02, 12 февраля 2007 (UTC)

Сашечка Сергеевич, об этом уже писали на ВП:ВУ. Так что, баян. Кс-лову/…, французиков забыли: они до .5 М скоро доползут. — Тжа0.

Обратите внимание на голосование

Если кто-то ещё не заметил — Википедия:Голосования/Признание несоответствующей правилам и отмена нормы Портала «Кино». --Tassadar ^あ! 02:53, 10 февраля 2007 (UTC)

Причем сейчас там устроили нечто вообще непотребное с переносом куда-то голосов, множеством непонятных вариантов и т.д. Предлагаю бюрократам остановить голосование в связи с тем, что в нем уже ничего невозможно понять. AstroNomer 08:27, 10 февраля 2007 (UTC)

Вы заблудились в двух вариантах? Жаль... очень жаль... eugrus 15:30, 10 февраля 2007 (UTC)

Уточнение правила о неактивности администраторов

Прошу обратить внимание. Wind 21:07, 9 февраля 2007 (UTC)

Совет по оцениванию статей

Кому не безразлично качество статей в Википедии, присоеденяйтесь к нам! - vvv^t 15:40, 9 февраля 2007 (UTC)

Может, лучше переименовать в Проект:Оценивание статей? (+) Altes (+) 19:36, 9 февраля 2007 (UTC)

Переименовть действительно необходимо. --aTorero⁺ 19:57, 9 февраля 2007 (UTC)

• Это нужно для оценки качества всех статей или только некоторых? Если некоторых, то достаточно ВП:ХОР и ВП:ИС. Wind 19:49, 9 февраля 2007 (UTC)
  • «Её назначение состоит в разработке критериев оценивания статей и доработки существующих» — Это сообщение написал, но не подписался участник ВасильевВВ (обсуждение • вклад) .

У нас уже есть проект по оценке качества всех статей. Или Вы имее в виду что-то совсем другое? Wind 20:02, 9 февраля 2007 (UTC)

Это вы все статьи ботом оцениваете. Наша задача - разработка методики и критериев оценивания статей в википроектов людями. (см. методику) - vvv^t 06:11, 10 февраля 2007 (UTC)

Вроде сначала говорили о том, что статью оценивать будут в рамках тематических проектов, нет? --Boleslav1 ^トーク 08:28, 10 февраля 2007 (UTC)

А кто-то говорил, что мы там будем оценивать статьи? Нет, это будет делаться в проектах. Сам совет создан для доработки шкалы и создания методики. См. также сообщение от M81Pavl ниже - vvv^t 06:37, 11 февраля 2007 (UTC)

• Вещь очень полезная, но… загибаловка! На качественную оценку одной статьи один эксперт должен потратить минут 30. Сколько статей в Википедии? Сколько экспертов оценивают одну статью? Kv75 08:54, 10 февраля 2007 (UTC)

Вы переоцениваете русский раздел Википедии. Вчера я прошёлся по сотне статьей за час и лишь десяток из них не был стабом. Так что оценивание статей в рамках проектов - несложное занятие. Было бы, конечно, хорошо, если бы все статьи Википедии так или иначе оценивались. Суть проблемы: сейчас незавершённая статья может находиться лишь в трёх состояниях - быть стабом, кандидатом в хорошие и в избранные. Оценивание избавляет от стабов! --M81pavl 15:38, 10 февраля 2007 (UTC)

Шаблон:Навигационная полоса

Хочу обратить ваше внимание на Шаблон:Навигационная полоса. Очень полезная штука, взята из немецкой вики. Иногда объёмистые навигационные шаблоны мешают. Теперь их можно скрыть или показать по желанию. --Obersachse 21:05, 8 февраля 2007 (UTC)

А почему параметры не на японском называются? --putnik ⁺ 21:18, 8 февраля 2007 (UTC)

Язык программиста пока ещё английский. Но кто знает? Ты уже учись, на всягкий случай ;-) --Obersachse 21:22, 8 февраля 2007 (UTC)

Благодарю за объяснение. Рад, что в английском появилось слово TITEL. =) В следущий раз просьба аккуратнее создавать шаблоны. --putnik ⁺ 22:52, 8 февраля 2007 (UTC)

Очепятка :-) Конечно TITLE. Obersachse 23:21, 8 февраля 2007 (UTC)

Ну, TITEL по-немецки, CONTENT и IMAGE по-английски, всё нормально, действительно, пусть участники языки учат … ;) Там Участник:Zserghei уже переименовал параметры по-русски и теперь исправляет все включения, видимо вручную, своего бота подключать не стал. — Alex Smotrov 23:14, 8 февраля 2007 (UTC)

Хорошая вещь, давно пора унифицировать вид навигационных шаблонов и убрать отступы между ними. В теперешнем оформлении концовки статей (та же Россия на пример) выглядят не очень хорошо. Я вобще предлагаю перевести на этот шаблон все навигационные, где нет веских оснований для обратного. --valodzka^☭ 10:14, 9 февраля 2007 (UTC)

Правильно сказано. --Obersachse 20:04, 9 февраля 2007 (UTC)

Новое о Google

Прав был Неон, пиша о Г-ле здесь. Мало им было позорной сделки с китайскими властями, теперь предлагают регулировать Инэт. Маразм да и только. — Тжа0.

На самом деле, куда проще пересадить людей на линуксы. Тогда и проблемы с «зомби» исчезнут. А тотальная слежка неминуемо получит по носу от ТОРа и анонимных форумов. --Boleslav1 ^トーク 18:52, 7 февраля 2007 (UTC)

Эх, Антон Бэ. Простота хуже воровства. 1 Линукс ≡ 1 партия, 1 фюрэр. В Германии и России это кончилось плохо. Предлагаете в энный раз ступить на ту же швабру? Нет, {спб}2/…, не надо. Должен быть выбор. — Тжа0.

Дистрибутивов линукса много! --Boleslav1 ^トーク 19:31, 7 февраля 2007 (UTC)

А как же Microsoft с Palladium или-как-он-там-теперь-называется? Всё один хрен. Добро пожаловать в тоталитарное светлое будущее. — doublep 20:17, 7 февраля 2007 (UTC)

Пользуйтесь open-proxy и secure-интерфейсом и не парьтесь. SuspectedSockPuppet 20:49, 7 февраля 2007 (UTC)

Это пока можно использовать... --valodzka^☭ 14:19, 8 февраля 2007 (UTC)

Это всегда можно будет использовать, покуда иное решение не будет принято Советом Поверенных Фонда или же лично Джимбо. Последний же, несмотря на его высказывания, что лично он не видит смысла в прокси и тем, кому важна конфиденциальность, рекомендует Википедию не редактировать, не стал утверждать запрет на прокси своим решением; он не боится признать, что есть вещи, которые лично он не понимает, но которые имеют право на существование. SuspectedSockPuppet 20:34, 8 февраля 2007 (UTC)

Да я совсем не википедию имел ввиду. Пока это маловероятно, но при достаточно большом желании соответствующих органов/государств интернет может стать територией, где понятия анонимности нет. --valodzka^☭ 09:19, 9 февраля 2007 (UTC)

А! Но мы этого не допустим. Не беспокойтесь. Детали - наша забота. SuspectedSockPuppet 09:34, 9 февраля 2007 (UTC)

Русская Википедия обогнала шведов по количеству страниц

Как-то незаметно мы опередили шведов по количеству страниц. [2] Хотя пока только по общему поличеству страниц, а не по количеству статей, все же приятно. С очередным достижением, товарищи! P.S. Особая благодарность скромному владельцу бота-трудоголика. --Igrek 07:26, 5 февраля 2007 (UTC)

А по качеству? --Obersachse 08:30, 5 февраля 2007 (UTC)

Когда-то мы изучали в школе законы диалектики, один из них говорил о "перерастании количества в качество". Все таки родители радуются, когда их чадо прибавляет в росте, даже если других особых изменений не замечают. :-) --Igrek 08:40, 5 февраля 2007 (UTC)

Пока перерастания не очень видно :-( Но надежда умирает последней ... Obersachse 09:36, 5 февраля 2007 (UTC)

Это смотря с какой стороны смотреть... Если с Запада - то качество в глаза не бросается, а если с Востока, то того и гляди, что скроро всю Европу скоро догоним и перегоним ;-) --Igrek 10:21, 5 февраля 2007 (UTC)

Филосовский вопрос :) --aTorero⁺ 08:45, 5 февраля 2007 (UTC)

Видел я эти шведские статьи. У нас бы половину уже удалили за малостью объёма.--Dstary 09:44, 5 февраля 2007 (UTC)

Мы по Depth испанцев достали. Теперь лишь китайца, немцам и англичанам уступаем.--Pauk 10:55, 5 февраля 2007 (UTC)

Качество у шведов не ахти. По моему у нас лучше. Wind 14:07, 5 февраля 2007 (UTC)

• Я против роста усилиями ботов. Редиректы - это да, работа ботов. А статьи - только рукописные. Чем дальше, тем более негативно я смотрю на заливки чего-либо... #!George Shuklin 10:47, 5 февраля 2007 (UTC)

Расти надо не вширь, а вглубь. И если боты в этом помогут, почему бы и нет. Вон ребята из географии Украины полгода готовятся к заливке, думаю, у них вполне себе неплохие статьи получатся. --Dstary 15:14, 5 февраля 2007 (UTC)

• Да, и ещё, мы проворонили 50к статей на Украинской вики. #!George Shuklin 10:53, 5 февраля 2007 (UTC)

  Не проворонили. Это всё ихний бот.--Pauk 10:55, 5 февраля 2007 (UTC)

Списки

Перевёл из анвики. Просьба исправлять ошибки и комментировать. - vvv^t 12:34, 4 февраля 2007 (UTC)

Ок.--Вячеслав Афиногенов 04:09, 5 февраля 2007 (UTC)

А где обсуждать-то, прямо здесь? Пожалуйста:

• не надо в примерах использовать реальные заголовки — они попадают в TOC, нехорошо
• практически все примеры можно оформить в виде таблиц, так получается нагляднее и экономнее.

Пример реализации обоих предложений:

Заголовок списка Пункт 1 Пункт 2 Пункт 3

== Заголовок списка == * Пункт 1 * Пункт 2 * Пункт 3

-- Alex Smotrov 05:11, 5 февраля 2007 (UTC)

Я вместо таблиц сделал заголовки через '''. - vvv^t 15:24, 6 февраля 2007 (UTC)

Вместо таблиц? Выше были два абсолютно не связанных между собой предложения. Пожалуйста, рассмотри ещё раз предложение про таблицы. Отделение примеров от основного изложения сделает руководство более наглядным. -- Alex Smotrov 18:04, 6 февраля 2007 (UTC)

Можете ставить таблицы. Никто не возражает - vvv^t 19:44, 8 февраля 2007 (UTC)

Предлагаю сделать ссылки туда-сюда между Википедия:Списки и Википедия:Оформление статей#Списки. Или объединить. А также разжевать про знаки препинания в конце пунктов списка. Толи должны оканчиваться на точку…, толи нет? —Участница Udacha 19:03, 6 февраля 2007 (UTC).

Я завтра перелью информацию оттуда. - vvv^t 19:44, 8 февраля 2007 (UTC)

Немного статистики

Обновлены результаты анализа состояния Википедии. Впервые количество «полноценных» статей превысило 50 процентов и составило 51,13 %.—Zserghei 11:19, 4 февраля 2007 (UTC)

Ну, не впервые на самом деле. Видно что в июне прошлого года, перед заливкой очередного хлама было 51,04 %. MaxiMaxiMax 05:57, 5 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за обновление! Как раз собирался писать тебе к 8 числу с просьбой обновить статистику. Качество рувики улучшается – это радует. Typhoonbreath 16:46, 5 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за обновление! Удручает только, что почти на 4000 возросло количество статей с запрещёнными шаблонами. Мы что-то заливали за это время? --AndyVolykhov ^↔ 19:06, 6 февраля 2007 (UTC)

Скорее всего, это связано с увеличением числа новых статей. За январь приросло 7,234 штуки. Это больше, чем за любой месяц 2006, исключая апрель и май (из-за заливок). Имхо, появилось больше статей от новичков и анонимов – отсюда запрещающие шаблоны. Typhoonbreath 15:08, 7 февраля 2007 (UTC)

В рамках проекта Словники обновлены данные о покрытии Википедией тематики БСЭ и ЛЭ. Теперь покрытие БСЭ составляет 24,35 %, а покрытие ЛЭ — 41,55 %. —Zserghei 11:19, 4 февраля 2007 (UTC)

Проект:Компьютерные сети

Приглашаю всех заинтересованных в компьютерных сетях присоединится к проекту. - vvv^t 11:09, 4 февраля 2007 (UTC)

3.2.2007 г. - Начало компании: ""Создателям Википедии — Нобелевскую премию 2007!!!"" в Немецкой Википедии

• Перевёл разместил в немецкой вики эту идею Пиотровский Юрий 13:37, 3 февраля 2007 (UTC)

Очередной рекорд

ТИЦ у руВ-ики/П 6.6 К и 93-е место в я-каталоге. Осталось войти в 10-ку. — Тжа0.

Можно по-русски, в соответствии с правилами Вики. Я, уверен и другие, ни чего не понял. Пиотровский Юрий 12:14, 2 февраля 2007 (UTC)

Индекс цитирования на яндексе 6600, это 93 место в каталоге яндекса дает. Нужно войти в 10 --Ormed 12:56, 2 февраля 2007 (UTC)

Вот бы кто бота написал, который бы сообщения Тжа0 переводил. А то пока приходится их просто пропускать… --Kink 07:00, 4 февраля 2007 (UTC)

Ещё бы лучше Тжа0 отвык от детских игр. --Obersachse 08:42, 4 февраля 2007 (UTC)

Или javascript написать … Нет, не для перевода, а чтобы просто прятать его сообщения. Да, кстати, ты заходи, Тжа0, может и мне тоже пальчиком погрозишь ;) — Alex Smotrov 03:58, 5 февраля 2007 (UTC)

Эй, горе-програмист Сашечка Смотров, научитесь понимать текст и давать нормально адресацию. И не тыкайте, я с Вами на брудэршафт не пил и в планах такого нет. А свой могучий Джаваскрипт засуньте в одно место (попу): на каждый болт найдётся винт. Забавно, какое осиное гнездо разворошил. — Тжа0.

Оказывается Тжа0 достаточно предсказуем … Лучше бы участник Тжа0 пошёл в детский сад и дразнил детишек там, пользы больше было бы. -- Alex Smotrov 13:51, 5 февраля 2007 (UTC)

При группировке по сайтам — 84-е место. А вот если списком — тогда 86-е. --Kaganer 12:21, 13 февраля 2007 (UTC)

28.01.2007 г. - Начало компании: ""Создателям Википедии — Нобелевскую премию 2007!!!""

Американские суды и Вики

Про американские суды и Википедию [3] (в пресса о вики уже добавлено). #!George Shuklin 12:01, 30 января 2007 (UTC)

n:Некоторые суды США признают Википедию как источник информации--Ygrek 02:01, 1 февраля 2007 (UTC)

Скоро будут на блядей проституток ссылаться. — Тжа0.

ВИКИпедисты Русской Америки, объединяйтесь!

Хотелось бы иметь ВИКИ-друзей в стране где я живу, видится, звонить друг-другу почаще, а иногда даже и ходить в гости.

• Неужели в Бруклине кроме меня, и еще двух-трех человек нету ВИКИпедистов? Не верится.
• Многие русские статьи об Америке не то что оставляют желать лучшего а просто только начаты. Например статья о Филадельфии. Это город в котором была подписана Декларация О Независимости США! Там ни слова не сказано про СИТИ-ХОЛЛ, который стоит по самому центру города.
• Я то могу перевести, я знаю все эти места. я там был. Но хотелось бы чтобы и в

Америке была ВИКИ-общественность. Канады это тоже касается.

• И вообще, я всегда предпочитаю говорить по телефону и на живую. Одному из участников, живущих в Москве я звонил наверное раз 10.

GK tramrunner RU 02:56, 13 февраля 2007 (UTC)

NATO

Privet. Kogda ja smatril da v Malezija pisat kak predsjednik i ministri ot Horvatija rabotat da moj strana priehat v NATO a da normalnij celovek eta njet hotet (29 % hotet da Horvatija budet v NATO) ja dumajut da budet nuzno ot eta cto pisat na vse wikipedija. Ot februar 2007 v Horvatija mi imaet propaganda za idut v NATO i ja napisat na angliskaja wikipedija (with sources) kak eta njet bit pravda. Kak tam njet ljubit da kto pisat ploho ot NATO sejcas mi tam imaet obsduzenie ot eta. Ja priehal na ruskaja wikipedija sprasivaet ak kto cto znaet angliskij hotet pisat ot eta NATO propaganda na ruskaja wikipedija. Statja ot eta bit: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Rjecina/NATO_propaganda

Ako kto budet ot eta pisat mozno on menja otvetit na moj stranica ot angliskaja wikipedia tak da ja znaet da eta bit na ruskaja wikipedia.