Википедия:Форум/Архив/Общий/2015/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Марафон памяти 2015[править код]

Число написанных статей только что превысило прошлогодний результат, а ведь ещё целых 8 дней марафона впереди! А вот участников пока маловато. Призываю всех написать хотя бы по 1-2 статье из словника, - уверен, каждый в нём сможет найти интересную для себя персону. --Dmitry Rozhkov 19:07, 31 января 2015 (UTC)

Data Based Advisor[править код]

Знает ли кто-нибудь, где можно скачать/купить (в цифровом виде) выпуски старого журнала Data Based Advisor? Статьи выкладывались раньше на сайте accessmylibrary.com в открытый доступ, но потом их убрали. Веб-архив тут не особо помог: большинство статей просто не архивировалось. Филатов Алексей 13:44, 29 января 2015 (UTC)

Ну, если нужна какая-то конкретная статья, можно обратиться в Проект:Библиотека --DR 14:49, 29 января 2015 (UTC)

Что это было?[править код]

В какую сторону он побежал? --Dmitry Rozhkov 18:00, 28 января 2015 (UTC)

Не думаю, мне и моему боту такое одновременно пришло минимум в 4 разноязычных проектах (по крайней мере, из которых настроены уведомления), а об общем числе этого спама можно догадываться. — Jack 23:08, 28 января 2015 (UTC)

Для исключения появления в меню ЛСО двух ссылок «Invitation to Medical Translation» и «Medical Translation Project» рекомендую в тексте закомментировать или отключить абзац, содержащий текст «Medical Translation Project». Kalendar 06:47, 4 февраля 2015 (UTC)

Чистка несодержательных пространств имён[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба не обвинять мня во флудерстве, эта тема — просто призыв к участникам. Я признаю свою вину, поскольку то, что я порицаю когда-то делалось мной самим.

Некоторые пространства имён неэнциклопедичны, но при этом они нужны, ведь некоторые из них просто поддерживают нормальное функционирование нашего с вами проекта. Все пространства имён нужны, но последнее время я заметил совершеннейший беспорядок в пространстве имён "Википедия: ". Половина страниц этого пространства вовсе не нужна, а только забивает сервера «Викимедиа». В чём же заключается дело? Я считаю, что нам, википедистам нужно серьёзно пересмотреть все эссе и шуточные страницы. К примеру, небезызвестная категория Википедия:«Болезни» википедистов, содержит бессмысленные и возможно (по крайней мере для меня) в ней есть несколько даже оскорбительных страниц. Некоторые «болезни» не имеют к реальным участникам Википедии и их странностями в поведении и редактировании совершенно никакого отношения. В Викифауне есть ещё большие проблемы — есть короткие статьи почто без материала, которые постоянно выносятся на удаление, но их защищает «писать эссе не запрещено» Некоторые эссе полностью повторяют друг друга и отличаются лишь незначительными особенностями. А с ВП:ЮБ ещё страшнее — некоторые юзербоксы по своему содержанию таковы: «этот участник слушает такую-то рок группу». На земле очень много рок групп, и если написать на каждую юзербокс, то сервера Викимедиа остановятся. А некоторые бессмысленные темы на форумах? Тут и говорить нечего….

Предлагаю:

  • Сделать правило на тему метастраниц, как-нибудь ограничивающие их немотивированное создание;
  • Сделать правило на тему того, что нельзя писать на форумах;
  • Провести чистку пространства юзербоксов и "Википедия: ";
  • Подумать о ВП:НЕХОСТИНГ, и внести поправки про метадеятельнось.

Гораздо важнее писать и улучшать статьи, грузить нужные файлы, бороться с вандалами, а не веселится на «Википедия»: и «Участник/Вох».

--С уважением, αβγδεζηθ 16:48, 26 января 2015 (UTC)

  • Моё личное мнение по этому вопросу: юмор за пределами статей не только желателен, но и необходим для успешного существования такого проекта как Википедия. Участники, которые проводят в виртуальных стенах проекта немало своего времени должны иметь возможность отвлекаться на психологическую разрядку не выходя за пределы проекта. Это повышает продуктивность участников, что уже не раз доказывалось в рамках исследований поведения работников на рабочем месте и эффективности труда. Пусть меня поправят более чем я технические грамотные участники, но по моему серверам Викимедия тотальное падение в обозримом будущем не грозит (хотя бы, потому, что они поддерживают и ен-вики тоже, по сравнению с которой все наши эссе и юзербоксы как капля в море). С уважением, Sir Shurf 17:24, 26 января 2015 (UTC)
    • Не грозит. Фонд получает куда больше пожертвований, чем нужно на сервера, устраивая на остальное ежегодную грандиозную википьянку и создавая внутри себя высокооплачиваемые места для всевозможных "специалистов по социальному развитию". MaxBioHazard 17:44, 26 января 2015 (UTC)
  • Подрастёт — поймёт. Sergoman 17:36, 26 января 2015 (UTC)
  • Вас уже предупреждали. Надеюсь, реакция администраторов не замедлит воспоследовать. MaxBioHazard 17:44, 26 января 2015 (UTC)

Итог[править код]

Топикстартер заблокирован на сутки за очередную псевдометапедическую инициативу после многочисленных предупреждений. Sealle 17:49, 26 января 2015 (UTC)

Викиучебник[править код]

Приглашаю всех желающих принять активное участие в создании новых учебников в Викиучебнике, исправлении и дополнении существующих. Я там один из администраторов. Участник:Oleg3280 (не реклама и не спам, а просто желание прорекламировать Викиучебник) Эта тема не связана с Википедией, но я не знаю, где ещё можно было бы создать подобную тему. Oleg3280 14:15, 23 января 2015 (UTC)

  • Дабы не приходилось давать пояснений вроде «не реклама и не спам» (с чем тут к слову ряд участников не согласятся; у некоторых все спам, кроме ссылки на КУ), нужно что-то сделать сперва, вроде тематической недели в Викиучебнике и пригласить туда через форум новостей. Из тех, кто способен помочь в развитии проекта, сложно найти участника, коий не знает о существовании этого проекта в принципе, поэтому одним фактом его наличия тут никого не заинтересуете. -- — Алексий Вежливый — 20:23, 23 января 2015 (UTC)
Понял, спасибо за подробный комментарий. Буду думать. Oleg3280 20:32, 23 января 2015 (UTC)
  • Не может быть рекламой или спамом приглашение в другой Фонда, а к Википедии вполне относится - улучшение статей Википедии, где находится содержимое, которое в принципе должно находиться в Викиучебнике.--Arbnos 20:43, 24 января 2015 (UTC)
  • Не нужно создавать бессмысленных тем на форумах, я вам всем признаюсь, что в своё время я создавал самые ненужные топики, но теперь я стал умнее. --С уважением, αβγδεζηθ 13:36, 26 января 2015 (UTC)
Почему тема бессмысленная? Я всего лишь хотел привлечь внимание к одному из родственных проектов, где являюсь одним из администраторов. Я же не рекламировал свой сайт или какой-либо другой ресурс, не имеющий отношения к Википедии. Oleg3280 16:38, 26 января 2015 (UTC)

Загрузите файл, пожалуйста![править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Загрузите файл https://commons.wikimedia.org/wiki/File:U_Olim.jpg в русскую Википедию, мне она нужна на статьи о Усман Олим — Эта реплика добавлена участником Movement99 (о • в) 06:57, 21 января 2015 (UTC)

@Movement99: File:U_Olim.jpg файлы из commons подставляются в русскую Википедию автоматически. у Инкубатора свой форум - Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. --Сунприат 07:49, 21 января 2015 (UTC)

Какие доверенные источники вы знаете?[править код]

Я имею ввиду из каких сайтов можно брать контент и свободно распространят его во всех проектах Викимедии? А еще, можно ли использовать файлы из сайта ВКонтакте?--Tajikmen 04:53, 20 января 2015 (UTC)

@Tajikmen: en:Wikipedia:Public domain resources, en:Wikipedia:Public domain image resources. Нет. --Сунприат 09:12, 20 января 2015 (UTC)

Котелец[править код]

Может кто нибудь помочь с улучшением статьи — Котелец?

Из нынешней формы статьи можно сделать вывод что котелец сушествует и распространен только в Молдавии, и добывается он только в Кишинёвской шахте. Как-то не верится мне это. За одно может кто нибудь сумеет найти соответсвуюшею статью в другом языковом разделе, если она есть, и сделать соединение через Wikidata. --XXN 23:40, 19 января 2015 (UTC)

Олимпийские призёры[править код]

В прошлом году успешно закончилась работа по написанию недостающих статей о призёрах Олимпийских игр СССР и России. Теперь нужно занятся написанием статей о призёрах постсоветского пространства. Помогите составить список недостающих статей с интервиками других разделов. Вот шаблоны из которых брать красные ссылки и информацию: Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, Литва, Латвия, Эстония, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. --Roman Klymenko 14:35, 18 января 2015 (UTC)

Наверное лучше отписать сюда Википедия:Форум ботоводов, все-таки эту работу лучше делать автоматизировано. JukoFF 12:29, 25 января 2015 (UTC)

Какие статьи можно писать на Википедии?[править код]

В смысле, можно ли писать о такие статьи, вроде: "Как сделать свою жизнь лучше", "Как стать хорошим человеком", "Средство против курения" и типо этого. Очень надеюсь что можно. Gigafon Inc 04:31, 17 января 2015 (UTC)

P. S. По поводу неактивности Викиучебника — перепутал с Викиверситетом. :) А Викиучебник наш добротный, я вижу, вы и сами там задействованы. --Adriano Morelli 12:52, 17 января 2015 (UTC)

Братские проекты: Krassotkin выдвинулся в бюрократы Викиновостей[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Многие здесь наверняка знают участника Krassotkin и имеют представление о его огромном вкладе в проект. Возможно, многим также известно о гигантском вкладе Саши в братский проект Викиновости, которому, на мой взгляд, в Википедии уделяют незаслуженно мало внимания. Так вот, сегодня Саша выдвинулся в бюрократы проекта, в связи с чем написал большое интересное эссе о своём вкладе. Приглашаю коллег ознакомиться с ним, а тех, кто подходит под критерии — и проголосовать: n:Викиновости:Заявки_на_статус_бюрократа/Krassotkin. Пользуясь случаем, также поздравляю всех участников с 14-летием Википедии! --ssr 11:46, 15 января 2015 (UTC)

Новость сделана, внимание к выборам и кандидату привлечено. Дальнейшие проблемы и задачи развития Викиновостей следует обсуждать в Викиновостях и/или на Мете. Alex Spade 13:00, 20 января 2015 (UTC)

Просьба обновить и дополнить списки[править код]

Конкурс «Изображение года» на Викискладе[править код]

позиционирую как объявление. 17 января 2015 года начнётся первый тур ежегодного конкурса «Изображение года» на Викискладе. Подробнее об этом можно на русском прочитать тут. Вкратце — это голосование за фотографии, получившие статус Избранных изображений на Викискладе за 2014 год. В первом туре, если я не ошибаюсь, участники могут проголосовать за любое количество понравившихся фотографий (т.е. поддержать конкретное любое фото или нет). Нюансы правил — тут (на русском). Почему я пишу тут? 1) В прошлые годы активность участников русской Википедии в этом конкурсе была не так высока, несмотря на то, что и в ранее проведённых конкурсах и даже в этом есть русскоязычные участники, которые оставили немалый положительный вклад в том числе и в нашем языковом разделе. 2) В отличие от другого конкурса Wiki Loves Monuments, где лучшие фотографии определяются заранее определённой группой; здесь большое количество участников из разных языковых разделов сами решают судьбу лучших фотографий, голосуя за понравившиеся. Так что есть резон поучаствовать! :) --Brateevsky {talk} 20:27, 13 января 2015 (UTC)

Старые шаблоны работы недели[править код]

Раньше старые шаблоны работы недели складывались в архив. Теперь, как я понял, в архивах работ недели они не нужны и просто будут висеть в списке неиспользуемых?--Tucvbif*??? 10:55, 13 января 2015 (UTC)

Какие новые проекты вы знаете?[править код]

Какие новые проекты (типо Викисловарь, Викитека, Викиучебник...и т.п.) вы знаете? И вообще собираются ли открыть какие нибудь новые пректы? --Gigafon wiki 06:17, 13 января 2015 (UTC)

Несколько проектов сейчас стагнирует, [почти] никто туда не пишет (например, Викиучебник), поэтому открывать новые проекты бессмысленно. — kf8 08:15, 13 января 2015 (UTC)
Открытые проекты на русском языке можно найти здесь: Заглавная страница, в разделе «Родственные проекты». Новые проекты на разных языках, которые может быть, будут вскоре одобрены можно увидеть здесь. Согласен с kf8; скажу, что среди русскоязычных самый развитый проект — Википедия (причём по числу страниц в основном пространстве разница с некоторыми проектами достигает сотни раз). --Brateevsky {talk} 08:22, 13 января 2015 (UTC)
Я мечтаю, что будет сделан Викиопросник. Туда можно было бы привязывать голосования по существующим статьям и это было бы самое дельное соц. исследование на Руси. Поскольку там опрос бы велся постоянно, я не думаю, что постороенная турецкими гастробайтерами мечеть в Грозном обгоняла бы там Соловки по значимости. Уж не говоря про прочие сказки правительства про инфляцию, на кою влияет исключительно цена на гречневую крупу. Вот кабы нашелся человек, который перевел бы мое предложение, чтоб отправить Джимми... К слову, следом за Викитекой, Викиопросник стал бы вторым проектом являющимся АИ сам по себе и любое мало-мальски незашоренное СМИ предпочитало бы ссылаться именно на него. Вот посмотрите, СМИ, даже русскоязычные пишут о том, что в белорусской википедии по просмотрам лидирует статья Минет. Им даже белорусская интересна. А уж как проголосуют люди скажем о проведении Олимпиад или строительстве мегамоста на остров Русский нужного для посещения персон, кои прилетят на вертолётах... подозревая будет отличаться от путинской версии. -- — Алексий Вежливый — 12:35, 13 января 2015 (UTC)
Вы про mw:Article feedback? ~Сунприат 18:30, 13 января 2015 (UTC)
Если тут про ужасные звёздочки, что были раньше, то нет. Имеется ввиду положим статья и Полноценный Проект связанный с ней через Викиданные. Админы на этом проекте смотрят чтоб вопросы 1) не повторялись; 2) не были оскорбительны и соответствовали НТЗ (не так что мол: Найдется тут ненормальный, которому эта/это/этот нравиться? 3) продумать хоть минимальную значимость опросов. Помимо того разработать при создании страницы готовые шаблоны с набором классических вопросов. Скажем если это политик, то одобряете/не одобряете его/её внутреннюю политику, одобряете/не одобряете его/её внешнюю политику (тут можно добавлять конкретные инициативы) нравится/не нравится фракция/партия где он состоит и т.д. О художественных произведениях, в частности фильмах нравиться/не нравиться тоже можно делить, добавив на общее впечатление игру отдельных актеров, спецэффекты и много др. О книгах- стоит не стоит... вдвойне/тройне ценно, если пользователь укажет возраст и страну проживания и можно будет смотреть по своей категории или сравнивать оные... Эльдорадо для работы. Некое убогенькое подобие тому в инете есть, но при всей его несовершенности, когда я хочу посмотреть тонезнаючё, я всегда иду сюда. -- — Алексий Вежливый — 00:13, 14 января 2015 (UTC)

Все, те кто знают что такое GlobalSign nv-sa[править код]

Страна где я живу, сделала доступ к Википедии бесплатным и думаю что все серверы с него так же являются бесплатными. В браузере написано: Подтверждено GlobalSign nv-sa. Кто нибудь знает еще сайты (кроме других проектов Викимедии) которые ссылаются под подтверждением GlobalSign nv-sa ? --Gigafon wiki 10:11, 12 января 2015 (UTC)

  • Видимо у вас плата за интернет исчисляется загруженными мегабайтами информации. Тут все в основном уже на безлимите. Хотя вроде у Билайна есть похожий тариф, где ВП бесплатна, только подключиться к этой программе с телефона целая история. Ну на то он и Билайн. -- — Алексий Вежливый — 14:27, 12 января 2015 (UTC)
Это не имеет никакого отношения к оплате, имеется ввиду цифровой сертификат, см. Инфраструктура открытых ключей.
«GlobalSign». Company Overview. Established in 1996 and as a WebTrust accredited public certificate authority, GlobalSign offers publicly trusted SSL Certificates, EV SSL, Managed SSL Services, S/MIME email security and Code Signing for use on all platforms including mobile devices...  --Victor•talk 15:23, 12 января 2015 (UTC).
См. GlobalSign (англ.).  --Victor•talk 15:31, 12 января 2015 (UTC)
  • Да ну, может только мобильный доступ - Wikipedia Zero? ~Сунприат 18:35, 13 января 2015 (UTC)
  • Сертификат не имеет отношения к бесплатному доступу, поверьте. Поэтому "еще сайты которые ссылаются под подтверждением GlobalSign nv-sa" не будут для вас бесплатны. Равно как и GlobalSign nv-sa не имеет отношения к Википедии, это просто удостоверяющий центр, не более. 109.172.98.69 00:24, 14 января 2015 (UTC)

Марафон памяти 2015[править код]

Через несколько часов стартует второй Марафон памяти. На этот раз он посвящается памяти участников Владимир Шеляпин, Vladimirovich и Антон Буслов (Буслов, Антон Сергеевич). Как и в прошлом году, продолжительность марафона — 28 суток. К рассмотрению принимаются новые статьи о персонах, умерших с 1 января 2014 года по текущий момент 2015 года. Как обычно, нужно набрать 5 членов жюри. Ниже секция для кандидатов. Принцип набора жюри стандартный — каждый кандидат предлагает себя сам, если не поступили обоснованные возражения, он утверждается членом жюри. При прочих равных в жюри входят первые пятеро, предложившие свои кандидатуры. --Dmitry Rozhkov 19:37, 11 января 2015 (UTC)

Из словников БРЭ и БСЭ нашлись 3 недостающие статьи об умерших в прошлом году: Наседкин, Алексей Аркадьевич; Оливеро, Магда; Селивёрстова, Валентина Михайловна --Andreykor 21:31, 11 января 2015 (UTC)
en:Denis Tsygurov на глаза попался --Ghirla -трёп- 12:21, 12 января 2015 (UTC)
Обычно на страницах умерших участников есть ссылка на последнюю правку участника. А у этих нет. Такой символичный памятник, мне кажется. --Шнапс 07:56, 12 января 2015 (UTC)

Кандидаты в жюри[править код]

  1. Dmitry Rozhkov
  2. Zoe Leon
  3. - DZ - 20:49, 11 января 2015 (UTC)
  4. Fighter Pilot
  5. Andreykor 17:53, 12 января 2015 (UTC)

Значимость списков терактов по годам[править код]

Натолкнулся тут на такую статью в энвики - пример списка терактов по годам. Тема заинтересовала, думаю потихоньку перевести хотя бы с 2000-х. Возник вопрос: не удалят ли такой список как ОРИСС (нет четкого критерия формирования списка и т.д.) или как список с отсутствием значимости, или по любой иной причине. Прошу совет. Если написал не туда, прошу простить и перенести тему на нужный форум. С уважением, Uragan. TT 22:22, 9 января 2015 (UTC)

Не надо нам такого счастья, — что именно считать терактом, мы вряд ли договоримся. Хотя если Вам удастся сформулировать критерий включения, основанный на АИ... Фил Вечеровский 23:38, 9 января 2015 (UTC)
То-то щастья удалистам будет... Тут списки с четкими критериями вагонами удаляют, а подарок из пачки списков без четкого критерия утащат на ура... :) → borodun™ 00:17, 10 января 2015 (UTC)
И даже если не удалят сразу, заранее прогнозирую, какой список будет самым активно редактируемым «туда-сюда»... (подсказка) → borodun™ 00:27, 10 января 2015 (UTC)
Увы, критерия кроме как упоминания в АИ, что происшествие именно теракт, я предложить не могу. Сейчас глянул украинские АИ - некоторые эпизоды конфликта на юго-востоке названы терактами, а в российских - нет, так что ВОЙ обеспечен. Спасибо за мнение, коллеги, выходит, не зря сомневался. Uragan. TT 12:17, 11 января 2015 (UTC)

Телефон местного совета[править код]

Коллеги, тут случайно обнаружилось более 800 статей, в которых указан телефон местного совета. Это нарушение ВП:НЕЖС или мне кажется? Vcohen 15:22, 9 января 2015 (UTC)

  • А оно мешает? Оно что-то рекламирует? Пусть будет. -- dima_st_bk 15:58, 9 января 2015 (UTC)
    • Мешает, потому что его надо поддерживать в актуальном состоянии. А если это не просто телефоны, а еще и устаревшие, тогда они просто засоряют страницу. Vcohen 16:13, 9 января 2015 (UTC)
      • А, в принципе в каждой статье есть ссылка на сайт Рады, на котором есть и телефоны советов. Да, можно удалять. -- dima_st_bk 16:39, 9 января 2015 (UTC)
  • Функцию, которую когда-то выполняли телефоны организаций, сейчас выполняют их сайты, да и телефон на сайте почти всегда найти можно. Так что можно поудалять ботом все телефоны в разделе. MaxBioHazard 16:30, 9 января 2015 (UTC)

Итог[править код]

Благодарю всех, я удалю своим ботом. Vcohen 16:52, 9 января 2015 (UTC)

✔ Сделано Vcohen 22:18, 9 января 2015 (UTC)

С Рождеством[править код]

Всех, кто празднует этот праздник поздравляю с Рождеством Христовым, желаю всего хорошего, творческих успехов и удачи в написании новых статей... --Serg2 21:47, 6 января 2015 (UTC)

Шаблон:1000[править код]

Мне кажется, что стоит попробовать расставить этот шаблон в соответствующих статьях. На страницах обсуждений он прекрасно работает, теперь стоит перенести их на основы. --Itsemurhaja 17:46, 5 января 2015 (UTC)

Зачем? Gipoza 17:52, 5 января 2015 (UTC)
Для того, чтобы указать, что эта статья является одной из самых важных --Itsemurhaja 18:28, 5 января 2015 (UTC)
Посмотрел практику использования в других разделах. Аналогичный шаблон есть в 15 других разделах, используется в 13-ти (арагонский, астурийский, бурятский, каталонский, чеченский, эсперанто, галисийский, латинский, лезгинский, окситанский, Tokples Inglis, вепсский, вьетнамский). Крупнейшие разделы как-то без него обходятся. А что показала практика использования его на СО статей? Gipoza 19:19, 5 января 2015 (UTC)
Какие-то люди решили то это самые важные для энциклопедии статьи. Зачем это нашим читателям? --Ghuron 19:01, 5 января 2015 (UTC)
Вспомнил, что расстановка шаблона уже обсуждалась: Википедия:Форум/Архив/Предложения/2012/05. Gipoza 19:19, 5 января 2015 (UTC)
  • (1) Весь видимый материал в основном тексте должен работать на читателя. Значок «избранная статья» полезен («к этой статье было привлечено пристальное внимание; она стабильна и действительно авторитетна»). Шаблон 1000 ничего о качестве статьи не говорит; а важность предмета статьи для самого читателя очевидно яснее, чем для составителей списка. (2) Видимый материал на СО должен рабoтать на редакторов. Шаблон «Была на КУ» очевидно полезен, так как указывает на труднонаходимую без него важную информацию, «статья проекта Авиация» может быть полезен для обращения к экспертам, если проект жив. Шаблон 1000 вроде бы опять ничего не приносит: там ни экспертов по предмету статьи нет, ни дополнительной метаинформации о самой статье. Для координации работ по (очень уважаемому мной) проекту, на мой взгляд, наиболее полезной будет скрытая категория. Викидим 19:46, 5 января 2015 (UTC)
    • P.S. Готов поддержать шаблон на СО, если пойму, как он поможет привлечь новых редакторов в этот важный проект. Викидим 19:56, 5 января 2015 (UTC)
      • Встречный вопрос: а как помогают привлекать в проект новых редакторов "Недели чего-нибудь" на главной? Тот же метод использует и шаблон, только в отношении конкретной статьи и без ограничения по времени. --Igel B TyMaHe 08:18, 6 января 2015 (UTC)
        • Если мне интересно тематика ХХХ и на главной странице объявлена неделя ХХХ, то я могу присоединиться и написать ещё не написанные статьи — тут всё понятно. Если мне интересна тематика статьи YYY и я эту статью уже читаю, то, наверное, я могу её начать редактировать и без шаблона? Викидим 23:56, 6 января 2015 (UTC)
  • обсуждение, по которому та или иная статья отнесена к этому списку не АИ-шное по нашим понятиям, значит как сугубо внутривикипедийное его надо держать не ближе к статье, чем на странице обсуждения. ShinePhantom (обс) 19:54, 5 января 2015 (UTC)
  • НА СО было бы желательно как минимум категория, как максимум шаблон+категория. --Pessimist 20:02, 5 января 2015 (UTC)
  • Можно еще раз объяснить? Статья уже есть и мы ставим шаблон... где сакральный смысл? Я бы понял кабы кто взял и вывел по тыще из категоиисоздающих категорий статьи которых нет, сделал список... Это полезно, а предложенное не впечатлило. После КУ-дентского фильтра итак вроде неважных нет. --S, AV 20:28, 5 января 2015 (UTC)
На СО проекта использование этого шаблона последний раз обсуждалось в 2013 году, никакого решения не было принято. Не следовало ли до открытия этой темы обсудить ещё раз использование шаблона в проекте? Gipoza 20:30, 5 января 2015 (UTC)

Особое мнение[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доброго времени суток!

Уважаемые коллеги-редакторы, этот вопрос действительно обсуждался в процессе создания статей ПРО: 1000 — тогда он был необходим для координации усилий создателей, но к сожалению идея погибла под копытами бюрократии, которая не создаёт статей в ру-Вики…

Сегодня увидел рецидив обсуждения и считаю, что актуальность шаблона свелась к нулю — все статьи не только созданы, но и дописаны до заданного объёма — задача выполнена. Возникает необходимость защиты статей проекта от ретивых горе-удалистов, а для этой цели достаточно создать категорию «Статья ПРО:1000» (потенциальный радетель-реформатор, увидев данную категорию поймёт, что статья не КУ/КБУ и оставит её в покое, либо, что весьма маловероятно, — доработает её лично). Удачи! 5.248.160.243 16:04, 6 января 2015 (UTC)

  • это с какого перепугу 1000/10000 статей должны быть неприкасаемыми? Если она не соответствует правилам - она может и должна быть удалена, какому бы проекту она не требовалась ShinePhantom (обс) 19:03, 6 января 2015 (UTC)
    • Каким именно действующим правилам может не соответствовать такая статья? Не теоретически (полное копивио от начала до конца), а на данный момент. Если же вы предполагаете, что правила в будущем могут измениться так, что возникнет повод для удаления одной из этих статей, мне остаётся только надеяться, что до таких правил я не доживу. --Deinocheirus 20:22, 6 января 2015 (UTC)
      • Ну кроме копивио есть еще O8, ВП:ПРОВ, С1, как минимум. Я уж молчу, что не уверен, что там и сейчас нет рекламы, а текст соответствует заявленному в теме, т.е. КЗ. ShinePhantom (обс) 21:44, 6 января 2015 (UTC)
      • Как вам, например статья: «Кролики-это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма ценного диетического мяса». Не реклама, не вандализм, вообще ничего такого... Оставим или таки на то и критерии? --S, AV 23:28, 6 января 2015 (UTC)
      • См. например, вот это осуждение. Понятия такого в русском языке нет, а статья-десятитысячница якобы должна быть. Ежели она и появится — то лишь как словарная слова о понятии английского языка → несловарь → ×. Retired electrician 07:21, 7 января 2015 (UTC)
  • Здесь, по-моему, крайне неподходящее место для обсуждения мифических «удалистов», целью которых является удаление хотя бы однной из 1000 статей, и категорий в качестве амулетов против этих злых духов :-) Эту ветку хорошо бы просто закрыть. Викидим 23:50, 6 января 2015 (UTC)
    • Здесь обсуждается создание категории в качестве альтернативы создания шаблона (необходимое пояснение) 5.248.160.243 16:07, 7 января 2015 (UTC)
  • все статьи не только созданы, но и дописаны до заданного объёма — задача выполнена - ничего ещё не выполнено, в большинстве статей работа только началась и даже значимость толком не показана. Вот до чего доводит голая статистика и погони за количеством. - Saidaziz 14:23, 7 января 2015 (UTC)
Неприкасаемого ничего не должно быть. А буде что-либо и попадёт на КУ — вероятность 146%, что спасут в течение суток. --Юлия 70 20:29, 7 января 2015 (UTC)

К сожалению, обсуждать необходимость создания категории никто не желает, конкретных примеров статей ПРО:1000, подлежащих КУ также не приведено — посему закрыто. 5.248.160.243 13:09, 9 января 2015 (UTC)

WIKI 2[править код]

Кто-нибудь знает, что это за ресурс (http://ru.wiki2.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82)? --Сергей 6662 17:03, 5 января 2015 (UTC)

  • Красиво оформленный сайт-«зеркало». Фонд Викимедиа никакого отношения к этому сайту не имеет. --Adriano Morelli 17:08, 5 января 2015 (UTC)
    • Внизу странички - надпись: Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License. Нетекстовые медиаданные доступны под собственными лицензиями. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак организации Wikimedia Foundation, Inc. WIKI 2 является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation). Gipoza 17:18, 5 января 2015 (UTC)

Шаблон «User ru»[править код]

Вопрос уже поднимался в обсуждении шаблона, но было рекомендовано вынести его на форум. Сейчас в шаблоне довольно канцелярская формулировка «Для этого участника русский язык является родным». На мой взгляд, будет лучше ее заменить на более естественную конструкцию без глагола-связки, например, «Русский язык — родной для этого участника», «Русский — родной язык этого участника» или какой-то другой вариант. --Zirnis 09:12, 5 января 2015 (UTC)

Эти шаблоны не на русском, а на самих языках. «Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache», «This user is a native speaker of English» и т. д. --Zirnis 12:16, 5 января 2015 (UTC)

Пожертвования[править код]

Ссылка «Пожертвования» в левом меню ведет на английский текст о том, что фонд не принимает пожертвования в России. Почему бы ее не заменить на рабочую ссылку http://wikimedia.ru/donations? --Hausratte 15:23, 4 января 2015 (UTC)

Потому что с серверами они не связаны Викимедиа РУ. ~Сунприат 16:24, 4 января 2015 (UTC)
На странице русского отделения есть ссылка на донейт-страницу американского фонда. --Hausratte 16:40, 4 января 2015 (UTC)
Потому что это нельзя сделать без решения Фонда. Что логично — мало ли какой раздел куда и на что начнёт собирать деньги. Фонд такого решения пока не принял, НЯЗ. AndyVolykhov ↔ 17:53, 4 января 2015 (UTC)

cu и cv разделы[править код]

На этой странице со статистикой ссылка, которая должна ввести на Старославянскую ВП (CU) в действительности ведёт на Чувашскую (СV). Подозреваю, что не только там такая ошибка. Писал автору этого сайта об этом, но реакции 0. --Мечников обс 21:17, 3 января 2015 (UTC)

Beyond vandalism: Wikipedia trolls[править код]

Исследование, о котором, может быть, не все знают. Beyond vandalism: Wikipedia trolls (краткий пересказ на русском в разделе «77 место: Тролли просто хотят повеселиться»). 195.19.247.137 18:47, 2 января 2015 (UTC)

Вывод: при выявлении очевидного троллинга банить безжалостно. --Скороварка 11:07, 4 января 2015 (UTC)
  • Отрывки оттуда. Серьезные люди про это знают:)

    ... интервью с троллями, специализирующимися на Википедии, показали, что ими движет скука, желание привлечь к себе внимание, отомстить, нанести ущерб обществу или просто получить удовольствие ... Результаты показали, что троллинг положительно коррелирует с бытовым садизмом, психопатией, макиавелизмом, нарциссизмом. Самая сильная связь наблюдалась именно с садизмом ... Другими словами, интернет-тролли – это бытовые садисты, троллящие других просто, чтобы весело провести время.

    --95.58.32.166 15:51, 8 января 2015 (UTC)
Маккиавелли, маркиз, Наполеон на своей Эльбе и престарелый электрик... доктор, я смотрю, у вас тут весело! Retired electrician 16:09, 8 января 2015 (UTC)

Туризм в Северобайкальске[править код]

Секция туризм в статье Северобайкальск подлежит полному переписыванию. Реклама, восторженные обороты, жуткий (не)русский язык.--Japjar 20:00, 1 января 2015 (UTC)

Дабы она снова появилась в статье она подлежит написанию заново по источникам --El-chupanebrei 20:10, 1 января 2015 (UTC)
Полностью согласен с вами. Надеюсь, кто-то это сделает. Кстати если некто хочет увидеть Байкал, лучше это делать из Иркутска, а не Северобайкальска. Проще и безопаснее.--Japjar 20:34, 1 января 2015 (UTC)
А с чувством юмора у вас всё отлично, вы меня рассмешили. Байкал из Иркутска, хех. — Михаил Алагуев (о • в) 10:02, 2 января 2015 (UTC)
Но ведь с Иркутска проще добраться до годных мест, типа КБЖД и Ольхона с Малым морем. -- dima_st_bk 14:05, 2 января 2015 (UTC)
40 минут и ты из Иркутска попадаешь в Листвинку, а оттуда можно и в порт Байкал. Озеро пока еще не замерзло (был позавчера и завтра буду). --Kolchak1923 15:46, 5 января 2015 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Общий/2015/01&oldid=128303244