Википедия:Форум/Архив/Технический/2008/09

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← август 2008
• сентябрь 2008
• октябрь 2008 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Инклудить noinclude

Есть список, который следует импортировать в разном виде (а именно в полном и сокращённом) на две страницы. На одну в полном виде, на другую - в сокращённом виде. Для этой цели я использовал уважаемый параметр {{{1}}}, чтобы в зависимости от его значения добавлять тэги noinclude (и чтобы список становился сокращённым). Но что-то не получается. Тыкался долго и безрезультатно. Можете помочь? Мои пробы можно посмотреть по первому линку из трех вышеуказанных. --Mr. Candid 19:04, 30 сентября 2008 (UTC)

<noinclude> по действию напоминает препроцессор си: сначала из <noinclude> и <includeonly> собирается код шаблона, лишь затем отрабатывает сам парсер и его функции. На момент, когда выполняются if-ы, в шаблоне уже нет ни <noinclude>, ни комментариев (если я не прав, поправьте меня). Поэтому бесполезно пытаться использовать noinclude в зависимости от параметра, можно лишь напрямую подставлять текст. --Lockal 20:18, 30 сентября 2008 (UTC)

У меня сейчас нет времени самостоятельно сделать, но могу предложить попробовать {{#tag:noinclude}}. Конструкция как раз для подобных случаев. Пример использования #tag можно посмотреть в {{imagemap}}. ~ putnik 22:16, 30 сентября 2008 (UTC)

По диффу выше уже сделал. А {{#tag:noinclude|text}} -> <noinclude>text</noinclude>. --Lockal 07:16, 1 октября 2008 (UTC)

Спасибо большое! --Mr. Candid 13:21, 1 октября 2008 (UTC)

Интересный момент, надо будет у разработчиков спросить. ~ putnik 13:47, 2 октября 2008 (UTC)

когда выполняются if-ы, <noinclude> могут быть. if-ы это тоже типа функция парсера, тоже как-бы препроцессор.//Berserkerus 17:52, 7 октября 2008 (UTC)

енвики упала?

Это только у меня связь глючит или енвики упала? -- A^VB^talk 15:46, 30 сентября 2008 (UTC)

Свежие правки не работают

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников.

Ерунда какая-то происходит, при нажатии на «Свежие правки», вместо «куда надо» отправляет вот сюда.--Аффтар №231-567 15:42, 30 сентября 2008 (UTC)

Разработчики скоро починят. —AlexSm 15:52, 30 сентября 2008 (UTC)

Сейчас можно сделать так - открыть «свежие правки» и в адресе поменять en на ru - вернёт куда надо. --82.193.97.72 17:04, 30 сентября 2008 (UTC)

Или так. --Grebenkov 17:21, 30 сентября 2008 (UTC)

Добавление новой темы

При работе в защищённом режиме на этом форуме добавление новой темы проходит нормально, а на ВП:ЗКА выбрасывает в обычный режим.--Андрей! 14:54, 30 сентября 2008 (UTC)

Исправим. —AlexSm 15:52, 30 сентября 2008 (UTC)

Заинтересовало...

Может кто-то знает, у кого из участников из всех проектов Викимедиа наибольший вклад в один проект? --Zubikk 13:50, 30 сентября 2008 (UTC)

• Начните отсюда: Обсуждение участника:Ghirlandajo#Вопрос. --Peni 23:55, 2 октября 2008 (UTC)

поиск с транслитерацией

Можно ли попросить расширить возможность поиска - чтобы, если нет совпадений в именах, был произведён поиск по транслитерированному варианту? Например, чтобы для имени "шаблон:лдщм пфьу" было выдано шаблон:KLOV game (обратите внимание: для префикса и имени перекодировка должна проводиться раздельно). Ну и, соответственно, чтобы для "genby" было выдано сами знаете что. :) -- A^VB^talk 10:10, 30 сентября 2008 (UTC)

Теоретически можно, но вряд ли кто-нибудь возьмётся. У меня например русская раскладка фонетическая, поэтому мне задача неинтересна. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

• Это можно решить на уровне настроек, где предложить варианты перекодировки (ЙЦУКЕНГ, ЯВЕРТЫ и, возможно, ещё какие-то). На уровне скрипта это будет всего лишь выбором одной из табличек, табличку перекодировки для каждого варианта можно подготовить в течение пары минут. -- A^VB^talk 15:39, 30 сентября 2008 (UTC)

• Проще Punto Switcher использовать, по крайней мере, для приведённого случая он работает. AndyVolykhov ^↔ 21:43, 30 сентября 2008 (UTC)

• А под qnx пунто работает? А под беос? А под хурд? Не надо быть столь виндоз-центрированным или привязываться к сторонним, несвободным, неподдерживающимся программам там, где в этом нет необходимости. -- A^VB^talk 06:30, 1 октября 2008 (UTC)

• Категорически против затачивания Википедии под криворучек. Даже из принципа, а поиск и так нехило нагружает систему чтобы ещё и усложнять алгоритм. Incnis Mrsi 22:28, 30 сентября 2008 (UTC)

• под криворучек - вот так вот походя облить помоями всех, у кого иногда не не срабатывает переключение клавиатуры или кто просто не заметил, что он забыл переключить раскладку... (сарказм он) Да, терпимость к недостаткам людей у нас на высоте. Осталось только расстрелять всех слабовидящих, слабослышаших и даунов, и в мире наступит мир и благодать... Ах, да, забыл, нужно ещё накладывать бессрочные блокировки на всех, кто хоть раз допустил орфографические или грамматически ошибки, нам с такими товарищами не по пути. А уж о том, чтобы облегчить жизнь пользователям (ведь зачастую переключать клаву вообще не придётся, чем плохо?) - об этом и речи быть не может, трудности нас закаляют. Так что ли? Или ещё лучше - нужно выкинуть всю вики в /dev/null и заставить редакторов писать прямо в html-кодах. (сарказм офф) поиск и так нехило нагружает систему{{источник?}} - когда вы бросаетесь такими утверждениями, было бы неплохо приводить их источники (даже в обсуждениях), а также я бы не отказался увидеть источники ваших сведений о том, что предлагаемое изменение ситуацию ухудшит. Вы, наверное, уже этот алгоритм реализовали и провели тестирование? Как оперативно! -- A^VB^talk 06:30, 1 октября 2008 (UTC)

• Тем не менее, «своя» программа на компьютере более предпочтительна, поскольку её можно использовать во всех приложениях сразу. Кроме того, нормальный алгоритм должен распознавать большинство ситуаций неправильной раскладки автоматически (как в Plunto, насколько я слышал), и совсем быстро такое не напишешь. —AlexSm 13:55, 8 октября 2008 (UTC)

• нормальный алгоритм неправильной раскладки автоматически - это уже не "нормальный", а "продвинутый". Такого я не прошу - мне достаточно будет включить у себя в настройках ЙЦУКЕН-трансляцию и радоваться жизни, ведь я не меняю раскладку каждый день. А кто-то, вроде Incnis Mrsi, не будет включать эту опцию, и у него не будет "нехило нагружать систему". Так что (почти) все должны быть довольны и статическим вариантом. Динамический вариант давайте оставим для будущих запросов. -- A^VB^talk 08:20, 9 октября 2008 (UTC)

ссылки с префиксом google

Как я понимаю, викаи позволяет ссылки с префиксом google:. Проблема в том, что при формировании ссылки в неё впихиваются знаки подчёркивания. Например: google:"проверка ссылки". Нельзя ли это пофиксить? -- A^VB^talk 09:20, 30 сентября 2008 (UTC)

ЗЫ: Вики всё глючит и глючит... Пару часов назад в поле поиска она не хотела давать список топиков для "пакет". -- A^VB^talk 09:21, 30 сентября 2008 (UTC)

Запрос подан месяц назад: bugzilla:15274. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

Странное «приветствие» бота

См. [1]. С каких это пор у нас боты «приветствуют» участников таким образом? --Grebenkov 21:27, 29 сентября 2008 (UTC)

• Видимо, имеется в виду, что на странице оказался текст статьи про уголовный кодекс? Полагаю, это глюк вики - если посмотреть в историю, то там сказано, что страница имеет размер 145 байт. -- A^VB^talk 04:53, 30 сентября 2008 (UTC)

  Не суть важно, чего именно это глюк. Интересно здесь другое: почему он произошёл. --Grebenkov 06:51, 30 сентября 2008 (UTC)

Это какой-то внутриний глюк вики, там дейчствительно стоит размер 145 байт хотя текста там на 62 000 байта, почему это случилось я не знаю. Из 10 000 приветствий моим ботом я сталкиваюсь с подобным впервые. --Latitude 10:42, 30 сентября 2008 (UTC)

Чемпионат мира по снукеру 2006

У меня снова не получается сделать правильное оформление таблицы. Кто может, помогите, пожалуйста! Горыныч 12:47, 29 сентября 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Якушев Илья (о • в)

• Если имеется в виду страница Чемпионат мира по снукеру 2006, то было бы неплохо услышать, в чём заключается ваша проблема там. -- A^VB^talk 04:55, 30 сентября 2008 (UTC)

Я уже говорил - оформление. Я скопировал его с ЧМ-2008, с которым всё в порядке. Затем поменял данные, но когда всё было сделано, почему-то вышло вот такое вот корявое оформление. И ничего с этим я не могу поделать. Якушев Илья 11:33, 30 сентября 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Якушев Илья (о • в)

• Тады ой. Там не таблица, там сложная солянка из шаблонов, которые я не знаю. :) Нужно искать того, кто в ней разбирается. -- A^VB^talk 12:48, 30 сентября 2008 (UTC)

Какие параметры у gallery?

Кто знает, где почитать?--Андрей! 21:44, 28 сентября 2008 (UTC)

• Я лично нашёл только Справка → Изображения → Википедия:Изображения#Галереи (причём, что интересно, поиск по справке вообще ничего не находит). Дальнейший переход en:WP:Image use policy → #Placement → en:WP:Image markup → #See also → en:WP:Gallery tag. Как обычно, если нужны подробности, рувики не очень годится, нужно в англовики лезть... :( -- A^VB^talk 23:06, 28 сентября 2008 (UTC)

  Спасибо, помогло.--Андрей! 03:35, 29 сентября 2008 (UTC)

• Правильная ссылка en:Wikipedia:Gallery_tag. Maksim-e 17:29, 29 сентября 2008 (UTC)

• Да, конечно, моя ошибка, не скопировал префикс. Поправил. -- A^VB^talk 04:46, 30 сентября 2008 (UTC)

Очередь задание

Есть ли MagicWord отвечаюший за выдачу числа статей в очереди заданий? Alex Spade 09:17, 28 сентября 2008 (UTC)

Нету (по крайней мере на первый взгляд) — ВасильевВ² 21:14, 28 сентября 2008 (UTC)

Журнал патрулирования

Есть ли возможность отключить "Журнал патрулирования" (не путать с новым "Журнал проверок"), устаревший после включения новой системы патрулирования. Alex Spade 09:17, 28 сентября 2008 (UTC)

• Насколько я понял, патрулирование всё ещё работает, просто ни у кого прав нет. vlsergey 22:06, 28 сентября 2008 (UTC)
• Если его «отключить», то видимо нельзя будет посмотреть кто и когда патрулировал новые страницы. Вдруг эта информация когда-нибудь понадобится. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

Одну статью удалили три раза

Ядро планеты сегодня удалили три раза (см. историю изменений). Это из-за кеширования или её кто-то упорно создавал? Koterpillar 07:42, 28 сентября 2008 (UTC)

• Упорное воссоздание. Защитил на время. Alex Spade 09:14, 28 сентября 2008 (UTC)

Такое же повторилось с join-love.com, а сейчас - Lumaralios! &action=purge и очистка кэша не помогают: виден установленный мной (один раз) шаблон. Koterpillar 17:13, 28 сентября 2008 (UTC)

Lumaralios тоже второй раз удалили. Может, эксперимент провести какой? Koterpillar 17:17, 28 сентября 2008 (UTC)

У «Ядра планеты» было разное содержание последние два раза. Обычный репост, такое и раньше было. А спамеры всё такие же упрямые. --Lockal 20:22, 28 сентября 2008 (UTC)

Нужно было делать скриншоты. Итак:

• Аноним создал Lumaralios.
• Следующей правкой был мой шаблон к быстрому удалению.
• В списке наблюдения была запись от, что её удалили, но сама ссылка была синей.
• Страница оставалась доступной, включая историю изменений. В ней было то самое создание анонимом и шаблон на удаление от меня (а он был поставлен только один раз!)
• Ну и потом её удалили второй раз. Koterpillar 05:12, 29 сентября 2008 (UTC)

Всё в порядке, Lockal, по-видимому, прав. Koterpillar 07:09, 29 сентября 2008 (UTC)

Гаджет Часы

При включении данного гаджета перестаёт работать Undo в полях редактирования (правка, пояснение правки, поиск).

IE7. Win Vista.

--Rambalac 15:27, 27 сентября 2008 (UTC)

О такой проблеме уже сообщали в английской Википедии, откуда к нам этот гаджет перенесли, см. en:MediaWiki talk:Gadget-UTCLiveClock.js#Browser access-key conflict. Возможного исправления пока никто не предложил. P.S. Надо бы всем гаджетам страницы описания сделать, чтобы сообщения об ошибках писать на соответствующие страницы обсуждений. —AlexSm 15:39, 27 сентября 2008 (UTC)

Может подпишете на странице гаджетов? А то я несколько часов пропарился прежде чем выяснил от чего Undo пропал. --Rambalac 16:01, 27 сентября 2008 (UTC)

Попробую. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

Горячие клавиши

Как можно настроить горячие клавиши для js-инструментов редактирования и вставки шаблонов текста (стандартных, представленных на странице редактирования)? --Мышонок 14:03, 27 сентября 2008 (UTC)

Имеются в виду accesskeys браузера (которые у разных браузеров разные: Alt-, Alt-Shift-, Shift-Esc-), или произвольные клавиши? —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

• Вероятно, имеется в виду тот же вопрос, что когда-то задавал я - хочется хоткеев для действий из хот-бара, вроде "Жирный", "Курсив" и т.п. -- A^VB^talk 15:44, 30 сентября 2008 (UTC)

При обновлении файла миниатюра в статье не изменилась

На странице Flëur было изменено Изображение:Fleur.jpg, но в статье по-прежнему отображается миниатюрка предыдущей версии. Как это следует исправить? — Эта реплика добавлена участником Alex Dnt (о • в) 11:04, 27 сентября 2008 (UTC)

У меня была та же картина. Ни пустые правки статьи и страницы изображения, ни ?action=purge не помогли. Но после добавления в шаблон {{Музыкальный коллектив}} строки «| Ширина_фото = 290px» стала отображаться свежезалитая версия изображения Fleur.jpg. --Vd437 11:28, 27 сентября 2008 (UTC)

C вероятностью 99%, это работа браузерного кеша. Для его очистки воспользуйтесь инструкциями с MediaWiki:Clearyourcache (описание для всех браузеров на английском). --Lockal 15:06, 27 сентября 2008 (UTC)

Какой браузерный кеш, если я пошёл на эту страницу в первый раз после сообщения здесь? Когда она уже была с новым изображением? А отображалось старое до упомянутых выше манипуляций с шаблоном {{Музыкальный коллектив}} в статье. --Vd437 15:18, 27 сентября 2008 (UTC)

Кэш браузера или кэширующий прокси с агрессивными настройками кэширования изображений. По крайней мере, обычно оно бывает именно из-за этого. --Grebenkov 15:57, 27 сентября 2008 (UTC)

Ещё раз повторюсь: при первом (вообще первом, до этого страницу не открывал ни разу, проксей нету) обращении к странице картинка была старая, и до корректировки шаблона {{Музыкальный коллектив}} в статье упорно не хотела обновляться. --Vd437 09:43, 28 сентября 2008 (UTC)

• Помимо технической проблемы то изображение имеет лицензионную проблему. Я не представляю, как будет выглядеть обоснование добросовестного использования, если в статье уже есть свободные изображения. — Obersachse 19:25, 27 сентября 2008 (UTC)

Статья Пьющие Души

Открываю статью, кликаю на Обсуждение и попадаю на страницу Обсуждение:Испивающие Души. При этом ссылка статья — красная. Думаю — последствия переименования/удаления. Статья Пьющие Души тоже стоить ВП:КБУ, но ставить шаблон не стал, чтобы данный эффект могли отследить. --Vd437 23:29, 26 сентября 2008 (UTC)

• Перенесите обсуждение на правильную страницу и поставьте {{db-talk}} на ту. --Peni 23:38, 26 сентября 2008 (UTC)

Вопрос не в том, что делать. Почему порвалось и где ещё хвосты вылезут? Поэтому ничего трогать не стоит, пока не посмотрели. --Vd437 00:58, 27 сентября 2008 (UTC)

• Что же… Никто не нашел времени посмотреть в первоначальном виде… Чтобы сохранить историю страныцы обсуждения — удалил перенеправление [[Обсуждение:Пьющие Души]] -> [[Обсуждение:Испивающие Души]] и переименовал [[Обсуждение:Испивающие Души]] в [[Обсуждение:Пьющие Души]]. Но встаёт вопрос — почему при живой статье пользователю предоставляется возможность переименовать страницу обсуждения статьи? Нельзя ли эту возможность несколько ограничить технически? статью Пьющие Души надо удалить или радикально переписать потому как там не понятно ни к чему всё это, ни о чем вообще речь идет. Но, пока что шаблон не вешаю, чтобы история переименований страницы обсуждения осталась доступной. --Vd437 07:13, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Возможно, я ошибся в оценке «истории жизни» статьи и её страницы обсуждения. Как оказалось, статья Испивающие Души в своё время была удалена, но, видимо, при этом осталась сужествовать страница её обсуждения и перенаправление [[Обсуждение:Пьющие Души]] -> [[Обсуждение:Испивающие Души]] (ранее статья Пьющие Души была переименована в Испивающие Души. Потом перенаправление в никуда удаляется, а страница обсуждения и перенаправление остаются. Затем некто снова создает статью Пьющие Души, а вот страница обсуждения под это имя статьи уже есть, и на ней — перенаправление на [[Обсуждение:Испивающие Души]]. Нельзя ли как-нибудь застраховаться от таких хитросплетений? --Vd437 07:29, 27 сентября 2008 (UTC)

(Написано почти одновременно с верхней репликой.) На самом деле всё было не так. Из журнала страницы «Пьющие Души» видно, что статья была переименована (одновременно со своей страницей обсуждения). По новому адресу страница была удалена после обсуждения на ВП:КУ. К сожалению, при этом страницу обсуждения удалить забыли. Затем по старому адресу была создана новая «статья». Сейчас нужно просто удалить «Пьющие Души» и затем обе страницы обсуждений. —AlexSm 07:30, 27 сентября 2008 (UTC)

Поставил {{db-nn}} в статью Пьющие Души, надеюсь, удалят вместе со страницей обсуждения. В Обсуждении:Испивающие Души {{db-talk}} стоит уже 2 часа. Но всё же — можно ли сделать так, чтобы обсуждение удалялось вместе со статьёй, а не повисало в воздухе?--Vd437 09:16, 27 сентября 2008 (UTC)

Добавил предупреждение «о существовании страницы обсуждения» в системное сообщение, показываемое при удалении страницы. В сообщении, показываемом после удаления, где такое предупреждение уже было, выделил его красным цветом. —AlexSm 14:51, 27 сентября 2008 (UTC)

{{db-repost}}

А неужели движок сам не может распознать {{db-repost}} и поставить правильный шаблон? Пусть админ, который обратит внимание на эту статью, сам проверит и, если нужно, снимет. --Peni 23:16, 26 сентября 2008 (UTC)

• Копия может и не совпадать с точностью до знака (то есть движок не отследит). Идея в том, чтобы не восстанавливали статьи, удалённые через ВП:КУ, без обсуждения на ВП:КВУ. vlsergey 01:17, 27 сентября 2008 (UTC)

Косметика (± пробел/лишние скобки)

Я чекнул опцию в юзверьских сэтингах "Выделить ссылки на личные стр. админчиков…". Теперь на разных стр. я вижу, напр., Alex Smotrov(A), Wind(B)(C)(Ar). Надо добавить пробел между фамилией/ником и левой скобкой, в случае мн-ва статусов — убить лишние скобки, напр., Wind (B, C, Ar), да и соотв ш-ны надо почистить. — Тжа0. — Эта реплика добавлена участником ТЖА0 (о · в) 18:19, 26 сентября 2008 (UTC)

Запаздывание с обновлением страниц

==Кто-то "подорвал функционирование"?==
У меня вот возник такой вопрос. Несколько часов назад я вынес на удаление свою личную страницу, и в сегодня 12.04 она была удалена. Уже после этого, около 14 часов, я посмотрел на историю правок одной из статей, которую недавно правил, и увидел синюю ссылку на свою страницу. Зашёл на неё - и увидел всё содержимое своей страницы, как было до удаления (хотя она была удалена). Только что я снова создал свою страницу, сразу после этого перезагрузил компьютер, и наоборот, увидел красную ссылку (уже после того, как её восстановил). Примерно то же самое я уже замечал вчера в другом языковом разделе, а позавчера - на Викискладе. Нечто похожее наблюдается и при прочтении статей: когда я залогинен, показывается последняя версия статьи, когда нет - совсем другая, и так во всех языковых разделах. Такое впечатление, что сервера Википедии дают явные сбои, причём уже по меньшей мере несколько дней. Кто-нибудь слышал что-то про это? Как долго это продлиться? --Stoljaroff 13:22, 26 сентября 2008 (UTC)

Возможно, дело в кэшировании статей. В случае возникновения подобной ситуации попробуйте нажать на Ctrl+Shift+R (Firefox), Ctrl+F5 (IE), Cmd+Shift+R (Safari), F5 (Konqueror), в Opera — меню Tools→Preferences. — Эта реплика добавлена участником Flrn (о · в) 13:49, 26 сентября 2008 (UTC)

При удалении ни разу такого не видел, так что там скорее всего дело действительно было в кешировании браузера. P.S. Время лучше давать по UTC, потому что иначе оно бессмысленно для многих других участников. —AlexSm 14:17, 26 сентября 2008 (UTC)

Кеширование однозначно глючит. Вплоть до того, что может сначала показать более новую версию, а через какое-то время - более старую версию. Но если раньше это касалось только статей, то теперь это переползло и на историю. Вот я сделал правку в Википедия:Форум/Правила, результат я увидел, через несколько часов с того же компьютера посмотрел - и не увидел. Нажимаю "правку" на всю страницу и вижу - и свою правку, и ответ и новые темы. Обновляю страницу через Ctrl+F5 - не вижу. Смотрю в историю правок - вижу свою правку и ответ на нее, еще несколько правок не вижу. Тыкаю в дифф, и потом, сидя в диффе, нажимаю на кнопочку "следующая версия". Пролистав до появления "текущая весия" увидел туже версию, которая видна в редактировании страницы. После чего и в обычном виде текст страницы стал совпадать с вариантом, который показывается по кнопке "редактировать". Если так дальше дело пойдет - каждому читателю будет показываться его персональная версия википедии...[] 09:06, 27 сентября 2008 (UTC)

В такой ситуации обычно помогает добавление в конец адресной строки ?action=purge (или &action=purge, если знак ? в строке уже есть). Но бывают и более радикальные проблемы, видимо, связанные с кешированием — см. выше При обновлении файла миниатюра в статье не изменилась. --Vd437 14:25, 27 сентября 2008 (UTC)

&action=purge - имеет отношение к внутреннему кешу медиавики. В данном случае похоже имеются проблемы с внешними кешами. Хотя конечно, судя по номеру версии - могли и с медиавики начудить. [] 15:29, 27 сентября 2008 (UTC)

Добавлю толику: захожу в статью Список космических запусков России в 2008 году. Захожу впервые, в кэше её быть не может. Вижу, что нетинформации о крайнем успешном запуске спутников Глонасс-М, решаю добавить, захожу в правку и вижу, что информация уже добавлена, как надо. Смотрю историю - кто так ловко успел, оказывается информация была добавлена ещё 25-го! сентября. Пока сюда не добрёл, думал у меня галлюцинации были... Сура 21:22, 28 сентября 2008 (UTC)

Счётчик статей

Я заметил, что со вчерашнего утра перестал обновляться счётчик статей на главной странице и на Special:Statistics. (причём то же самое и на Старославянской Википедии). Обновление кеша обозревателя не помогает. С чем это может быть связано? ОйЛ™ 23:34, 25 сентября 2008 (UTC)

Обновление статистики Wikimedia проектов временно отключено в связи с недавними проблемами:as a temporary measure I've disabled the site stats updates (Brion). —AlexSm 00:40, 26 сентября 2008 (UTC)

Счётчик начал обновляться, но так, будто статьи, созданные за прошедшие дни, не посчитаны. АлександрВв 11:51, 28 сентября 2008 (UTC)

Да, похоже на то. Написал на Багзиллу про это. ОйЛ™ 03:44, 30 сентября 2008 (UTC)

Примечание: bugzilla:15746. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

Поиск в категории

Имеем категорию «Статьи о населённых пунктах без категории на Викискладе». Движок никак не позволяет отобрать и отобразить из этой категории, только те НП, которые входят в категорию «Населённые пункты Смоленской области»? --Kastey 11:58, 25 сентября 2008 (UTC)

Используйте инструмент CatScan на тулсервере: в первом поле ввести название 1й категории, выбрать радио кнопку «for pages by category» и рядом ввести название 2й категории. Внизу выбрать «CSV output» (для категории обычный почему-то не работает) и нажать «Scan». —AlexSm 14:55, 25 сентября 2008 (UTC)

Автооткат

Возможна ли такая технология, как автооткат ботом по определённым правкам?

Вот таким, например: 1. --Mitrius 20:17, 24 сентября 2008 (UTC)

• Думаю, что нет — ведь это может быть не единственной правкой в диффе. И как быть с правками в разделе Украина#Происхождение названия Украины? Ведь там необходимо написание с «в». --Peni 23:14, 26 сентября 2008 (UTC)

Что с серверами?

Регулярно сегодня получаю сообщение «Википедия has a problem <...> (Can’t contact the database server: Unknown error (10.0.2.103))» с разными IP-адресами. Что происходит? «Всё нормально, падаем» © «В бой идут одни старики»? --Vd437 16:12, 24 сентября 2008 (UTC)

Было сразу несколько связанных проблем, см. ответ ведущего разработчика, сейчас всё уже исправлено. —AlexSm 14:55, 25 сентября 2008 (UTC)

{{Достопримечательности Москвы}}

Отбивает после себя строку, например здесь. Поправьте кто умеет.--Андрей! 11:58, 23 сентября 2008 (UTC)

Сделано — [2]. <flrn> 13:25, 23 сентября 2008 (UTC)

Спасибо--Андрей! 14:54, 23 сентября 2008 (UTC)

Патрулирование и сироты

Уж не знаю из-за чего, но Робостася вдруг на статью Спрыгин, Иван Иванович заявила, что та стала сиротой. И действительно, в ссылках на статью других статей нет. Однако есть Жигулёвский заповедник, где есть прямая ссылка на предыдущую статью. Почему ссылка не видна-то? Единственное предположение - из-за того, что текущая версия Заповедника устаревшая. Пока ничего не жму - разбирайтесь, специалисты. ShinePhantom 06:20, 23 сентября 2008 (UTC)

Я бы сказал, что это Проект:Патрулирование/Проблемы ботодосмотра, но ситуация крайне странная, потому что не помогает ни перепатрулирование (последняя версия сейчас патрулирована), ни dummy edit (пустая правка), хотя для других случаев такого рода она вроде помогала. В общем, на текущий момент могу сказать, что у нас есть явные проблемы со ссылочными таблицами (в число которых входит WhatLinksHere, категории и м.б. др.), эти проблемы не связаны напрямую с патрулированием (поскольку проявлялись и ранее), и мы пока не умеем их решать, но держим в курсе разработчиков. (Я, наверное, добавлю эту информацию в bugzilla:15659, либо заведу всё-таки отдельный баг.) Спасибо! Ilya Voyager 10:37, 23 сентября 2008 (UTC)

Уточнение. Как объяснил Aaron Schulz, надо было перепатрулировать или сделать null edit на статье Жигулёвский заповедник, после чего проблема решилась. Поскольку эта статья была патрулирована ботом 20 сентября, до предположительного исправления bugzilla:15659 в ревизии rev:41072, новой информации это не дает. Если будет обнаружен аналогичный эффект, предположительно связанный с патрулированием после 09:40 21 сентября UTC, дайте знать, пожалуйста — это будет очень важной информацией. Ilya Voyager 11:03, 23 сентября 2008 (UTC)

Может тогда заставить бота перепатрулировать отпатруленные им же статьи? ShinePhantom 04:29, 24 сентября 2008 (UTC)

Вы не поняли; надо патрулировать статьи, ссылок с которых мой бот не видит -> получение списка невозможно. Львова Анастасия 06:32, 24 сентября 2008 (UTC)

Я пока из-за количества ошибок, с этим связанных, остановила работу бота. Львова Анастасия 16:41, 23 сентября 2008 (UTC)

Буквы с акцентом вместо ударений

В статье Румынская литература кто-то активно использовал латинские буквы с акцентами, вроде ú вместо русских букв со знаком ударения. Возьмется ли кто-то поискать слова состоящие одновременно из русских букв и латинских с акцентом? Надо бы исправить и в этой статье и вероятно в других, где подобное встречается. --Ornil 19:16, 22 сентября 2008 (UTC)

• Вроде, у нас раньше были такие проблемы, и их решил какой-то бот, но а сейчас уже не найду. Может, сразу ботоводов попросить? Всё равно руками это не сделать.--Yaroslav Blanter 14:55, 23 сентября 2008 (UTC)

бекапы

В связи с очередным получасовым падением вики, на фоне постоянных проблем с доступом к ней, у меня возник такой вопрос: а кто-нибудь в рувики создаёт регулярные бекапы базы? Ну вот не дай бог фонд викимедия прикроют, или у них сервера сгорят, или очередной глюк типа недавнего, с удалением 4-х тысяч изображений... И что тогда? Жалко терять результаты своей работы. -- A^VB^talk 18:02, 22 сентября 2008 (UTC)

Бэкапы текстов делаются регулярно, но с августа процесс почему-то приостановлен. С изображениями все хуже, и бэкапятся ли они — мне неизвестно — ВасильевВ² 19:08, 22 сентября 2008 (UTC)

Глюк в использовании шаблона

Оксид цинка (лекарственное средство) - этот шаблон не работает, как гиперссылка, из статьи Оксид цинка (вещество) - хотя в ст. о веществе всё нормально. Может быть у меня где-то опечатка, что ли? ;-) Alexandrov 11:36, 22 сентября 2008 (UTC)

Уде понял - протупил, был Оксид цинка. Alexandrov 11:38, 22 сентября 2008 (UTC)

Вместо «статья» пишется «обсуждение»

Тут слева сверху вместо «статья» пишется «обсуждение», т. е. получается две ссылки «обсуждение» подряд, при этом первая всё равно ведёт на статью. Как понимать? Dinamik 22:13, 21 сентября 2008 (UTC)

Не поверите, но в моём интерфейсе этого глюка не наблюдается. Ссылка и называется статьёй, и на статью ведёт. Incnis Mrsi 23:10, 21 сентября 2008 (UTC)

• Присоединяюсь, странный глюк виден. #!George Shuklin 23:38, 21 сентября 2008 (UTC)
• Забавно. --Rambalac 23:45, 21 сентября 2008 (UTC)
• я сегодня с таким один раз сталкивался, и по указанной ссылке тоже вижу "обсуждение". -- A^VB^talk 00:26, 22 сентября 2008 (UTC)
• Подтверждаю, действительно «обсуждение». Chrome 0.2.149. --Claymore 06:40, 22 сентября 2008 (UTC)
• Исправлено. ~ putnik 06:48, 22 сентября 2008 (UTC)

горизонтальная прокрутка в шаблоне

Если ли возможность прикрутить прокрутку как в шаблоне Шаблон:Панорама, шаблону типа Шаблон:PowerShot ? --Здѣсь был Вася 13:14, 21 сентября 2008 (UTC)

Можно, завернув таблицу между <div style="overflow: auto; width:100%;"> и </div>, но нужно ли? Сейчас таблица нормально отображается при разрешении 800×600 и при книжной печати, а под меньшее разрешение не рассчитаны чаще сами статьи. --Lockal 20:03, 21 сентября 2008 (UTC)

Спасибо. Приделывать ещё год не буду. ;~) --Здѣсь был Вася 14:14, 22 сентября 2008 (UTC)

Помогите оформить Шаблон:ГРЭС

Считаю нужным ввести два поля: руководитель и должность руководителя. Они должны работать как в {{Достопримечательность}} поля «Название местоположения» и «Местоположение», но не знаю как это реализовать.--Андрей! 04:15, 21 сентября 2008 (UTC)

Подкрутил шаблон - проверьте, пожалуйста. Dinamik 22:23, 21 сентября 2008 (UTC)

Проверил, работает. Спасибо.--Андрей! 10:56, 22 сентября 2008 (UTC)

Сообщение ««Unable to store text...»

(Секция переименована, название было ==Глюк==. —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC))

Коллеги, если у кого при попытке отредактировать страницу или загрузить изображение вылезает сообщение «Unable to store text to external storage» и длинный backtrace — не пугайтесь. Проблема известная, сейчас обсуждается на irc:#wikimedia-tech. Надеюсь, рано или поздно ее решат. (Текст участника Ilya Voyager). deevrod (обс) 14:27, 20 сентября 2008 (UTC)

Я не волнуюсь, только редактировать страницы очень сложно, т. к. записать изменение только этак с 10-ой попытки удаётся:/. Dinamik 18:12, 20 сентября 2008 (UTC)

Ошибки в IE

(Секция переименована, название было ==Странности при отображении страниц — 2==. —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC))

thimb

thimb

На этот раз речь действительно об отображении. На скриншоте видно, как эта страница (см. чуть ниже) отображается в IE версии 7.0.5730.13 под Windows XP Pro (версия 2002 SP2) --Vd437 07:54, 20 сентября 2008 (UTC)

• При этом IE выдал сообщение об ошибке

Строка: 112
Символ: 5
Ошибка: "query.blocks" - есть null или не является объектом
Код: 0
URL-адрес: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

--Vd437 08:00, 20 сентября 2008 (UTC)

Я взглянул на соседнем компьютере, действительно в IE7 выглядит именно так; к сожалению, возможности нормально тестировать в IE7 у меня в данный момент нет. По поводу JavaScript ошибки обращайтесь в Обсуждение участника:Kalan с жалобой на гаджет «зачеркнуть заблокированных». —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC)

Показан дубль разных изображений

Такой вот вопрос: имеются две разные открытки - Изображение:Храм Христа Спасителя в Борках.jpg и Изображение:Храм Христа Спасителя (Борки) второй.jpg. Там лето, там весна; там люди идут по тропинке ко входу и деревья чуть подросли, тут люди стоят и деревья только посажены, ракурсы здания несколько различаются. Названия файлов отличаются на 8 букв. Внизу показано, что каждое изображение - копия второго, хотя не копия. По каким критериям автоматом дано такое заключение, и не приведёт ли это к удалению одного из изображений. --Виктор Ч. 00:57, 20 сентября 2008 (UTC)

Гм, ни единого различия не заметил. И там, и там люди стоят. Количество одинаковое, позы одинаковые. Dinamik 11:04, 20 сентября 2008 (UTC)

Примерно с неделю назад участник Виктор Ч. загрузил один файл поверх другого, поэтому не стоит удивляться, что теперь они одинаковые. И насколько я понимаю, под «дубликатами» движок понимает только абсолютно (бинарно) идентичные файлы, «похожести» в человеческом смысле для него не существует. —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC)

Просто эту неделю кэш у меня не обновлялся, даже при нажатии кнопки "обновить". Поэтому разные изображения визуально отображались как одинаковые. --Виктор Ч. 00:41, 22 сентября 2008 (UTC)

Логическое «и» для нечисловых параметров

Может кто-нибудь помочь решить техническую задачку?

Дано: имеем шаблон с синтаксисом:

{{
Параметр1=
Параметр2=
}}

Задача:

• В случае заполненности параметра 1 вывести «Параметр 1 заполнен!»
• В случае заполненности параметра 2 вывести «Параметр 2 заполнен!»
• В случае заполненности параметров 1 и 2 вывести «Параметры 1 и 2 заполнены!»
• В случае, если ни один из параметров не заполнен, вывести «Параметры 1 и 2 не заполнены!»

Найти: техническое решение

Пояснение: По сути интересует, как реализовать логическое «и» для нечисловых параметров. Dinamik 15:48, 18 сентября 2008 (UTC)

• Как в шаблоне {{ДатаРождения}}:

{{#switch: {{ #if: {{{Параметр1|}}} | 1 }}{{ #if: {{{Параметр2|}}} | 2 }}
| 1 = Параметр 1 заполнен!
| 2 = Параметр 2 заполнен!
| 12 = Параметры 1 и 2 заполнены!
| Параметры 1 и 2 не заполнены!
}}

vlsergey 16:00, 18 сентября 2008 (UTC)

Спасибо! Стильная, однако, реализация:) Dinamik 17:28, 18 сентября 2008 (UTC)

Кеширование, категории и патрулирование

Глюк с категорией

Ничего не могу понять. Статья Свободный курс (газета). В ней стоит категория СМИ Барнаула, так вот в самой категории статья не отображается. Что за ерунда? Не могу найти причину--skydrinker 14:51, 20 сентября 2008 (UTC)

Ничего не трогайте, пожалуйста -- попробую разобраться. Ilya Voyager 15:16, 20 сентября 2008 (UTC)

Проблема решилась перепатрулированием одной из ревизий. Я добавил информацию в тот же баг, т.к. мне кажется, что это связанные вещи. Ilya Voyager 15:30, 20 сентября 2008 (UTC)

Что-то в последнее время много глюков с патрулированием.--skydrinker 15:39, 20 сентября 2008 (UTC)

Я пока не уверен, что этот глюк вызван именно патрулированием, и Aaron Schulz (разработчик FlaggedRevs) тоже. Как он объяснил, тот факт, что проблема исчезла в результате перепатрулирования одной из ревизий, не является подтверждением того, что проблема связана именно с FlaggedRevs. При патрулировании запускается функция LinksUpdate, обновляющая ссылки (в частности, связь категории со статьей) — того же самого можно было добиться пустой правкой. Будем дальше смотреть. Если кто-то еще заметит подобную ситуацию — дайте знать (или добавьте ссылку в bugzilla:15659) — и ничего не трогайте. (Можно будет попытаться заглянуть в базу и понять, что там не так — хотя я не уверен, что это сразу поможет ее решить.) Ilya Voyager 15:55, 20 сентября 2008 (UTC)

Ладно. Спасибо за оперативность.--skydrinker 16:08, 20 сентября 2008 (UTC)

Странности при изображении страниц - 3

У меня та же самая ситуация, и началось это вчера. Вот страница Последний ужин (фильм). Дата последнего изменения страницы - 8 сентября 2008 г. (менял страницу я сам). При нажатии кнопку "править" отображается код страницы на момент последнего изменения (т.е. на 8.09.2008), т.е. тот текст, который там должен отображаться сейчас (и который там отображался до вчерашнего дня). Легко видеть, что этот текст не соответствует текущему содержанию данной страницы. Раньше этих глюков не было. Что это - вирус, запущенный в Википедию? Или что-то ещё? Krass 08:22, 20 сентября 2008 (UTC)

• P.S. Если поконкретнее, то отображается самая первая версия данной страницы (от 1 марта 2008 г.) [3], а вовсе не текущая версия от 8 сентября [4] Krass 08:35, 20 сентября 2008 (UTC)

• У меня глюки с отображением неактуальной версии страницы начались тоже вчера (19.09), причём замечены пока только в одной странице (см. ниже). --Vd437 08:36, 20 сентября 2008 (UTC)

Но указанная статья у меня отображается как надо - по ссылке Последний ужин (фильм) отображается именно последняя правка от 8 сентября. --Vd437 08:40, 20 сентября 2008 (UTC)

Посмотрите у себя в настройках на вкладке «Стабилизация» — не стоит ли у вас «птичка» на Всегда показывать стабильную версию по умолчанию (если таковая существует)? --Vd437 08:43, 20 сентября 2008 (UTC)

А у меня не как надо, хотя галочки нет. Видимо, глобальная проблема с ботами-патрульными DSROpen 11:32, 20 сентября 2008 (UTC)

Я написал техническую заявку bugzilla:15659. Ждем ответа разработчиков. Ilya Voyager 13:58, 20 сентября 2008 (UTC)

Где-то здесь было написано, что проблема, предположительно, решена. И действительно, на данный момент ситуация изменилась - данная страница Последний ужин (фильм) снова отображается нормально (во всяком случае, у меня в браузере). Но она почему-то не вошла в категорию Категория:Эпизоды телесериала "За гранью возможного" (1995-2002) , в которую она раньше (до всех этих глюков) входила. Тот же глюк заметил и в некоторых других статьях. Я знаю, что если сделать нулевую правку, то ситуация изменится, статья снова попадёт в эту категорию. Но пока воздерживаюсь от правок до выяснения обстоятельств, - тем более что этот же глюк обнаруживается и в других местах. Krass 23:11, 23 сентября 2008 (UTC)

Странности при отображении страниц

Файл:Ruwiki-bug-screen.png

«хвост» статьи Саратовский государственный социально-экономический университет

Пробовал выяснить на ВП:ЗКА, но, видимо не по адресу, это вопрос больше сюда…

Перенесено со страницы ВП:ЗКА#Странности при отображении страниц.

На этом скриншоте внизу страницы видна информация о времени последнего изменения. Статья Саратовский государственный социально-экономический университет открыта намного позднее указанного времени, тем не менее текст в разделе Саратовский государственный социально-экономический университет#Software Freedom Day отображается без учета последней правки (обратите внимание на {{источник?}}, нет раздела Примечания). Кэш браузера почистил, прокси отключил — не помогло. Посмторел из другого браузера — та же картина… Не понимаю — или у меня глюк, или действительно страница «отдается» устаревшая. --Vd437 12:15, 19 сентября 2008 (UTC)

• Не обновляется кэш. Это бывает, когда на ту же страницу заходили раньше с того же адреса. Обновите несколько раз страницу. --Виктор Ч. 00:53, 20 сентября 2008 (UTC)

У Вас действительно отображается актуальный текст? Я очистил кеш и отключил прокси - не помогло. Тогда запустил браузер, которым не пользовался с пол-года, зашел на эту страницу без авторизации и увидел последнюю актуальную версию. После чего залогинился и снова увидел текст без последней правки. --Vd437 06:31, 20 сентября 2008 (UTC)

P.S.: Видимо, это вопрос не сюда… Попробую на технический форум обратиться… --Vd437 06:33, 20 сентября 2008 (UTC)

Я уверен, что после авторизации получаю не актуальную версию страницы. В браузере, которым не пользовался пол года и запустил специально для проверки как будет отображаться страница, в кэше её, естественно, не было. Прокси отключен. Транспарент-прокси тоже нет. Страница попала в кэш в состоянии «без авторизации» в последнем актуальном состоянии. После авторизации снова получил страницу без последней правки. Может кто-нибудь отследить этот баг по протоколам? Или «вживую» посомотреть отработку запросов? --Vd437 06:41, 20 сентября 2008 (UTC)

Мало того, нажимаю «завершить сеанс» и снова вижу актуальную версию, авторизуюсь — и снова не отображается последняя правка, хотя внизу страницы правильно указано время последней правки. --Vd437 06:49, 20 сентября 2008 (UTC)

Сделайте purge — добавьте в адрес ?action=purge или &action=purge vlsergey 09:17, 20 сентября 2008 (UTC)

Спасибо, помогло. --Vd437 09:39, 20 сентября 2008 (UTC)

bugzilla:15659. — Эта реплика добавлена участником Ilya Voyager (о · в) 16:02, 20 сентября 2008 (UTC)

Петровский мост (Липецк)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Vlsergey.

Не знаю, на кого свалить вину, попробую на бота. Открываю статью - а вместо нее самая первая версия: без картинок, не викифицированная. Зашел в историю - все в порядке, только отмечена как патрулированная та самая первая версия... DSROpen 14:52, 18 сентября 2008 (UTC)

То же самое было со статьей Улица Плеханова (Липецк), пока я не добавил новую информацию. Глючит ваш бот ))) DSROpen 15:17, 18 сентября 2008 (UTC)

Бот тут не причём, давайте другую статью, только не меняйте в ней ничего :) vlsergey 15:18, 18 сентября 2008 (UTC)

А что у Вас стоит в настройках на вкладке «стабилизация»? Нет ли там галочки у «Всегда показывать стабильную версию по умолчанию (если таковая существует)»? vlsergey 15:20, 18 сентября 2008 (UTC)

Сейчас статья Петровский мост (Липецк) заработала. Сейчас еще пройдусь, посмотрю. Я для проверки заходил на обе статьи как аноним и тоже показывалась версия, проверенная ботом Секретари DSROpen 15:22, 18 сентября 2008 (UTC)

Нашел еще одну "отпатрулированную" статью Улица Зегеля (Липецк)... DSROpen 15:34, 18 сентября 2008 (UTC)

Что у Вас стоит в настройках на вкладке «стабилизация»? Нет ли там галочки у «Всегда показывать стабильную версию по умолчанию (если таковая существует)»? vlsergey 15:35, 18 сентября 2008 (UTC)

Галки нет, проверил. А ж пишу, что захожу также как аноним DSROpen 15:38, 18 сентября 2008 (UTC)

Я тоже сталкивался с подобной проблемой, в чём дело разобраться не удалось (естественно, «стабилизацию» я проверил в первую очередь) --Александр Сигачёв 16:10, 18 сентября 2008 (UTC)

Думаю, не будет плохо, если я перепатрулирую статья Улица Зегеля, а то работа коту под хвост :D DSROpen 19:24, 18 сентября 2008 (UTC)

Проект:Патрулирование/Технические вопросы#Отметка о патрулировании перенаправления. Насколько я понимаю, бот прошёлся по перенаправлениям, и мы каким-то образом получили огромное количество статей с отпатрулированной первой версией годовой давности. У меня таких сегодня с десяток было. Что делать - не знаю. Возможно, опять пройти ботом и снять флаги.--Yaroslav Blanter 19:36, 18 сентября 2008 (UTC)

А причём здесь перенаправления? Он что, перенаправляет на проверенную версию только? vlsergey 20:42, 18 сентября 2008 (UTC)

Мне показалось, что это та же самая проблема.--Yaroslav Blanter 21:11, 18 сентября 2008 (UTC)

Говорят, что purge решает данную проблему. Ручками вроде помогло. Добавил операцию purge в бота. vlsergey 01:14, 19 сентября 2008 (UTC)

"А причём здесь перенаправления?". Ну так он действительно перенаправляет на проверенную версию. Остальные будто бы висят где-то в архиве... DSROpen 16:26, 19 сентября 2008 (UTC)

• Добавлю, что подобный глюк был замечен в статье Алика Смехова....там, вместо текущей информации были 2 строчки бреда--skydrinker 15:16, 20 сентября 2008 (UTC)

Предварительный итог

Проблема предположительно решена в svn:41072. Через какое-то время ПО обновят (текущая версия отображается на Special:Statistics), и мы увидим, правда ли это. Ilya Voyager 16:17, 20 сентября 2008 (UTC)

Я собрал имеющуюся информацию об этой проблеме Проект:Патрулирование/Проблемы ботодосмотра, прошу ее там же и обсуждать. Ilya Voyager 00:08, 21 сентября 2008 (UTC)

• Добавлю сегодняшние проблемы с кэшированием страниц Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Журнал избраний и Шаблон:Текущая хорошая статья, в обоих случаях при обновлении данных на страницах и нажатии Ф5 - показывалась старая версия--skydrinker 21:02, 22 сентября 2008 (UTC)
  • Уточните, пожалуйста — о кешировании каких точно страниц идет речь? Самих Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Журнал избраний и Шаблон:Текущая хорошая статья? Если первое (то есть проблемы с кешированием наблюдаются в том числе на странице в пространстве имен «Википедия», то это очень существенная информация, так как показывает, что проблема явно не завязана на механизм патрулирования — а значит, искать баг надо в другом месте. (Мне говорили, что проблема проявлялась и ранее, то включения FlaggedRevs.) Ilya Voyager 21:08, 22 сентября 2008 (UTC)

Транслятор

Во, и я вляпался. Редактировал-редактировал я статью транслятор и вдруг... вот эту свою последнюю правку в выходной статье я уже не увидел. После этого я немедленно остановился, ?purge пока делать не буду - мало ли, может, программистам пригодится взглянуть, что там творится. -- A^VB^talk 03:04, 23 сентября 2008 (UTC)

Опс, само исправилось - я посмотрел на мою последнюю редакцию страницу из истории, и после этого исправилось и отображение страницы вообще. -- A^VB^talk 03:05, 23 сентября 2008 (UTC)

Внутренние ссылки

Есть ли возможность сделать в статье внутреннюю ссылку не на начало раздела (другими словами, существует ли в ВП-разметке аналог <a name=...>)? --Bff 05:04, 18 сентября 2008 (UTC)

• Да. См.: {{anchor}}. -- A^VB^talk 05:24, 18 сентября 2008 (UTC)

сдвиг карточки

(Возврат архивированного топика) — Эта реплика добавлена участником AVB (о · в) 05:44, 20 сентября 2008 (UTC)

Вот ещё сдвинутый шаблон: {{Историческое государство}} - например, в Галицко-Волынское княжество. -- A^VB^talk 18:16, 28 августа 2008 (UTC)

И ещё пара: {{Романовы2/Династия}} - например, в Михаил Александрович, и {{Романовы2}} - например, в Николай Михайлович. PS: Опера уже́ 9.52. -- A^VB^talk 21:16, 6 сентября 2008 (UTC)

Ссылка на старую тему: Википедия:Форум/Архив/Технический/2008/08#сдвиг карточки.

Увы, так и не удалось понять, что там неправильно (даже в Opera 9.52). —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC)

• Возможно, putnik пояснит подробнее суть своей правки, которой он пофиксил другой, ранее упомянутый шаблон? Я так понимаю, ключевое - это "float:right; clear:right"? -- A^VB^talk 04:27, 21 сентября 2008 (UTC)

Увы, ни одна из карточек, указанных в цитате, ещё не поправлена. С другой стороны, я сам сейчас сумел исправить (чисто механически, по аналогии с правкой putnik, без понимания того, что делаю) сдвиг карточки {{Японская письменность}} (в статье Японское письмо). -- A^VB^talk 12:51, 4 октября 2008 (UTC)

Шаблон coord ссылается на страничку с пониженной функциональностью

Прошу ознакомиться. Вкратце: в шаблонах координат есть параметр type, который, в частности, задаёт масштаб карты и, вообще говоря, при формировании карт указывает на тип объекта. Русскоязычный coord ссылается на страничку, отличную, например, от англо- и немецкоязычных и... не обрабатывает половину параметров type. Возможно, что не обрабатывает что-то еще, чего я еще не заметил. Хотелось бы переправить ссылку туда, где параметры корректно обрабатываются. Dinamik 22:53, 17 сентября 2008 (UTC)

Не отображается категория

Есть две скрытых категории: Категория:Незавершённые статьи о станциях железной дороги и Категория:Незавершённые статьи об остановочных пунктах железной дороги. Первая из них отображается в материнской категории Категория:Незавершённые статьи о железнодорожном транспорте, вторая - нет. Причём при изменении первой буквы (О) в [[Категория:Незавершённые статьи о железнодорожном транспорте|Остановочные пункты]] на какую-нибудь другую эта категория появляется в материнской, заменяем на О - опять исчезает. Что за мракобесие? Dinamik 22:21, 16 сентября 2008 (UTC)

• Просто в родительской категории слишком много статей. Перейдите на вторую страницу, и категория появится. vlsergey 22:34, 16 сентября 2008 (UTC)

  Спасибо! Я просто думал, что сначала показываются все подкатегории, а потом уже статьи категории. Dinamik 22:42, 16 сентября 2008 (UTC)

Noinclude

Помогите разобраться, из какого шаблона выпадает noinclude на странице Звенигородская (станция метро). Я копался и не смог понять откуда.--Андрей! 19:34, 16 сентября 2008 (UTC)

Исправлено. ~ putnik 19:47, 16 сентября 2008 (UTC)

Список изменений по категории рекурсивно

Можно ли каким то образом получить список изменений по категории с учетом ее подкатегорий? --Rambalac 09:22, 15 сентября 2008 (UTC)

Если имелись в виду изменения на страницах, то, насколько я знаю, только созданием отдельной вспомогательной страницы с полным списком нужных страниц, и использованием на ней «связанных правок». —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC)

Хотелось бы также отлавливать новые страницы. Интересно будет попробовать список категорий со связанными правками. --Rambalac 17:03, 23 сентября 2008 (UTC) Бестолку. --Rambalac 17:10, 23 сентября 2008 (UTC)

Также можно попробовать CatScan, где есть вариант «показать последние изменения». —AlexSm 14:55, 25 сентября 2008 (UTC)

• А можно както посмотреть последние правки не для одной категории, а какого-то набора? --Rambalac 17:10, 23 сентября 2008 (UTC)

  Записать набор на отдельную подстраницу участника и использовать «связанные правки». —AlexSm 14:55, 25 сентября 2008 (UTC)

  Я наверное что-то не так понял, Участник:Rambalac/Test не работает. --Rambalac 04:16, 26 сентября 2008 (UTC)

  Как и выше, имелась в виду страница «с полным списком нужных страниц», на которых собственно и будут отслеживаться изменения. Конечно, её сначала ещё создать, а потом периодически обновлять. Также см. эту тему в архиве обсуждения. —AlexSm 04:35, 26 сентября 2008 (UTC)

  Но это не будет отличаться от списка наблюдения, а хотелось бы искать как правки статей в интересующих категориях, так и статьи только что включённые в категории. --Rambalac 04:50, 26 сентября 2008 (UTC)

• В общем вопрос решен, Cat Scan как раз будет. Только он тормозной и глючный, более 24 часов открыть не может и вложенность более 3, загибается. --Rambalac 05:15, 26 сентября 2008 (UTC)

Проблемы с траффиком!

• У меня тут проблемы возникли. НЕожиданно пошёл большой траффик с Вики. Сейчас поятавил прогу на комп для учёта траффика и выяснил, что при работе с Мозиллой траффик в 3 раза выше, чем с ИЕ. до середины августа я работал на другом компе, на котором стояла Опера, но накрылся винт после скачка напряжения в сети и пришлось пересесть на этот. Хотя после первых замечаний убрал показ графики, всё равно за 2 часа работы накрутило 50 мег. Мож кто объяснит, что за фигня такая с мозиллой?--Torin 06:05, 15 сентября 2008 (UTC)

Может в настройках отключено сжатие gzip? Или прокси или файрвол запрещает использовать gzip (например outpost в своё время этим грешил)? --Kink 07:09, 15 сентября 2008 (UTC)

Я тоже заметил какое-то ненормальное увеличение трафика (Опера 9.52). сжатие gzip - это что и где выставляется? --lite 10:00, 15 сентября 2008 (UTC)

Точно Википедия виновата? Просто Firefox постоянно качает базу опасных сайтов из Google (отключить можно поставив Google Toolbar и отключив скачивание в его настройках =))). -- Искренне Ваш TarzanASG  19:21, 15 сентября 2008 (UTC)

По статистике, вырос траффик именно по википедии. Если раньще укладывалось в 10 мег за весь день, то теперь именно она дает 50-60 мег.--Torin 04:09, 16 сентября 2008 (UTC)

Импорт файлов в Вики

Наверное, это уже обсуждалось много раз, посему ссылки на обсуждение будет достаточно. Есть директория с файлами. dir/file1, dir/file2... Необходимо в Вики создать ровно такую же структуру, используя содержимое этих файлов. Так как я полный ламер, то объясняю в ламерских терминах. В случае вебсайта, я бы просто закачал всю эту директорию через фтп на сервер. Как это делается с вики? Спасибо большое заранее. ПБХ 15:39, 14 сентября 2008 (UTC)

• В Википедии нет прямого соответствия такой структуре, как дерево каталогов в файловой системе. Объясните лучше, что это за файлы, и откуда такая необходимость, может быть, вместе мы сможем найти лучшее решение. --Peni 22:30, 14 сентября 2008 (UTC)

Баг в Алексашкин, Сергей Николаевич

admins only

Служебная:Undelete/Алексашкин, Сергей Николаевич. Удалённая история есть, журнала нет. ~ Aleksandrit 21:33, 13 сентября 2008 (UTC)

• Восстановил и снова удалил для теста. Моё восстановлениеи удаление теперь есть в журнале. Более ранные - нет. — Obersachse 07:49, 15 сентября 2008 (UTC)

Новая опция просмотра правок

А можно сделать в новых правках опцию просмотра анонимных правок с модулем в несколько тысяч знаков? Ну вот вроде таких. --Mitrius 16:31, 13 сентября 2008 (UTC)

• А лучше сразу автоматически откатывать такие правки. В енвики, вон, есть какие-то специальные auto-revert-боты на такие случаи. --Peni 22:36, 14 сентября 2008 (UTC)

об улучшении документации к шаблонам

У нас тут с user:Vlsergey возникла дискуссия по поводу улучшения документации к шаблонам вроде {{книга}}, {{статья}}, {{cite web}} и т.п. Конкретно: я считаю, что пользователю-читателю доки шаблона будет полезна и удобна сравнительная табличка со списками полей под разные применения, в которых списки идут с пропусками, чтобы было наглядно видно включение и исключение полей. Пример (недавно добавленный мной; прошу прощения, если не очень красивый, я всё же не дизайнер): Шаблон:Статья/Документация#Рекомендация по использованию полей для разных типов источников. Vlsergey считает, что это лишнее, что нужна только табличка для копирования без всяких визуальных изысков (см.: Шаблон:Статья/Документация#Для копирования), а предложенная мной сравнительная таблица, наоборот, будет мешать. И вот мы решили вынести эту дискуссию на публику, послушать мнение других. Кто что скажет? -- A^VB^talk 16:16, 13 сентября 2008 (UTC)

• Основное противоречие — что данные шаблоны делались для копирования, а если в них будут пропуски — то их надо будет ручками убирать. И тогда не будет разницы — копировать оригинальный шаблон, где все поля, и ручками убирать лишние, и наблон «с пропусками», где опять же убирать ненужные пропуски ручками. vlsergey 17:20, 13 сентября 2008 (UTC)

• если в них будут пропуски - вначале я действительно сделал пропуски "в таблицах для копирования", но сейчас пропуски даны в отдельной таблице.

• Ох, не вижу принципиально большой разницы, но думается ваше поле «рекомендаций» ещё можно дополнять некоторыми словесными пояснениями; всё лучше, чем ничего. (-; В целом, документация вполне нормальная, совершенно ничто не мешает. И добавьте ещё поле «тираж» (можно бы ещё поля «под редакцией» (под ред. Р. Е. Дакцева) и «статья» (ст.), но это уже совсем личное). А! Ещё поле «дата» же для газет! И столбцы в таблицы для газет соответственно. (= ♒ Q^uanthon 16:52, 13 сентября 2008 (UTC)

• добавьте ещё поле - это не ко мне, к сожалению. Я сам давно уже прошу модифицировать шаблоны (вы, должно быть, помните ветку Википедия:Форум/Общий#шаблоны?). А здесь речь идёт исключительно про доку. -- A^VB^talk 20:26, 13 сентября 2008 (UTC)

Мне лично (и многим участникам, думаю) важно иметь заготовки для копирования под рукой. Даже если я помню все параметры шаблона, я пойду на страницу шаблона и скопирую заготовку оттуда. Сравнительная таблица в данном случае не очень важна, зато приходится прокручивать страницу, чтобы получить заготовку. Пусть заготовка будет вверху, а после — хоть потоп. --Lockal 07:32, 15 сентября 2008 (UTC)

<gallery> и subst

Почему не сработал subst в <gallery>? Прим. в прочих местах проблем не было. Alex Spade 14:05, 13 сентября 2008 (UTC)

Просто особенность движка. Некоторые вещи не работают внутри gallery, ref и некоторых других тегов. Возможно это то же самое, что в bugzilla:13120. —AlexSm 15:05, 27 сентября 2008 (UTC)

RGB: перевод между разными системами записи

А может кто-нибудь посоветовать как быстро переводить из 16-еричной системы записи (#F08080) в "255-еричную" (240 128 128)? Например, есть шаблон:Цвет, где многим странами присвоено значение цвета в 16-еричной системе, я хотел сделать карту для наглядности и для оптимального выбора цвета для новых стран. Но в графических редакторах естественно цвет представлен в "255-еричной" системе. Как можно быстро получить нужные цифирки? --Koryakov Yuri 11:05, 13 сентября 2008 (UTC)

Юрий! Очень просто, на компьютерном калькуляторе "ВИД - ИНЖЕНЕРНЫЙ" набираешь в (DEC) смотришь в (HEX)

Пример: Dec - 240, нажимаешь Hex смотришь - F0. Удачи. 193.238.155.51 21:23, 14 сентября 2008 (UTC) Виктор.

Спасибо за вариант! Работает, но для большого количества цветов долго пересчитывать придётся, жаль. Может кто знает какую графическую программу, в которой цвета сразу определяются в 16-еричной системе? --Koryakov Yuri 12:07, 15 сентября 2008 (UTC)

Paint.NET. Там в окне выбора цвета показывает хекс. --Rambalac 12:09, 15 сентября 2008 (UTC)

Юрий! В программе, Adobe Photoshop CS, любая цветовая точка отображается в десятичном и в шеснадцатиричном виде. Удачи 193.238.155.51 12:43, 17 сентября 2008 (UTC) Виктор.

Сообщения участникам

Как отправлять личные сообщения участникам Википедии? dalex 11:00, 13 сентября 2008 (UTC) dalex 11:01, 13 сентября 2008 (UTC)

На их личные страницы обсуждения. Ссылка на них есть вверху страниц --vovanA 13:05, 13 сентября 2008 (UTC)

Личные — через вики-почту, она доступна по ссылке «Письмо участнику» в панели «инструменты» на страницах участников. Сообщения на страницах обсуждения будут видны всем. <flrn> 16:21, 13 сентября 2008 (UTC)

Отображение статьи при сравнении правок

Нельзя ли отключить эту опцию? Когда проверяешь огромные статьи сильно затрудняет загрузку. --Pianist 23:46, 12 сентября 2008 (UTC)

Можно и нужно (лично я всегда убираю эту галочку в настройках): «другие настройки» → внизу «Не показывать содержание страницы под сравнением двух версий». —AlexSm 00:00, 13 сентября 2008 (UTC)

Большое спасибо, работает. --Pianist 08:39, 15 сентября 2008 (UTC)

Проблема с редактированием категории

Не могу понять, почему не удаётся открыть категорию Суземский район Брянской области на редактирование. Пишет "Нет такой секции. Вы пытаетесь редактировать подстраницу, которой не существует. Так как не существует подстраницы с названием , ваши правки некуда сохранять." Может в базе какой-то глюк произошёл? MaxiMaxiMax 08:31, 12 сентября 2008 (UTC)

Теперь можно. — Obersachse 09:19, 12 сентября 2008 (UTC)

А как ты это сделал, если не секрет? Я впервые с такой проблемой сталкиваюсь. MaxiMaxiMax 10:20, 12 сентября 2008 (UTC)

Я, может быть, неточно выразился. Хотел сказать, что моя попытка удалась. Правил как обычно. — Obersachse 11:46, 12 сентября 2008 (UTC)

Анти-копивио бот

Никто еще не писал подобного? Чтоб сразу проверять новые статьи. По крайней мере такие статьи можно сразу заносить в список подозрений и проверять вручную. Можно также проверять на ключевые слова типа "GPL". --Rambalac 01:47, 12 сентября 2008 (UTC)

Обратись к участнику DR, он когда-то занимался этим. — Obersachse 13:28, 12 сентября 2008 (UTC)

Посмотреть статьи, созданные конкретным участником

Раньше был вот этот инструмент, http://toolserver.org/~escaladix/larticles/ , но сейчас он что-то не работает. Есть другие способы? --BeautifulFlying 17:34, 11 сентября 2008 (UTC)

Заходишь на страницу участника или на его обсуждение и слева видишь ссылку «Вклад участника».--Андрей! 19:05, 11 сентября 2008 (UTC)

Ну и как там посмотреть список созданных участником статей? --BeautifulFlying 19:08, 11 сентября 2008 (UTC)

Созданные ранее чем в последний месяц пока нигде посмотреть нельзя. Позже участник Kalan обещал попробовать адаптировать для нас tools:~sql/created.php, сделанный для en.wp. —AlexSm 19:17, 11 сентября 2008 (UTC)

Жаль (но спасибо за ответ). --BeautifulFlying 20:23, 11 сентября 2008 (UTC)

• Вообще-то да, был весьма удобный и приятный инструмент. Если кто-нибудь его восстановит - это будет очень мило. Андрей Романенко 20:31, 11 сентября 2008 (UTC)

Дзюдо на летних Олимпийских играх 2008 - От 100 кг (мужчины)

Что-то не то со статьёй. Шаблоны не хотят работать. То ли какая-то ошибка в тексте, которую я никак не могу отыскать, то ли проблема в чём-то ещё --vovanA 15:07, 11 сентября 2008 (UTC)

• В 4 местах шаблон был написан так: {{Флаг России} (без второй закрывающей фигурной скобки). NBS 16:35, 11 сентября 2008 (UTC)
  • Разве от этого всё перестаёт работать? Странно как-то --vovanA 16:56, 11 сентября 2008 (UTC)

    Я фигею от того, кому теперь раздают фуражки. То ли дело было в старые добрые времена вопросов от участника putnik. Incnis Mrsi 21:41, 11 сентября 2008 (UTC)

На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии.

Подскажите, пожалуста, самый простой способ в разрешении этой проблемы.(статья "Дальва") Да решения прописаны, но не все приёмы подходят (к примеру, у термина нет других значений)и, если это не составит труда, помогите исправить проблему. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Kvit84 (о • в) 08:30, 11 сентября 2008 (UTC)

Ой, да не обращайте Вы внимания на такие красивости как связность, пока не освоите как следует wiki-синтаксис и не избавите свою статью Дальва от смешных ориентиров типа «в 77 км. от шоссе Минск-Витебск». Следите за достоверностью своих данных хотя бы, а красивостями найдётся кому заняться. Для справки: в тех местах вся Минская область не отходит от своего центра более чем на 77 км ☺ Incnis Mrsi 08:48, 11 сентября 2008 (UTC)

Скрипт для подсветки кода 1С:Предприятие

Написал скрипт Участник:X-romix/highlight1c. Применение специфическое, но может пригодиться для Викиучебника или других проектов. X-romix 12:57, 10 сентября 2008 (UTC)

Картинки?

Почему картинки снова не отображаются? Исправьте, пожалуйста. Mercury 11:48, 10 сентября 2008 (UTC)

• В другом месте всё OK. Какие-то странные особенности браузера (Opera 9.27), сервера и прокса? --Mercury 17:26, 10 сентября 2008 (UTC)
  • У меня на Опере тоже иногда не отображаются... infovarius 18:04, 10 сентября 2008 (UTC)
    • Дома OK, на работе стабильно нет картинок. Ни в опере 9.27, ни в 3-й лисичке. Какая-то странная особенность прокса? --Mercury 12:44, 12 сентября 2008 (UTC)
      • Извините за беспокойство. Почему прокс отказался показывать именно картинки Википедии, ХЕЗ. Мне остаётся только констатировать этот факт. --Mercury 13:09, 22 сентября 2008 (UTC)

Маленький красненький «!»

Можно ли в легенде на странице «Список наблюдения» участника добавить пояснение на этот счет? --Michael Romanov 23:55, 9 сентября 2008 (UTC)

• Угу, тоже интересует, что это еще такое? ShinePhantom 03:22, 10 сентября 2008 (UTC)

Значок с CSS классом «unpatrolled» по-видимому показывает непатрулированые правки, его описание нужно добавлять на страницу Википедия:Патрулирование, поскольку для не-патрулирующих он должен быть скрыт. В данный момент из-за частичного совпадения названия флага «editor» и совсем нового флага «autoeditor» все пометки патрулирующих также показываются и автопатрулирующим, это будет исправлено в ближайшее время. —AlexSm 04:45, 10 сентября 2008 (UTC)

Понятно, а почему тогда у меня, как у автопатрулирующего, статьи после моих правок продолжают помечаться кружочком с минусом и пометкой «Текущая версия (не проверялась)»? Я вроде бы поправил в статье, что надо было, как, например, здесь после правки анонима. Кэш в Мозилле обновлял (Ctrl+Shift+R). --Michael Romanov 06:15, 10 сентября 2008 (UTC) О! А в IE уже никаких значков и пометок не видно! Хм. --Michael Romanov 06:21, 10 сентября 2008 (UTC)

Автопатрулирование срабатывает, если правите "стабильную" версию, правка анонима перед вашей перевела статью в состояние "черновика". ---Omatosan 08:37, 10 сентября 2008 (UTC)

Ну вот здесь нога анонима не ступала. Тогда в чем большой смысл автопатрулирования? --Michael Romanov 09:32, 10 сентября 2008 (UTC)

Вот теперь я эту статью отпатрулировал, и ваши новые правки в ней теперь будут помечаться как досмотренные. А если вы хотите сами патрулировать статьи - то тут уж вам нужен другой флажок, за ним милости просим на ВП:ЗСП )) --lite 10:05, 10 сентября 2008 (UTC)

Текущая версия (не проверялась)

Есть ли у зарегистрированных участников возможность отключить это сообщение? Мне оно, во-первых, не нужно, а во-вторых, теперь при сохранении страниц на диск у них теряется часть стилевого оформления: в частности шаблоны, в которых присутствует код таблиц (карточки, {{проект}}, {{портал}} и подобные) «съезжают» влево, и у них пропадает рамка. Кроме того, теперь при сохранении страниц не сохраняется свой monobook.css. — redmond barry 23:46, 8 сентября 2008 (UTC)

Как это сообщение выглядит, на какой странице можно найти, и в каком браузере? Если сразу под заголовком, то по идее для не-патрулирующих оно уже давно спрятано через Common.css, возможно надо просто обновить кэш? —AlexSm 18:10, 9 сентября 2008 (UTC)

Оно появляется каждый раз, как я записываю какую-нибудь статью, а если эту статью ещё и сохранить, то оно там будет отображаться всегда, и как я уже сказал, с потерей форматирования — это довольно галимо, так как мешает отлаживать скрипты. — redmond barry 00:31, 10 сентября 2008 (UTC)

Так мы далеко не продвинемся ... нельзя ли узнать как «это сообщение» выглядит в HTML коде страницы; и делалось ли всё-таки в браузере обновление кэша? —AlexSm 04:45, 10 сентября 2008 (UTC)

Оно находится под линией, которая отделяет название страницы от всего остального, справа, перед ним стоит круглая серая картинка с минусом. Кэш — обновлялся.

<div id="contentSub"><div id='mw-revisiontag' class='flaggedrevs_short plainlinks noprint'><span class='fr-icon-current plainlinks'></span><b><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Патрулирование" title="Википедия:Патрулирование">Текущая версия</a></b> (не проверялась)</div></div>

— redmond barry 05:21, 10 сентября 2008 (UTC)

Исходники

Где почитать про поддерживаемые языки для тэга <source lang="">? Можно ли добавить в список поддерживаемых языков haskell? --Peni 16:33, 8 сентября 2008 (UTC)

На странице Special:Version есть ссылки на установленные расширения, в данном случае mw:Extension:SyntaxHighlight GeSHi. Там в таблице написано что haskell поддерживается, но похоже это не так. Могу предположить, что таблицу скопировали с официального сайта GeSHi, а в движке MediaWiki пока используется его слегка устаревшая версия. —AlexSm 17:17, 8 сентября 2008 (UTC)

Ясно, спасибо. А куда нужно направить запрос об установке более новой версии? --Peni 17:26, 8 сентября 2008 (UTC)

Вот, нашёл: bugzilla:10967 — уже запросили, год назад, как раз для Haskell, и с тех пор ещё два раза запрашивали по другим причинам. Ждём... —AlexSm 17:46, 8 сентября 2008 (UTC)

Обещанного.. Два года, значит, осталось :) --Peni 17:58, 8 сентября 2008 (UTC)

Может стоит добавить это в FAQ? — redmond barry 23:44, 8 сентября 2008 (UTC)

Вроде бы не так уж часто задаваемый вопрос; кроме того, я уже добавил замечание на mw:Extension:SyntaxHighlight GeSHi. —AlexSm 18:10, 9 сентября 2008 (UTC)

хоткеи

Поскольку надоедает постоянно гонять руки между клавой и мышой, хотелось бы побольше хоткеев. В частности, меня интересует, есть ли хоткеи для форматирования (курсив, жирный, викификатор)? Можно ли на хоткеи посадить подчёркивание (<u>), зачёркивание (<s>) и уменьшение (<small>)? Можно ли выбрать такие хоткеи, чтобы они не были зависимы от раскладки клавы (русская/латинская)? -- A^VB^talk 10:36, 8 сентября 2008 (UTC)

Я когда-то начал писать скрипт для вставки тегов, создающий HTML элементы с атрибутами accesskey (en:Access key), но получалось слишком по-разному в разных браузерах, в том числе и с зависимостью от раскладки. Если будет время — позже вернусь к скрипту и попробую доделать, напоминайте. —AlexSm 17:17, 8 сентября 2008 (UTC)

обновление кэша в опере

Когда смотришь/редактируешь Служебная:MyPage/monobook.js, наверху дано сообщение:

Замечание: Чтобы после сохранения увидеть сделанные изменения, очистите кеш своего браузера: Mozilla / Firefox: Ctrl+Shift+R, IE: Ctrl+F5, Safari: Cmd+Shift+R, Konqueror: F5, Opera: через меню Tools→Preferences.

Так вот: не знаю про другие браузеры, но с оперой тут какая-то байда. Во-первых, в Инстременты/Настройки ничего про очистку кэша нет (кэш давно чистится через Инструменты/Удалить личные данные). Во-вторых, F5 в опере тоже есть (возможно, с самых первых версий). В-третьих, ни очистка кэша, ни F5 не являются надёжными методами - после подключения скриптов они начинают работать далеко не сразу (приходится жать F5 на монобуке много раз). Нет ли какого-то более надёжного метода? -- A^VB^talk 10:33, 8 сентября 2008 (UTC)

1) В Опере указанный способ чистки всё ещё сохранился; новый способ конечно быстрее, но старый универсальнее в смысле разных версий браузера. 2) Это сообщение MediaWiki:Clearyourcache, сравнивайте с en:MediaWiki:Clearyourcache, тестируйте, предлагайте конкретные улучшения в текст сообщения. 3) Вроде бы где-то говорилось, что сервер не сразу отдаёт новую версию .js файла, а через несколько минут: или сами экспериментируйте, или возможно кто-то сможет ответить точнее. —AlexSm 17:17, 8 сентября 2008 (UTC)

• всё ещё сохранился - а, да, про пункт "История" я зыбал. предлагайте конкретные улучшения - формальные модификации (более дружественный текст):

Чтобы после сохранения сделанные изменения вступили в силу, нужно перезагрузить страницу или очистить кеш страниц браузера.

Mozilla / Firefox: Ctrl+Shift+R Konqueror: F5

Safari: Cmd+Shift+R IE: Ctrl+F5

• Opera: F5 (для перезагрузки страницы) или Инструменты → Настройки → Дополнительно → История → Очистить сейчас (для полной очистки кеша)

Вроде бы где-то говорилось - впервые слышу. Было бы неплохо вставить упоминание об этом прямо в приведённом банере. -- A^VB^talk 18:09, 8 сентября 2008 (UTC)

А может отдельные объясняющие страницы сделать, как в en.wp? —AlexSm 18:10, 9 сентября 2008 (UTC)

• отдельные страницы - можно. И ссылочку на неё в банер не забыть поставить, потому что потом эти страницы не найдёшь. как в en.wp - у меня в en тоже русский язык стоит, так что я там вижу тот же самый банер, что и в рувики. :) -- A^VB^talk 20:37, 9 сентября 2008 (UTC)

Шаблон:ЭСБЕ

Коллеги, мне не хватает в этом шаблоне картинки (я вообще совершенно равнодушен к вопросам дизайна, но, по-моему, шаблон, состоящий из единственной строчки текста, сливается с текстом статьи, выглядит менее значимым рядом с другим шаблоном, где картинка есть, — см., напр., Крамер, Иоганн Баптист, и т. п.). Я создал версию с картинкой: Шаблон:ЭСБЕ/Temp — но не уверен на все сто, что ничего при этом не напутал. Гляньте, пожалуйста, кто-нибудь из технически более подкованных участников. Андрей Романенко 07:16, 8 сентября 2008 (UTC)

ИМХО, лучше взять привычный размер для подобных шаблонов — 48х48. --Claymore 10:42, 8 сентября 2008 (UTC)

Точнее 32*32 - решили как-то постепенно и по-возможности переходить на него. Alex Spade 12:05, 8 сентября 2008 (UTC)

Коллеги, если 32*32 - не видно вообще ничего. Сделал 48*48. Сама-то внутренняя структура шаблона корректна? Андрей Романенко 13:49, 8 сентября 2008 (UTC)

А есть ли смысл вообще в этом шаблоне? Ладно бы он предупреждал, что данные могли устареть. ИМХО, в таком виде как сейчас - это должна быть всего одна строчка в разделе "Источники" --lite 14:39, 8 сентября 2008 (UTC)

Для раздела «Источники» есть Шаблон:Из ЭСБЕ с указанием ссылки на сетевой вариант словаря. Имхо, статьи с шаблоном:ЭСБЕ должны перерабатываться так же, как в своё время БСЭ-шные, потому что чаще всего он указывает на копивио оттуда. — Cantor 14:53, 8 сентября 2008 (UTC)

Может разделить {{ЭСБЕ}} и {{Из ЭСБЕ}}, по целям применения? В первом указать «при создании этой статьи использовался материал из ЭСБЕ» и сделать этот шаблон своеобразным стаб-шаблоном. Если статью дополнят или перепишут, то можно поставить и «Из ЭСБЕ» как указание на один из источников (шаблон с ссылкой на первоисточник). А вообще вместо ссылок на внешний ресурс (сетевой вариант словаря) весь ЭСБЕ нужно бы переместить в викитеку как общественное достояние (думаю для бота это не трудная задача). И ссылка на викитеку смотрелась бы подходяще. --Q^uanthon 15:05, 8 сентября 2008 (UTC)

Коллеги, этот вопрос уже давно обсуждался - смотрите страницы обсуждения обоих шаблонов. Можно попробовать обсудить еще раз, но не на техническом форуме. А тут у меня вопрос единственный: нет ли косяков в полях шаблона? :) Андрей Романенко 16:29, 8 сентября 2008 (UTC)

• Страница всех обсуждений тут.--Mariluna 06:47, 9 сентября 2008 (UTC)

Оформление категорий

Спасибо тому, кто ввёл показ количества элементов в категориях! Дело хорошее, но увы, в текущем состоянии эта информация практически не читается: в глазах рябит от количества цифр и знаков препинания. Можно ли сделать следующее:

1. Убрать количество изображений там, где изображений нет. Как я понимаю, для них существуют отдельные категории, и в основном массиве они находиться не должны.
2. Отключить общее количество элементов — неактуально, на самом деле.

Эта возможность реализована также в de-wiki, но там подобное оформление намного проще: например, Kategorie:Steinbrechartige (6 K, 10 S) или Kategorie:Kalmusgewächse (3 S) (если подкатегорий нет). — Cantor 14:55, 7 сентября 2008 (UTC)

Можно для себя сделать это мельче и серым цветом: div.CategoryTreeItem span[title^="содержит "] {color:gray; font-size:smaller} в своём monobook.css (не для IE6). В немецкой Википедии de:MediaWiki:Categorytree-member-num действительно сделан «умнее» с помощью нескольких условных операторов, поддерживаю аналогичное изменение нашего сообщения MediaWiki:Categorytree-member-num. —AlexSm 17:17, 8 сентября 2008 (UTC)

Проблема со Статистиками

Написанно: «Зарегистрировался 160 691 участник, из которых 72 (0,04 %) имеют права «Администраторы». Из них 1359 являются активными.»

1359 / 72 ≈ 1800%

Если имеется в виду, 1359 участников, тогда может быть нужно переписать предложение? It Is Me Here 11:23, 7 сентября 2008 (UTC)

Спасибо за замечание. Ты прав. — Obersachse 11:39, 7 сентября 2008 (UTC)

Нет проблем. It Is Me Here 16:53, 8 сентября 2008 (UTC)

Исправил соответствующее системное сообщение, заодно добавил пояснение, что активные участники — это делавшие правки в последние 30 дней (если я не ошибаюсь). —AlexSm 17:17, 8 сентября 2008 (UTC)

Исправил ещё лучше; а вообще, как раз сейчас разработчики переделали всю страницу, сделав табличку, см. rev:40636, посмотреть уже можно на translatewiki:Special:Statistics. —AlexSm 18:10, 9 сентября 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо - а информация о бюрократах не нужна? It Is Me Here 19:58, 9 сентября 2008 (UTC)

Похоже, что в новой версии (которая к нам «придёт», как обычно, через несколько дней), действительно будет больше информации о разных группах, см. ссылку на translatewiki. —AlexSm 04:45, 10 сентября 2008 (UTC)

Новые статьи и их досмотр/патрулирование

В 17:37, 5 сентября 2008 я создал в своём личном пространстве заготовку статьи, которую в 18:23 перенёс в основное пространство [5]. Что-то я её не вижу в списке новых статей основного пространства. В списке новых моего ЛП она благополучно видна. Не является ли это дыркой в механизме досмотра/патрулирования? --BeautifulFlying 21:08, 5 сентября 2008 (UTC)

В списке новых статей и не может появляться. Статья ведь не новая, а только переименованная. Насчёт дырки: Да, возможно. — Obersachse 21:37, 5 сентября 2008 (UTC)

Если подумать, то это очень даже дырявая дырка. Думаю, это достаточно распространённый способ создания статей в ОП, и получается, что патрульные их не видят. --BeautifulFlying 22:02, 5 сентября 2008 (UTC)

Ну, это не трагедия, я надеюсь, статьи после переноса в осовное пространство не становятся патрулированными, а значит, к ним применима обычная процедура досмотра. Хотя, конечно, было бы удобнее, если бы они всё-таки появлялись в списке новых, по крайней мере, было бы понятно, где искать.--Yaroslav Blanter 22:34, 5 сентября 2008 (UTC)

Хотелось бы услышать кого-нибудь из патрульных, видна ли Pow R. Toc H. в списке Служебная:UnreviewedPages? Мне этот список недоступен, а в Служебная:ReviewedPages я статьи не вижу. --BeautifulFlying 22:44, 5 сентября 2008 (UTC)

Видна.--Yaroslav Blanter 23:30, 5 сентября 2008 (UTC)

Ну тогда ладно. Ярослав, спасибо за труды! --BeautifulFlying 23:33, 5 сентября 2008 (UTC)

Infobox проблема расположения

Здраствуйте. В общем у мен тема монобук, медивики последняя, скопировал шаблон: болезнь, скачал Parserfunctions. Проблема в том что шаблон:болезнь выходит слева и сверху без рамки и фона, вместо того что бы как тут слева за текстом с черной рамкой и фоном. Посмотрел свой skins\common\wikistandard.css там в строке 17 запись

 #infobox { background:#eeeeff;color:black;} 

вроде все нормально, и в шаблоне указана

class="infobox" style="width: 200px; font-size: 95%; text-align: left;"
! colspan="2" style="text-align: center;"

Как быть? =) 80.73.94.222 23:07, 4 сентября 2008 (UTC)

80.73.94.222 23:10, 4 сентября 2008 (UTC)

В общем случае: ставьте Firebug, инспектируйте стили получающегося HTML элемента на своём сайте и тут, проверяйте где какие определены CSS правила и каких не хватает. Кстати, для стилей сайта нужно редактировать свой MediaWiki:Common.css, а не встроенные файлы движка. —AlexSm 17:17, 8 сентября 2008 (UTC)

Спасибо! Офигенно большое спасибо!!! Все получилось. Файрбаг поставлю по вашему совету! Nybod 05:47, 9 сентября 2008 (UTC)

Пожалуйста. —AlexSm 18:10, 9 сентября 2008 (UTC)

Автоподстановка

Требуется помощь с написание шаблона или скрипта, который бы делал следующее:

Есть страница текста вида:

1 И было во дни Амрафела, царя Сеннаарского, Ариоха, царя Елласарского, Кедорлаомера, царя Еламского, и Фидала, царя Гоимского, 
2 пошли они войною против Беры, царя Содомского, против Бирши, царя Гоморрского, Шинава, царя Адмы, Шемевера, царя Севоимского, и против царя Белы, которая есть Сигор. 
3 Все сии соединились в долине Сиддим, где ныне море Соленое. 
4 Двенадцать лет были они в порабощении у Кедорлаомера, а в тринадцатом году возмутились. 
5 В четырнадцатом году пришел Кедорлаомер и цари, которые с ним, и поразили Рефаимов в Аштероф-Карнаиме, Зузимов в Гаме, Эмимов в Шаве-Кириафаиме,

Из нее надо сделать (желательно одним нажатием клавиши) следующее:

{{Стих|1|И было во дни Амрафела, царя Сеннаарского, Ариоха, царя Елласарского, Кедорлаомера, царя Еламского, и Фидала, царя Гоимского,}}
{{Стих|2|пошли они войною против Беры, царя Содомского, против Бирши, царя Гоморрского, Шинава, царя Адмы, Шемевера, царя Севоимского, и против царя Белы, которая есть Сигор.}}
{{Стих|3|Все сии соединились в долине Сиддим, где ныне море Соленое.}} 
{{Стих|4|Двенадцать лет были они в порабощении у Кедорлаомера, а в тринадцатом году возмутились.}} 
{{Стих|5|В четырнадцатом году пришел Кедорлаомер и цари, которые с ним, и поразили Рефаимов в Аштероф-Карнаиме, Зузимов в Гаме, Эмимов в Шаве-Кириафаиме,}} 

То бишь логически вычленить номер и последующий текст и вставить некие разделители до, между и после. Наверное, это примитивная вещь для тех, кто пишет всякие роботы и т.п. Но не знаю, у кого спросить. Спс. ПБХ 03:34, 4 сентября 2008 (UTC)

Такое можно и поиском с заменой в МсВорд сделать. Там есть спецзнаки "конец строки" и "любая цифра" и подстановочный знак "искомый тескт" для поля "заменить на". И не за одну поиск с заменой а за две-три получится.Maksim-e 04:37, 4 сентября 2008 (UTC)

Я понимаю, что можно сделать все. Меня интересует, как конкретно. Неужели здесь никто не сталкивался с подобной проблемой переформатирования строк? ПБХ 21:06, 6 сентября 2008 (UTC)

Я могу предложить решение на Perl.

while (<>)
{
  /^(\d+) (.+)$/; 
  print "{{Стих|$1|$2}}\n"
}

Perl под Windows можно взять здесь. Приведенный скрипт берет текст из стандартного ввода (stdin) и отдает результат на стандартный вывод (можно переписать так, чтобы файл преобразовывался в файл). Могу также предложить решение на PHP. Что-то ничего более простое мне в голову не приходит :) (Хотя знаю, что поиск/замена в MS Word действительно позволяет использовать регулярные выражения (только с очень «своим» синтаксисом), но я с ними почти не знаком, к сожалению.) Ilya Voyager 22:07, 7 сентября 2008 (UTC)

Вопрос не связан с предыущим, но нпиу здесь, чтобы не плодить секции. Пытаюсь сделать древовидную структуру вроде: Книга/Часть/Глава 1, Книга/Часть/Глава 2 и т.п. Как делать относительные ссылки с одной главы на другую. Не хочется писать абсолютный путь, хочется иметь возможность сделать ссылку вроде ../Глава 2. Похоже, что это нетривиально. Кто-нибудь знает, как это делается? Спасибо. ПБХ 21:37, 7 сентября 2008 (UTC)

Во-первых, в соответствующем пространстве имен должны быть включены подстраницы (см. mw:Manual:$wgNamespacesWithSubpages). Во-вторых, относительные ссылки начинаются со слеша, а пути образуются более-менее естественным образом — ссылка [[/Часть/Глава 1]] на странице «Книга» будет указывать на «Книга/Часть/Глава 1», соответственно [[../../]] на странице «Книга/Часть/Глава 1» будет указывать на страницу «Книга». Подробнее см. напр. meta:Help:Link#Subpage feature. Ilya Voyager 22:00, 7 сентября 2008 (UTC)

P.S. Нашел раздел Справки, где это обсуждается. Но примеры, приведенные там, у меня не работают. Доктор, со мной что-то не то? ПБХ 21:54, 7 сентября 2008 (UTC)

Если Вам доступен файл настройки MediaWiki (LocalSettings.php), проверьте, что основное пространство (NS_MAIN) вкючено в список $wgNamespacesWithSubpages. Ilya Voyager 22:10, 7 сентября 2008 (UTC)

Ядро

Ядро вызывает странную ошибку при попытке открытия: "На серверах фонда «Викимедиа» возникли технические трудности. Проблема..." и так далее. Ребята, сдается, надо пожаловаться Бриону или Тиму.--92.46.212.128 22:10, 3 сентября 2008 (UTC)

Сделал там правку - теперь у меня открывается нормально. А у вас? AndyVolykhov ^↔ 22:26, 3 сентября 2008 (UTC)

Викификатор удаляет символ неразрывного пробела

Как теперь проверить статью на викификацию?--Андрей! 13:49, 2 сентября 2008 (UTC)

• викификатор не удаляет символ неразрывного пробела, он его вставляет. Как проверить на викификацию - посмотреть текст на наличие в нём дефисов и машинописных кавычек. -- A^VB^talk 15:12, 2 сентября 2008 (UTC)

Как добавить изображения о моих увлечениях, интересах?

Я вижу, что у многих пользователей на их страничках размещены картинки с их увлечениями, местом жительства и т. п. Как они это делают? Посмотрела в ЧаВо, но там вопрос такой есть, а ответа на него нет…--Shemy 12:46, 2 сентября 2008 (UTC)

• Как они это делают - входим в режим редактирования-просмотра кода страницы и смотрим, как и что там сделано. После этого можно скопировать этот код себе. -- A^VB^talk 13:44, 2 сентября 2008 (UTC)
• При этом не забываем, что Википедия - не блог и не персональный сайт её авторов. Прошу ограничиваться той информацией, которая нужна и полезна для сотрудничества. Здесь всё должно подчиняться одной цели - созданием полноценной, точной энциклопедии на русском языке. Такое - явный перебор. — Obersachse 22:18, 3 сентября 2008 (UTC)

Как работает шаблон?

Смотрю, к примеру, Обсуждение:ARP. Похоже, что категоризацию делает Шаблон:Статья КС, поскольку в тексте обсуждения никаких категорий нет. Но почему тогда при копировании шаблона на Участник:Grey horse/Песочница она остается некатегоризованной? --Grey horse 10:19, 2 сентября 2008 (UTC)

• Насколько я понимаю, шаблон «Статья проекта», вызываемый шаблоном «Статья КС», категоризирует только страницы обсуждения статей.  Изумруд. 06:22, 6 сентября 2008 (UTC)

Liste des articles

Что случилось с так называемой страницей «Созданные статьи»? Заходя на неё появляется «Not Found»… Laim 19:02, 1 сентября 2008 (UTC)

Не работает скрипт на Тулсервере. Если в течение ближайшего времени не заработает, уберём со страницы вклада. ~ putnik 21:12, 1 сентября 2008 (UTC)

Убрал ссылку из MediaWiki:Sp-contributions-footer. —AlexSm 17:17, 8 сентября 2008 (UTC)

Опять ошибка базы данных

К сведению, при любом редактировании --Rambalac 05:17, 1 сентября 2008 (UTC)

Шаблон:Карточка

скопировано из архива. Повторяю свой вопрос еще раз.--Mariluna 06:14, 9 сентября 2008 (UTC)

В чем плюсы этого шаблона не понятны. Создаются шаблоны для шаблонов. Может, потом и в этом шаблоне будет стоять еще один шаблон, чтобы конечный шаблон был в кубе. Где обсуждались подобные изменения и простановка этого шаблона в других шаблонах?--Mariluna 09:06, 14 августа 2008 (UTC) Пример его применения: Шаблон:Кинематографист.--Mariluna 09:15, 14 августа 2008 (UTC)

Проект:Микроформаты, Проект:Микроформаты/hCard. --Rave 21:28, 21 августа 2008 (UTC)

• • Этот проект создан и ведется только одним участником Путником, я не нашла нормального обсуждения данного проекта, данного шаблона. Из-за внедрения подобных шаблонов в шаблоны-карточки создается еще больше путаницы. Когда в шаблоне виден исходный код, то сразу все понятно. А теперь нужно еще смотреть и шаблон Карточка, разбираться. Шаблоны-карточки лишаются индивидуальности и оригинальности, так как подведены под один стандарт шаблоном Карточка.. Так же если посмотреть на Ссылки сюда этого шаблона, то ясно видно какое огромное количество статей стало зависеть от этого шаблона.--Mariluna 06:14, 9 сентября 2008 (UTC)

• Я не совсем понимаю, в чём проблема, но хочу придраться к некоторым формальным пассажам. Когда в шаблоне виден исходный код, то сразу все понятно. А теперь нужно еще смотреть и шаблон Карточка, разбираться - как программист, категорически отвергаю такой довод. Вам знакомо понятие "повторного использования кода"? то ясно видно какое огромное количество статей стало зависеть от этого шаблона - и что? Кому от этого плохо? Шаблоны-карточки лишаются индивидуальности и оригинальности - вам знакомо понятие унификации структуры и внешнего вида? Это я к тому, что "индивидуальность" - это не самоцель. -- A^VB^talk 11:04, 9 сентября 2008 (UTC)

• • • Не все здесь профессиональные программисты, другим участникам тоже хочется внести свою лепту в шаблоны. А участник Путник начал вставлять указанный шаблон в шаблоны карточки и закрывать шаблоны от дальнейших правок. Это очень неприятно. Таким способом для простых участников закрывается возможность что-либо менять в шаблонах.--Mariluna 11:35, 10 сентября 2008 (UTC)

• тоже хочется - Ну, как бы это объяснить, чтобы не обидеть... Вы если не автомеханик и/или плохо в моторах разбираетесь, конечно, можете копаться в моторах и выполнять некие мелкие сервисные операции, но кардинальный и ремонт (или модификации, особенно связанные с безопасностью) вы по любому провести не сможете. участник Путник начал вставлять - и что, результат (внешний вид и функционал итоговых шаблонов) стал хуже? закрывать шаблоны - шаблоны, это такая штука, от которой зависит много других страниц, которые вы, скорее всего, после модификации всё равно проверять не будете. Особенно если счёт страниц идёт на тысячи. Так что резон в защите от модификаций со стороны "не всех здесь профессиональных программистов" есть. Если у вас есть конкретное пожелание, вы можете высказать его на странице обсуждения шаблона и/или на форуме. И хотя далеко не все замечания и пожелания исправляются (смотри ветку Википедия:Форум/Общий#шаблоны), но что-то всё же движется. Это очень неприятно - увы, жизнь не состоит из одних удовольствий. Увы. -- A^VB^talk 12:37, 10 сентября 2008 (UTC)
• Не очень понял, претензия к шаблону или к деятельности участника Путника. Относительно защиты шаблонов — это стандартная практика, на шаблоны с 5000+ включениями вешается полузащита, чтобы оградить от вандализма и случайной порчи, вероятность, что новичок с ходу правильно внесёт изменения не так велика. Начиная с 10—20 тысяч (в зависимости от необходимости частой модификации шаблона) на шаблоны вешается полная защита. Кроме некоторых отдельных карточек, которых единицы, практически никакие не защищены (по крайней мере полностью). Поэтому претензии совершенно неясны.
  «Не все здесь профессиональные программисты, другим участникам тоже хочется внести свою лепту в шаблоны» — ровно для этого шаблон и существует. Вместо того, чтобы бегать за каждым новичком и искать из какого же древнего шаблона он скопировал тот или иной бред (см. комментарий Lockal), можно дать им возможность создавать карточки простыми средствами.
  ВП:П:МФ — проект, напрямую не связанный с шаблоном {{Карточка}}, просто нет особого смысла добавлять микроформаты в код, для которого в ближайшем будущем планируются глобальные изменения, поэтому деятельность идёт параллельно. ~ putnik 17:19, 11 сентября 2008 (UTC)

• Просто я не увидела обсуждения создания такого шаблона, и добавления его в карточки. Ты делаешь эту масштабную работу в основном один, не удосуживаясь вынести сначала это на обсуждение. Как требуешь это делать от других. Это не справедливо с твоей стороны. --Mariluna 12:55, 12 сентября 2008 (UTC)

• Есть некоторые различия между введением конструкций в тексты статей и в шаблоны. Статьи правят все, и многие не разбираются, что это за закорючки, и почему их нужно добавлять, шаблоны правит в лучшем случае один процент участников (процентов 10 от активных), и они по крайней мере понимают, как пользоваться шаблонами. А вот как использовать функции парсера, знают далеко не все.
  К тому же, если интересно: во-первых, шаблон создал не я; во-вторых, он обсуждался как минимум с десятком участников, которые занимаются шаблонами; ну и в-третьих, это достаточно старая идея, которая за время своего существования в качестве концепции никем не критиковалась, а в данном случае наконец-то была достаточно успешно реализована, чтобы можно было начать ей пользоваться. ~ putnik 23:51, 13 сентября 2008 (UTC)

• Вот я и хочу увидеть и прочитать это обсуждение среди русскоязычных википедистов. Пока что не нашла... --212.96.212.30 09:05, 15 сентября 2008 (UTC)

Карточка

Если Вы ищете обсуждения этого шаблона, посмотрите обсуждение шаблона в английской Википедии и далее по интервикам. Дизайн карточек не обязан обладать «уникальностью» большей, чем, например, {{Карточка домашнего компьютера}}. Тот вид карточек, который используется в шаблоне {{Карточка}} является одним из символов Википедии, хотя никто не запрещает Вам создать карточку в виде Enter-a (даже используя только шаблон {{Карточка}}). В большинстве же тех случаев, где я перевёл шаблон на карточку, было множество ошибок: от непонимания конструкции if и кучи обязательных параметров, до остатков HiddenStructure, который работает только с CSS или вообще не работает (при сохранении в Firefox). --Lockal 15:43, 9 сентября 2008 (UTC)

А можно ли сделать так, чтобы в шаблоны-карточки можно было вставлять и маленькие изображения тоже? А то, например, в таких статьях как Грин, Грэм или Девять ярдов 2 теперь отображаются пикселизованные уродства. — redmond barry 00:36, 10 сентября 2008 (UTC)

А в чём проблема ? Есть параметр "Ширина", установи его равным ширине изображения (см. пример для статьи Грин, Грэм - [6]) --Kaganer 15:56, 11 сентября 2008 (UTC)

Проблема в том, что раньше, если не указывал ширину, то изображение отображалось в своих оригинальных размерах. А что теперь? Теперь нужно тыкать в каждую картинку, смотреть, какое там разрешение, и потом вписывать в карточку. По идее, введение меташаблона {{Карточка}} является улучшением. Но какое же это улучшение, если оно затрудняет работу, а не облегчает её? — redmond barry 04:36, 12 сентября 2008 (UTC)

Вероятно, Вам показалось; раньше (как и сейчас) изображения растягивались до 200px, если ширина не указывалась вручную. Для примера воссоздал старый вариант фильма на testwiki:User:Lockal. --Lockal 14:19, 12 сентября 2008 (UTC)

Мне ничего не показалось. В шаблоне {{Писатель}} было именно так, как я сказал:

{{#if:{{{Фото|}}}| {{!}} style="text-align: center;" colspan="2" {{!}} [[Изображение:{{{Фото}}}|{{#if:{{{Ширина|}}}|{{{Ширина}}}|200px}}]]<br />{{{Подпись|}}}}}

Почему т. н. «унификация» должна всё унифицировать в худшую сторону, а не наоборот? — redmond barry 23:17, 13 сентября 2008 (UTC)

Вы только что сами же опровергли свои слова. Где вы видите в конструкции {{#if:{{{Ширина|}}}|{{{Ширина}}}|200px}} оригинальный размер? Там чётко указано, что если не задана ширина, устанавливать 200px. ~ putnik 23:51, 13 сентября 2008 (UTC)

Хорошо, если лень сделать, как проще, то можете организовать новый проект по обработке категорий Фильмы по алфавиту и Писатели по алфавиту. — redmond barry 01:28, 14 сентября 2008 (UTC)

Вот старый {{Писатель}}, вот его использование. --Lockal 07:38, 14 сентября 2008 (UTC)