Википедия:Форум/Архив/Технический/2017/01
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← декабрь 2016
- январь 2017
- февраль 2017 →
Какая-то эзотерическая интерференция в шаблоне Писатель: когда в поле сайт стоят два шаблона url, корректно обрабатывается только первый 149.62.2.193 20:18, 31 января 2017 (UTC)
- При наличии двух ссылок на сайты помогает вставка <br> после ссылок. Kalendar (обс.) 05:13, 1 февраля 2017 (UTC)
Ошибка Lua в Модуль: NumberOf на строке 140: attempt to index field '?' (a nil value).
Автор сообщения: 83.149.21.120 17:59, 31 января 2017 (UTC)
- Исправил. Don Rumata 07:45, 1 февраля 2017 (UTC)
Полускрытие[править код]
Существует ли такой шаблон, который бы скрывал все строчки списка, кроме первых трёх (пяти, десяти), и добавлял в конце ссылку "Ещё...", которая раскрывала бы остаток списка? Если нет, может ли кто-нибудь создать такой шаблон? Личное пожелание по оформлению - чтобы отображение не выделялось (рамкой, цветом) из общего текста статьи. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:47, 31 января 2017 (UTC)
- Текст один
- Текст два
- Текст три
- Текст четыре
- Текст пять
- и так далее
- Можно что-то типа такого, но я не знаю как убрать "[скрыть]". ← ALEX GREAT обсуждение 09:52, 31 января 2017 (UTC)
- Готово. ← ALEX GREAT обсуждение
Итог[править код]
Спасибо! — Igel B TyMaHe (обс.) 11:13, 31 января 2017 (UTC)
- Igel B TyMaHe Так может мне шаблон сделать для вас с этой конструкцией? Я просто хотел узнать то ли это, что вы требуете или нет. ← ALEX GREAT обсуждение
- Учитывая, что конструкция из двух отдельных частей, по-моему, хороший шаблон будет сделать сложно. В качестве параметра у него должен быть список или набор строк, количество отображаемых и слово, по клику на которое шаблон раскрывается. При этом шаблон должен работать в визуальном редакторе:
{{More| * Текст один * Текст два * Текст три * Текст четыре * Текст пять * и так далее | отобразить = 3 | раскрыть = ''ещё...''}}
— Igel B TyMaHe (обс.) 09:12, 1 февраля 2017 (UTC)- Ну, если нужно чтобы шаблон сам считал строки, то да — мне это будет сложно сделать. А вот если просто с помощью шаблона делить текст, который явно должен отображаться и который нужно скрыть, то можно было бы обойтись просто:
{{Скрытость|* Текст один * Текст два * Текст три | Текст четыре * Текст пять * и так далее | ещё = раскрыть список }}
← ALEX GREAT обсуждение 01:54, 2 февраля 2017 (UTC)
- Ну, если нужно чтобы шаблон сам считал строки, то да — мне это будет сложно сделать. А вот если просто с помощью шаблона делить текст, который явно должен отображаться и который нужно скрыть, то можно было бы обойтись просто:
Как исправить неактуальную ссылку?[править код]
На странице Макардл, Эйдан ссылка Иуда неактуальна. Как я могу удалить эту ссылку? — Эта реплика добавлена с IP 90.189.188.27 (о) 07:05, 31 января 2017 (UTC)
- Ссылка исправлена. Kalendar (обс.) 07:11, 31 января 2017 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Изменения текущей недели
- Расширение ElectronPdfService будет включено по умолчанию на Мете и в немецкой Википедии, оно позволит создавать PDF-файлы из статей, а затем скачивать их. В дальнейшем его включат и в других вики-проектах. [2]
- Новая версия MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 31 января. Невикипедийные вики-сайты и некоторые из Википедий получат её 1, на всех вики появится — 2 февраля (календарь).
Будущие изменения
- Техническая команда будет работать над инструментами для уменьшения травли в проектах Фонда. Задачей инструмента — позволить участникам сообщества легко находить случаи нападок, сообщать о них и давать им оценку. Также планируется работа над более совершенными инструментами блокировки. [3][4]
- Техническое сообщество Wikimedia проводит Developer Wishlist survey. Разработчики могут предлагать идеи до 31 января 23:59 UTC. Поторопитесь!
Технические новости подготовлены авторами Технических новостей и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Получить помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
Решил создать шаблон для того, чтобы проще было ссылаться на страницу meta:Wikimedia News с её подстраницами - полезный инструмент для добывания информации про количество статей по годам у разных мелких разделов. В шаблоне два параметра - год и месяц, причём месяц задаётся числом от 1 до 12. В данном виде шаблон проверяет только наличие параметров, но не корректность их заполнения. Хотелось бы чтобы технически грамотный участник на это всё поглядел. ~ Чръный человек (обс.) 15:14, 30 января 2017 (UTC)
- Чуть укоротил код; теперь при неправильном месяце или годе выводится красивая красная ошибка.--Force majeure (обс.) 21:44, 30 января 2017 (UTC)
- Благодарю ~ Чръный человек (обс.) 17:09, 31 января 2017 (UTC)
Коптское письмо[править код]
Анто́ний Вели́кий, преподобный (др.-греч. Ἀντώνιος, Antṓnios; лат. Antonius, копт. Ⲁⲃⲃⲁ Ⲁⲛⲧⲱⲛⲓ
слетел коптский шрифт
Автор сообщения: 83.237.118.34 12:14, 30 января 2017 (UTC)
- Проблема во всех статьях, связанных с коптским языком (Коптское письмо#Юникод, Коптский язык#Характер границы между морфемами). --Meistaru 10 (обс.) 12:38, 30 января 2017 (UTC)
- У меня все козяблики отображаются. Вин10, релизный Хром. MBH 13:32, 30 января 2017 (UTC)
- @MaxBioHazard: А наладить их отображение для использующих не самые передовые технологии широких масс не получится? --Meistaru 10 (обс.) 14:14, 30 января 2017 (UTC)
- Вы бы хоть сказали, какие у вас технологии (у вас даже юзербоксов софтовых нет - одних из немногих полезных юзербоксов). Да и не сказать, что моя конфигурация не для широких масс: хромом пользуется 2/3 юзеров, десятой виндой - от четверти до трети. MBH 14:23, 30 января 2017 (UTC)
- Это не мой запрос - люди сообщения об ошибках пишут. Какие у автора сообщения технологии - не ведаю, а на меня не тратьте время, я спокойно проживу без коптского шрифта. W10 принципиально не хочу, даже ради козябликов. --Meistaru 10 (обс.) 14:46, 30 января 2017 (UTC)
- Вы бы хоть сказали, какие у вас технологии (у вас даже юзербоксов софтовых нет - одних из немногих полезных юзербоксов). Да и не сказать, что моя конфигурация не для широких масс: хромом пользуется 2/3 юзеров, десятой виндой - от четверти до трети. MBH 14:23, 30 января 2017 (UTC)
- @MaxBioHazard: А наладить их отображение для использующих не самые передовые технологии широких масс не получится? --Meistaru 10 (обс.) 14:14, 30 января 2017 (UTC)
- У меня все козяблики отображаются. Вин10, релизный Хром. MBH 13:32, 30 января 2017 (UTC)
Автоподстановка французских кавычек и автоубирание дефиса при поиске и переходе с перенаправлений[править код]
Провёл исследование и мне немного непонятно. Как так получается, что проставляется автоматически нужные кавычки при поиске страницы с типографскими каывычками, а также при простановке дефиса, который автоматически убирается и заменяется перенаправлением без дефиса.
- Как так? Ещё раз напомню. Если забивать данные названия в Поиск, который сразу кидает на страницу (вверху справа поле). Мне кажется, что это проделки участника Jack who built the house, но если нет, то прошу прощения. ← ALEX GREAT обсуждение 11:57, 30 января 2017 (UTC)
- За редиректы через поиск отвечает движок, в него эти настройки и заложены, можете попробовать поискать историю вопроса на Фабрикаторе. В любом случае я не понял — это вам мешает? — Джек, который построил дом (обс.) 15:12, 30 января 2017 (UTC)
- Наоборот это очень удобно. Но у меня возникает 2 вопроса: 1) а стоит ли создавать редиректы (те, что красненькие выше) для читателей вообще? 2) а нельзя ли тогда автоматически создавать такие редиректы? Раз движок автоматом знает куда «послать», так пусть он же (или какой-то бот) ещё и эти же страницы создаёт, или хотя бы превращает эти красненькие редиректы в сининькие без создания. ← ALEX GREAT обсуждение 06:45, 31 января 2017 (UTC)
- @Alex Great: я считаю, что стоит, в том числе массово, но с последним есть несогласные. Впрочем, конечно, корректнее было бы реализовать эти перенаправления при использовании не поиска, но адресной строки, автоматически через движок, только когда это будет сделано… Я взял лишь тот старт, что поместил на страницу 404 код проверки существования статьи с кавычками, результат можно видеть здесь. — Джек, который построил дом (обс.) 00:32, 2 февраля 2017 (UTC)
- Может в вашем коде заменить «есть статья» на «есть страница»? Потому что здесь говорится, что есть «статья» Россия на «Евровидении 1994», хотя это не статья, а редирект (статья с дефисом). В общем не особо понял: создавать или нет перенаправления с несуществующих. Их наличие, как по мне, ни кому не мешало бы. Странно задуман движок — как перейти по ссылки, так статьи не существует, а как набрать её в поиске — так она существует (при чём может быть «прямой» переход). ← ALEX GREAT обсуждение 02:03, 2 февраля 2017 (UTC)
- Исправил. — Джек, который построил дом (обс.) 07:23, 2 февраля 2017 (UTC)
- Может в вашем коде заменить «есть статья» на «есть страница»? Потому что здесь говорится, что есть «статья» Россия на «Евровидении 1994», хотя это не статья, а редирект (статья с дефисом). В общем не особо понял: создавать или нет перенаправления с несуществующих. Их наличие, как по мне, ни кому не мешало бы. Странно задуман движок — как перейти по ссылки, так статьи не существует, а как набрать её в поиске — так она существует (при чём может быть «прямой» переход). ← ALEX GREAT обсуждение 02:03, 2 февраля 2017 (UTC)
- @Alex Great: я считаю, что стоит, в том числе массово, но с последним есть несогласные. Впрочем, конечно, корректнее было бы реализовать эти перенаправления при использовании не поиска, но адресной строки, автоматически через движок, только когда это будет сделано… Я взял лишь тот старт, что поместил на страницу 404 код проверки существования статьи с кавычками, результат можно видеть здесь. — Джек, который построил дом (обс.) 00:32, 2 февраля 2017 (UTC)
- Наоборот это очень удобно. Но у меня возникает 2 вопроса: 1) а стоит ли создавать редиректы (те, что красненькие выше) для читателей вообще? 2) а нельзя ли тогда автоматически создавать такие редиректы? Раз движок автоматом знает куда «послать», так пусть он же (или какой-то бот) ещё и эти же страницы создаёт, или хотя бы превращает эти красненькие редиректы в сининькие без создания. ← ALEX GREAT обсуждение 06:45, 31 января 2017 (UTC)
- За редиректы через поиск отвечает движок, в него эти настройки и заложены, можете попробовать поискать историю вопроса на Фабрикаторе. В любом случае я не понял — это вам мешает? — Джек, который построил дом (обс.) 15:12, 30 января 2017 (UTC)
Коллеги, а куда в новой версии делась поддержка других, кроме Земли, небесных тел? Примеры: на Луне, на Энцеладе. Stas 03:55, 30 января 2017 (UTC)
- Где-то с парсингом параметров косяк:
globe=moon
работает, аglobe:moon
нет. Посмотрю сегодня. — putnik 05:22, 30 января 2017 (UTC)
Итог[править код]
Исправлено. — putnik 23:35, 1 февраля 2017 (UTC)
- putnik, для некоторых небесных тел было лучше. Stas 16:15, 5 февраля 2017 (UTC)
Проблема локализации шаблонов, заимствованных из английской вики[править код]
На странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Дайфуку есть неработающая ссылка на рецепты (Cookbook|Daifuku). Оказалось, что такой рецепт в оригинальной английской вики есть (https://en.wikibooks.org/wiki/Cookbook:Daifuku), но нет шаблона, который бы мог использовать автор статьи. Шаблон Cookbook перенаправляет на русский шаблон Кулинарная_книга. Это неверно - у автора должна быть возможность указать в любом из портированных/локализованных шаблонов ссылку на глобальную вики - т.е. у всех ссылающихся куда-то шаблонов должна быть версия с опцией "язык". В частности, у шаблона Cookbook. 128.75.235.50 19:40, 29 января 2017 (UTC)
- Справедливое замечание: надо переделать {{Cookbook}} по аналогии, например, с шаблоном {{Викитека-текст}}. Не рискну взяться. Опасаюсь испортить то, что есть. Может кто-нибудь возьмётся из более поднаторевших в шаблонах участников? --Ksc~ruwiki (обс.) 19:10, 30 января 2017 (UTC)
- Тоже пробовал сделать, но споткнулся об пространство имён - Рецепт, на каждом языке оно своё, а значит нужно (?) указывать в шаблоне кроме языка ещё и его. --Serhio Magpie (обс.) 20:32, 30 января 2017 (UTC)
- @Ksc~ruwiki: @128.75.235.50: @Serhio Magpie: я переделал шаблон, добавил языки en, de, fr. Если понадобятся другие, делайте по аналогии или обращайтесь ко мне. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:40, 31 января 2017 (UTC)
- Спасибо! На мой взгляд, то, что нужно. --Ksc~ruwiki (обс.) 11:51, 31 января 2017 (UTC)
- @Ksc~ruwiki: @128.75.235.50: @Serhio Magpie: я переделал шаблон, добавил языки en, de, fr. Если понадобятся другие, делайте по аналогии или обращайтесь ко мне. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:40, 31 января 2017 (UTC)
- Тоже пробовал сделать, но споткнулся об пространство имён - Рецепт, на каждом языке оно своё, а значит нужно (?) указывать в шаблоне кроме языка ещё и его. --Serhio Magpie (обс.) 20:32, 30 января 2017 (UTC)
Простой вопрос про буквы[править код]
Вероятно, это очень просто, но я не умею. Подскажите плз, как мне добавить верхнее надчёркивание к коптским буквам ⲙ и ⲛ. Kmorozov (обс.) 18:29, 29 января 2017 (UTC)
- ⲙ̄ и ⲛ̄?--Force majeure (обс.) 19:12, 29 января 2017 (UTC)
- Или можно ⲙ̅ и ⲛ̅.--Force majeure (обс.) 19:20, 29 января 2017 (UTC)
- То, что надо, спасибо! Kmorozov (обс.) 19:26, 29 января 2017 (UTC)
Шаблон:db-copyvio и спам-список[править код]
Поставил на новую статьи Львов, Михаил Ростиславович шаблон {{db-copyvio}}, указав ссылку на koob.ru. Но из-за срабатывания спам-списка правку не записать. При этом без параметра (URL) шаблон не работает. Можно как-то отключить проверку спам-фильтра для конкретно этого шаблона? --Medved' 16:00, 29 января 2017 (UTC)
- Вставляйте ссылки без префикса http:// (https://) — просто они неактивными будут, а удаляющие уж разберутся. --INS Pirat 16:31, 29 января 2017 (UTC)
Статьеукладчик[править код]
Доброго времени суток!
Блуждая просторами Википедии, в украинском разделе наткнулся на весьма занимательную игрушку: СтаЗавантажувач. Давно думал о такой, но отсутствие специального образования не позволяет собрать собственного робота и вынуждает по-прежнему переносить заготовки статей из Эксела в Вики руками. В этой связи возникли вопросы:
- правильно ли я понял, что достаточно однажды создать шаблон, связать его с книгой Эксела и можно спокойно заливать определённый сегмент однотипных статей в Википедию или всё равно на каждую статью нужна будет ручная работа по переносу (образно: сей автомат стреляет только одиночными или можно и очередями сразу всю книгу Эксела)?
- требуется ли копирование книги Эксел в пространство Википедии перед заливкой статей в ОП или можно лить непосредственно с виндоуз ПК без дополнительных заморочек?
- возможно ли использование указанного выше инструмента за пределами раздела на украинском языке или необходимо создание в каждом разделе своего?
Заранее прошу прощения за возможную некорректность вопросов, с уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 09:59, 29 января 2017 (UTC)
- Сколько в книге задано элементов, столько страниц и создастся (стреляет очередями).
- Книга выбирается из файла, заливать ничего не нужно на вики.
- В инструменте можно указать какой раздел вики использовать, как на интерфейсе, так и в конфигурационном файле. --Serhio Magpie (обс.) 10:18, 29 января 2017 (UTC)
- Большое спасибо — получается, что инструмент универсален. Попробую применить. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 10:40, 29 января 2017 (UTC).
nowiki на служебной странице[править код]
Только у меня на странице Служебная:Search/ строка выглядит так:
Поиск в [[Википедия:Пространство имён|пространствах имён]]? --Meistaru 10 (обс.) 09:53, 29 января 2017 (UTC)
- У меня тоже. Дополню — это находится в блоке, когда выбран пункт Выборочно. --Serhio Magpie (обс.) 10:07, 29 января 2017 (UTC)
Итог[править код]
Исправлено. — putnik 10:37, 29 января 2017 (UTC)
Сворачивающееся оглавление[править код]
Прошу прощения, что скорее всего, пишу не туда, но куда писать?
В общем, сворачивающееся меню, экономящее пространство - это, безусловно, хорошо, но проблема в том, что загружается-то оно открытым - и сворачивается ПОСЛЕ загрузки страницы. В результате, если я нажимаю на стрелочку изменённого раздела, чтобы перейти прямо к нему и посмотреть, что же там было изменено - загружается всё там, где и должно быть. Затем оглавление сворачивается - и я оказываюсь значительно ниже по тексту, чем мне нужно. А если оглавление было большое, с большим количеством заголовков (как, например, здесь или на страничках удаления) - можно искать долго и так ничего и не найти. Zayatc (обс.) 17:42, 28 января 2017 (UTC)
- Посоветуйте что-нибудь коллеге с его бедой. Track13 о_0 18:09, 28 января 2017 (UTC)
- @Zayatc: Проблема нестабильности страницы при загрузке поднималась на последнем опросе о пожеланиях сообщества и заняла 26-е место из 265, но конкретно про содержание даже задачи на Фабрикаторе (месте, где ведётся отслеживание недостатков ПО) я не нашёл. Чтобы исправить для себя лично, добавьте сюда код а сюда —
#toc > ul { display:none; }
(при этом содержание будет свёрнуто у вас по умолчанию всегда). — Джек, который построил дом (обс.) 21:06, 28 января 2017 (UTC)var deactivateHideTocCSS = function () { mw.util.addCSS('#toc > ul { display:block; }'); $(this).off('click', deactivateHideTocCSS) } $(function () { $('#toc #togglelink').text('показать').click(deactivateHideTocCSS); });
- Спасибо. Zayatc (обс.) 21:23, 28 января 2017 (UTC)
- В движке скрипты по прежнему стартуют при загрузке страницы, или уже перевели на DOMContentLoaded? --Serhio Magpie (обс.) 21:27, 28 января 2017 (UTC)
- В движке сплошь jQuery, а jQuery — это DOMContentLoaded. Это не очень помогает, точнее совсем не помогает. Да даже если выполнять JS-код сразу по прибытию, следя за тем, чтобы нужные элементы DOM'а были в этот момент на месте, всё равно получается зазор (гаджет флагов администраторов и т. п. сейчас работает наиболее оптимальным образом, и то есть промежуток времени после первичной отрисовки). Выходы тут только — что можно исправить CSS'ом, исправлять им (CSS приходит до отрисовки страницы), а остальное — ждать, пока заранее приготовленный в правильном виде HTML/CSS-код начнёт отдаваться самим сервером. Ну вот с содержанием совершенно непонятно, почему этого не сделать, коли куку для этой опции сервер получает, значит он прекрасно может использовать её для формирования блока содержания в правильном виде. Тут, впрочем, накладывается угнездившаяся у разработчиков идеология «всё должно показываться нормально без скриптов». Но опять же, если читатель смог поставить куку о том, что содержание должно быть свёрнуто, значит скрипты у него есть. — Джек, который построил дом (обс.) 06:48, 29 января 2017 (UTC)
Планки разъехались[править код]
Не могу понять, в чём причина вот такой прелести с наградными планками в карточке. Возможно, опять проблемы с Викиданными? Просьба к сведущим людям помочь устранить неполадку. --Полиционер (обс.) 15:40, 28 января 2017 (UTC)
- В двух шаблонах планок был неаккуратно вставлен шаблон КУ. Пофиксено. Vcohen (обс.) 15:56, 28 января 2017 (UTC)
Т. н. улучшение панели редактирования[править код]
У меня недавно почему-то изменилась нижняя панель редактирования. То, что всё поменяло привычные места, это само по себе плохо, но главное то, что исчезли не просто желательные, но и необходимые возможности, такие как простановка требуемых кавычек, запросов источников, особенно Ш:Нет АИ2 и, других требующих подстановки. Конструкции типа <ref name=""></ref>, {{|}}, [[|]] требуют не очень много дополнительных действий, но они нужны постоянно, работа над статьями заметно замедляется. Навскидку всё сразу назвать не смогу, замечаешь, когда натыкаешься. Хотелось бы знать, что случилось и как это исправить. С уважением, --DimaNižnik 13:30, 28 января 2017 (UTC)
Не могли бы вы предоставить скриншот?В панели недавно ничего содержательно в последнее время не менялось. — Джек, который построил дом (обс.) 15:38, 28 января 2017 (UTC)- А, я знаю, в чём дело. Вы подключили себе английскую панель, видимо для пробы, как предлагали на форуме предложений. — Джек, который построил дом (обс.) 15:41, 28 января 2017 (UTC)
- Огромное спасибо! С уважением, --DimaNižnik 12:28, 29 января 2017 (UTC)
- У меня другие спецэффекты (в монобуке), но проявляются они только на страницах обсуждения участников и на других подстраницах в пространстве «участник». Суть в том, что исчезли почти все кнопки сверху от панели редактирования, а также все подписи для комментариев снизу (типа «оформление», «пунктуация», «викификация» и т. д.). Так уже несколько дней; я думал, это временный глюк, но здесь что-то другое походу. --VAP+VYK 13:45, 29 января 2017 (UTC)
- Находясь на странице, где вы испытываете проблемы, откройте, пожалуйста, консоль разработчика (ctrl+⇧ Shift+i → вкладка «Консоль») и сбросьте сюда текст ошибок (на красном фоне). — Джек, который построил дом (обс.) 14:05, 29 января 2017 (UTC)
- ReferenceError: sajax_init_object is not defined load.php:60:340
- TypeError: conf.wgLangPrefs is null index.php:44:4 --VAP+VYK 14:18, 29 января 2017 (UTC)
- Кстати, ещё одно: сейчас заметил, что в пространстве «участник» у меня не работают всплывающие окошки при наведении на викиссылки. В других пространствах с этим проблем нет. --VAP+VYK 15:29, 29 января 2017 (UTC)
- Проблема была в гаджете «Выпадающие меню для страниц и участников (Monobook и Modern)». Исправил. — Джек, который построил дом (обс.) 16:07, 29 января 2017 (UTC)
- Ух ты, спасибо, всё заработало! Класс. Спасибо --VAP+VYK 16:24, 29 января 2017 (UTC)
- Проблема была в гаджете «Выпадающие меню для страниц и участников (Monobook и Modern)». Исправил. — Джек, который построил дом (обс.) 16:07, 29 января 2017 (UTC)
- ReferenceError: sajax_init_object is not defined load.php:60:340
- Находясь на странице, где вы испытываете проблемы, откройте, пожалуйста, консоль разработчика (ctrl+⇧ Shift+i → вкладка «Консоль») и сбросьте сюда текст ошибок (на красном фоне). — Джек, который построил дом (обс.) 14:05, 29 января 2017 (UTC)
Красный текст в карточке месторождения полезных ископаемых[править код]
Коллеги, подскажите, почему в карточке месторождения полезных ископаемых приходится лицезреть текст ошибки о двойной координате? Видимо кто-то на викидату внёс ошибочно вторую координату? P.S. А, немного сам разобрался, потому, что там на странице две карточки. Как-то не очень красиво это смотрится. Как исправить? Alexxsun (обс.) 13:10, 27 января 2017 (UTC)
- Можно что-нибудь вроде этого сделать: правки,правки. --Туча 15:46, 3 февраля 2017 (UTC)
- Спасибо за участие в решении проблемы. К сожалению, в случае, который описан ниже это уже не поможет. Alexxsun (обс.) 16:19, 4 февраля 2017 (UTC)
- Я так понял, что технического решения проблемы нет? Быть может тогда скальпелем? Удалить из второй карточки поле «Координаты»? Alexxsun (обс.) 15:28, 3 февраля 2017 (UTC) P.S. Такой вариант тоже не подходит, координата всё равно импортируется с викидаты. Забавно. А зачем вообще такое уведомление, может настало время исправить сам шаблон с уведомлением об ошибке? Особенно вот тут впечатляет =) Alexxsun (обс.) 15:33, 3 февраля 2017 (UTC)
Прокрутка галереи изображений[править код]
Только что заметил, что поляки сделали прокрутку изображений (хотя, возможно, не только они и, возможно, уже давно): пример. Кажется, это удобная штучка, которая может сэкономить место в статьях, которые есть смысл богато иллюстрировать, чтобы читатель мог увидеть много фоток рядом с одним и тем же текстом, не мотая статью вверх-вниз. Можно ли что-то аналогичное сделать и у нас? Shogiru-r (обс.) 11:55, 27 января 2017 (UTC)
- У нас тоже есть.
- Vcohen (обс.) 12:43, 27 января 2017 (UTC)
- Или так:
--Tucvbif???
* 16:52, 27 января 2017 (UTC)
- Ещё можно как с флагами вот здесь: Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/11#Кнопка для сортировки таблицы. ← ALEX GREAT обсуждение 09:43, 29 января 2017 (UTC)
Не работает почему-то...[править код]
вот эта штука, фотка из викиданных не исчезает. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 06:46, 27 января 2017 (UTC)
- Исправлено. Карточка на английском поэтому не соответствовала шаблону. --Ksc~ruwiki (обс.) 06:51, 27 января 2017 (UTC)
Итог[править код]
Сделал ещё проще. Обрезал изображение с помощью CropTool и залил в Викиданные. ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 06:57, 27 января 2017 (UTC)
В графе "гражданство" указана Российская Империя, а флаг стоит Российской Федерации.
Автор сообщения: 62.117.81.203 13:29, 26 января 2017 (UTC)
- Шаблон {{Писатель}} при загрузке гражданства из Викиданных (Российская империя(Q34266)) вставляет для Российской империи флаг Российской Федерации. Для сравнения: в статье Достоевский, Фёдор Михайлович при загрузке гражданства из Викиданных (Российская империя(Q34266)) вставляет для Российской империи флаг Российской империи. Kalendar (обс.) 19:19, 26 января 2017 (UTC)
- Российская империя#Государственная символика и награды. Фёдор Достоевский умер в период гербового флага, а Анна Достоевская уже после. --Serhio Magpie (обс.) 19:22, 26 января 2017 (UTC)
- Интересно, что изображение этих флагов включено в статью Российская империя#Государственная символика и награды, но отсутствовало в статье Флаг России#Гербовые цвета и национальный флаг Российской империи. Спасибо за разъяснение. Kalendar (обс.) 19:50, 26 января 2017 (UTC)
- Российская империя#Государственная символика и награды. Фёдор Достоевский умер в период гербового флага, а Анна Достоевская уже после. --Serhio Magpie (обс.) 19:22, 26 января 2017 (UTC)
Как вставить портрет в статью о человеке[править код]
Уважаемые пользователи Википедии, помогите девушке, научите, как вставить портрет человека в статью о человеке. Местную инструкцию читала, не помогло:(( Разьясните пожалуйста простым человеческим языком или мб у кого-нибудь есть ссылка на пошаговую видео и фото-инструкцию? Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Svetlana ptrchn (о • в)
- Загрузите на Commons. Скопируйте из какой-нибудь другой статьи код. Vcohen (обс.) 11:19, 26 января 2017 (UTC)
- Спасибо, а что такое commons? — Эта реплика добавлена участником Svetlana ptrchn (о • в)
- То же, что и Викисклад. Находится по адресу https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page?uselang=ru. --IGW (обс.) 12:46, 26 января 2017 (UTC)
- Спасибо, а что такое commons? — Эта реплика добавлена участником Svetlana ptrchn (о • в)
- Давайте подойдёт к вопросу с другой стороны. Человек, о котором идёт речь - Юров, Сергей Геннадиевич? И что за фото Вы хотите вставить? Вы сами делали это фото, или это чужая фотография из интернета? --Sigwald (обс.) 12:33, 26 января 2017 (UTC)
- Да, я хочу добавить портрет Юрова в статью о нем. На данный момент его портрета на вики нет. Фото делали сами. — Эта реплика добавлена участником Svetlana ptrchn (о • в)
- Пожалуйста, ставьте в качестве подписи 4 тильды (~). Vcohen (обс.) 12:53, 26 января 2017 (UTC)
- Ок, тогда следующий вопрос. Википедия:Иллюстрирование - речь шла об этой "местной инструкции"? Впринципе там всё подробно написано, как и куда загружать, как сделать правильное описание файла и как вставить его в статью. --Sigwald (обс.) 13:36, 26 января 2017 (UTC)
- @Svetlana ptrchn: ..Фото делали сами.. — пожалуйста, поподробнее, «сами» — это кто именно? С уважением, --Dogad75 (обс.) 14:46, 26 января 2017 (UTC)
- Да, об этой инструкции, и я ничего не понимаю в ней. Мне нужно просто залить фото, а там бесконечное количество текста на все случаи жизни. "Сами" - значит, что фото делал личный фотограф Сергея Юрова, с разрешения этого фотографа и Сергея Юрова будет использоваться естественно. Svetlana ptrchn (обс.) 15:01, 26 января 2017 (UTC)
- Касательно авторства. В Википедии очень строгая политика в области авторских прав (ВП:АП). Так что в вашем варианте либо загружать должен сам фотограф, либо от него должно быть получено разрешение (ВП:ДОБРО), либо фото должно быть им где-либо (например на сайте Юрова) опубликовано с явным указанием, что это фото распространяется по свободной лицензии (в проекте используется Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0/4.0). Касательно инструкции, ну я не знаю, как ещё проще объяснить. Википедия:Иллюстрирование#Загрузка файла в Википедию и Википедия:Иллюстрирование#Вставка файла в статью - так понятнее? Вся инструкция написана понятным русским языком, я не вижу смысла повторять её в этом обсуждении. --Sigwald (обс.) 15:25, 26 января 2017 (UTC)
- Вообще если "ну прям вообще не понятно ничего", проще будет, если фото будет размещено на сайте Юрова с указанием лицензии, а мы уже тут загрузим как надо и вставим в статью. --Sigwald (обс.) 15:26, 26 января 2017 (UTC)
- Да, и следует наверно добавить, что использование лицензирование файла под свободной лицензией исключает копирайт на этот файл и позволит использовать этот файл кому угодно в любых целях, в т.ч. коммерческих. Creative Commons Attribution-ShareAlike требует только указание авторства (Attribution) и распространения производных работ на тех же условиях (ShareAlike). --Sigwald (обс.) 15:30, 26 января 2017 (UTC)
- Вот перевод текста лицензии на русский, если что: Википедия:Текст лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. --Sigwald (обс.) 15:33, 26 января 2017 (UTC)
- Да, об этой инструкции, и я ничего не понимаю в ней. Мне нужно просто залить фото, а там бесконечное количество текста на все случаи жизни. "Сами" - значит, что фото делал личный фотограф Сергея Юрова, с разрешения этого фотографа и Сергея Юрова будет использоваться естественно. Svetlana ptrchn (обс.) 15:01, 26 января 2017 (UTC)
- Добрый день, Sigwald , фото Сергея Юрова с указанием фотографа есть на официальном сайте Администрации Реутова: http://reutov.net/authority/head/ Буду очень благодарна Вам, если поможете закрузить это фото в вики и вставить её в статью о Юрове.Svetlana ptrchn (обс.) 13:52, 30 января 2017 (UTC)
- По указанной ссылке стоит копирайт на все материалы. --Sigwald (обс.) 10:03, 1 февраля 2017 (UTC)
- Да, я хочу добавить портрет Юрова в статью о нем. На данный момент его портрета на вики нет. Фото делали сами. — Эта реплика добавлена участником Svetlana ptrchn (о • в)
Скрытие заголовков (drop-down?)[править код]
А есть какой-нибудь инструмент или js-код, чтобы темы сворачивались целиком как в мобильной версии? Да так, чтобы ещё и при следующем входе на ту страницу, все свёрнутые темы оставались свёрнутыми? Если второе не осуществимо, то хотя бы первое может? ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 02:52, 26 января 2017 (UTC)
- (начало кода украдено у Святого Иоганна [он разрешил его так называть]). — Джек, который построил дом (обс.) 04:07, 26 января 2017 (UTC)
var headings = $(':not(#toctitle):not(#mw-navigation) > h2'); $(headings).each(function (i, heading) { var $sectionContents = $(heading).nextUntil('h2'); if (i === $(headings).length - 1) { $sectionContents = $(heading).nextUntil('#catlinks'); } $sectionContents.css('display', 'none'); $(heading).find('.mw-editsection').css('display', 'none'); $(heading).find('.mw-headline') .prepend('<span class="dropdown-icon">▾ </span><span class="dropdown-icon" style="display:none;">▴ </span>') .click(function () { $(heading).find('.mw-editsection, .dropdown-icon').add($sectionContents).toggle(); }); });
- Да. Классная вещь. Спасибо. ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 04:20, 26 января 2017 (UTC)
- Там если заголовок состоит из одной ссылки, невозможно развернуть, не кликнув. Я обновил код, запилив иконку слева. — Джек, который построил дом (обс.) 05:17, 26 января 2017 (UTC)
В карточке орден Св. Владимира 3 степени отображается нормально, а 2-й косячно с Викиданных. Можно сделать что-то? И остальные бы ордена, чтоб значками отображались, как Св. Анна. --S, AV ☎ 18:40, 25 января 2017 (UTC)
- Спасибо, добрый человек. Еще бы с Красным орлом разобраться со всеми степенями. Пример: Жерве, Андрей Андреевич --S, AV ☎ 21:01, 25 января 2017 (UTC)
- Сделал по примеру ShinePhantom, как выше. --Serhio Magpie (обс.) 23:03, 25 января 2017 (UTC)
не Итог[править код]
Спс. --S, AV ☎ 10:06, 26 января 2017 (UTC)
- Теперь косячит 1-я степень((((((((((( См. Оболонский, Николай Александрович --S, AV ☎ 21:06, 9 февраля 2017 (UTC)
- @Schekinov Alexey Victorovich: Бот удалил картинку. Поставил картинку как и во всех других. Можете объяснить, а чего их два, а точнее три - d:Q27096841, d:Q21148927, d:Q27096949, и правильный ли указан у Николая Оболонского? --Serhio Magpie (обс.) 22:07, 9 февраля 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie:. Не понял вопроса. ЗЫ: просто к сведению - пинг работает так: {{ping|Serhio Magpie}}, а так: {{re|Serhio Magpie}} не работает; а то, что «re» итак ясно, если впереди ник или даж без него, если +1 отступ в обсуждении. --S, AV ☎ 05:41, 11 февраля 2017 (UTC)
- @Schekinov Alexey Victorovich:. Странно, но у меня отображается пинг через {{re}}, я сюда не раз по нему приходил. В общем есть 3 вида одной и той же награды (ордена Св. Владимира 1 степени) на викиданных: универсальная, для гражданских и для военнослужащих. У Николая Оболонского выбрана гражданская. Если всё правильно, не смею больше беспокоить. Я добавил изображение к неработающей и вернул награду на место (кто-то её удалил у Оболонского). Если он её не получал, можете убрать. --Serhio Magpie (обс.) 06:08, 11 февраля 2017 (UTC)
- Да вродь верно все. А пинг вот сейчас сработал. Мож у вас гаджет какой стоит, чтоб РЕ слышать? --S, AV ☎ 11:51, 11 февраля 2017 (UTC)
- Ничего такого не стоит, и эту секцию в настройках не помню чтобы трогал — [5]. --Serhio Magpie (обс.) 11:57, 11 февраля 2017 (UTC)
- Да вродь верно все. А пинг вот сейчас сработал. Мож у вас гаджет какой стоит, чтоб РЕ слышать? --S, AV ☎ 11:51, 11 февраля 2017 (UTC)
- @Schekinov Alexey Victorovich:. Странно, но у меня отображается пинг через {{re}}, я сюда не раз по нему приходил. В общем есть 3 вида одной и той же награды (ордена Св. Владимира 1 степени) на викиданных: универсальная, для гражданских и для военнослужащих. У Николая Оболонского выбрана гражданская. Если всё правильно, не смею больше беспокоить. Я добавил изображение к неработающей и вернул награду на место (кто-то её удалил у Оболонского). Если он её не получал, можете убрать. --Serhio Magpie (обс.) 06:08, 11 февраля 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie:. Не понял вопроса. ЗЫ: просто к сведению - пинг работает так: {{ping|Serhio Magpie}}, а так: {{re|Serhio Magpie}} не работает; а то, что «re» итак ясно, если впереди ник или даж без него, если +1 отступ в обсуждении. --S, AV ☎ 05:41, 11 февраля 2017 (UTC)
- @Schekinov Alexey Victorovich: Бот удалил картинку. Поставил картинку как и во всех других. Можете объяснить, а чего их два, а точнее три - d:Q27096841, d:Q21148927, d:Q27096949, и правильный ли указан у Николая Оболонского? --Serhio Magpie (обс.) 22:07, 9 февраля 2017 (UTC)
Отключение параметров из Викиданных[править код]
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть ли возможность отключать подставляемые параметры из Викиданных в шаблоне-карточке в русской Википедии? --ПростоУчастник (обс.) 14:51, 25 января 2017 (UTC)
- Предпочтительно этого не делать. Конкретизируйте, пожалуйста, — в какой статье и почему? --INS Pirat 14:55, 25 января 2017 (UTC)
- Часто бывают исключения. В статье «Боль» картинка не имеющая отношение к статье. --ПростоУчастник (обс.) 15:33, 25 января 2017 (UTC)
- почему не имеющая? Вполне себе головная боль в представлении достаточно приличного художника. А что бы вы хотели чтобы там было? ShinePhantom (обс) 15:45, 25 января 2017 (UTC)
- Там ничего не должно быть. И к тому же статья не про головную боль. --ПростоУчастник (обс.) 15:55, 25 января 2017 (UTC)
- почему? Головная боль тоже вполне себе боль. И раз можно проиллюстрировать, то нужно. ShinePhantom (обс) 18:07, 25 января 2017 (UTC)
- Мне кажется, что иллюстрация в данном случае не очень релевантна статье. — putnik 18:12, 25 января 2017 (UTC)
- почему? Головная боль тоже вполне себе боль. И раз можно проиллюстрировать, то нужно. ShinePhantom (обс) 18:07, 25 января 2017 (UTC)
Таблицы в визуальном редакторе[править код]
Попробовал поработать с таблицами в визуальном редакторе и обратил внимание на редкостно кривые переводы. Например, передвинуть строку вверх - "Двигаться выше", а вниз - "Двигаться ниже". Передвинуть столбец вправо - "Двигаться после", а влево - "Прежде чем двигаться". Хотел сам исправить, но что-то поиск по пространству Mediawiki такого не находит. Где это исправить?--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 10:14, 25 января 2017 (UTC)
- в TranslateWiki? ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 10:33, 25 января 2017 (UTC)
- Спасибо! Исправил там. А как быстро переводы оттуда сюда переносятся? --Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:57, 25 января 2017 (UTC)
- Раз или два в сутки. MBH 12:01, 25 января 2017 (UTC)
- Спасибо! Исправил там. А как быстро переводы оттуда сюда переносятся? --Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:57, 25 января 2017 (UTC)
- Добавление параметра &uselang=qqx показывает вместо содержимого системных сообщений их имена, так можно искать сообщения на ТВ. MBH 12:01, 25 января 2017 (UTC)
- Я так понял, что это был машинный перевод системных сообщений. Кто-то на TW балуется или ботом-недопереводчиком переводят? ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 12:14, 25 января 2017 (UTC)
- Нет, там, судя по хистори, переводил человек. Но там такой интерфейс, что понять контекст невозможно и часто тупо переводят буквально.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 19:29, 25 января 2017 (UTC)
- Да, точно. Translate Wiki сложен тем, что непонятно откуда взялось сообщение. Если конечно самолично не встретить его где-то на странице через
?uselang=qqx
. ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 02:56, 26 января 2017 (UTC)
- Да, точно. Translate Wiki сложен тем, что непонятно откуда взялось сообщение. Если конечно самолично не встретить его где-то на странице через
- Нет, там, судя по хистори, переводил человек. Но там такой интерфейс, что понять контекст невозможно и часто тупо переводят буквально.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 19:29, 25 января 2017 (UTC)
- Я так понял, что это был машинный перевод системных сообщений. Кто-то на TW балуется или ботом-недопереводчиком переводят? ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 12:14, 25 января 2017 (UTC)
Есть ли какая-то возможность редактировать «Описание изменений»?[править код]
Собственно вопрос. --Борис Бердичевский (обс.) 07:11, 25 января 2017 (UTC)
- Нет. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:30, 25 января 2017 (UTC)
- Если очень надо, можно сделать еще одну правку и дописать нужное в комментарии к ней. Vcohen (обс.) 08:32, 25 января 2017 (UTC)
- Ещё администраторы могут полностью удалить описание правки (вместо него появится соответствующая пометка) — если к правке нежелательно даже привлекать внимание, то для такого удаления можно обратиться по закрытым каналам к ревизорам. --INS Pirat 09:21, 25 января 2017 (UTC)
Примечания[править код]
В статье «Референдум о независимости Шотландии» 158 примечаний. Если нажать кнопку «↑ Показывать компактно», то слайдер преобразуется в горизонталньый формат и при прокрутке вправо показывается всего 79 примечаний в 7 столбцах. При этом слайдер может прокручиваться дальше, где пустота. ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 06:59, 25 января 2017 (UTC)
- Какой-то интересный баг в Хроме. В Firefox и Edge отображается нормально. Придётся, наверное, на li в списке прописать:
ol.references > li {
transform: translateZ(0);
}
--Serhio Magpie (обс.) 07:10, 25 января 2017 (UTC)
- Помогло. Спасибо. ⚒ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 💬 07:32, 25 января 2017 (UTC)
- Баг присутствует в релизной версии хрома, и кто знает, когда они его исправят (с этим css атрибутом у них явно не заладилось). @Jack who built the house: может в нашем цсс нужно временно добавить какой-либо фикс? --Serhio Magpie (обс.) 02:49, 31 января 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie: Вы можете объяснить, в чём проблема и как работает ваше решение? — Джек, который построил дом (обс.) 02:57, 31 января 2017 (UTC)
- В статье «Референдум о независимости Шотландии» огромное количество примечаний. После нажатии Показывать компактно, блок сужается и появляется горизонтальный скрол. Баг заключается в том, что Chrome перестаёт отрисовывать список дальше определённого места, хоть и верно определяет размер блока. Отображается просто пустота — [6]. Мой фикс из разряда — пинок сапогом, фактически заставляет движок создать новый layer и отправляет его рендрериться через gpu. --Serhio Magpie (обс.) 03:18, 31 января 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie: То есть это чисто артефакт системы, отвечающей за рендеринг. Тогда я вношу это в общие стили, да? Вижу, во всех статьях с «Показывать компактно» такое. — Джек, который построил дом (обс.) 03:57, 31 января 2017 (UTC)
- Любопытно ещё, что начиная с четвёртой колонки элементы не интерактивные. — Джек, который построил дом (обс.) 04:00, 31 января 2017 (UTC)
- Подтверждаю. Текст выделяется, но не «тыкаются» ссылки. ← ALEX GREAT обсуждение 06:49, 31 января 2017 (UTC)
- Да, похоже что именно в аппаратном ускорении рендеринга что-то не так. Причём может зависеть ещё и от вендора видео карты (nvidia / intel / amd). На macOS (intel) проблемы в хроме нет. А на домашнем (nvidia) только в хроме и проявляется. Дома с ссылкам проблем не припоминаю, но сегодня ещё раз проверю. Это после применения фикса или до? —Serhio Magpie (обс.) 16:14, 31 января 2017 (UTC)
- В статье «Референдум о независимости Шотландии» огромное количество примечаний. После нажатии Показывать компактно, блок сужается и появляется горизонтальный скрол. Баг заключается в том, что Chrome перестаёт отрисовывать список дальше определённого места, хоть и верно определяет размер блока. Отображается просто пустота — [6]. Мой фикс из разряда — пинок сапогом, фактически заставляет движок создать новый layer и отправляет его рендрериться через gpu. --Serhio Magpie (обс.) 03:18, 31 января 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie: Вы можете объяснить, в чём проблема и как работает ваше решение? — Джек, который построил дом (обс.) 02:57, 31 января 2017 (UTC)
- @Jack who built the house, Alex Great: Возможно нашёл решение, попробуйте вместо прошлого это:Так же само заставляет движок перерисовать слой. --Serhio Magpie (обс.) 20:14, 31 января 2017 (UTC)
ol.references { -webkit-column-count: 1; -moz-column-count: 1; column-count: 1; }
- Да. Всё хорошо. ← ALEX GREAT обсуждение 03:45, 1 февраля 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie: А это точно не будет конфликтовать с настройкой количества колонок в примечаниях (прописанной в родительском теге)? — Джек, который построил дом (обс.) 03:59, 1 февраля 2017 (UTC)
- @Jack who built the house: Если значение будет не больше единицы (на ol), ничего не должно случится, при больших — значения перемножаются. Проверил в Chrome 56, Firefox 51, Edge 14, IE 11, Safari 10. --Serhio Magpie (обс.) 04:19, 1 февраля 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie: реализовал. Ещё любопытно — что до всех изменений, что после этого появляется горизонтальная полоса прокрутки у всей страницы. При этом если применить первое правило с translateZ, она пропадает. Даже не знаю, почему так и стоит ли это правило на этом основании внести. — Джек, который построил дом (обс.) 06:40, 2 февраля 2017 (UTC)
- @Jack who built the house: Ага, что до фиксов, что после текущего фикса, есть горизонтальная полоса прокрутки. Можно попробовать. В том же наборе тестируемых браузеров всё ок. --Serhio Magpie (обс.) 19:05, 2 февраля 2017 (UTC)
- Давайте оставим в фиксе только «-webkit-column-count: 1» (с добавление трасформа), фикс будет влиять только на хром, но не на старую оперу. --Serhio Magpie (обс.) 19:59, 2 февраля 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie: реализовал. Ещё любопытно — что до всех изменений, что после этого появляется горизонтальная полоса прокрутки у всей страницы. При этом если применить первое правило с translateZ, она пропадает. Даже не знаю, почему так и стоит ли это правило на этом основании внести. — Джек, который построил дом (обс.) 06:40, 2 февраля 2017 (UTC)
- @Jack who built the house: Если значение будет не больше единицы (на ol), ничего не должно случится, при больших — значения перемножаются. Проверил в Chrome 56, Firefox 51, Edge 14, IE 11, Safari 10. --Serhio Magpie (обс.) 04:19, 1 февраля 2017 (UTC)
Есть такой шаблон. Он предназначен, чтобы участники указали тематические категории. Проблема в том, что если указана категория, шаблон автоматом из статьи не удаляется и она продолжает находиться в категории Википедия:Статьи без категорий. Например, статья Дифференциальный сигнал находилась в этой категории, хотя были указаны тематические категории. Исправил. Вопрос: возможно ли автоматизировать удаление этого шаблона, если явно указана хотя бы одна категория? Иначе получается не совсем правильно: то есть, в статье есть категория/категории, и одновременно нет. Oleg3280 (обс.) 17:47, 24 января 2017 (UTC)
- Дополню, есть же бот, который удаляет шаблон {{нет категорий}}, можно на него повесить задачу просматривать на наличие cat в шаблоне rq? —Serhio Magpie (обс.) 17:51, 24 января 2017 (UTC)
- Есть, между прочим, статьи с категориями, добавляемыми только из шаблона-карточки (т.е. в теле статьи может не стоять категорий, и в то же время они есть). Так, на всякий случай. 91.79 (обс.) 20:16, 24 января 2017 (UTC)
История изменений - странный глюк[править код]
Перестал отображаться (как при представлении системе так и в анонимном режиме) по умолчанию второй круг-окошко для меток-точек на всех страницах История изменений. В строчке последнего изменения - только правый круг, предшествующих - только левый. Что делать? 93.72.157.105 16:39, 24 января 2017 (UTC)
- Я не помню, с какого момента это так, но уже давно, так что это не глюк. — Джек, который построил дом (обс.) 16:49, 24 января 2017 (UTC)
- Благодарю за разъяснение. 93.72.157.105 17:10, 24 января 2017 (UTC)
Wikimedia Maps[править код]
В принципе работает хорошо, но есть одна проблемка, не знаю может она уже известна. Проверял - появляется при любых координатах (браузер - Хром).
Открываем карту в какой нибудь статье, нажимаем справа внизу кнопку "Другие карты". Сверху на вкладке имеется "Подробности о карте. Координаты ХХХХ, YYYY".
Начинаем масштабировать карту или просто сдвигать её в любом направлении - координаты тут же меняются. В результате если открыть ГуглМапс или ГеоХак или любую другую карту, то они покажут совсем другое место вместо ожидаемого.
Можно это как-то починить ? TenBaseT (обс.) 13:56, 24 января 2017 (UTC)
Карточка фильма игнорирует добавление локального изображения, да и вообще почему-то берётся информация лишь с викиданных. — Maxinvestigator 07:39, 24 января 2017 (UTC)
- Там перед знаком равенства были какие-то невидимые символы, которые воспринимались шаблоном как часть имени параметра. Vcohen (обс.) 08:26, 24 января 2017 (UTC)
- P.S. Символы были добавлены несколько дней назад, причем при правке стоит метка: "редактор вики-текста 2017". Интересно, что это за зверь и сколько статей он успел испортить. Vcohen (обс.) 08:31, 24 января 2017 (UTC)
- @Vcohen: Это новый тестируемый редактор, включается в бета-функциях. — putnik 08:42, 24 января 2017 (UTC)
- Но это же очень серьезный баг. Куда можно сообщить о нем? Vcohen (обс.) 08:54, 24 января 2017 (UTC)
- Для быстрого решения проблем о них лучше писать в Фабрикатор. — putnik 08:57, 24 января 2017 (UTC)
- Вот вроде бы на эту тему запрос: phab:T154382. --INS Pirat 16:47, 24 января 2017 (UTC)
- Для быстрого решения проблем о них лучше писать в Фабрикатор. — putnik 08:57, 24 января 2017 (UTC)
- Но это же очень серьезный баг. Куда можно сообщить о нем? Vcohen (обс.) 08:54, 24 января 2017 (UTC)
- Большое спасибо. Извечная проблема невидимых символов — их невидимость. Теперь будем знать возможную причину. — Maxinvestigator 08:46, 24 января 2017 (UTC)
- Довольно часто этим невидимым символом является неразрывный пробел. Я недавно делал скрипт для их подсветки. Может нужно кому. — Vort (обс.) 09:10, 24 января 2017 (UTC)
- @Vort: А как работает скрипт? Утащил себе в commons.js, но вот тут, например, ничего не подсвечивается, хотя, вроде, должно. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:38, 27 января 2017 (UTC)
- Слева есть ссылка "Вкл. подсветку". Vcohen (обс.) 12:46, 27 января 2017 (UTC)
- Дополню: в меню «Инструменты». — Vort (обс.) 14:44, 27 января 2017 (UTC)
- Слева есть ссылка "Вкл. подсветку". Vcohen (обс.) 12:46, 27 января 2017 (UTC)
- @Vort: А как работает скрипт? Утащил себе в commons.js, но вот тут, например, ничего не подсвечивается, хотя, вроде, должно. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:38, 27 января 2017 (UTC)
- Довольно часто этим невидимым символом является неразрывный пробел. Я недавно делал скрипт для их подсветки. Может нужно кому. — Vort (обс.) 09:10, 24 января 2017 (UTC)
- @Vcohen: Это новый тестируемый редактор, включается в бета-функциях. — putnik 08:42, 24 января 2017 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- Вы можете увидеть список шаблонов используемых на странице при редактировании с помощью визуального редактора. [7]
Изменения текущей недели
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 24 января. Невикипедийные вики-сайты и некоторые из Википедий получат её 25, на всех вики появится — 26 января (календарь).
Технические новости подготовлены Технических новостей и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
20:14, 23 января 2017 (UTC)
--Akhemen (обс.) 14:08, 23 января 2017 (UTC)
Лого и внизу плашка на карточке университета (coat of arms) по какой-то причине не отображаются ни в одной интервике кроме английской. Я пыталась подставить файлы, но они не отображаются на странице. В других языковых разделах, возможно, аналогичная проблема - иллюстрации везде отсутствуют. Это ошибка ограничения копирайта при оригинальной загрузке файла? Логотипы вроде должны быть доступны для публикации - общее интернациональное правило. Нет разве? Спасибо. - SobakaKachalova (обс.) 17:57, 21 января 2017 (UTC)
- Логотип загружен не на склад, а в enwiki по КДИ, соответственно, не может отображаться в др. языковых разделах. --Meistaru 10 (обс.) 18:07, 21 января 2017 (UTC)
- Поняла, почитаю внимательно насч. копирайта, и если да, то загружу лого на склад. SobakaKachalova (обс.) 18:47, 21 января 2017 (UTC)
- Если бы его можно было бы загрузить на викисклад, так бы скорее всего уже сделали. Да и нетривиальные логотипы туда редко загружаются. Поэтому файл, скорее всего, придётся грузить к нам в раздел. ~Facenapalmобс, вкл 18:53, 21 января 2017 (UTC)
- Поняла, почитаю внимательно насч. копирайта, и если да, то загружу лого на склад. SobakaKachalova (обс.) 18:47, 21 января 2017 (UTC)
Developer Wishlist Survey: propose your ideas[править код]
Перевод сообщения
На Wikimedia Developer Summit, мы решили организовать Developer Wishlist Survey, и вот где мы это сделали:
Техническое сообщество Викимедиа ищет информацию от разработчиков для разработчиков, чтобы создать список самых ожидаемых улучшений. В темы опроса включены платформа MediaWiki (базовое программное обеспечение, API, среды для разработчиков, системы обеспечения расширений, гаджетов, шаблонов, ботов, дампов), инфраструктура Wikimedia-сервера, способы участия и документация.
Самая лучшая часть: мы хотим опубликовать результаты уже в среду, 15 февраля. Да, в течение месяца, чтобы иметь больше шансов влиять на годовой план FY 2017-18 Фонда Викимедиа.
Там нет времени для раскачки. Предлагайте свои идеи до конца января, либо проталкивая уже существующие задачи на Phabricator'е или создавайте новые. Вы сможете найти инструкции на вики-странице. Вопросы и отзывы приветствуются, особенно на соответствующей странице обсуждения.
Фаза голосования, как ожидается, начнется 6 февраля (предварительно). Следите за местом (или даже лучше, вики-страницей) - SSethi_(WMF) January 21st, 2017 3:07 AM (UTC)
The Wikimedia technical community seeks input from developers for developers, to create a high-profile list of desired improvements. The scope of the survey includes the MediaWiki platform (core software, APIs, developer environment, enablers for extensions, gadgets, templates, bots, dumps), the Wikimedia server infrastructure, the contribution process, and documentation.
The best part: we want to have the results published by Wednesday, February 15. Yes, in a month, to have a higher chance to influence the Wikimedia Foundation annual plan FY 2017-18.
There's no time to lose. Propose your ideas before the end of January, either by pushing existing tasks in Phabricator or by creating new ones. You can find instructions on the wiki page. Questions and feedback are welcome especially on the related Talk page.
The voting phase is expected to start on February 6 (tentative). Watch this space (or even better, the wiki page) - SSethi_(WMF) January 21st, 2017 3:07 AM (UTC)
Итог[править код]
Для бота. С уважением, Iniquity 17:33, 21 января 2017 (UTC)
Где ломали? Monobook[править код]
С чем связаны сегодняшние глобальные оформительские изменения (долго объяснять детали, проявляется в монобуке) и как это откатить? 91.79 (обс.) 11:17, 21 января 2017 (UTC)
- А какой-то пример изменений есть? Пользуюсь монобуком, может я невнимателен и всеяден, но ничего особенного не заметил Track13 о_0 11:32, 21 января 2017 (UTC)
- Внешне, казалось бы, ничего особенного (ну, изменились какие-то ободки, цвет и толщина рамочек, в некоторых таблицах они почему-то разные, это можно пережить), но я не все функции ещё смотрел. Пока не выработалась привычка начинать ежедневную деятельность в Вики с проверки функционала (дескать, что натворили за ночь), хотя если так дальше пойдёт, то ежедневно придётся проверять. Самое неприятное из замеченного — при удалении страниц разъезжается верхнее меню, крайняя правая ссылка («следить») выходит за пределы рабочего поля, в результате появляется нижняя полоса прокрутки, а именно при удалении с выпадающим меню это крайне неудобно. 91.79 (обс.) 11:59, 21 января 2017 (UTC)
- Как откатить целиком не знаю, но скролл можно убрать так, лишнее будет просто скрываться Track13 о_0 12:21, 21 января 2017 (UTC)
- Не-не, так ведь вообще любой скроллинг пропадёт, как же без вертикального? Хотя можно и overflow-x сделать. Пока я копался в настройках, вдруг и рамочки вернулись на место и всё стало по-прежнему. Теперь даже и не знаю: сам я решил проблему или кто-то баловался (читай: занимался полезным тестированием ) и нас забыл предупредить. 91.79 (обс.) 13:40, 21 января 2017 (UTC)
- Как откатить целиком не знаю, но скролл можно убрать так, лишнее будет просто скрываться Track13 о_0 12:21, 21 января 2017 (UTC)
- Внешне, казалось бы, ничего особенного (ну, изменились какие-то ободки, цвет и толщина рамочек, в некоторых таблицах они почему-то разные, это можно пережить), но я не все функции ещё смотрел. Пока не выработалась привычка начинать ежедневную деятельность в Вики с проверки функционала (дескать, что натворили за ночь), хотя если так дальше пойдёт, то ежедневно придётся проверять. Самое неприятное из замеченного — при удалении страниц разъезжается верхнее меню, крайняя правая ссылка («следить») выходит за пределы рабочего поля, в результате появляется нижняя полоса прокрутки, а именно при удалении с выпадающим меню это крайне неудобно. 91.79 (обс.) 11:59, 21 января 2017 (UTC)
- Это либо у Вас что-то с браузером случилось, либо изменения были на сервере, я всё-таки грешу на браузер. Локально ничего никто не правил, я посмотрел. С уважением, Iniquity 13:55, 21 января 2017 (UTC)
- Я вам всё-таки советую починить скрипты или хотя бы сообщить, какие ошибки (на красном фоне) выводит консоль. Если у вас не работают скрипты (при том, что сайт считает, что они у вас включены), отвалиться может всё, что угодно, потому что всё интерактивное содержимое сайта завязано на них. — Джек, который построил дом (обс.) 14:01, 21 января 2017 (UTC)
Помогите пожалуйста добавить параметры Позиционная карта и позиционная карта2. И ещё почему на странице документации шаблона таблица отображается поломанной? --Дагиров Умар (обс.) 07:56, 21 января 2017 (UTC)
Hoax official website во всех интервиках Чёрных пантер[править код]
Во всех языковых версиях статьи Чёрные пантеры (партия) кроме английской версии в качестве официального сайта партии (в карточке) значится сайт японской косметики. В кэше гугла, вроде был какой-то фан-сайт о партии, видимо перекупили домен. А вообще, если Черные пантеры прекратили свое существование в 1982, то какой у них мог быть "официальный сайт"? - SobakaKachalova (обс.) 05:18, 21 января 2017 (UTC)
- В украинской убрала. Может как-то во всех сразу, чтоб не мучиться? - SobakaKachalova (обс.) 05:21, 21 января 2017 (UTC)
- Да, похоже, что японская компания выкупила, и у них лёг сайт. Удалил ссылку на викиданных, которая, к слову, была импортирована с русской вики. --Serhio Magpie (обс.) 05:29, 21 января 2017 (UTC)
- Это в любом случае был сайт посторонней организации имени сооснователя оригинальной партии. --INS Pirat 14:01, 21 января 2017 (UTC)
Почему эта правка распозналась фильтром как тестовая?[править код]
Сабж. Этой правкой я создал страницу документации к модулю. Vcohen (обс.) 18:46, 20 января 2017 (UTC)
- У меня тоже подобное было, правда в основном пространстве. Вношу примерно 2к байтов текста, и вместо сохранения отображается предупреждение о тестовой пустой правке, но второй раз сохранилось нормально. --Serhio Magpie (обс.) 18:58, 20 января 2017 (UTC)
- Сохранилось нормально, да, но в истории страницы и в моем вкладе в этом месте поставлена метка: "тестовая правка". Vcohen (обс.) 19:17, 20 января 2017 (UTC)
- Вот нашёл у себя - [8]. Вот этот фильтр у меня сработал - Служебная:Фильтр злоупотреблений/14. --Serhio Magpie (обс.) 19:42, 20 января 2017 (UTC)
- Метку добавляет один из фильтров правок, ищите в них. MBH 19:26, 20 января 2017 (UTC)
- Да-да, я нахожусь в корзине воздушного шара... А где их можно увидеть? Vcohen (обс.) 19:31, 20 января 2017 (UTC)
- Тут Служебная:Журнал злоупотреблений. --Serhio Magpie (обс.) 19:42, 20 января 2017 (UTC)
- Это срабатывания. А сами фильтры по ссылке выше? Как увидеть их все? Или они все и есть на одной этой странице? Vcohen (обс.) 20:02, 20 января 2017 (UTC)
- В журнале возле каждого срабатывания есть ссылка с цифрой на сам фильтр. Или вот, весь список - Служебная:Фильтр злоупотреблений --Serhio Magpie (обс.) 20:39, 20 января 2017 (UTC)
- Спасибо. Медленно, но дошло. Vcohen (обс.) 20:51, 20 января 2017 (UTC)
- В журнале возле каждого срабатывания есть ссылка с цифрой на сам фильтр. Или вот, весь список - Служебная:Фильтр злоупотреблений --Serhio Magpie (обс.) 20:39, 20 января 2017 (UTC)
- Это срабатывания. А сами фильтры по ссылке выше? Как увидеть их все? Или они все и есть на одной этой странице? Vcohen (обс.) 20:02, 20 января 2017 (UTC)
- special:abusefilter. Вот этот: Служебная:Фильтр злоупотреблений/14 MBH 20:16, 20 января 2017 (UTC)
- Да, спасибо, эту ссылку здесь уже дали... Vcohen (обс.) 20:35, 20 января 2017 (UTC)
- Тут Служебная:Журнал злоупотреблений. --Serhio Magpie (обс.) 19:42, 20 января 2017 (UTC)
- Да-да, я нахожусь в корзине воздушного шара... А где их можно увидеть? Vcohen (обс.) 19:31, 20 января 2017 (UTC)
- Так внизу же страницы стоит:
<!-- <includeonly>[[Категория:]]</includeonly> -->
. Или закомментированное фильтр воспринимать не должен? --INS Pirat 19:49, 20 января 2017 (UTC)- Да, наверно, это оно. Спасибо. В примере выше тоже Example.jpg был закомментирован, но фильтр сработал. Vcohen (обс.) 20:02, 20 января 2017 (UTC)
Ненулевые «нулевые» правки[править код]
Делал нулевые правки в статьях о волейбольных клубах для их перекатегоризации в новосозданные мной категории по годам основания. Но делал их через редактирование не всей страницы, а только нулевой секции (в настройках подключён Mediawiki:Gadget-edittop.js) — чтобы быстрее грузилось, и не приходилось много мотать. В результате удаляются финальные пробелы раздела, если есть, ([9][10]) и добавляется пустая строка перед заголовком следующего раздела, если её не было, ([11][12][13]). Это верное поведение движка? --INS Pirat 17:56, 20 января 2017 (UTC)
- Higimo пилил скрипт для нулевой правки; может, он рабочий: u:higimo/nullEdit.js. Поведение движка, видимо, верное, по всяком случае оно by design — оставлять ровно один перенос строки в конце (они также удаляются, если их было более одного) и удалять пробелы. — Джек, который построил дом (обс.) 18:07, 20 января 2017 (UTC)
Шаблон:Шахматист — викиданные[править код]
К примеру в статье «Музычук, Мария Олеговна» показываются одинаковые занесения из викиданных с источниками. Если даты все одинаковые, то лучше либо ограничиться одной датой, либо соединить источники к одной дате. -- Volcanus (обс.) 15:16, 20 января 2017 (UTC)
- Наверно просьба к участнику User:Arbnos так не делать. Это не техническая проблема, это проблема с содержимым. Текущее состояние объединил. — VlSergey (трёп) 16:23, 20 января 2017 (UTC)
Изменения на Служебная:Заблокировать[править код]
Коллеги, кто-нибудь недавно вносил изменения на Служебная:Заблокировать или в сам гаджет блокировки? Раньше можно было выбрать стандартную причину блокировки из выпадающего списка или ввести собственное обоснование в соответствующее поле. Текст, вводимый мной в поле для собственного обоснования причины, сохранялся в локальном autofill / formfill браузера, что было очень удобно, так как часто пользуюсь этой функцией. Но с сегодняшнего дня autofill браузера перестал работать в этом поле — теперь включается глобальный autofill страницы, содержащий список стандартных причин блокировки (дублирование выпадающего списка стандартных этажом выше). Это очень неудобно, так как часто пользуюсь собственными обоснованиями блокировок (например {{Blocked proxy}} + {{BlockedSchool}} + {{BlockedHosting}}), которых нет в выпадающем списке. И вообще, в чём смысл такого автоматического заполнения? Если бы я хотел ввести стандартное обоснование блокировки, то воспользовался бы выпадающим списком. Так как я не менял конфигурацию своего браузера или локальные настройки гаджетов, полагаю, что изменение было произведено в вики. Это локальное изменение в Рувики или кто-то бросил валенок в пульт управления на Мете? -- Q-bit array (обс.) 12:50, 20 января 2017 (UTC)
- так ниже же в новостях есть. Глобально это все. [14]-- ShinePhantom (обс) 14:18, 20 января 2017 (UTC)
- Большое спасибо за информацию! А то надеялся, что это локальное изменение в Рувики и смогу найти,
кому дать по мозгамс кем договориться. Остаётся загадкой, в чём состоит смысл дублирования функции выпадающего списка. Это «полезное нововведение» сильно усложнит мне жизнь, но что поделаешь… -- Q-bit array (обс.) 14:50, 20 января 2017 (UTC) - Что интересно — сегодня снова вернули старую версию с поддержкой автозаполнения браузером, так как люди начали возмущаться на Фабрикаторе. -- Q-bit array (обс.) 10:39, 22 января 2017 (UTC)
- Большое спасибо за информацию! А то надеялся, что это локальное изменение в Рувики и смогу найти,
Координаты[править код]
Во внешнем виде "Современное" почему-то перестали отображаться координаты с тегами наверху страницы. В "Монобуке", "Векторном" и "Кёльнской тоске" всё в порядке, а вот в "современном" только какая-то закорюка вместо координат. В тексте статей координаты видны, но тоже с этой новой закорюкой (похожа на магатаму) Это только у меня такой глюк, или у всех? Shogiru-r (обс.) 13:08, 19 января 2017 (UTC)
- UPD1: О, это полезная закорюка! Даёт ссылку на карту во весь экран! Давно такую хотел!Shogiru-r (обс.) 13:13, 19 января 2017 (UTC)
- UPD2: Похоже, разобрался. В "Современном" шрифт координат стал одного цвета с фоном. Если их выделить, становятся видны. Shogiru-r (обс.) 13:18, 19 января 2017 (UTC)
- Выделил белым, но вообще хорошо бы индикаторы в Модерне перетащить на серую полоску, а то сейчас ужас какой-то. — putnik 13:34, 19 января 2017 (UTC)
- Для тех, кто ещё не в курсе. Центральными разработчиками движка и нашими здешними разработчиками интерфейса де-факто поддерживается только скин Вектор и, с задержкой до появления багрепортов (поскольку сами разработчики все сидят в векторе) монобук. Все остальные скины используются единицами участников и в принципе не тестируются разработчиками. MBH 13:32, 19 января 2017 (UTC)
- Меня вот больше заботит, что с сегодняшнего, кажется, дня вместо сервиса с неплохим выбором карт координаты предлагают перейти лишь на Гугл, Яндекс или OSM, вообще малопригодную для практического использования. Чья это диверсия? Может, обсуждалось где-то, но внимания не обратил. 91.79 (обс.) 21:23, 19 января 2017 (UTC)
- А мне очень нравится. Стало гораздо лучше. 91.79 выбор разных сервисов карт есть. Если раскрыть карту на весь экран, справа внизу - "подробнее". Гораздо удобнее, чем было раньше. На мой взгляд. --Sergkarman (обс.) 06:32, 20 января 2017 (UTC)
- На вкус и цвет... Если уж так необходим был отказ от GeoHack, то честнее было бы Викимапию прикрутить. Такой же не АИ, но пользы куда больше. 91.79 (обс.) 07:05, 20 января 2017 (UTC)
- А расход трафика? И Викимапия - достаточно спорное удобство. Сейчас все хорошо, как по мне. --Sergkarman (обс.) 07:24, 20 января 2017 (UTC)
- На вкус и цвет... Если уж так необходим был отказ от GeoHack, то честнее было бы Викимапию прикрутить. Такой же не АИ, но пользы куда больше. 91.79 (обс.) 07:05, 20 января 2017 (UTC)
- Форумы читать надо MBH 09:59, 20 января 2017 (UTC)
- И где там в обсуждении, в предытоге да и в итоге речь об отказе от Геохака? 91.79 (обс.) 12:00, 20 января 2017 (UTC)
- Тоже удивлён не меньше. AndyVolykhov ↔ 14:01, 20 января 2017 (UTC)
- И где там в обсуждении, в предытоге да и в итоге речь об отказе от Геохака? 91.79 (обс.) 12:00, 20 января 2017 (UTC)
- А мне очень нравится. Стало гораздо лучше. 91.79 выбор разных сервисов карт есть. Если раскрыть карту на весь экран, справа внизу - "подробнее". Гораздо удобнее, чем было раньше. На мой взгляд. --Sergkarman (обс.) 06:32, 20 января 2017 (UTC)
- Красиво и чистенько сделано, и теперь выделяется объект статьи, спасибо! Geohack остался - как буква справа от координат - интересное решение. Я думаю если будут пожелания к <maplink>, надо будет подчистить - например сделать чтобы не в полный экран открывалось, а только в четверть (если экран достаточно большой, а иначе - полный экран). Также, наверное, стоит переходить на цифровые координаты, вместо градусов. И да, я теперь буду только волонтёрить в проекте. --Yurik (обс.) 22:44, 20 января 2017 (UTC)
- Ещё бы указание масштаба для этой карты добавить, было бы весьма кстати. Shogiru-r (обс.) 01:30, 22 января 2017 (UTC)
- Shogiru-r, где указание масштаба? Там внизу есть уже, и можно с км на мили поменять. --Yurik (обс.) 00:34, 24 января 2017 (UTC)
- Внизу вижу только координаты (слева) и кнопочку "другие карты" (справа). Может, от браузера зависит (старый хром под XP)? Shogiru-r (обс.) 01:02, 24 января 2017 (UTC)
- Shogiru-r, где указание масштаба? Там внизу есть уже, и можно с км на мили поменять. --Yurik (обс.) 00:34, 24 января 2017 (UTC)
За сутки с полсотни фамилий исчезло из этой категории. Например, Авеланж. Почему?
Автор сообщения: Алексей 176.212.72.11 10:06, 19 января 2017 (UTC)
- Авеланж, Жоао дата смерти с Викиданных, в статье отсутствует категории даты смерти. Kalendar (обс.) 10:16, 19 января 2017 (UTC)
- Ответ не понятен. Вчера вечером все пропавшие фамилии ещё были на месте. Кто-то внёс вандальные правки в большое число статей Википедии? Их надо, очевидно, убрать. — Эта реплика добавлена с IP 5.167.148.10 (о) 10:48, 19 января 2017 (UTC)
- Это не ответ. Это анализ ситуации. Вопрос попал на технический форум, специалисты будут разбираться с возникшей проблемой. Возможно, проблема в шаблоне карточки либо в передаче данных из Викиданных в шаблон карточки. Проблема не связана с вандализмом статей. Ждите решения проблемы. Kalendar (обс.) 10:54, 19 января 2017 (UTC)
- Ответ не понятен. Вчера вечером все пропавшие фамилии ещё были на месте. Кто-то внёс вандальные правки в большое число статей Википедии? Их надо, очевидно, убрать. — Эта реплика добавлена с IP 5.167.148.10 (о) 10:48, 19 января 2017 (UTC)
- @putnik:: в Служебная:Связанные правки/Авеланж, Жоао только твои изменения могут что-то поменять. — VlSergey (трёп) 11:27, 19 января 2017 (UTC)
- Все просто. Когда Putnik добавил
getPropertyParams
в Модуль:Wikidata, то забыл чтоargs = getPropertyParams( propertyId, datatype, args );
перетираетlocal args = frame.args;
и для nocat больше не вызываетсяtoBoolean( frame.args.nocat, false );
Don Rumata 11:43, 19 января 2017 (UTC)- @DonRumata: Не, не забыл. Эта функция берёт параметры и добавляет к ним стандартные (не переписывая уже существующие), так что в теории всё должно быть ок. Сейчас буду смотреть, что не так. — putnik 11:47, 19 января 2017 (UTC)
- Putnik, А как же
propertyParams = selfParams;
Don Rumata 11:49, 19 января 2017 (UTC)
- Putnik, А как же
- @DonRumata: Не, не забыл. Эта функция берёт параметры и добавляет к ним стандартные (не переписывая уже существующие), так что в теории всё должно быть ок. Сейчас буду смотреть, что не так. — putnik 11:47, 19 января 2017 (UTC)
- Все просто. Когда Putnik добавил
- ::: Добавляем
mw.logObject(args, 'before')
args = getPropertyParams( propertyId, datatype, args );
mw.logObject(args, 'after')
и получаем
=p.formatProperty( mw.getCurrentFrame():newChild{ title = 'Wikidata', args = { property = 'p570', nocat = ''}} )
before = table#1 {
metatable = table#2
["nocat"] = false,
["property"] = "p570",
}
after = table#1 {
["claim-function"] = "formatDateOfDeathClaim",
["claim-module"] = "Wikidata/date",
["nocat"] = "",
["property"] = "p570",
}
Don Rumata 11:56, 19 января 2017 (UTC)
- В общем, переписал по-другому. Почему-то если засунуть в
pairs()
таблицу с{ nocat = false }
, то оно вернёт пару"nocat"
,""
. — putnik 12:20, 19 января 2017 (UTC)- Потому что, frame.args это кэширующий metatable. По-хорошему нужно сразу копировать из него в обычную таблицу, а потом все преобразования делать. Don Rumata 12:31, 19 января 2017 (UTC)
Отслеживание изменений содержания категории[править код]
Коллеги, напомните, как подключить отслеживание изменений содержания категории (появление/исчезновение в категории статей). Kalendar (обс.) 08:51, 19 января 2017 (UTC)
- Просто поставьте страницу самой категории в список наблюдения. И нужно ещё, чтобы в изменениях на странице списка не стояла галочка напротив скрыть категоризацию страниц. --Ksc~ruwiki (обс.) 08:54, 19 января 2017 (UTC)
- При этом 1 страница СО превращается в 13 страниц. Меня интересует изменение содержания определённых категорий. Kalendar (обс.) 09:21, 19 января 2017 (UTC)
- «1 страница СО превращается в 13 страниц» — Непонятно.
- «…определённых категорий» — Опция может действовать только в отношении сразу всех категорий, находящихся в вашем списке наблюдения. --INS Pirat 09:42, 20 января 2017 (UTC)
- Понятнее было бы сказать "1 экран списка СО превращается в 13 экранов". Например, на СО отображается 13 статей, при подключении категорий прибавляется ещё 116 категорий. Я же хочу отслеживать изменения только в избранных категориях (появление/исчезновение в категориях статей). Вероятно, есть способ получения этой информации. Kalendar (обс.) 17:29, 20 января 2017 (UTC)
- При этом 1 страница СО превращается в 13 страниц. Меня интересует изменение содержания определённых категорий. Kalendar (обс.) 09:21, 19 января 2017 (UTC)
Некорректное отображение нескольких ссылок в карточках статей.[править код]
В статьях некорректно отображается несколько ссылок в разделе "веб-сайт" Карточки. Например статья Сбербанк России перед второй ссылкой стоит квадратная скобка "[" далее ссылка на сайт, далее то, что должно отображаться. Аналогичная ошибка в других статьях с несколькими ссылками. HosTka (обс.) 07:49, 19 января 2017 (UTC)
- У меня отображатся корректно, но вообще вполне возможно причина в том, что то поле не поддерживает более одной ссылки. Удалил локальные значения, теперь подтягивается из ВД. MBH 10:10, 19 января 2017 (UTC)
- Отображалось корректно в две строки, потому что был вставлен перевод строки после двух ссылок на сайты. Kalendar (обс.) 10:22, 19 января 2017 (UTC)
Панели редактирования и шаблоны[править код]
С сегодняшнего дня у меня в Опере исчезла верхняя панель редактирования, перестала работать нижняя, а также перестали разворачиваться шаблоны. О проблеме читал ниже, но не мог бы кто нибудь конкретно расписать, что надо делать для возврата к исходному состоянию. Во всех этих скриптах и коммонах я не разбираюсь. В "яндексном" браузере всё работает нормально, но к Опере вроде как уже привык и не хотелось бы специально для работы в ВП открывать другой браузер. ФВ
- Версия? — VlSergey (трёп) 09:31, 18 января 2017 (UTC)
- У меня та же проблема с Firefox 50.1.0. Сидик из ПТУ (обс.) 09:41, 18 января 2017 (UTC)
- Опера версия 12.16. Нельзя ли убрать изменения, внесённые кем то и создавшие похоже далеко не только для меня одного проблемы на этом ресурсе. ФВ
- Вы хотите, чтобы в браузере, вышедшем 4 года назад, у вас корректно работали сайты? Я вас разочарую: современные сайты корректно работают в регулярно обновляемых браузерах. MBH 11:14, 18 января 2017 (UTC)
- Опера версия 12.16. Нельзя ли убрать изменения, внесённые кем то и создавшие похоже далеко не только для меня одного проблемы на этом ресурсе. ФВ
- На Firefox 51.0 проблемы исчезли после отключения гаджетов. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:02, 18 января 2017 (UTC)
- Полагаю, какая-то ошибка в новоиспечённом гаджете Osm. Как всегда: откройте консоль разработчика (ctrl+⇧ Shift+i → вкладка «Консоль») и сбросьте сюда текст на красном фоне. — Джек, который построил дом (обс.) 10:07, 18 января 2017 (UTC)
- Можете не скидывать, проблема уже локализована. — Джек, который построил дом (обс.) 10:23, 18 января 2017 (UTC)
- И решена. — Джек, который построил дом (обс.) 10:37, 18 января 2017 (UTC)
- Спасибо. Утром сегодня заходил. Были проблемы во всех браузерах, кроме хрома. Сейчас всё нормально. Oleg3280 (обс.) 14:06, 18 января 2017 (UTC)
- И решена. — Джек, который построил дом (обс.) 10:37, 18 января 2017 (UTC)
- Можете не скидывать, проблема уже локализована. — Джек, который построил дом (обс.) 10:23, 18 января 2017 (UTC)
Проблема с открытием картинок (просмотрщик иллюстраций)[править код]
В "огнелисе" отвалилась функция открытия увеличенных картинок в википедии путем клика мышкой (работает только комбинация "правая кнопка мыши - открыть в новом окне", при которой открывает их в викискладе), в то же самое время, например, в хроме эта самая функция (кликнул мышью - картинка открывается) - работает нормально. Т.е. барахлит просмотрщик иллюстраций - в огнелисе он почему-то отвалился, в то время как в хроме продолжает работать нормально --CoyoteOdin (обс.) 04:41, 18 января 2017 (UTC)
Шаблон:Шахматист — викиданные (актуальный рейтинг)[править код]
Если занесена дата смерти, то актуальный рейтинг показывать не нужно. К примеру в статье «Радулски, Юлиян» добавлены числа за какой-то промежуток времени. -- Volcanus (обс.) 22:35, 17 января 2017 (UTC)
Итог[править код]
Исправлено. Показывается только рейтинг с предпочтительным рангом (текущий). У умерших утверждений с предпочтительным рангом быть не должно. — putnik 02:31, 18 января 2017 (UTC)
Ссылка на Родовод из {{ВС}}[править код]
Сейчас такая ссылка работает только для персоналий (по № записи). Можно ли расширить её для родов (некий аналог {{RodovidSurname}}) ? --Arachn0 обс 14:27, 17 января 2017 (UTC)
- А много таких статей про фамилии/роды, где ссылки имеет смысл группировать в шаблон {{Внешние ссылки}}? — VlSergey (трёп) 17:54, 17 января 2017 (UTC)
- @Vlsergey: Посмотрите статьи, ссылающиеся на {{RodovidSurname}} — их под 500; по-моему, лучше группировать --Arachn0 обс 18:33, 17 января 2017 (UTC)
- Надо ли говорить, что «Родовод» — не АИ, а те статьи, в которых только эта ссылка, считай, не имеют источников вовсе? Кстати, я не совсем понимаю, что ссылка на «Родовод» вообще делает в {{ВС}}. 91.79 (обс.) 21:36, 17 января 2017 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Проблемы
- Инструмент video2commons не работал две недели из-за проблемы с кодированием видео на Складе. Проблема уже устранена. [16]
Изменения текущей недели
- Появилось новое волшебное слово,
{{PAGELANGUAGE}}
, возвращающее язык страницы, на которой вызвано. Оно может быть полезно в вики-проектах, где используется более одного языка, для облегчения перевода. [17] - При указании причины блокировки добавлены подсказки на основе текста в выпадающем меню. [18]
- Появился новый тэг
<chem>
для записи химических формул; раньше вместо него использовался тэг<ce>
, его нужно будет заменить на<chem>
. [19] - Появился список исключений, в который можно внести категории, чтобы они не появлялись на странице Special:UncategorizedCategories. [20]
- Настройки «столбцов» и «строк» исчезнут из вкладки «Редактирование» в настройках. Вернуть настройку «строк» можно, добавив в свой CSS следующий текст:
#wpTextbox1 { height: 50em; }
. Вместо50
можно вписать любое значение. [21] - Правки в Медиавики иногда отображаются, как будто они сделаны с частных IP-адресов типа 127.0.0.1. Правки и другой вклад с этих адресов будет заблокирован с причиной MediaWiki:Softblockrangesreason. Подавляющее большинство пользователей это не затронет. Боты и другие инструменты, работающие на Wikimedia Labs, включая Tool Labs, получат ошибку «вы заблокированы» при попытке править незалогиненными. [22]
- При редактировании визуальным редактором категории будут показываться в верхней части меню страницы. [23]
- Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 17 января. Невикипедийные вики-сайты получат её 18, все Википедии — 19 января (календарь).
Встречи
- Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Визуального редактора. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 17 января в 20:00 (UTC). См. инструкцию.
Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
23:24, 16 января 2017 (UTC)
Разворачивание шаблонов[править код]
Возможно, я что-то пропустил... В любом случае подобное не должно делаться без явно выраженного желания читателя или участника. Короче, все навигационные шаблоны в статьях у меня с недавних пор свёрнуты. Некоторые из них открываются по ссылке просмотра (шестерёнке) на отдельной странице, а некоторые такой ссылки не содержат (т.е. чтобы открыть, я должен влезть в статью, узнать название шаблона и найти его поиском). Ругань опускаю, тем не менее я хочу видеть все навигационные шаблоны в статьях в развёрнутом виде, ибо только так они могут выполнять свои навигационные функции. Возможно, для этого достаточно вписать что-то в common.css, вроде игнорирования параметра collapsed? 91.79 (обс.) 19:32, 16 января 2017 (UTC)
- Тот факт, что в описание вашей правки, добавляющей эту тему, не вставилось автоматически её название, заставляет предположить, что у вас не работают или работают лишь частично скрипты. Это может быть связано с ошибками в тех или иных скриптах, но, судя по тому, что в вашем личном пространстве нет подстраниц скриптов, это должны быть какие-то другие скрипты, не наши персональные скрипты. Находясь на странице, где вы испытываете проблемы, откройте, пожалуйста, консоль разработчика (если у вас Хром — ctrl+⇧ Shift+i), перейдите на вкладку «Консоль» и, если там есть ошибки (на красном фоне), скопируйте и вставьте сюда их текст. Ответ на вопрос, почему раньше у вас всё работало нормально, по-видимому, лежит в этой правке, но при нормальном раскладе эффект от неё только полезный. — Джек, который построил дом (обс.) 21:12, 16 января 2017 (UTC)
- Да, у меня не работают некоторые скрипты, но до сих пор при работе с Википедией это не было критичным. Дело в том, что есть люди, настроенные консервативно, не стремящиеся переделывать все используемые ими механизмы при каждом чихе технического прогресса. Возможно, у коллеги Saint Johann прыгали страницы от навшаблонов, но у меня вроде не прыгали. Все ошибки из консоли я вытаскивать не буду, форум не выдержит, но вот эту группу с псевдоклассами, пожалуй, можно попробовать (тем более, что в Лисице, где шаблоны у меня нормально раскрываются, таких ошибок не показывает).
CSS HTML style attribute Unknown pseudo class Line 1: *,:x ----^ CSS - https://ru.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=site.styles&only=styles&skin=monobook Linked-in stylesheet tab-size is an unknown property Line 1: e;font-size:smaller}pre{overflow-x:auto;overflow-y:hidden}pre,textarea{tab-size: --------------------------------------------------------------------------------^ CSS - https://ru.wikipedia.org/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=site.styles&only=styles&skin=monobook Linked-in stylesheet Invalid value for property: content Line 1: -child:after,.hlist dt:last-child:after,.hlist li:last-child:after{content:none}
- Да, у меня не работают некоторые скрипты, но до сих пор при работе с Википедией это не было критичным. Дело в том, что есть люди, настроенные консервативно, не стремящиеся переделывать все используемые ими механизмы при каждом чихе технического прогресса. Возможно, у коллеги Saint Johann прыгали страницы от навшаблонов, но у меня вроде не прыгали. Все ошибки из консоли я вытаскивать не буду, форум не выдержит, но вот эту группу с псевдоклассами, пожалуй, можно попробовать (тем более, что в Лисице, где шаблоны у меня нормально раскрываются, таких ошибок не показывает).
- Monobook и так видно. Можно добавить, что это Опера. 91.79 (обс.) 15:52, 17 января 2017 (UTC)
- Какая-то старая версия? Приведённые вами ошибки: 1) не должны влиять на выполнение скриптов, 2) предположительно могут возникнуть только в старом браузере. Код, который внёс Йоханн, сразу скрывает шаблоны, которые в отсутствие его скрывает скрипт. Таким образом, насколько можно судить, эти шаблоны раньше показывались у вас вследствие не работающих у вас скриптов. Чтобы все навшаблоны были у вас раскрытыми всегда, вы можете использовать такое правило в своём common.css: Но, конечно, куда лучше лечить скрипты, всё-таки не выполняющиеся скрипты на страницах — не норма. Я не знаю, как выглядит консоль старых версий Оперы и как там выделяются ошибки (в отличие от предупреждений; в консоли Хрома, например, ошибки красные, а предупреждения оранжевые), но чтобы понять корень проблемы, нужны именно они (если там много, чтобы не засорять форум, можете опубликовать в своём личном пространстве). — Джек, который построил дом (обс.) 18:27, 17 января 2017 (UTC)
.collapsible > tbody > tr:not(:first-child) { display: table-row !important; }
- Да, довольно старая версия (повышать не хочу по ряду причин). Ошибки в Опере выглядят примерно как в Хроме. Лечить скрипты (т.е. специально этим заниматься) я не планировал, пока не появляется какой-то очень уж мешающий раздражитель. Это всего лишь вторая запись в моём common.css. Собственно, за этой таблеткой сюда и пришёл. Она помогла, большое спасибо )) 91.79 (обс.) 21:25, 17 января 2017 (UTC)
- @91i79: Мне, конечно, несколько неловко предлагать костыльные решения при неработающих скриптах, но вам также стоит добавить код чтобы развёрнутым было также прочее свёрнутое содержимое, помимо навшаблонов. Также можете обновить код, который я порекомендовал выше, новый более универсален. — Джек, который построил дом (обс.) 21:43, 23 января 2017 (UTC)
.NavFrame.collapsed > .NavContent { display: block !important; }
- Спасибо, Jack who built the house, я попробую (а в этом фрагменте точно не должно быть открывающей фигурной скобки?). Что касается работы всех скриптов, то просто не хочу заморачиваться, я уже говорил. 91.79 (обс.) 20:25, 24 января 2017 (UTC)
- О, пардон, конечно, должна быть. — Джек, который построил дом (обс.) 20:43, 24 января 2017 (UTC)
- Ок, благодарю. 91.79 (обс.) 21:52, 24 января 2017 (UTC)
- О, пардон, конечно, должна быть. — Джек, который построил дом (обс.) 20:43, 24 января 2017 (UTC)
- Спасибо, Jack who built the house, я попробую (а в этом фрагменте точно не должно быть открывающей фигурной скобки?). Что касается работы всех скриптов, то просто не хочу заморачиваться, я уже говорил. 91.79 (обс.) 20:25, 24 января 2017 (UTC)
- @91i79: Мне, конечно, несколько неловко предлагать костыльные решения при неработающих скриптах, но вам также стоит добавить код
- Да, довольно старая версия (повышать не хочу по ряду причин). Ошибки в Опере выглядят примерно как в Хроме. Лечить скрипты (т.е. специально этим заниматься) я не планировал, пока не появляется какой-то очень уж мешающий раздражитель. Это всего лишь вторая запись в моём common.css. Собственно, за этой таблеткой сюда и пришёл. Она помогла, большое спасибо )) 91.79 (обс.) 21:25, 17 января 2017 (UTC)
- Какая-то старая версия? Приведённые вами ошибки: 1) не должны влиять на выполнение скриптов, 2) предположительно могут возникнуть только в старом браузере. Код, который внёс Йоханн, сразу скрывает шаблоны, которые в отсутствие его скрывает скрипт. Таким образом, насколько можно судить, эти шаблоны раньше показывались у вас вследствие не работающих у вас скриптов. Чтобы все навшаблоны были у вас раскрытыми всегда, вы можете использовать такое правило в своём common.css:
- Monobook и так видно. Можно добавить, что это Опера. 91.79 (обс.) 15:52, 17 января 2017 (UTC)
- То, что пропала верхняя панель редактирования тоже связано с какими то кодами? ФВ — Эта реплика добавлена участником ФВ (о • в)
Список наблюдения халтурит[править код]
Вот у меня раньше такого не было. СН показывает не все последние изменения на странице, а только одну, самую последнюю. Так я пропускаю на форумах не только реплики, но даже создания тем. Вирус это? Или техническая модернизация? Как исправить? — Kormuh (обс.) 19:01, 16 января 2017 (UTC)
- Служебная:Настройки#mw-prefsection-watchlist → «Расширенный список наблюдения, включающий все изменения, а не только последние». — Джек, который построил дом (обс.) 19:25, 16 января 2017 (UTC)
- Спасибо. Интересно только, почему раньше так не было. — Kormuh (обс.) 19:37, 16 января 2017 (UTC)
Сбой в статье Дворцовая площадь[править код]
В большой статусной статье Дворцовая площадь сверху большими красными буквами висит извещение о какой-то технической ошибке с координатами, которое надо как-то исправить. --ssr (обс.) 12:18, 16 января 2017 (UTC)
- Workaround переносом координат на Викиданные. Где-то в шаблоне {{Площадь}} проблема. — VlSergey (трёп) 12:37, 16 января 2017 (UTC)
- Вроде бы исправил. — putnik 09:29, 17 января 2017 (UTC)
Просмотрщик иллюстраций[править код]
Коллеги, есть ли возможность просмотра иллюстраций на Викискладе не по отдельности, а как слайд-шоу, вручную кликая вперёд/назад, подобно многим просмотрщикам в Виндовс? Например, зайдя в [24], хотелось бы просматривать картинки от одной к другой, без их "внутренностей" Спасибо, --Gennady (обс.) 10:58, 16 января 2017 (UTC)
- Второй гаджет сверху. В правом верхнем углу категорий появится соответствующая кнопка. --INS Pirat 11:19, 16 января 2017 (UTC)
- Спасибо, классно. --Gennady (обс.) 11:43, 17 января 2017 (UTC)
Отладка в Lua[править код]
Пытаюсь осваивать Lua. Дошел до этапа, когда потребовалась отладочная печать. И тут оказалось, что команда print(), рекомендуемая для этой цели, в Википедии не работает... Это у меня руки не оттуда растут или действительно в документации что-то не сказано? Vcohen (обс.) 20:34, 15 января 2017 (UTC)
- Над консолью отладки под окном редактирования есть некоторые пояснения. — Джек, который построил дом (обс.) 20:44, 15 января 2017 (UTC)
- Да, насчет mw.log() таки руки, спасибо. А насчет print() я по-прежнему не понимаю, зачем оно и там тоже упомянуто, если не работает. Vcohen (обс.) 20:50, 15 января 2017 (UTC)
- Если вводить в консоль — работает, по-моему, имея тот же эффект, что
=
перед выражением. — Джек, который построил дом (обс.) 21:03, 15 января 2017 (UTC)- Я имел в виду в тексте программы. Vcohen (обс.) 21:32, 15 января 2017 (UTC)
- Если вводить в консоль — работает, по-моему, имея тот же эффект, что
- Да, насчет mw.log() таки руки, спасибо. А насчет print() я по-прежнему не понимаю, зачем оно и там тоже упомянуто, если не работает. Vcohen (обс.) 20:50, 15 января 2017 (UTC)
А вот другой вопрос (с которым отладочная печать помогла лишь частично). Имеется таблица, заполняемая программно, с индексами типа 'A', 'B', 'C' и т.д. Нужно написать цикл, который бы обошел таблицу в алфавитном порядке индексов (который совпадает и с последовательностью заполнения таблицы - это я проверить смог). Если я пишу for n,x in pairs(arr) do
, таблица обходится в произвольном порядке. Если я пишу for n,x in ipairs(arr) do
, она не обходится совсем, потому что индексы не числа. Если я пишу for n,x in arr do
(нашел где-то на просторах), то программа вылетает с ошибкой. Неужели надо писать алгоритм сортировки? Vcohen (обс.) 21:32, 15 января 2017 (UTC)
- Попробуйте
table.sort()
. А вообще вся необходимая документация есть тут: mw:Extension:Scribunto/Справочник Lua. — putnik 22:52, 15 января 2017 (UTC)- Спасибо! Буду читать документацию. Vcohen (обс.) 07:52, 16 января 2017 (UTC)
- Только она там из-за определённых проблем почти не переводима, поищите последнюю боле-менее переведённую версию в истории страницы. Ignatus 18:31, 16 января 2017 (UTC)
- Этого я не боюсь, документация по программированию даже лучше выглядит на английском. Тем более если у нее такие проблемы с переводом на русский. Vcohen (обс.) 19:14, 16 января 2017 (UTC)
- Только она там из-за определённых проблем почти не переводима, поищите последнюю боле-менее переведённую версию в истории страницы. Ignatus 18:31, 16 января 2017 (UTC)
- Спасибо! Буду читать документацию. Vcohen (обс.) 07:52, 16 января 2017 (UTC)
Еще вопрос. Модуль создает вики-код, включающий вызов шаблона. Но на странице, где я вызываю модуль, возникает не вызов шаблона, а прямо вики-код, как будто он взят в nowiki. Это заблокировано намеренно, обращаться к шаблонам нельзя, я должен всю логику шаблона переписывать заново в модуле? И еще: почему-то из выдачи модуля исчезает первый символ | и всё, что до него. В этом есть какой-то умысел или это мой баг? Vcohen (обс.) 16:48, 16 января 2017 (UTC)
- Первое: да, в выдаче Scribunto шаблоны не работают (см. Проект:Технические работы/Модули/ЧаВо), попробуйте обойтись без них (см. ВП:Использование Lua). А символ |, скорее всего, срабатывает как маркер ячейки. Ignatus 18:31, 16 января 2017 (UTC)
- Громадное спасибо! Vcohen (обс.) 19:14, 16 января 2017 (UTC)
- При большой необходимости использовать шаблоны можно прибегнуть к функции frame:expandTemplate() или frame:preprocess(). — Джек, который построил дом (обс.) 20:55, 16 января 2017 (UTC)
- Спасибо. Мне кажется, что я видел где-то в документации, что именно это крайне нежелательно. Vcohen (обс.) 11:13, 17 января 2017 (UTC)
- Если вызов шаблона действительно нужен, то правильно использовать frame:expandTemplate. Однако, если шаблон простой, то лучше просто включить его работу в Lua. -- VlSergey (трёп) 11:24, 17 января 2017 (UTC)
- Понятно, спасибо. Vcohen (обс.) 12:28, 17 января 2017 (UTC)
- Если вызов шаблона действительно нужен, то правильно использовать frame:expandTemplate. Однако, если шаблон простой, то лучше просто включить его работу в Lua. -- VlSergey (трёп) 11:24, 17 января 2017 (UTC)
- Спасибо. Мне кажется, что я видел где-то в документации, что именно это крайне нежелательно. Vcohen (обс.) 11:13, 17 января 2017 (UTC)
- При большой необходимости использовать шаблоны можно прибегнуть к функции frame:expandTemplate() или frame:preprocess(). — Джек, который построил дом (обс.) 20:55, 16 января 2017 (UTC)
- Громадное спасибо! Vcohen (обс.) 19:14, 16 января 2017 (UTC)
Помощь со сносками[править код]
Прошу помочь мне ликвидировать следующую проблему. Попытался сделать в своём черновике ссылки из таблицы полных кавалеров ордена на страницу сайта «Герои страны» (аналогично тому, как в списках Героев Советского Союза), но внизу появилась «ошибка в сносках». Eugene M (обс.) 22:06, 14 января 2017 (UTC)
- Сделано. Vcohen (обс.) 22:13, 14 января 2017 (UTC)
- Спасибо! Но теперь там опять какая-то ругательная надпись красным цветом появилась... Eugene M (обс.) 22:17, 14 января 2017 (UTC)
- Сделано Там же ясно написано, что "
Если в шаблоне {{cite web}} задаётся параметр archiveurl=, должен задаваться и параметр archivedate=, и наоборот.
". --Туча 22:29, 14 января 2017 (UTC)- Ох... Написано-то ясно. Только мне и с архивированием не понятно толком. Как она производится? Вручную? Автоматически? Сейчас на ссылку нажал — появилась страница ПКОТС Якушик, а нажал на "архивировано" — выскочила страница Героя Советского Союза Артемьева (это я ссылку на него брал в качестве образца)... Eugene M (обс.) 22:37, 14 января 2017 (UTC)
- Архив Интернета копии страниц делает автоматически (хотя бывает, что копий там не оказывается — например, из-за защиты сайта от программного сканирования через robots.txt). Зайдите на http://archive.org/web/ , в поле между логотипом и кнопкой «Browse history» вставьте адрес страницы, наличие копий которой вы хотите проверить. Нажмите на «Browse history»: если копии есть, откроется календарь. Там выберите любой кружочек, проверьте, то ли, что нужно, отображается на открывшейся странице. Её адрес — и есть искомый archiveurl. --INS Pirat 21:16, 15 января 2017 (UTC)
- Ох... Написано-то ясно. Только мне и с архивированием не понятно толком. Как она производится? Вручную? Автоматически? Сейчас на ссылку нажал — появилась страница ПКОТС Якушик, а нажал на "архивировано" — выскочила страница Героя Советского Союза Артемьева (это я ссылку на него брал в качестве образца)... Eugene M (обс.) 22:37, 14 января 2017 (UTC)
- Сделано Там же ясно написано, что "
- Спасибо! Но теперь там опять какая-то ругательная надпись красным цветом появилась... Eugene M (обс.) 22:17, 14 января 2017 (UTC)
Несуществующие ссылки[править код]
Вот Служебная:Ссылки сюда/Харри (значения) показывает две несуществующие ссылки из ОП. Почему и откуда? (Это не кэш, страница была удалена и ссылки исправлены полгода назад.) 91.79 (обс.) 19:22, 14 января 2017 (UTC)
- Хм... При удалении шаблона значений из шапки статьи Харри, Троэльс из «ссылок сюда» она пропала. Но при его возвращении появилась снова. --INS Pirat 19:39, 14 января 2017 (UTC)
- А если на {{ФИО}} поменять? О, похоже, Троэльс пропал. — Igel B TyMaHe (обс.) 21:01, 14 января 2017 (UTC)
- Приветствую уважаемых техфорумцев. Это я "поднял тревогу" насчет возникновения ссылок на "фамилия (значение)". Возникают при проставлении в статье, например, шаблона {{Однофамильцы}}. Это началось где-то между 29 сентября 2016 и 6 октября 2016 (обнаружил по "дифференциальной диагностике" генерируемой прогой MissingTopics страницы Проект:Кёрлинг/К созданию). Похоже, что-то "с глузду сдвинулось" тогда в шаблоне {{Другие значения}}. См. исходный мой "вопрос с недоумениями" (не знал, куда бы задать) тут: Обсуждение участника:GAndy#Вопрос насчет красных ссылок на "Фамилия (значение)". -- Алексей Густов (обс.) 21:50, 14 января 2017 (UTC)
- Вызывается коллега Ле Лой, аккурат в это время оптимизировавший шаблон {{Однофамильцы}} по запросу. 91.79 (обс.) 23:25, 14 января 2017 (UTC)
- Ну и подателя запроса бы пинганули. Он у нас инженэр теперь, может сам и исправить. Если надо будет отменить мою правку — ВП:ПС. — Ле Лой 23:31, 14 января 2017 (UTC)
- Вызывается коллега Ле Лой, аккурат в это время оптимизировавший шаблон {{Однофамильцы}} по запросу. 91.79 (обс.) 23:25, 14 января 2017 (UTC)
- Вообще не при чём тут шаблон {{Однофамильцы}} и его исправления. Конструкция {{#ifexist:Харри (значения)||}}, проверяющая наличие статьи, поставленная на любой странице, внесёт эту страницу в список Служебная:Ссылки сюда/Харри (значения). --Туча 23:57, 14 января 2017 (UTC)
- Я извиняюсь, но шаблон, как мне кажется, впрямую "при чём" (в том случае, когда я эти "кривизны" от его работы обнаружил). Мне совершенно ни к чему было бы "руками" вписывать указанную конструкцию, например, в статью о кёрлингистке Стронг, Хизер; а поставил шаблон {{Однофамильцы}} — и (статья делалась после 29 сентября 2016, хотя это и неважно) получил в Проект:Кёрлинг/К созданию ссылку на "Стронг (значения)", которой не было до. -- Алексей Густов (обс.) 00:50, 15 января 2017 (UTC)
- Да, это явление возникает при использовании #ifexist, а #ifexist, в свою очередь, помогает автоматизации (не нужно перелопачивать много адресов в поисках дизамбигов фамилий — шаблон всё делает сам). Проблема описывается в задаче phab:T14019 на Фабрикаторе и была поднята в последних пожеланиях сообщества к Фонду, но внимания не привлекла. Если у вас есть соображения, почему так делаться не должно, опишите их в комментарии к задаче на Фабрикаторе, потому что пока приоритет у неё низкий. — Джек, который построил дом (обс.) 13:43, 15 января 2017 (UTC)
Ах да, если эту проблему кровь из носу надо решить без помощи разработчиков Фонда, это можно сделать переводом соответствующих шаблонов на модули.(Upd: К сожалению, нельзя.) — Джек, который построил дом (обс.) 13:49, 15 января 2017 (UTC)- А возвращением к состоянию до конца сентября её разве нельзя решить? Собственно, не совсем понятно, зачем их было сливать и назначать проверку. 91.79 (обс.) 17:00, 15 января 2017 (UTC)
- Об этом даже сообщалось на форуме, ну а {{ФИО}} я пилил при вас. Отказываться от автоматизации на основании небольшого побочного эффекта по меньшей мере странно. — Джек, который построил дом (обс.) 17:39, 15 января 2017 (UTC)
- А зачём всё автоматизировать? «Небольшим побочным эффектом» вы называете фактическую поломку (ну, некорректную работу) важного механизма. 91.79 (обс.) 18:31, 15 января 2017 (UTC)
- Эээ. Ну как. Чтобы не задумываться, вводить {{однофамильцы}} или {{однофамильцы2}} и в каком формате, а в случае с {{ФИО}} — «не нужно перелопачивать много адресов в поисках дизамбигов фамилий — шаблон всё делает сам». — Джек, который построил дом (обс.) 19:20, 15 января 2017 (UTC)
- Модуль тут, к сожалению, не поможет; написал на Фабрикатор, что есть те, кого эта проблема тут раздражает, так как (насколько я понял) это вредит работе инструментов, отлавливающих красные ссылки. Желающие могут сообщить детали. — Джек, который построил дом (обс.) 21:00, 15 января 2017 (UTC)
- Эээ... А {{ФИО}} не умеет как {{Однофамильцы}}? Вопрос не праздный, вижу в СН правки, где {{Однофамильцы}} меняется на {{ФИО}}, как бы чего не вышло. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:16, 17 января 2017 (UTC)
- С "ФИО" ещё "веселее" получается. Вот у меня стоит в статье Антонова, Екатерина Алексеевна (кёрлингистка) "ФИО" - так он "генерирует" (судя по Проект:Кёрлинг/К созданию) ссылки и на Антонова (значения), и на Антонова, Екатерина Алексеевна (значения)... Так что лучше уж ставить в подобных случаях просто "Однофамильцы", думаю. -- Алексей Густов (обс.) 01:54, 18 января 2017 (UTC)
- А зачём всё автоматизировать? «Небольшим побочным эффектом» вы называете фактическую поломку (ну, некорректную работу) важного механизма. 91.79 (обс.) 18:31, 15 января 2017 (UTC)
- Об этом даже сообщалось на форуме, ну а {{ФИО}} я пилил при вас. Отказываться от автоматизации на основании небольшого побочного эффекта по меньшей мере странно. — Джек, который построил дом (обс.) 17:39, 15 января 2017 (UTC)
- А возвращением к состоянию до конца сентября её разве нельзя решить? Собственно, не совсем понятно, зачем их было сливать и назначать проверку. 91.79 (обс.) 17:00, 15 января 2017 (UTC)
- mw:Help:Extension:ParserFunctions#ifexist limits - тут что-то про эмуляцию #ифэкзиста, может, оно поможет исправить функциональность шаблона? — Igel B TyMaHe (обс.) 09:21, 17 января 2017 (UTC)
- А почему бы не переделать шаблон так, чтобы он сначала проверял наличие только страницы "Фамилия" (не проверяя в одной строке с нею и наличие "Фамилия (значения)"), и только потом, если ее нет (или она не дизамбиг) - только тогда проверял наличие страницы "Фамилия (значения)"? Что-то вроде ("безграмотно" излагаю чисто идею, синтаксиса ВП-парсинга не изучал):
''сейчас (видимо) в ОДНОЙ строке делается что-то вроде:'' ifexist [[Сидоров]] .or. [[Сидоров (значения)]] ... ''а переделать как-то так:'' fam = ''парсим сюда подстроку до первой запятой (т.е. фамилию)'' fam2 = fam + " (значения)" ifexist fam if [[fam]] страница-дизамбиг Есть статьи о людях с фамилией [[fam]] endif else ifexist fam2 if [[fam2]] страница-дизамбиг Есть статьи о людях с фамилией [[fam2|fam]] endif else Есть статьи о людях с фамилией [[fam]] endif endif
(еще раз извиняюсь за "безграмотность")... Тогда при отсутствии и дизамбига "Фамилия", и дизамбига "Фамилия (значения)" будет генериться "красная ссылка" только на "Фамилия (значения)" (и каковой дизамбиг, как думаю, и есть "правильный" по правилам ВП). -- Алексей Густов (обс.) 02:20, 18 января 2017 (UTC)
- «Правильный» по умолчанию — без уточнения. Дизамбиги с уточнением «(значения)» (мн. ч.!) возникают лишь тогда, когда есть явно преобладающий элемент (Пушкин, Путин etc.). А в целом подход верный. Не берусь судить, насколько он сложнее технически. Что касается {{ФИО}}, то он вообще лишь для «трёхэтажных» случаев, не нужно заменять им простых «Однофамильцев». 91.79 (обс.) 02:42, 18 января 2017 (UTC)
- Да, спасибо, 91.79 - действительно, «(значения)». Исправил в примере. Ну и раз «правильный» по умолчанию — без уточнения, то изменил и для этого варианта: чтобы по умолчанию генерила красную ссылку на "Фамилия" (на fam, а не на fam2). -- Алексей Густов (обс.) 06:25, 18 января 2017 (UTC)
- @Алексей Густов: Одна проблема язык шаблонов не имеет ничего общего с вашим кодом. В нём вообще нет никаких переменных, по этой причине, к примеру, конструкция {{первое слово|{{PAGENAME}}|sep=,}} используется в тексте шаблона {{Однофамильцы}} четырежды. Туча 07:11, 18 января 2017 (UTC)
- @Туча:, я просто проиллюстрировал принцип, как подобное писал в каком-нибудь коде (когда в одной строке не имеет смысла проверять 2-е условие IF'а, если не проверено сначала 1-е). А реализация подобной логики, конечно, может быть всякая, в зависимости от "языка программирования". Можно и без переменных обойтись, какая разница? Просто более "громоздко" будет в данном случае. ;) -- Алексей Густов (обс.) 10:59, 18 января 2017 (UTC)
- @Алексей Густов: В данном случае нет не только двух первых присвоений из вашего кода, так как нет переменных, но и первого if-а тоже нет, по той простой причине что это условие в данном случае бессмысленное, собственно ваш код просто неверен, ибо логике шаблона не соответствует. Похоже ваш принцип в принципе не применим. --Туча 20:17, 18 января 2017 (UTC)
- @Туча:, ну неприменим так неприменим - я же не претендую, сразу сказал. ;) Ну пусть пока порождаются "красные ссылки" - авось когда-то кто-то что-то исправит, если это начнет кому-то сильно надоедать. Пока просто продолжу легко делать перенаправления с "Фамилия (значения)" на "Фамилия" - вроде никого не напрягает (только один раз кто-то был недоволен - насчет "Шевченко", кажется, - и "убил" перенаправление), а "К созданию" засоряет (и, думаю, у многих в "списках красных ссылок", порожденных MissingTopics, если в категории есть статьи о персоналиях, где используется "Однофамильцы" или подобное "производное" из "Другие значения"). -- Алексей Густов (обс.) 21:41, 18 января 2017 (UTC)
- @Алексей Густов: В данном случае нет не только двух первых присвоений из вашего кода, так как нет переменных, но и первого if-а тоже нет, по той простой причине что это условие в данном случае бессмысленное, собственно ваш код просто неверен, ибо логике шаблона не соответствует. Похоже ваш принцип в принципе не применим. --Туча 20:17, 18 января 2017 (UTC)
- @Туча:, я просто проиллюстрировал принцип, как подобное писал в каком-нибудь коде (когда в одной строке не имеет смысла проверять 2-е условие IF'а, если не проверено сначала 1-е). А реализация подобной логики, конечно, может быть всякая, в зависимости от "языка программирования". Можно и без переменных обойтись, какая разница? Просто более "громоздко" будет в данном случае. ;) -- Алексей Густов (обс.) 10:59, 18 января 2017 (UTC)
- «Правильный» по умолчанию — без уточнения. Дизамбиги с уточнением «(значения)» (мн. ч.!) возникают лишь тогда, когда есть явно преобладающий элемент (Пушкин, Путин etc.). А в целом подход верный. Не берусь судить, насколько он сложнее технически. Что касается {{ФИО}}, то он вообще лишь для «трёхэтажных» случаев, не нужно заменять им простых «Однофамильцев». 91.79 (обс.) 02:42, 18 января 2017 (UTC)
Подавление категорий[править код]
На странице Порядок ношения государственных наград в Российской Федерации «вылазят» две лишние категории. Почему-то отображается «Награждённые медалью «За укрепление боевого содружества» (СССР)», хотя в соответствующем шаблоне проставлено nocat=1
. И непонятно откуда взялась категория «Персоналии по алфавиту». Кто в этом разбирается, посмотрите, пожалуйста. --Гдеёж?-здесь 19:00, 14 января 2017 (UTC)
- В шаблоне нет параметра «nocat», а «Персоналии по алфавиту», потому что использована карточка {{Персона}}. --INS Pirat 19:09, 14 января 2017 (UTC)
- В шаблоне медали параметр «nocat» я добавил. --Гдеёж?-здесь 19:26, 14 января 2017 (UTC)
- Ну а я в свою очередь отключил категоризацию в карточке. --INS Pirat 19:33, 14 января 2017 (UTC)
- Спасибо за помощь. --Гдеёж?-здесь 19:38, 14 января 2017 (UTC)
- Ну а я в свою очередь отключил категоризацию в карточке. --INS Pirat 19:33, 14 января 2017 (UTC)
- В шаблоне медали параметр «nocat» я добавил. --Гдеёж?-здесь 19:26, 14 января 2017 (UTC)
Шрифт[править код]
Можно ли как-то настроить в своём common.js, чтобы определённые символы отображались не тем шрифтом, который обычно использует браузер? Ибо некоторые символы версий Юникода 8.0 и 9.0 у меня ошибочно отображаются шрифтом Universalia, который отображает символы до версии 7.0, что приводит к тому, что символ схож с пробелом, хотя у меня установлен шрифт Everson Mono, который отображает данные символы корректно. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:57, 14 января 2017 (UTC)
Шрифт[править код]
Можно ли как-то настроить в своём common.js, чтобы определённые символы отображались не тем шрифтом, который обычно использует браузер? Ибо некоторые символы версий Юникода 8.0 и 9.0 у меня ошибочно отображаются шрифтом Universalia, который отображает символы до версии 7.0, что приводит к тому, что символ схож с пробелом, хотя у меня установлен шрифт Everson Mono, который отображает данные символы корректно. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:57, 14 января 2017 (UTC)
- А не подойдёт ли вам вариант просто заменить шрифт по-умолчанию (переопределить в common.css) на тот, что вас интересует? Через js можно сделать как замену одного символа на другой, так и оборачивания символов в элемент с нужным стилем (в данном случае другим font-family), но такое себе решение. --Serhio Magpie (обс.) 20:18, 30 января 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie: Мне неважно, в common.js или common.css. Скажите, пожалуйста, как и куда. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:26, 30 января 2017 (UTC)
- Попробуйте, добавьте в ваш личный common.css:Вместо Roboto название вашего локального шрифта. --Serhio Magpie (обс.) 21:54, 30 января 2017 (UTC)
html, body, textarea { font-family: Roboto; }
{{edit common.css}}
→ ваш личный common.css. — Джек, который построил дом (обс.) 02:09, 31 января 2017 (UTC)- А мне надо, чтобы только определённые символы отображались так. Это можно сделать. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:43, 31 января 2017 (UTC)
- На отдельные символы css стили не применить, нужно с помощью js каждый символ оборачивать чем-то со стилями. А решение с обвёрткой не будет работать при правке вики-текста, так как там отображается плоский текст (элементы html не обрабатываются). Я в общем быстро накидал ( Ужас), может для чтения этого хватит. Но крайне рекомендую просто выставить другой шрифт на всю страницу. Добавьте в ваш личный common.css: Замените Roboto, на ваш шрифт. И в ваш личный common.js:
.my-font { font-family: Roboto; }
Замените а|б|в на нужные вам символы, разделяя их прямой чертой. --Serhio Magpie (обс.) 00:07, 1 февраля 2017 (UTC)$(function () { var characters = 'а|б|в'; var className = 'my-font'; var regex = new RegExp('(' + characters + ')', 'gi'); var helper = function(){ walker(this); }; var walker = function(node){ var child, next; if(/textarea|input|button/i.test(node.tagName) || /wikiDiff|editform|editpage-specialchars/.test(node.id) || /mw-highlight/.test(node.className)){ return false; } switch (node.nodeType) { case 1: case 9: case 11: child = node.firstChild; while (child) { next = child.nextSibling; walker(child); child = next; } break; case 3: handler(node); break; } }; var handler = function(textNode) { var value = textNode.nodeValue; var replaced = value.replace(regex, replacer); if(value != replaced){ var parent = textNode.parentNode; var node = document.createElement('span'); node.innerHTML = replaced; parent.insertBefore(node, textNode); parent.removeChild(textNode); } }; var replacer = function(matched){ return '<span class="' + className + '">' + matched + '</span>'; }; $('#firstHeading').html(helper); $('#mw-content-text').html(helper); });
- На отдельные символы css стили не применить, нужно с помощью js каждый символ оборачивать чем-то со стилями. А решение с обвёрткой не будет работать при правке вики-текста, так как там отображается плоский текст (элементы html не обрабатываются). Я в общем быстро накидал ( Ужас), может для чтения этого хватит. Но крайне рекомендую просто выставить другой шрифт на всю страницу. Добавьте в ваш личный common.css:
- Попробуйте, добавьте в ваш личный common.css:
- @Serhio Magpie: Мне неважно, в common.js или common.css. Скажите, пожалуйста, как и куда. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:26, 30 января 2017 (UTC)
- @Serhio Magpie: Огромное спасибище! Ибо я очень часто работаю с буквами в Википедии. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:10, 1 февраля 2017 (UTC)
Поиск в истории правок[править код]
График посещения статьи 256 (число)
Существует ли способ узнать какие были перенаправления/ссылки на данную статью некоторое время назад? Мне любопытно узнать почему статья 256 (число) посещалась более 2000 раз в сутки до 27 июня 2016 года, а потом вдруг посещаемость резко упала. Может на нее стояло перенаправление или ссылка с популярной статьи? — Алексей Копылов 03:11, 13 января 2017 (UTC)
- Раздобыть где-то старый дамп БД разве что. — Джек, который построил дом (обс.) 06:22, 13 января 2017 (UTC)
- А что такое «дамп БД»? — Kormuh (обс.) 18:08, 13 января 2017 (UTC)
- скорее уж из внешнего мира ссылка веда. Но зачем - не известно. Внутренние не дают заметного эффекта. ShinePhantom (обс) 18:48, 13 января 2017 (UTC)
- Да, мог какой-то популярный сайт залинковать. 3000 переходов в день никакая внутренняя не даст, кроме заглавной страницы: Пири, Роберт→ Тит Квинкций Фламинин→ Броненосцы береговой обороны типа «Адмирал Сенявин»Кстати, с другими числами тоже что-то необъяснимое: в начале января у всех резкий взлет — вот 2 (число):
(до этого всё было тихо). — Джек, который построил дом (обс.) 19:17, 13 января 2017 (UTC)
- Да, мог какой-то популярный сайт залинковать. 3000 переходов в день никакая внутренняя не даст, кроме заглавной страницы:
Странная надпись[править код]
Добрый вечер! У меня в некоторых добротных статья вдруг появилась странная запись внизу страницы «Ошибка Lua в Модуль: Wikidata/littleutils на строке 29: attempt to index local 'entity' (a nil value)». Вы бы не могли объяснить, что это такое и как ее убрать. Удивительно, но её пару дней назад ещё не было! Примеры статей, где это появилось: Смерть Ивана Грозного (картина Маковского) и Портреты джентльменов из Херефордского шахматного общества. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:37, 12 января 2017 (UTC)
- Недавно в шаблон {{добротная статья}} была добавлена проверка соответствующего элемента Викиданных, на предмет того, есть там отметка о добротной статье или нет (для наполнения этой категории). Эти две статьи, как я вижу, элемента на Викиданных вообще не имеют, что, как я полагаю, ошибку и вызывают. То есть, одно из решений — создать элементы / привязать статьи к уже существующим. Ну а вообще так быть не должно, конечно. u:Putnik? ~Facenapalmобс, вкл 20:46, 12 января 2017 (UTC)
- Abiyoyo исправил. ~Facenapalmобс, вкл 21:13, 12 января 2017 (UTC)
- Спасибо большое! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:39, 13 января 2017 (UTC)
- Abiyoyo исправил. ~Facenapalmобс, вкл 21:13, 12 января 2017 (UTC)
Борьба с удалением тем в обсуждениях[править код]
Встретилась такая правка, которая не была ни отменена, ни замечена, пока я не стал просматривать собственный вклад. Вопрос, есть ли инструменты, которые бы позволили такое отслеживать (и да, кнопку "Добавить тему" прикрутить бы как-нибудь к мобильной версии КУ). Ignatus 19:13, 12 января 2017 (UTC)
Неправильная работа страницы Служебная:Непроверенные страницы[править код]
При открытии непроверенных страниц, почему-то при нажатии на следующие 50 открывается последняя страница. Затем при нажатии на предыдущие 50 открывается лишь одна страница, дальнейший переход зациклен на ней. --Insider 51 10:30, 12 января 2017 (UTC)
- Вернул из архива. Всё та же проблема с перелистыванием. --Insider 51 13:59, 27 января 2017 (UTC)
- Пишите тикет на фабр. Я год назад писал подобный баг с этими перелистывающими ссылками, всем было пофиг. Можно попросить инженеров набижать в новый баг всей компанией и пробампать его, может поможет. MBH 14:17, 27 января 2017 (UTC)
Сообщения бота Викимедиа ломают страницу обсуждения участника[править код]
Добрый вечер, коллеги! Сообщения бота странным образом корёжит страницу обсуждения участника, при попытке добавить новую тему, моё сообщение вклинилось между абзацами сообщения ботоправки. Что это такое и как лечится? Alexxsun (обс.) 12:42, 11 января 2017 (UTC)
- То, что под вашим сообщением - примечания, которые выводит движок; их нет с исходном коде страницы, сами посмотрите, ваше сообщение там последнее. Для исправления добавьте в конец сообщения бота шаблон
{{примечания}}
, тогда они выведутся туда. MBH 12:56, 11 января 2017 (UTC)- Коллега, возможно я не совсем точно выразил свою мысль. Поясню — это массовая проблема, я также получил себе такое же сообщение от бота на страницу обсуждения. Наверное бот отправил несколько десятков или тысяч таких сообщений. Теперь всем участникам, получившим такие сообщения чесать репу в раздумьях над тем, как исправить ситуацию? Видимо тут должна быть дополнительная корректировка от бота (того же или другого), который автоматически исправит сообщения на всех страницах. Alexxsun (обс.) 13:02, 11 января 2017 (UTC)
- В целом вы правы, конечно, в сообщении бота должен был быть шаблон примечаний, но раз уж его нет - я бы не сказал, что это столь критичная проблема, чтобы проходиться по второму разу и его расставлять. MBH 14:45, 11 января 2017 (UTC)
- По-моему, критичная. Пройдись? — Джек, который построил дом (обс.) 15:48, 11 января 2017 (UTC)
- В целом вы правы, конечно, в сообщении бота должен был быть шаблон примечаний, но раз уж его нет - я бы не сказал, что это столь критичная проблема, чтобы проходиться по второму разу и его расставлять. MBH 14:45, 11 января 2017 (UTC)
- Коллега, возможно я не совсем точно выразил свою мысль. Поясню — это массовая проблема, я также получил себе такое же сообщение от бота на страницу обсуждения. Наверное бот отправил несколько десятков или тысяч таких сообщений. Теперь всем участникам, получившим такие сообщения чесать репу в раздумьях над тем, как исправить ситуацию? Видимо тут должна быть дополнительная корректировка от бота (того же или другого), который автоматически исправит сообщения на всех страницах. Alexxsun (обс.) 13:02, 11 января 2017 (UTC)
Медали в шаблоне:Спортсмен[править код]
У всех наблюдается такое скукоживание медалей? Статья Барсукова, Юлия Владимировна, но проблема глобальная, не только для этой статьи. Почему стало так? Как исправить? Кто исправит? Сидик из ПТУ (обс.) 08:40, 10 января 2017 (UTC)
- @putnik: div. — VlSergey (трёп) 08:51, 10 января 2017 (UTC)
- Исправлено. — putnik 09:39, 10 января 2017 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- На Викискладе стало можно использовать датасеты (наборы данных). См. пример и его исходные данные. [25]
- Появился новый режим вики-кода для визуального редактора. Включить его можно в списке бета-функций, приглашаем попробовать!
- При обновлении переводов в вики-проектах с установленным расширением «Translate» старый перевод будет помечаться как устаревший вместо удаления. [26]
- Новая версия движка MediaWiki была развёрнута на всех вики-проектах на прошлой неделе (календарь).
- Изо всех проектов Викимедиа был удалён MoodBar. [27]
- Из Tipsy была удалена опция
live
, использующие её гаджеты и скрипты нужно обновить. [28]
Проблемы
- Редакторы, использующие Firefox версии 50 (последней) могут испытывать проблемы с сохранением своих правок и периодически оказываться разлогинены. Причина ошибки — в баге в браузере, пока его не починят, можно сделать следующее: наберите
about:config
в адресной строке, настройке network.cookie.maxPerHost установите значение 5000. [29]
Изменения текущей недели
- На этой неделе новой версии движка не будет в связи с проведением Wikimedia Developer Summit.
Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
19:12, 9 января 2017 (UTC)
Коллеги, нельзя ли сделать так, чтобы в этой категории отображались все элементы без русской подписи, в том числе и те, где есть английская подпись, но нет русской (пример последних)?--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:13, 9 января 2017 (UTC)
- @MaksOttoVonStirlitz: так указанная статья включена в эту служебную категорию. — VlSergey (трёп) 08:36, 9 января 2017 (UTC)
- @Vlsergey:, а теперь? (добавил подпись к двум элементам, третий (Sutherland Trophy) по-прежнему без русской подписи)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:04, 9 января 2017 (UTC)
- Разделил на две категории — без подписи вообще и без русской подписи. Но чтобы второе заработало надо подождать появления исправления phab:T152241 на нашем сервере. — VlSergey (трёп) 09:06, 10 января 2017 (UTC)
Шаблоны ш:Площадь Санкт-Петербурга и ш:Площадь[править код]
Делал правку в статье Сенная площадь (Санкт-Петербург) и обнаружил, что шаблон {{Площадь Санкт-Петербурга}} помечен устаревшим. История восходит к событиям четырёхлетней давности — Википедия:К удалению/31 октября 2012#Шаблон:Площадь Санкт-Петербурга. Тогда было принято решение, что стоит использовать универсальный шаблон {{Площадь}}. И определенный резон в этом есть. Однако в частном шаблоне был параметр «местоположение», который подставлял одну из подкатегорий из списка (см. пример Площадь Балтийского вокзала). А в общем шаблоне такой параметр есть, но он, кажется, не работает (или я не понимаю, как заставить шаблон работать). Собственно, вопрос: правильно ли я понимаю, что частный шаблон всё-таки надо со временем заменить на общий, а выпадающую категорию надо добавлять руками, как сделано для той же Сенной площади? --Gruznov (обс.) 16:09, 8 января 2017 (UTC)
- Не используйте шаблоны в заголовках. Advisor, 16:37, 8 января 2017 (UTC)
- Много воды. Параметр работает (отображается). Вопрос в отсутствии автоматической категории, правильно? Advisor, 16:43, 8 января 2017 (UTC)
- В карточке-то оно отображается, а отсутсвие автоматической категории — это так и задумано? --Gruznov (обс.) 18:50, 8 января 2017 (UTC)
- Если подробно опишите проблему, возможно, есть способ так переписать "Площадь", чтобы была нужная функциональность. Типа, #if:Санкт-Петербург наставить. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:42, 10 января 2017 (UTC)
Тройные квадратные скобки[править код]
В цитатах вставка неавторских слов текста заключается в т.ч. в [], в проектах Викимедиа изредка там и в некоторых шаблонах были поставлены ссылки. Теперь такая конструкция убивает ссылку ([[[пример]]]). Это изменение MediaWiki 1.29? (в кратком описании не нашел) Если да, кто-нибудь знает, зачем это сделали? Видимо, не вернут?--Philip J.F.1987virt (обс.) 15:59, 8 января 2017 (UTC)
- Использовать хтмл-мнемоники вместо одиночных скобок? MBH 17:45, 8 января 2017 (UTC)
- Ещё один хак — можно вставить пробел нулевой ширины: [пример]. — Vort (обс.) 18:08, 8 января 2017 (UTC)
- Лучше не надо - из-за невидимости этой дряни потом можно подолгу ломать голову, почему что-то не работает как надо (а ещё на очень старых браузерах они отображаются квадратиками, на этом форуме уже были жалующиеся админы). MBH 18:16, 8 января 2017 (UTC)
- Пробел нулевой ширины точно не надо. HTML-мнемоники — нежелательно.
[<nowiki />[[пример]]<nowiki />]
~Facenapalmобс, вкл 18:29, 8 января 2017 (UTC)- Кстати, да, так пожалуй лучше, чем мнемониками, которые непонятны простым редакторам и их не запомнишь; надо изменить рецепт на ВП:ОС#Скобки. — Джек, который построил дом (обс.) 21:15, 8 января 2017 (UTC)
{{скобка|[[ссылка]]}}
→ [ссылка]. Если у вас цитата курсивная, убрать для скобки курсив можно шаблоном {{без курсива}}. — Джек, который построил дом (обс.) 21:15, 8 января 2017 (UTC)- Спасибо.--Philip J.1987qazwsx (обс.) 15:01, 10 января 2017 (UTC)
Какая-то фигня с наградами[править код]
В этой статье какая-то ошибка с наградами: в викиданных указан баварский орден За военные заслуги, а отображается российский.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:09, 8 января 2017 (UTC)
- Нашёл баг. В модуле Модуль:Wikidata/Medals, чтобы вывести локальный шаблон, для начала берётся его заголовок (local label = mw.wikibase.label(entityId)). Эта функция (mw.wikibase.label) берёт заголовок для локального языка с таблицы викиданных — In more languages. Так как было указано «Орден „За военные заслуги“», он и брал соответствующий шаблон — Шаблон:Орден «За военные заслуги». После того, как я переименовал лэбл на викиданных в «Орден „За военные заслуги“ (Бавария)», вместо шаблона начали подтягиваться викиданные. --Serhio Magpie (обс.) 12:40, 8 января 2017 (UTC)
- Собственно вопрос к инженерам, почему бы не брать заголовок, если это возможно, с таблицы «entries», а не из «In more languages»? Тогда не придётся думать о том, какой лэйбл записать в викиданных, чтобы ничего не поломалось --Serhio Magpie (обс.) 12:46, 8 января 2017 (UTC)
- В данном случае не помогло бы, потому что шаблона {{Орден «За военные заслуги» (Бавария)}} у нас нет. Полностью отключил поиск шаблонов по соответствию названия. С одной стороны,
карета превратится в тыквумногие планки станут ссылками, но с другой — это лишь на время, а ошибки с одноимёнными орденами остались бы навсегда. — putnik 23:38, 8 января 2017 (UTC)
- В данном случае не помогло бы, потому что шаблона {{Орден «За военные заслуги» (Бавария)}} у нас нет. Полностью отключил поиск шаблонов по соответствию названия. С одной стороны,
Ошибочное переименование[править код]
Просьба удалить ошибочное переименование:
(Журнал переименований); 19:21 . . Борис Бердичевский (обсуждение | вклад) переименовал страницу Хапоэль Ирони в Хапоэль Ирони (Кирят-Шмона) (Не указан город - непонятно, откуда команда)
Я сделал ещё одно, правильное (город Кирьят-Шмона) --Борис Бердичевский (обс.) 17:26, 7 января 2017 (UTC)
- А зачем слово город? Vcohen (обс.) 18:51, 7 января 2017 (UTC)
Это разъяснение. --Борис Бердичевский (обс.) 21:13, 7 января 2017 (UTC)
- А-а понял. Это ошибка — буква пропущена. Слово город ни при чём. --Борис Бердичевский (обс.) 21:22, 7 января 2017 (UTC)
- Так не делается, записи в журналах скрываются только если содержат явный деструктив. MBH 01:26, 8 января 2017 (UTC)
- Но у меня там балаган получился с этим ошибочным переименованием, я думал мне здесь оперативно помогут... --Борис Бердичевский (обс.) 22:28, 8 января 2017 (UTC)
- Я просил не скрыть запись в журнале, а именно отменить это переименование. --Борис Бердичевский (обс.) 22:33, 8 января 2017 (UTC)
- В таких случаях требуется быстрое удаление, вы всё сделали правильно. Для удалений страниц, чтобы можно было переименовать на их место другую, можно использовать шаблон {{db-move}}. Теперь подождите кого-то с правом удаления страниц. — Джек, который построил дом (обс.) 23:10, 8 января 2017 (UTC)
- Если я всё правильно понял (поправьте, если не так): многие футбольные клубы Израиля называются просто «Хапоэль», но по крайней мере два называются «Хапоэль Ирони» (второй в Ришон-ле-Ционе). Тогда нужно страницу Хапоэль Ирони освободить под дизамбиг (только что её удалил; но на неё ведут ссылки из нескольких статей, их надо уточнить), связав его через «См. также» с дизамбигом Хапоэль. Статья о клубе теперь называется (в соответствии с принятым форматом именований ФК при неоднозначностях) Хапоэль Ирони (футбольный клуб, Кирьят-Шмона). Статью о клубе в Ришон-ле-Ционе, вероятно, стоит переименовать подобным же образом, оставив редирект с привычного названия. 91.79 (обс.) 00:34, 9 января 2017 (UTC)
- @91i79: Я не совсем понял, коллега, зачем вы добавили уточнение "футбольный клуб"? Их что там, в Кирьят-Шмоне и Ришон-ле-Ционе, несколько спортивных клубов по разным видам спорта с таким названием? И обо все них у нас есть статьи? Боюсь, это уточнение лишнее, поскольку неоднозначностей нет. --Hercules (обс.) 02:57, 9 января 2017 (UTC)
- (Пинг не сработал почему-то.) См. футбольные и баскетбольные, например. Похожим образом называются гандбольные, футзальные клубы, о которых статей у нас нет (но есть уже в других разделах). То же и для других стран при популярных (неуникальных) названиях. 91.79 (обс.) 08:20, 9 января 2017 (UTC)
- @91i79: Я не совсем понял, коллега, зачем вы добавили уточнение "футбольный клуб"? Их что там, в Кирьят-Шмоне и Ришон-ле-Ционе, несколько спортивных клубов по разным видам спорта с таким названием? И обо все них у нас есть статьи? Боюсь, это уточнение лишнее, поскольку неоднозначностей нет. --Hercules (обс.) 02:57, 9 января 2017 (UTC)
- Всё правильно, переименовано верно. Это стандарт для футбольных клубов — наличие в названии слов «футбольный клуб». Что же касается Хапоэль (Ришон-ле-Цион) — только что посмотрел в ВП на иврите, там добавки «Ирони» нет. --Борис Бердичевский (обс.) 04:41, 9 января 2017 (UTC)
- Хм, интересно, где, когда и кем этот стандарт принят? Потому как я ещё понимаю такое уточнение у Спартака или Динамо, но Реал (футбольный клуб, Мадрид), Ювентус (футбольный клуб, Турин) или Атлетик (футбольный клуб, Бильбао) в голове как-то не укладывается. Да и в ВП:ИС тоже. --Hercules (обс.) 05:12, 9 января 2017 (UTC)
- Ну-у, Реал и Ювентус все знают (хотя Реал и Барселона есть и в баскетболе!). А вот Хапоэль или Ирони... --Борис Бердичевский (обс.) 07:31, 9 января 2017 (UTC)
- Я так понимаю, тут дело в том, что уточнение в Реал (Мадрид), хотя его смысл и понятен знакомым с предметом, некорректно, так как, по сути, не определяет предмет. Аналогично: Девятый вал (картина Айвазовского), а не Девятый вал (Айвазовский). Что если бы Реал был также названием географического объекта в Мадриде? Можно было бы сказать, что только тогда требовалось бы уточнение; но логика уточнений не такая же, как логика самих названий, и если второе уточнение добавлялось бы слева от первого при появлении неоднозначности (Реал (Мадрид) → Реал (футбольный клуб, Мадрид)), а не справа (Реал (футбольный клуб) → Реал (футбольный клуб, Мадрид)), то его и вовсе не надо опускать. Всё это лишь моя гипотеза. — Джек, который построил дом (обс.) 07:34, 9 января 2017 (UTC)
- Хм, интересно, где, когда и кем этот стандарт принят? Потому как я ещё понимаю такое уточнение у Спартака или Динамо, но Реал (футбольный клуб, Мадрид), Ювентус (футбольный клуб, Турин) или Атлетик (футбольный клуб, Бильбао) в голове как-то не укладывается. Да и в ВП:ИС тоже. --Hercules (обс.) 05:12, 9 января 2017 (UTC)
- Вот есть Реал Мадрид (футбольный клуб) и Реал Мадрид (баскетбольный клуб). Правда, Реал (Мадрид) ведёт на первую статью. --Борис Бердичевский (обс.) 07:43, 9 января 2017 (UTC)
Глюки пинга (уведомлений)[править код]
Уже много раз замечал, что если кто в своих репликах пропингует коллегу Wanderer777, у меня выскакивает уведомление, что будто это меня упомянули в той реплике... Ищешь-ищешь, где же там меня помянули и не находишь... Только время теряется... Как этот пинг вообще работает?.. → borodun™ 15:46, 6 января 2017 (UTC)
- Для эксперимента попробуем позвать коллегу Wanderer777. --INS Pirat 15:50, 6 января 2017 (UTC)
- Возможно, это случается при кривых пингах, когда вместо пинга в страницу включают всю ЛС Вандерера; поскольку на его ЛС находится ваша подпись, в ордене, пинг отправляется всем юзерам, чьи подписи находятся на его ЛС. MBH 15:55, 6 января 2017 (UTC)
- Нет, такая схема у меня не сработала. Track13 о_0 16:10, 6 января 2017 (UTC)
- Да, точно, видимо так и было. В уведомлении показываемая первая строчка сообщения: "Этот участник в настоящее время находится в частичном вики-отпуске...", чего в реальном сообщении отправителя нет, но есть первым на ЛС коллеги Wanderer777... Присмотрелся - у отправителя в сообщении вместо
{{u|имя}}
было проставлено{{u:имя}}
. → borodun™ 16:17, 6 января 2017 (UTC)- я так понимаю, камень в огород коллеги @Be nt all: ShinePhantom (обс) 20:14, 6 января 2017 (UTC)
- По-хорошему, даже в случае таких ошибок никому никаких пингов рассылаться не должно, если только на странице не нет чужих подписей (в данном случае есть); это какой-то баг движка навроде этого. — Джек, который построил дом (обс.) 02:13, 9 января 2017 (UTC)
- Предлагаю заменить код шаблона {{u}} без подстановки на указывающий пользователям, что шаблон не надо использовать без подстановки: [[u:Saint Johann|]] / [[у:Ле Лой|]] (кириллицу, думаю, можно определять нормально). Учитывая, что он практически бессмысленен в нынешнем варианте и вызывает проблемы у участников в виду практической неотличимости от вставки страницы с пространством u:, может быть стоит хотя бы красным цветом начать отпугивать от него людей. St. Johann 20:39, 6 января 2017 (UTC)
- Предлагаю шаблон не менять, но переименовать в что-то, что путаницы не вызовет. {{ul}}, скажем — от user link. ~Facenapalmобс, вкл 21:01, 6 января 2017 (UTC)
- С какой стати его не надо использовать без подстановки? С подстановкой он бессмысленен, потому что быстрее написать
[[u:user|]]
. Включение чужой ЛС — это достаточно неосмотрительное действие; пинги оно никому посылать не должно, если только на странице не нет чужих подписей (в настоящем случае есть); это какой-то баг движка навроде этого; у шаблона {{u}} 23 тыс. включений, никого на {{ul}} не переведёшь — кто будет вводить лишний символ. Ничего делать не надо. — Джек, который построил дом (обс.) 02:13, 9 января 2017 (UTC)
- Не надо не менять, ни переименовывать. Ссылка на элемент другого пространства имён по однобуквенному шаблону -- это нормально и очевидно. -- VlSergey (трёп) 07:54, 7 января 2017 (UTC)
- У меня на днях появилась там единичка, которая неизвестно какому сообщению соответствует. То есть появляются новые пинги (упоминания, реплики на СО, письма, неважно), цифра возрастает, прокликаешь их, пометишь все прочитанными, — а она, собака, всё равно остаётся. 91.79 (обс.) 19:27, 8 января 2017 (UTC)
- Это может быть связано с тем, что вам пришло уведомление из другого раздела; не помню уже, почему они могут не отображаться где-то. — Джек, который построил дом (обс.) 23:13, 8 января 2017 (UTC)
- > Как этот пинг вообще работает?
ВП:Пинг. — Джек, который построил дом (обс.) 02:13, 9 января 2017 (UTC) - Зарепортил баг. — Джек, который построил дом (обс.) 10:51, 16 января 2017 (UTC)
Как уменьшить margin между двумя изображениями?[править код]
1. Проблема[править код]
{{Биофото|Кот.jpg|ш=500|left|<br />{{color|#ffcc00|{{resize|175%|<s>123</s>}}}}<br /><br />{{color|red|{{resize|250%|456}}<br /><br />}}|color=Black}} Не принять мне итоги, чья щемит прямота. Отречений дороги заведут в никуда. Ты — цветок Поднебесья, Ты — улыбка в ночи, эхо сладостных песен и Венеры лучи. Ты — колибри прекрасный, Амазонки сапфир, — дочь природы несчастной в звуках музыки лир. Личность мерно теряешь, изучая Тебя. Сон, еду забываешь, без сознанья Любя. <div class="floatright" style="margin: 0;">[[Файл:Jammlich crop.jpg|408px|right]]</div>
Между двумя изображениями некрасивый отступ, больший, чем между левой картинкой и текстом — на скрине я отделил разницу синей полоской:
2. Вопрос[править код]
- Как сделать отступ между двумя изображениями таким же, как между левым изображением и текстом?
или
- Любые способы красивого размещения данных изображений рядом друг с другом приветствуются. Чтобы не одно под другим.
3. Не помогло[править код]
- Если увеличить размер правого изображения хотя бы на 1 пиксель, оно сместится вниз.
- Если сделать
margin
у правого изображения положительным или отрицательным, оно также сместится вниз. margin-left
вместоmargin
у правого изображения также не принесёт положительного результата.
4. Просьба не предлагать[править код]
Необходимо, чтобы результат видели все пользователи, зашедшие на страницу с кодом, при этом ничего не надо менять в глобальных настройках. Соответственно,
- Пожалуйста, не предлагайте изменять глобальные настройки Википедии;
- Пожалуйста, не предлагайте изменять мои локальные настройки.
Спасибо.--Анима ❤ 13:55, 6 января 2017 (UTC)
5. Структурная секция для ответов[править код]
- Когда вы оборачиваете картинку в <div class="floatright">, вы оборачиваете уже второй раз, так как когда вы пишете [[Файл:Jammlich crop.jpg|408px|right]], оно уже автоматически оборачивается в этот самый див. У этого класса уже прописан стиль div.floatright, table.floatright { margin: 0 0 .5em .5em; }. Внедрять свои стили прямо в тело <style> здесь вроде нельзя. Тогда вариант внедрять картинку прямо [[Файл:Jammlich crop.jpg]], а дальше самому обернуть в див и настроить свойства. А вообще, в вашем примере отступ будет одинаковый, только если ширина окна браузера точно совпадет с нужной, ведь картинку прилипает к правому краю, и отступ или будет больше, или картинка перенесется на следующую строку. The-city-not-present (обс.) 16:10, 6 января 2017 (UTC)
- Или хотя бы так. Отступ теперь одинаковый. The-city-not-present (обс.) 16:13, 6 января 2017 (UTC)
- Вообще не знаю, зачем вам биофото. Вот простой нормальный вариант. Делайте как-то так. Я специально для примера сделал слева без рамки, справа с рамкой - посмотрите, как нравится, так и сделайте. The-city-not-present (обс.) 16:41, 6 января 2017 (UTC)
- @The-city-not-present: спасибо, решение работает! Использовал шаблон Биофото, потому что не знаю, как ещё можно кастомизировать (размер, цвет) подпись под изображением, как в примере слева.--Анима ❤ 16:59, 6 января 2017 (UTC)
- Да, без знания css здесь затруднительно. Подпись к изображению можно сделать, написав что-то такое
[[Файл:Кот.jpg|мини|408px|center|<span style="color: #f00; font-size: 24px; background: #000;">Что такое осень</span>]]
Проблема в том, что заменить цвет фона подписи проблематично. Остальное (цвет, размер самого шрифта) настраивается элементарно. В шаблоне Биофото это решили так, что вообще не использовали стандартный механизм подписи, а сделали свою таблицу. The-city-not-present (обс.) 17:14, 6 января 2017 (UTC) - А, да, не ответил еще на один вопрос. «Если увеличить размер правого изображения хотя бы на 1 пиксель, оно сместится вниз. Если сделать margin у правого изображения положительным или отрицательным, оно также сместится вниз…» Вы не задумывались, что это зависит от ширины вашего окна браузера (и от размера экрана)? Изображение просто перестает убираться по размеру и тогда рисуется на новой строчке. Попробуйте свернуть окно браузера, растащить его мышкой шире или уже. Или нажмите Ctrl и покрутите колесико мыши. Тогда вы увидите, что картинка не смещалась ниже, потому что вы угадали значения 408px точно под свой размер монитора и браузера. У других пользователей это число бы оказалось другим. У большинства пользователей мониторы шире. The-city-not-present (обс.) 17:28, 6 января 2017 (UTC)
- Да, без знания css здесь затруднительно. Подпись к изображению можно сделать, написав что-то такое
- @The-city-not-present: спасибо, решение работает! Использовал шаблон Биофото, потому что не знаю, как ещё можно кастомизировать (размер, цвет) подпись под изображением, как в примере слева.--Анима ❤ 16:59, 6 января 2017 (UTC)
Каким образом этот человек, родившийся в 1927 году, оказался в категории Родившиеся в 2017 году? В Викиданных и тексте статьи числа 2017 нет. В самой статье уже есть категория Родившиеся в 1927 году. Oleg3280 (обс.) 12:17, 6 января 2017 (UTC)
- Где-то что-то было, но убежало после нулевой правки. — VlSergey (трёп) 13:40, 6 января 2017 (UTC)
- Спасибо. Забыл о нулевой правке. Oleg3280 (обс.) 13:51, 6 января 2017 (UTC)
- Теперь на не созданной странице категории отображается Куксон, Софи. --Serhio Magpie (обс.) 11:40, 7 января 2017 (UTC)
- Уже нет. Oleg3280 (обс.) 14:58, 7 января 2017 (UTC)
- Можете, пожалуйста, подробнее рассказать, что нужно делать в таких случаях. --Serhio Magpie (обс.) 12:37, 12 января 2017 (UTC)
- Уже нет. Oleg3280 (обс.) 14:58, 7 января 2017 (UTC)
Снова ПАТ[править код]
Какой-то очередной сбой, бот отпатрулировал статью, да ещё и автоматически. Advisor, 04:29, 6 января 2017 (UTC)
- Та же ситуация с депатрулированием гловацкого. В статье есть какие-то реальные проблемы, из-за которых она не соответствует ПАТ? MBH 05:07, 6 января 2017 (UTC)
- Автоматически патрулируемые версии не депатрулируются автоматически после снятия отметки с основной версии (отпатрулированной в ручную), на которой они основаны. Это нужно задавть вопрос разработчикам расширения FlaggedRevs.— Ping08 обс. 11:15, 6 января 2017 (UTC)
Клавиатурное сокращение для инструментов с панели редактирования[править код]
Уважаемые технические специалисты, какой самый корректный способ сделать [для себя] клавиатурное сокращение для доступа к инструментам на панели редактирования? Например, хочу чтобы при фокусе в окне редактирования при нажатии Ctrl-Alt-Shift-W срабатывал Викификатор, а при нажатии Ctrl-Alt-Shift-L открывался диалог вставки ссылки. Есть определённый набор клавиатурных сокращений Mediawiki (притом префиксы различаются для разных браузеров), может, есть какой-то системный способ их доопределять? bezik° 20:13, 5 января 2017 (UTC)
- Не вижу признаков того, чтобы расширение WikiEditor, которое поставляет панель инструментов, имело функциональность клавиатурных сокращений. Набросал на коленке функцию для добавления в личный common.js:В первом параметре указать сочетание клавиш через
function createToolbarHotkey(hotkey, button) { var keys = hotkey.toUpperCase().split('+'); $(document).on('keydown', function (e) { if ( (keys.indexOf('CTRL') != -1 ? e.ctrlKey : !e.ctrlKey) && (keys.indexOf('SHIFT') != -1 ? e.shiftKey : !e.shiftKey) && (keys.indexOf('ALT') != -1 ? e.altKey : !e.altKey) && e.keyCode == keys[keys.length - 1].charCodeAt(0)) { e.preventDefault(); $('a[rel="' + button + '"]').click(); } }); }
+
, во втором — параметрrel
кнопки панели инструментов (в Хроме — правой кнопкой по ней → последний пункт (на английском Inspect) → найти параметрrel
). Например, в вашем случае:Пишите, если будет глючить (что весьма вероятно). — Джек, который построил дом (обс.) 21:33, 5 января 2017 (UTC)createToolbarHotkey('Ctrl+Alt+Shift+W', 'wikif'); createToolbarHotkey('Ctrl+Alt+Shift+L', 'link');
- Спасибо большое! Всё работает, и с этого момента моя продуктивность в проекте вырастет, потому как иметь такие сокращения — эргономично. Можно ходить другим путём и вызывать какой-нибудь внешний редактор (и для больших кусков текстов так и делаю), можно его оснастить всякими онлайновыми mediawiki-расширениями (шаблоны и ссылки ставить, но за столько лет с этим так и не совладал), но даже в этом случае в нём всё равно не будет, например, Викификатора, и нужна финишная обработка. И в любом случае, с внешним редактором для небольших правок очень громоздко, а вот доступ с клавиатуры к инструментам — прям самое то, bezik° 22:08, 5 января 2017 (UTC)
Награды из Викиданных[править код]
В связи с недавно появившейся возможностью подгружать в карточки персоналий награды из ВД, предлагаю две вещи:
- Собрать все статьи, в которых есть награды из ВД с отображаемыми планками (пример раз; пример два) в отдельную категорию. Например, Категория:Википедия:Статьи с наградами из Викиданных.
- Автоматически проставлять категории кавалеров наград, пользуясь все теми же ВД. Пример: сабж должен быть включен в Категория:Офицеры ордена Почётного легиона. Категорию брать из элемента ВД для награды, параметр "Категория лауреатов награды: пример для данного случая.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:40, 5 января 2017 (UTC)
- UPD: Если возможно, то как-то гармонизировать внешний вид планок из ВД и планок, проставляемых шаблонами. Пример вторых: как видите, визуально они значительно больше первых. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:44, 5 января 2017 (UTC)
- @putnik: требуется объяснение, почему викидатные планки уменьшены и где задаётся размер. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:14, 5 января 2017 (UTC) PS. Настройки картинки нашел, Модуль:Wikidata/Medals. Поставил вместо размера
40х40px
-х17px
(то есть высота 17 пкс).- @Igel B TyMaHe: Вижу, что уже нашли :) Правда, не уверен пока, что новый размер подойдёт для всех наград, надо ещё будет подумать. — putnik 14:27, 5 января 2017 (UTC)
- Не подойдет вот в таком случае: пример два - планки разбежались. Но по высоте они действительно 17 px (я проверил у Петена). А по ширине для иностранных - 60, для советских/российских - 40. Медали и премии - вопрос отдельный. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:28, 5 января 2017 (UTC)
- Вернул пока 40x40 для медалей. — putnik 14:44, 5 января 2017 (UTC)
- Не подойдет вот в таком случае: пример два - планки разбежались. Но по высоте они действительно 17 px (я проверил у Петена). А по ширине для иностранных - 60, для советских/российских - 40. Медали и премии - вопрос отдельный. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:28, 5 января 2017 (UTC)
- @Igel B TyMaHe: Вижу, что уже нашли :) Правда, не уверен пока, что новый размер подойдёт для всех наград, надо ещё будет подумать. — putnik 14:27, 5 января 2017 (UTC)
- @putnik: требуется объяснение, почему викидатные планки уменьшены и где задаётся размер. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:14, 5 января 2017 (UTC) PS. Настройки картинки нашел, Модуль:Wikidata/Medals. Поставил вместо размера
- @MaksOttoVonStirlitz: Категории сделал, можете проверять. — putnik 14:44, 5 января 2017 (UTC)
- Благодарю, все работает. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:48, 5 января 2017 (UTC)
- @putnik:, а можете статьи с наградами из Викиданных сгрузить в одну категорию? Хочу потом пробежаться по ним и, при необходимости, проставить шаблоны наград. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:35, 6 января 2017 (UTC)
- т.е. вы хотите для статей, в которые награды подгружаются автоматом, расставить их снова, но уже ручками? О_о Зачем??? -- ShinePhantom (обс) 09:42, 6 января 2017 (UTC)
- Вот в таких случаях, как мне кажется, стоит ставить ручками. И вообще, такая категоризация удобна сама по себе. Есть же у нас Категория:Википедия:Статьи с источниками из Викиданных - почему бы и не быть категории для статей с наградами оттуда?=)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:35, 6 января 2017 (UTC)
- @MaksOttoVonStirlitz: Для таких случаев лучше один раз выработать правило: что выводить, что не выводить, в каком порядке выводить. Это будет намного продуктивнее, чем каждый раз исправлять руками. Вот на примере данной статьи — что там должно быть? — putnik 23:04, 6 января 2017 (UTC)
- @putnik:, соглашусь с Вами, и предлагаю следующий порядок выводы наград (де-факто он уже используется практически во всех карточках ру-вики):
- @MaksOttoVonStirlitz: Для таких случаев лучше один раз выработать правило: что выводить, что не выводить, в каком порядке выводить. Это будет намного продуктивнее, чем каждый раз исправлять руками. Вот на примере данной статьи — что там должно быть? — putnik 23:04, 6 января 2017 (UTC)
- Вот в таких случаях, как мне кажется, стоит ставить ручками. И вообще, такая категоризация удобна сама по себе. Есть же у нас Категория:Википедия:Статьи с источниками из Викиданных - почему бы и не быть категории для статей с наградами оттуда?=)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:35, 6 января 2017 (UTC)
- т.е. вы хотите для статей, в которые награды подгружаются автоматом, расставить их снова, но уже ручками? О_о Зачем??? -- ShinePhantom (обс) 09:42, 6 января 2017 (UTC)
- UPD: Если возможно, то как-то гармонизировать внешний вид планок из ВД и планок, проставляемых шаблонами. Пример вторых: как видите, визуально они значительно больше первых. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:44, 5 января 2017 (UTC)
- Для России и СССР:
- 1. Высшие звания вроде Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда;
- 2. Государственные ордена в порядке их ношения (для каждой страны он свой, пример для России);
- 3. Государственные медали в порядке их ношения;
- 4. Ведомственные награды;
- 5. Государственные, Ленинские и им подобные премии;
- 6. Региональные награды;
- 7. Иностранные награды (в таком же порядке - сначала геройские звание, потом ордена, потом медали и.т.д.);
- 8. Награды религиозных (напр., РПЦ) и общественных организаций;
- 9. Все прочее.
- Для иностранных граждан и подданных первыми идут госнаграды родного для сабжа государства (или государств, если их несколько), порядок сохраняется тот же. На примере данной статьи это значит, что первыми должны идти госнаграды Венгрии - орден Заслуг и орден Имре Надя (для второго пока, к сожалению, нет планки на викискладе, но будем надеяться, что потом появится). За ними - все остальное. Я привел этот пример к тому, что здесь при выводе наград из викиданных смешиваются госнаграды с планками и различные прочие премии, которые выводятся текстом. А вот еще пример, где госнаграды идут после прочих премий. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 05:58, 7 января 2017 (UTC)
- нельзя ли создать в каком-то месте список исключений, которые не должны отображаться в карточках? У нас были неоднократные удаления шаблонов такого рода, я так погляжу еще много шаблонов разного рода юбилейных наград следует пообсуждать. ShinePhantom (обс) 08:18, 7 января 2017 (UTC)
- @ShinePhantom: Можно. В принципе, можно начинать делать, по ходу разберёмся. — putnik 13:28, 7 января 2017 (UTC)
- нельзя ли создать в каком-то месте список исключений, которые не должны отображаться в карточках? У нас были неоднократные удаления шаблонов такого рода, я так погляжу еще много шаблонов разного рода юбилейных наград следует пообсуждать. ShinePhantom (обс) 08:18, 7 января 2017 (UTC)
- Надо чтобы такие подгружаемые планки вели на статью о награде в руВП, а не на элемент викиданных. → borodun™ 11:14, 7 января 2017 (UTC)
- @Borodun: Так они и ведут, если статья есть. Где-то не так? — putnik 11:51, 7 января 2017 (UTC)
- @Putnik: в примерах из данного обсуждения - нет. Мари, Андре, Бринон, Фернан де -- планки ведут на викиданные; орден Почётного легиона у нас точно есть. Военный крест (Франция) тоже есть, правда не разделенная на отдельные кресты. → borodun™ 12:15, 7 января 2017 (UTC)
- @Borodun: Понял, там как раз не было статей из-за того, что это элементы для степеней наград. Теперь берётся ссылка из элемента, указанного в является частью (P361), если её нет в самом элементе. Пока могут быть ошибки (для Военного креста там была указана Вторая мировая, например), но в целом вроде ок. — putnik 12:31, 7 января 2017 (UTC)
- @Putnik: в примерах из данного обсуждения - нет. Мари, Андре, Бринон, Фернан де -- планки ведут на викиданные; орден Почётного легиона у нас точно есть. Военный крест (Франция) тоже есть, правда не разделенная на отдельные кресты. → borodun™ 12:15, 7 января 2017 (UTC)
- @Borodun: Так они и ведут, если статья есть. Где-то не так? — putnik 11:51, 7 января 2017 (UTC)
- Я бы не включал в карточку награды, о которых нет статей: как напишут - так и появится, может, и картинку подобающую добавят для карточки. Вообще говоря, карточка и не должна содержать все награды. Одновременно встает вопрос об автоматическом заполнении раздела "Награды", где уже нужно указывать именно все награды, по смыслу правила о списках важна только их совокупная значимость, которой не будет, если только персона не удостоена ни одной государственной или региональной награды. Ну и третий, самый тяжелый вопрос: награждение должно всегда подтверждаться ссылкой. Если подтверждения в Викиданных нет — награды в карточке быть не должно. Вопрос серьёзный, многим приписывают или вообще не имеющиеся у них награды, или не те степени, например, путая Орден «За заслуги перед Отечеством» и Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством». — Igel B TyMaHe (обс.) 16:49, 7 января 2017 (UTC)
- Про наличие ссылок интересный вариант, может хорошо получиться. Про ссылки на данном этапе скорее не соглашусь, получим полупустые списки наград, которые в итоге будут заменять вставленными вручную, но так же без источников. — putnik 17:20, 7 января 2017 (UTC)
Разделитель комментария к правке[править код]
Как можно настроить, что разделителем в комментариях к правке была не запятая, а точка с запятой? Я часто нажму на кнопки под панелью, в которую вбивается комментарий, а затем пишу предложение с запятыми. Приходится менять разделитель. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:21, 5 января 2017 (UTC)
- [30]: такое изменения входе испытаний сработало. Можно применить. Оставляет для всех запятую. А для избранных позволяет заменить хоть на цельную фразу. — С уважением, Ivan-r (обс.) 22:43, 6 января 2017 (UTC)
- @Ivan-r: Простите, но мне надо, чтобы ставилась как раз не запятая, а точка с запятой. Запятая-то и так ставится. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:16, 7 января 2017 (UTC)
- @1234qwer1234qwer4:, а я и говорю, мой вариант оставляет запятую, и позволяет в своём личном скрипте сменить её на точку с запятой. Нужно обновить скрипт. Jack who built the house, что скажете? — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:04, 7 января 2017 (UTC)
- @Ivan-r: Простите, а где надо там запятую на точку с запятой заменить? — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:09, 9 января 2017 (UTC)
- Скрипт должен быть общим. Тогда на special:mypage/common.js можно будет добавить строчку
var pointSummaryButtonsA = '\;';
желательно в начале, чтоб успеть воздействовать. Если кто-нибудь из инженеров или администраторов введёт это, будет славно. — Ivan-r (обс.) 22:28, 9 января 2017 (UTC)- @Ivan-r: Пока он не общий, можете мне привести код для замены разделителя? — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:39, 13 января 2017 (UTC)
- Да добавил я, добавил в общий код. Чтобы внести необходимые изменения в ваш common.js (в самое начало, чтобы общий скрипт сайта не выполнился раньше вашего кода), скопипейстьте в адресную строку
avascript:new mw.Api().edit('Участник:' + mw.config.get('wgUserName') + '/common.js', function (revision) { return { text: 'var summaryItemsSeparator = \';\';\n\n' + revision.content, summary: 'var summaryItemsSeparator = \';\'; (автоматическая правка)' }; });
, припишите к началуj
и запустите. — Джек, который построил дом (обс.) 20:05, 13 января 2017 (UTC)
- Да добавил я, добавил в общий код. Чтобы внести необходимые изменения в ваш common.js (в самое начало, чтобы общий скрипт сайта не выполнился раньше вашего кода), скопипейстьте в адресную строку
- @Ivan-r: Пока он не общий, можете мне привести код для замены разделителя? — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:39, 13 января 2017 (UTC)
- Скрипт должен быть общим. Тогда на special:mypage/common.js можно будет добавить строчку
- @Ivan-r: Простите, а где надо там запятую на точку с запятой заменить? — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 21:09, 9 января 2017 (UTC)
- @1234qwer1234qwer4:, а я и говорю, мой вариант оставляет запятую, и позволяет в своём личном скрипте сменить её на точку с запятой. Нужно обновить скрипт. Jack who built the house, что скажете? — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:04, 7 января 2017 (UTC)
- @Ivan-r: Простите, но мне надо, чтобы ставилась как раз не запятая, а точка с запятой. Запятая-то и так ставится. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:16, 7 января 2017 (UTC)
А можно, чтобы разделитель не ставился после скобки при отмене как тут: [31], или ставилось бы двоеточие? — Алексей Копылов 21:18, 13 января 2017 (UTC)
Испортились карточки[править код]
Коллеги, в карточки обладателей гран-при Каннского кинофестиваля сейчас стала подгружаться информация о формуле-1. Вот примеры статей Братья Дарденн, Каурисмяки, Аки. Это происходит только в тех карточках, где информация подгружается из викиданных. Но в чём проблема — в самих викиданных или в каком-либо шаблоне (модуле) русской википедии, мне установить не удалось. Почините, пожалуйста. --Ksc~ruwiki (обс.) 12:13, 5 января 2017 (UTC)
- @Putnik:, гляньте, пожалуйста.--Draa_kul talk 12:31, 5 января 2017 (UTC)
- Временно поправил в викиданных, указав полное название награды. В модуле Модуль:Wikidata/Medals есть проверка на существование шаблона и вывод награды через него. Шаблон {{Гран-при}} у нас есть, но к Каннам он отношения не имеет и сам представляет собой карточку. Наверное, надо проверять на категорию Категория:Шаблоны:Награды Track13 о_0 12:37, 5 января 2017 (UTC)
- Надо допилить вывод наград без шаблонов (см. на две темы выше) и отказаться от использования шаблонов, одноимённых наградам. Тогда таких проблем в будущем не возникнет. — putnik 14:55, 5 января 2017 (UTC)
Где я совершаю ошибку? В статьях Зенф, Луис и Ашер, Зигфрид шаблон работает. Абсолютно такое же использование шаблона в статьях Линденберг, Карл и Бути, Фредерик Уильям выводит в верхнюю строку: В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. . Мистика какая-то! --Michael Romanov (обс.) 13:04, 4 января 2017 (UTC)
- В двух последних случаях надо ссылаться на страницы значений (это не только фамилии). --Meistaru 10 (обс.) 13:25, 4 января 2017 (UTC)
- О как! Спасибо! Буду знать теперь. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 13:26, 4 января 2017 (UTC)
- Так — да не так! А что вы тогда скажете по поводу Ашер? Это не только фамилия. Но ш:ФИО благополучно срабатывает на Ашер, Зигфрид. --Michael Romanov (обс.) 13:29, 4 января 2017 (UTC)
- Там, оказывается, фокус в самой странице неоднозначности: если указать {{неоднозначность|НПы|тёзки|фамилии}}, то {{ФИО}} работает без проблем. --Michael Romanov (обс.) 13:36, 4 января 2017 (UTC)
- (КР) Ага, именно так. С уважением, --Meistaru 10 (обс.) 13:38, 4 января 2017 (UTC)
- Уточню, что в параметре шаблона {{ФИО}} следует указывать не название название страницы дизамбига, а страницу, на которой, шаблон должен думать, он находится, но в большинстве случаев никакого параметра не требуется (только если фамилия в названии страницы была бы, скажем, Зэнф, а дизамбиг был бы Зенф, и тогда нужно было бы указать
Зенф, Луис
. — Джек, который построил дом (обс.) 17:57, 4 января 2017 (UTC)- Да-да, теперь понятно, как пользоваться шаблоном. Спасибо! --Michael Romanov (обс.) 18:41, 4 января 2017 (UTC)
«Черновик» в панели сверху[править код]
Недавно в панели сверху появилась ссылка на «Черновик» (между «Обсуждение» и «Настройки»). Как убрать эту ссылку? Или хотя бы настроить ссылку на другую подстраницу? В настройках не нашёл ничего на эту тему. --WikiFido☯ 16:25, 3 января 2017 (UTC)
- Я добавил в свой common.css строчки:. Аналогичным способом я ссылку на бета-функции отключил — если надо, после
#pt-sandbox { display: none; }
#pt-sandbox
поставь запятую и допиши#pt-betafeatures
— ну, можешь у меня глянуть. ~Facenapalmобс, вкл 16:42, 3 января 2017 (UTC)- Только надо между
none
и;
вставить!important
иначе не сработает. → borodun™ 23:32, 3 января 2017 (UTC)- Почему же, сработает, если только где-то в другом месте не переопределяется значение display. — Джек, который построил дом (обс.) 23:36, 3 января 2017 (UTC)
- У меня всё работает без !important. Вообще всё, что лежит в моём common.css. ~Facenapalmобс, вкл 12:40, 5 января 2017 (UTC)
- Только надо между
- Чтобы изменить подстраницу, на которую ведёт ссылка, а также при желании текст ссылки и всплывающую подсказку, добавьте в свой личный common.js следующий код, заменив желаемое название подстраницы, текст ссылки и всплывающей подсказки соответственно:(Обновление: причесал код, чтобы было наглядней.) — Джек, который построил дом (обс.) 16:56, 3 января 2017 (UTC)
var draftSubpageName = 'Черновик'; // название подстраницы var draftLinkCaption = 'Черновик'; // текст ссылки var draftLinkTooltip = 'Ваш черновик'; // текст всплывающей подсказки mw.loader.using('mediawiki.util', function() { var url = mw.util.getUrl('Участник:' + mw.config.get('wgUserName') + '/' + draftSubpageName, {redirect: 'no'}); $('#pt-sandbox a').attr('href', url).removeClass('new').text(draftLinkCaption).attr('title', draftLinkTooltip); });
Спасибо за быстрые и точные ответы. Вот бы это всё как-то встроить в обычные настройки, чтобы тысячам пользователей не пришлось лезть на форум и создавать себе common.css. --WikiFido☯ 17:23, 3 января 2017 (UTC)
- Это было предложено, и создатель расширения счёл это избыточным («I don't think introducing a preference for this would make sense. I've never seen any software include a preference to hide a tiny interface element that the user can just not use»). — Джек, который построил дом (обс.) 17:27, 3 января 2017 (UTC)
- А локально для рувики нельзя? — Igel B TyMaHe (обс.) 18:38, 3 января 2017 (UTC)
- Всё, что находится в серверной части, мы не можем менять, только клиентскую часть и то, что допускается уже существующими настройками. — Джек, который построил дом (обс.) 18:42, 3 января 2017 (UTC)
- Чтобы не лезть куда-то ещё, нельзя ли сделать специальную страницу, где тычком в линк вот эти самые индивидуальные настройки будут прописываться в common.css/common.js пользователя. Такое возможно? Или копипаста наше всё, а кто не успел - пусть приносит жертвы поисковому божеству? — Igel B TyMaHe (обс.) 18:44, 3 января 2017 (UTC)
- Так всё равно же придётся искать эту страницу. Возможность совершать правки тычком в линк являлась бы брешью в безопасности, если только эти линки не добавляются скриптами сайта. Более быстрым будет разве что следующий вариант: скопипейстить в адресную строку код вручную приписать к началу
avascript:new mw.Api().edit('Участник:' + mw.config.get('wgUserName') + '/common.css', function (revision) { return { text: revision.content + '\n\n#pt-sandbox { display: none; }', summary: 'скрытие ссылки на черновик (автоматическая правка)' }; });
j
и запустить. — Джек, который построил дом (обс.) 19:00, 3 января 2017 (UTC) - (конфликт редактирования) В теории — можно (насколько геморройно — другой вопрос), но common.css/common.js ведь не только типовые решения содержат. Скорее стоит задуматься о месте, где эти типовые решения будут складироваться, для тех, кто не разбирается в веб-кухне. Ну, я про CSS, для JS же есть user:js. Уж скопировать нужные строчки кто угодно сможет. ~Facenapalmобс, вкл 19:04, 3 января 2017 (UTC)
- Да мёртв этот user:js, и нежизнеспособная сама идея. Давно есть ВП:Скрипты и ВП:Персональное оформление для складирования. — Джек, который построил дом (обс.) 19:13, 3 января 2017 (UTC)
- Чтобы сэкономить клики, можно ещё ссылку давать не на сам файл личных настроек, а на его редактирование. — Джек, который построил дом (обс.) 19:16, 3 января 2017 (UTC)
- Ну и ещё в файлах личных настроек работает
{{subst:форум}}
, чтобы можно было не копипейстить много. — Джек, который построил дом (обс.) 19:17, 3 января 2017 (UTC)
- Так всё равно же придётся искать эту страницу. Возможность совершать правки тычком в линк являлась бы брешью в безопасности, если только эти линки не добавляются скриптами сайта. Более быстрым будет разве что следующий вариант: скопипейстить в адресную строку код
- Чтобы не лезть куда-то ещё, нельзя ли сделать специальную страницу, где тычком в линк вот эти самые индивидуальные настройки будут прописываться в common.css/common.js пользователя. Такое возможно? Или копипаста наше всё, а кто не успел - пусть приносит жертвы поисковому божеству? — Igel B TyMaHe (обс.) 18:44, 3 января 2017 (UTC)
- Всё, что находится в серверной части, мы не можем менять, только клиентскую часть и то, что допускается уже существующими настройками. — Джек, который построил дом (обс.) 18:42, 3 января 2017 (UTC)
- @Igel B TyMaHe, Wikifido: Сделал гаджет в настройках для отключения данной ссылки. -- VlSergey (трёп) 00:16, 4 января 2017 (UTC)
- Я себе уже строчку кода в common.css скопировал, а вот всем тем кому ещё только предстоит отключить себе ссылку, им будет полезно. --WikiFido☯ 07:47, 4 января 2017 (UTC)
- Воспользовался — Igel B TyMaHe (обс.) 12:42, 4 января 2017 (UTC)
- А локально для рувики нельзя? — Igel B TyMaHe (обс.) 18:38, 3 января 2017 (UTC)
- Jack who built the house: сделал, как вы советовали, линк теперь ведёт куда надо, но остался красным… Можно ли его как-то посинить? Или сделать, чтобы он был красным или синим в зависимости от наличия страницы по указанному адресу? Спасибо, — Adavyd (обс.) 20:07, 3 января 2017 (UTC)
- А, да, добавить после
.attr('href', url)
и перед точкой с запятой.removeClass('new')
(обновил код выше). — Джек, который построил дом (обс.) 20:16, 3 января 2017 (UTC)- Спасибо, сработало. — Adavyd (обс.) 20:24, 3 января 2017 (UTC)
- А, да, добавить после
- Подскажите новичку: чем
css
отличается отjs
? — Kormuh (обс.) 11:41, 4 января 2017 (UTC)- CSS, JS. Если просто — css это статическое описание внешнего вида документа и его частей, js — динамическое управление содержимым документа (внешним видом в том числе) Track13 о_0 11:58, 4 января 2017 (UTC)
- То есть, мне, чтобы на панели вместо ссылки на Черновик была ссылка на Песочницу, нужно создать страницу Участник:Kormuh/common.js и написать тамПравильно я понял? — Kormuh (обс.) 13:15, 4 января 2017 (UTC)
var draftSubpageName = 'Песочница'; mw.loader.using('mediawiki.util', function() { var url = mw.util.getUrl('Участник:' + mw.config.get('wgUserName') + '/' + draftSubpageName, {redirect: 'no'}); $('#pt-sandbox a').attr('href', url).removeClass('new'); $('#pt-sandbox a').text('Песочница'); });
- Нет, имя своей учётной записи писать не нужно: вместо
'Участник:Kormuh'
просто'Участник:'
--INS Pirat 13:35, 4 января 2017 (UTC) - Kormuh, и ещё последнюю строчку внутрь скобок. Поправил в вашем сообщении Track13 о_0 13:38, 4 января 2017 (UTC)
- Спасибо, коллеги. Теперь у меня всё работает. — Kormuh (обс.) 13:52, 4 января 2017 (UTC)
- Нет, имя своей учётной записи писать не нужно: вместо
- То есть, мне, чтобы на панели вместо ссылки на Черновик была ссылка на Песочницу, нужно создать страницу Участник:Kormuh/common.js и написать там
- Коллеги, не получилось у меня ничего! Вот моя страница: Участник:Michael Romanov/common.js. Вписал туда код, чтобы убрать ссылку бета и чтобы перенаправить черновик на мою страницу Участник:Michael Romanov/Песочница. Но я не вижу никаких изменений! Помогите, пожалуйста. --Michael Romanov (обс.) 13:24, 4 января 2017 (UTC)
'Участник:Michael Romanov'
→'Участник:'
Имя учётной записи и так возвращает функция mw.config.get('wgUserName'). --INS Pirat 13:30, 4 января 2017 (UTC)
- Michael Romanov, и кроме этого вы добавили css в js. Вашу страницу поправил, попробуйте очистить кэш и проверить. Track13 о_0 13:38, 4 января 2017 (UTC)
- Спасибо вам и INS Pirat! Теперь висит песочница. А вот эта бета — она мне не нужна, как ее удалить из верхней строки? --Michael Romanov (обс.) 13:41, 4 января 2017 (UTC)
- Michael Romanov, сделано, см. Участник:Michael_Romanov/common.css Track13 о_0 13:53, 4 января 2017 (UTC)
- Спасибо! Нету беты! Оказывается, я ее не на той странице пытался блокировать. :) --Michael Romanov (обс.) 13:56, 4 января 2017 (UTC)
- Michael Romanov, сделано, см. Участник:Michael_Romanov/common.css Track13 о_0 13:53, 4 января 2017 (UTC)
- Спасибо вам и INS Pirat! Теперь висит песочница. А вот эта бета — она мне не нужна, как ее удалить из верхней строки? --Michael Romanov (обс.) 13:41, 4 января 2017 (UTC)
Карты в статьях[править код]
Можно добавить карту, например, так (mw:Help:Extension:Kartographer).
В визуальном редакторе легко и удобно. А справа статьи про Сидней — [32] — кнопки добавить карту нету, она вся в картинках. Может, можно шаблон поправить? И научить визуальный редактор туда добавлять карту?
--Светлана Ткаченко / Gryllida 01:27, 3 января 2017 (UTC)
- Gryllida, не так давно putnik вроде собирался организовать обсуждение этой темы. Если есть какие-либо show-stoppers для начала использования карт, буду рад заняться этим. Кстати, теперь можно хранить картографическую информацию на Commons -- mw:Help:Map_Data, например карту вымирающего вида. см тему ниже. --Yurik (обс.) 02:35, 3 января 2017 (UTC)
- Пока все соответствующие названия не будут с русскими метками, карты с OSM в статьях — лишь приятный эксперимент. Первейший и самый важный show-stopper. St. Johann 10:21, 4 января 2017 (UTC)
- Имеется в виду язык названий городов и т.д. на самой карте? --Светлана Ткаченко / Gryllida (talk) 22:58, 8 января 2017 (UTC)
Помогает ли очистка кэша на страницах категорий?[править код]
На страницах пустых категорий (пример) отображается ссылка на очистку кэша. Вопрос к знающим: помогает ли очистка кэша на страницах категорий? Мне казалось, что нет, и простое обновление страницы имеет тот же эффект. В английском разделе ни ссылки, ни упоминаний кэша в FAQ нет. — Джек, который построил дом (обс.) 14:26, 2 января 2017 (UTC)
- Нет, не помогает. Только нулевая правка на самих страницах, включённых в эту категорию. Очистка кэша в самой категории даёт результат не больший, чем простое обновление страницы в браузере. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:42, 2 января 2017 (UTC)
Итог[править код]
Спасибо, удалил ссылку. — Джек, который построил дом (обс.) 15:57, 2 января 2017 (UTC)