Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/02

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← январь 2021
• февраль 2021
• март 2021 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алиасы2 (недоумение)

Не так давно была тема про алиасы и правка. Алиасы как будто удалили, но.. что происходит? :) — Jaguar K aka ~~­~~ 22:27, 28 февраля 2021 (UTC)

• Кажется, понял. Интересно, такие ссылки, как в правке выше, исправлются ботами? — Jaguar K aka ~~­~~ 22:37, 28 февраля 2021 (UTC)

Ссылки на подразделы статей

Почему может не работать ссылка на подраздел вида Храм Воскресения Словущего? По такой ссылке открывается статья "Балашиха" вместо нужного подраздела "Храм Воскресения Словущего" в разделе "Храмы". Ссылки на подраздел нужно оформлять как-то иначе?— Артём В. (обс.) 19:18, 28 февраля 2021 (UTC)

• До знака # название статьи, после него подзаголовок. Два таких знака не предусмотрено, все подзаголовки работают одинаково независимо от их уровня. Если в статье два одинаковых подзаголовка, срабатывает первый. Храм Воскресения Словущего. Vcohen (обс.) 19:30, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо! Буду знать))— Артём В. (обс.) 19:39, 28 февраля 2021 (UTC)
  • Можно ли выводить сообщение с Вашим разъяснением по событию "Публикация ссылки с двумя знаками #"? Для неопытных пользователей вроде меня это сэкономило бы много времени.— Артём В. (обс.) 19:52, 28 февраля 2021 (UTC)
  • а если нужно дать ссылку на не первый, добавляйте порядковый номер через пробел, например Project:К удалению/9 февраля 2018#Итог 46. Если кликнуть на заголовок в оглавлении, такая ссылка сформируется автоматически. MBH 03:37, 1 марта 2021 (UTC)

Выпуск ЗЛВ

Прошу заменить выпуск ЗЛВ на заглавной странице, так как ещё вчера должен был выйти новый выпуск. — Timur Rossolov (обс.) 16:46, 28 февраля 2021 (UTC)

Вопрос по таблице

№ п/п	Иллюстрация	Объект
1
2
3
4

В такой таблице хотелось бы первые две строки отделить от следующих двух какой-то другой линией, лучше двойной тонкой. Это реально? Если да, то можете поправить прямо на примере? Спасибо, — Gennady (обс.) 08:52, 28 февраля 2021 (UTC)

Итог

Сделано. Vcohen (обс.) 10:11, 28 февраля 2021 (UTC)

• Здорово! Спасибо, — Gennady (обс.) 16:01, 28 февраля 2021 (UTC)

Душа человека при социализме

Почему в данной статье сноска Wilde неработоспособна? Всё же верно сделано. Я уже как угодно пытался исправить - ничего не помогает. Кто может исправить? Спасибо заранее. BoSeStan (обс.) 15:44, 27 февраля 2021 (UTC)

• BoSeStan, я, вроде, исправил. — Jim_Hokins (обс.) 16:03, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо большое. Сам не понимаю, как это я не догадался год проставить. BoSeStan (обс.) 16:24, 27 февраля 2021 (UTC)

Итог

Для бота. --81.9.126.136 18:22, 27 февраля 2021 (UTC)

Опять кнопки редактирования, и не только они

Ну вот, только одна проблема решилась, появилась новая. У меня при создании (только при создании статей, но не при их редактировании) и при редактировании страниц (как минимум пространства ВП) полностью пропали два верхних ряда инструментов, панель с автоописанием правок, стали недоступными для автоподстановки после нажатия символы викификации из "быстрой вставки". Более того, при просмотре статьи пропали кнопки [править|править код] из преамбулы, просматривать инфобоксы, такие как (пример:) в статье Жуков, Георгий Константинович (разделы Награды и Киновоплащения), Бажанов, Марк Игоревич (хоть таблица и открыта автоматически, но в разделе Участие в подготовке учёных кнопка "скрыть" не работает, так что если бы таблица была закрыта, я её бы не посмотрел). Пока вроде все, что успел обнаружить. Извините, подписываюсь специфически по тех. причинам. -- Евгений Юрьев, 9:42 27 февраля 2021 (UTC+2)

• не работают скрипты видимо. У меня все кнопки на месте. Вы, случаем, javascript не отключали в броузере? Землеройкин (обс.) 08:18, 27 февраля 2021 (UTC)

  Только что проверил, скрипт был включен. Сейчас (при написании этой правки) появились два верхних ряда инструментов, панель с автоописанием правок, стали доступными для автоподстановки после нажатия символы викификации из "быстрой вставки". Из этого я делаю вывод, что проблема актуальна при добавлении новых тем и создании страниц— Евгений Юрьев (обс.) 10:14, 27 февраля 2021 (UTC)

  Еще такой момент, только сейчас заметил буковки флагов (А, I, B и тд) тоже пропали, хотя соответствующий гаджет включён в настройках— Евгений Юрьев (обс.) 13:22, 27 февраля 2021 (UTC)

• У вас не работают скрипты. Находясь на той странице, на которой у вас происходят проблемы, откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне). — Джек (обс.) 14:30, 27 февраля 2021 (UTC)

  Джек,

  Uncaught SyntaxError: Unexpected token ','
      at domEval (load.php?lang=ru&modules=startup&only=scripts&raw=1&skin=vector:11)
      at load.php?lang=ru&modules=startup&only=scripts&raw=1&skin=vector:17

  — Евгений Юрьев (обс.) 17:04, 27 февраля 2021 (UTC)

  • Вероятно, причина в этой ошибке, но пока непонятно, откуда она берётся. Вы подключали какие-то новые гаджеты, скрипты или настройки в последнее время? По-хорошему, чтобы узнать точный код, вызывающий ошибку, надо в консоли походить по ссылкам на конкретные места в коде, но неспециалисту на расстоянии может быть трудно понять, на что надо кликать и куда смотреть... — Джек (обс.) 17:14, 27 февраля 2021 (UTC)

  • Эта ошибка в нескольких страницах была (про создании страницы, про добавлении тему на страницу и при попытке раскрыть свернутый инфобокс). Насчет новых гаджетов, то по моему нет, все что есть, все здесь (кстати, в июне была проблема с гаджетом КУ, поэтому пришлось его убрать, время от времени возвращаю его, убеждаюсь, что проблема не ушла и убираю, в последний раз это делал 4 февраля, но если что проблема возникла ещё со времен, когда я в Хроме с другого ноута правил)— Евгений Юрьев (обс.) 17:29, 27 февраля 2021 (UTC)
    • То, что прописывается в common.js — пользовательские скрипты, а гаджеты здесь — Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets. Может какой-то из старых начал сбоить после исправления легаси кода. Говоря о, удаляторе, попробуйте более свежую версию:

      mw.loader.load("//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Землеройкин/remove.js&action=raw&ctype=text/javascript");
      

      Сергио (обс.) 00:23, 28 февраля 2021 (UTC)

  • • Спасибо! Поставил новый скрипт КУ, теперь все работет. — Евгений Юрьев (обс.) 10:56, 1 марта 2021 (UTC)

  • И ещё вопрос — насколько новый у вас браузер и какой? — Джек (обс.) 17:16, 27 февраля 2021 (UTC)

  • Браузер Опера, а вот насколько новый не скажу, не знаю как узнать. В справке сказано — Версия:74.0.3911.107
    Канал обновлений:Stable
    Система:Windows 10 64-bit
  • Джек, в принципе проблема утратила актуальность, так как я установил Chrome, а в нем все нормально. — Евгений Юрьев (обс.) 18:38, 27 февраля 2021 (UTC)
    • Значит источником проблемы был ваш браузер, а не аккаунт в Википедии (или какие-то особенности вашего аккаунта могли спровоцировать проблемы у браузера). Насколько я понимаю, нынешняя проблема возникла только сегодня, а раньше в Опере её не было? Интересно, конечно, что за зверь это был, я теряюсь в догадках. Возможно, какое-то браузерное расширение. В Википедии вчера была выкачена новая версия движка, которая вызвала проблему с кнопками редактирования, но, насколько я понял, на тот момент проблемы, поднятой в этой теме, у вас не было. — Джек (обс.) 19:31, 27 февраля 2021 (UTC)

  • • Да браузер, с телефона, а там тоже Хром все нормально открывается. Как раз вчера вечером где-то ближе к 23:30 по UTC+2 (а может и того раньше, но из-за неактивности не заметил). Вчера не стал писать сюда, думал «само рассосется», но увы— Евгений Юрьев (обс.) 19:48, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Ровно в это время @Serhio Magpie вносил правки в гаджет переноса интервик наверх ([1] [2]), но я навскидку не вижу там ошибок. Если у вас включён этот гаджет, можете попробовать его отключить в Опере и сказать, исчезла ли проблема. — Джек (обс.) 19:56, 27 февраля 2021 (UTC)
      • А, нет, пардон, это было позавчера. Тогда проблема не в этом. — Джек (обс.) 19:57, 27 февраля 2021 (UTC)
    • PS. Спасибо за беспокойство, и извините за причиненые неудобства. — Евгений Юрьев (обс.) 19:50, 27 февраля 2021 (UTC)

Проблема

У меня сломался АПАТ, где могут его починить? Рефлексист (обс.) 08:13, 26 февраля 2021 (UTC)

Тут. — Vort (обс.) 08:33, 26 февраля 2021 (UTC)

• Судя по датам, чинить не будут. У меня остается один вопрос, на проблемы АПАТ стали обращать больше внимания или он стал чаще ломаться? @MBH, у бота-чинильщика есть статистика?— Orderic (обс.) 08:39, 26 февраля 2021 (UTC)

• У меня такое чувство, что где-то около 16 февраля что-то доломали, и теперь у некоторых участников АПАТ не работает вообще. Вот например с этой учётки не патрулируется вообще ничего. Для проверки одной моей гипотезы, Рефлексист, вы не могли бы перейти по вот этой ссылке, и сказать, сколько раз там встречается слово autoeditor? АПАТтест (обс.) 09:01, 26 февраля 2021 (UTC)

Описано в ВП:ПАТ-БАГ. — Drakosh (обс.) 09:04, 26 февраля 2021 (UTC)

• Вот-вот. У меня тоже АПАТ сломался. Пока уповаем на MBHbot («Патрулирует правки, неавтоотпатрулированные из-за бага phab:T233561». Тот самый баг на фабрикаторе, куда вы отправили коллегу Рефлексиста)? С уважением, Boris Oskin (обс.) 21:07, 7 марта 2021 (UTC)

• У меня есть гипотеза, что поломана конфигурация некоторых серверов. Вот этот api-запрос https://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&meta=siteinfo&siprop=usergroups у меня показывает, что администраторы не могут присваивать АПАТ. И у меня же с (с другой учётки) не работает автопатрулирование. У других участников (см.) запрос даёт другой ответ. Было бы интересно посмотреть, какие сервера отвечают в этих случаях (для этого нужно открыть консоль броузера, и там есть среди Response Headers есть Server, у меня это что-то типа mw####.eqiad.wmnet, а бывает ещё mw####codfw.wmnet). Ещё можно попробовать у кого есть такая возможность, curl -H 'X-Wikimedia-Debug: backend=mwdebug1001.eqiad.wmnet' 'https://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&meta=siteinfo&siprop=usergroups' — что вернёт? У меня то же самое. Землеройкин (обс.) 10:20, 26 февраля 2021 (UTC)
  • @Землеройкин напишите всё это на фабрикатор разработчикам. Почему вы этого не делаете? MBH 12:26, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Да напишу, подождите, полтора года прошло, несколько дней же ничего не решают. Землеройкин (обс.) 03:20, 27 февраля 2021 (UTC)
      • Глупо наверное, вчера потратил полдня на установку mediawiki в версии wmf себе на комп, и оно даже почти заработало, но увы проблема не воспроизводится. Землеройкин (обс.) 20:14, 28 февраля 2021 (UTC)
      • Написал. Землеройкин (обс.) 00:47, 2 марта 2021 (UTC)
        • Теперь понимаете почему я не хотел им писать? Они всё равно ничего не будут делать. Пока движок не перестанет работать совсем. И судя по некоторым особенностям кода, этот момент уже близок. Как вам например, чтобы получить список всех групп (приблизительно): MediawikiServices -> getInstance() -> getService('UserGroupManager') -> getUserGroupManagerFactory() -> getUserGroupManager() -> getAllGroups(). Естественно, где-то там есть ошибка. Но никто её не найдёт никогда. Землеройкин (обс.) 23:13, 8 марта 2021 (UTC)
  • Запустил curl. Тот же результат. У админов нет права менять autoeditor. Don Rumata 14:52, 26 февраля 2021 (UTC)
    • Ну, значит по крайней мере у нас с вами одинаковый результат. Теперь хорошо если бы это сделал кто-то из тех, у кого результат был другой, Гамлиэль Фишкин может быть? Землеройкин (обс.) 03:26, 27 февраля 2021 (UTC)

      • $ curl -H 'X-Wikimedia-Debug: backend=mwdebug1001.eqiad.wmnet' 'https://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&meta=siteinfo&siprop=usergroups' 2> /dev/null | grep -c autoeditor
        1
        

        Гамлиэль Фишкин 09:11, 28 февраля 2021 (UTC)
        • Я извиняюсь, но grep -c нам не поможет, потому что оно этот xml возвращает в одну строчку. Уж тогда grep -o autoeditor или просто выложить целиком. Землеройкин (обс.) 20:14, 28 февраля 2021 (UTC)

Лишняя пустая строка

отображается в статьях о станциях метро (наверху): Лотто (станция метро), Бурнаковская (станция метро), Канавинская (станция метро). Но например Чкаловская (станция метро, Нижний Новгород), Ленинская (станция метро, Нижний Новгород), Двигатель Революции (станция метро) — нормально. - 5.250.173.101 02:26, 26 февраля 2021 (UTC)

Итог

Исправлено. Строку добавлял шаблон, отображающий схему линии. --81.9.126.136 04:46, 26 февраля 2021 (UTC)

Кнопки описания правок

Коллеги, это у одного меня кнопки описания правок (викиф оформл стил орфогр пункт …) в высоту расплылись, или это снова улучшисты на мете балуются!? Если последнне, то: 1) зачем они это делают; 2) может у кого-то есть возможность сказать им хватит, лучше пишите статьи; 3) можно ли как-то в настройках настроить, что бы все стало как раньше. — Евгений Юрьев (обс.) 20:58, 25 февраля 2021 (UTC)

• Не у одного. Кнопки выросли в два раза в высоту. Chrome, если что. — Veikia (обс.) 21:00, 25 февраля 2021 (UTC)

  Opera. Говорю же, улучшисты на мете балуются.— Евгений Юрьев (обс.) 21:06, 25 февраля 2021 (UTC)

  • Я бы хотел явно озвучить для многих не очень очевидную мысль, что сообщения об ошибках можно писать и без личных выпадов в сторону разработчиков. — putnik 10:18, 26 февраля 2021 (UTC)

• Подозреваю, что нужно в MediaWiki:Gadget-summaryButtons.css добавить после min-width: inherit; в двух местах min-height: inherit; grain of sand (обс.) 21:20, 25 февраля 2021 (UTC)

Итог

Добавил фикс по предложению grain of sand. Сергио (обс.) 21:37, 25 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо!— Евгений Юрьев (обс.) 21:48, 25 февраля 2021 (UTC)

Сноски (примечания) подтягиваемые шаблоном "персона"

Насколько я понимаю, Шаблон:Персона, если он не заполнен, подтягивает информацию, включая подтверждающие сноски из викиданных? А есть ли тогда возможность обратиться к этой же сноске из текста статьи? Собственно, пример: Кет, Роберт - там в примечаниях 2 записи, отсылающие к одной и той же статье, но первая сформирована автоматически, а вторая - из текста. Есть ли возможность сделать как-то по-людски: чтобы в примечаниях была одна строчка с цифрами 1,2,3? Maryanna Nesina (mar) (обс.) 20:04, 25 февраля 2021 (UTC)

• Есть, но не надо. Лучше наоборот - вручную вписать в карточку дату со своей сноской. ВД отдельный проект и сноски там могут изменить в любой момент, а вы этого и не заметите, хотя статью это поломает. Собственно, это делается так: жмете значок вверх у сноски или саму сноску из вд и смотрите в адресную строку: там будет нечто типа Кет,_Роберт#cite_ref-_c2b212536eec21d5_1-0. Отсюда берете имя сноски, в данном случае это "_c2b212536eec21d5", и даете его другим сноскам. — Veikia (обс.) 20:59, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо, поняла. Сделала так, как Вы посоветовали - вписала данные со сноской в карточку. Maryanna Nesina (mar) (обс.) 21:43, 25 февраля 2021 (UTC)
  • Кстати, а откуда там в карточке подтягивается род деятельности "повстанец"? Вроде бы в данных поиском по странице это слово не ищется Maryanna Nesina (mar) (обс.) 21:43, 25 февраля 2021 (UTC)
    • d:Q594511#P106. grain of sand (обс.) 21:51, 25 февраля 2021 (UTC)
      • Спасибо ) Туплю - у меня там стоит английский по-дефолту, а я искала русское слово поиском по странице. Спасибо еще раз =) Maryanna Nesina (mar) (обс.) 22:03, 25 февраля 2021 (UTC)
        • род деятельности «повстанец» (также как «царь», «серийный убийца» …) — все такое нужно не забыть убрать или переформулировать. - Saidaziz (обс.) 04:43, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Там используется хэш от строки, и при изменении любой части сноски он может поменяться, так что долгосрочно на него лучше не рассчитывать. Корректный способ привязать всё к источнику из Викиданных — это использовать {{source-ref|Q17565097}}. — putnik 10:27, 26 февраля 2021 (UTC)
• в случае если источник не оформлен отдельным элементом (тогда надо делать как пишет putnik), то можно использовать {{source-ref-p}}, но стабильной работы не ожидайте - он ориентируется на порядок источников, если кто-то заменит источник, то и в шаблоне он заменится ·Carn 20:16, 26 февраля 2021 (UTC)

Добавить Алтайскую Википедию в гаджет «Интервики: переносить в начало списка», раздел «Языки народов России»

Я так понимаю, в раздел «Новости» мало кто заходит, поэтому ещё раз прошу здесь добавить новую алтайскую ВП в список языков народов России этого гаджета. Код языка: alt. — Soul Train 20:00, 24 февраля 2021 (UTC)

• Тут уже неделю не могут код бурятского добавить, какие там гаджеты. В Алтайской Вике шансов и то похоже больше что-то настроить или починить. 194.50.14.76 05:32, 25 февраля 2021 (UTC)

Итог

Сделано. Сергио (обс.) 21:32, 25 февраля 2021 (UTC)

Категории и статусные

Как посмотреть все-все статусные статьи в какой-то категории, включая подкатегории? Можно ли сделать какой-нибудь автоматический список? Допустим, Категория:Информационные технологии YarTim (обсуждение, вклад) 15:54, 24 февраля 2021 (UTC)

• К сожалению, нет категории, которая объединяет только статусные статьи. Статьи по качеству включает еще и лишенные статуса, что не очень помогает. Попробуйте поиграться с петсканом, может получится. Если нет - только тогда уже кварри. Игорь (обс) 16:00, 24 февраля 2021 (UTC)
  • Петсканом попробую. YarTim (обсуждение, вклад) 16:09, 24 февраля 2021 (UTC)
  • [3] — что я неправильно сделал? YarTim (обсуждение, вклад) 16:31, 24 февраля 2021 (UTC)
    • [4]. А казалось бы…:) --81.9.126.136 16:39, 24 февраля 2021 (UTC)
      • А тут жёсче: [5] YarTim (обсуждение, вклад) 16:47, 24 февраля 2021 (UTC)
      • Значит, добавлять в Negativecategories то что даёт плохие страницы? YarTim (обсуждение, вклад) 16:48, 24 февраля 2021 (UTC)
        • Что теперь? [6] YarTim (обсуждение, вклад) 16:54, 24 февраля 2021 (UTC)
          • Не ставьте глубину 99999. Ставьте не более 15. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:22, 24 февраля 2021 (UTC)

Death by Rock and Roll

При переименовании страницы куда-то пропали интервики. Помогите их вернуть на место! Joey Camelaroche (обс.) 02:40, 23 февраля 2021 (UTC)

Итог

Сделано. При переименовании (если оставляете старое название как перенаправление) вообще-то в Вики-данных должна "автоматом" изменяться ссылка на рус-Вики-статью (и интервики "перецепляются" к новому названию, поэтому "копаться руками" потом не приходится). Странно, что тут это не сработало (или делалось как-то "нестандартно"?). -- Алексей Густов (обс.) 04:22, 23 февраля 2021 (UTC)

Оформил итогом для бота. --81.9.126.136

Tech News: 2021-08

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• В визуальном редакторе станет использоваться MediaSearch, который позволяет искать изображения по Викискладу во время редактирования. [7]
• Подсветка синтаксиса теперь поддерживает языки Futhark, Graphviz/DOT, CDDL и AMDGPU. [8]

Проблемы

• Из-за бага при редактировании таймлайна можно было случайно стереть с него весь текст. Этот баг исправлен, но для того, чтобы вернуть текст в таймлайн, может потребоваться отредактировать его ещё раз. [9]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 23 февраля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 24 февраля, все проекты — 25 февраля (календарь).

Будущие изменения

• Группа разработчиков и пользователей, применяющих язык программирования Rust для улучшения вики-проектов, приглашает поучаствовать в её работе и рассказать о ней своим знакомым.

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

---

00:17, 23 февраля 2021 (UTC)

Заглавная, хорошая статья Операция по поимке Драголюба Михаиловича

У меня одного фото сжато по вертикали? YarTim (обсуждение, вклад) 17:07, 22 февраля 2021 (UTC)

• Точнее, по горизонтали. Но на заглавной нормально, это только в статье. Убрал px, вроде полегчало. --188.65.245.231 17:32, 22 февраля 2021 (UTC)
• upd: Поставил в конечном счёте размер по высоте: x200px; дальше как знаете. Но, получается, действительно не у всех: не могли же при присвоении статуса не заметить такого безобразия. --188.65.245.231 17:45, 22 февраля 2021 (UTC)
• upd2: Оказывается, на Викискладе 2 часа назад файл был перезагружен и из вертикального сделался горизонтальным. Так что это просто фокусы кэша. Сейчас открываю версию, предшествующую моей правке, и там нормальные пропорции, хотя размер маловат. Ну, пусть будет как есть. --188.65.245.231 17:59, 22 февраля 2021 (UTC)

Итог

В архив. --81.9.126.136 05:42, 23 февраля 2021 (UTC)

Паталипутра

Пожалуйста, в этой статье исправьте в карточке подпись к изображению «План Пататипутры…» на «План Паталипутры…». Карточка в статье не редактируема. Это изображение с подписью я добавил с ошибкой ещё в 2017 году. Сам я не могу исправить, т. к. не знаю где редактировать.— Askhatekb (обс.) 19:06, 21 февраля 2021 (UTC)

Итог

Сделано. Vcohen (обс.) 19:35, 21 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо.— Askhatekb (обс.) 19:41, 21 февраля 2021 (UTC)

ВП:Викификатор: кв. м → м²

		r( /(\s)кв\.\s*(дм|см|мм|мкм|нм|км|м)(\s)/g, '$1' + u + '$2²$3' );
		r( /(\s)куб\.\s*(дм|см|мм|мкм|нм|км|м)(\s)/g, '$1' + u + '$2³$3' );

Мне видятся здесь две проблемы:

1. Задвоение пробелов в части '$1' + u
2. Хотелось бы замену и в случае с точкой/запятой/точкой с запятой после единицы измерения, сейчас такое ( кв.м, куб.м;) не обрабатвается.

Предлагаемый код:

		r( /\sкв\.\s*(дм|см|мм|мкм|нм|км|м)([\s\.,;])/g, u + '$1²$2' );
		r( /\sкуб\.\s*(дм|см|мм|мкм|нм|км|м)([\s\.,;])/g, u + '$1³$2' );

— A.sav (обс.) 14:48, 21 февраля 2021 (UTC)

Итог

Исправлено. Don Rumata 17:11, 21 февраля 2021 (UTC)

Категория:1970-е годы в Алтайском крае

Создал категорию, для чего воспользовался шаблоном «Десятилетия в субъектах России». Соседние ссылки ведут на категории, к Алтайскому краю отношения не имеющие. Прошу исправить. Simba16 (обс.) 08:00, 19 февраля 2021 (UTC)

Итог

Сделано. --188.65.245.231 08:09, 19 февраля 2021 (UTC)

• • Большое спасибо. Simba16 (обс.) 08:55, 19 февраля 2021 (UTC)

Об изменениях в шаблоне Ш:Железнодорожная станция

Здравствуйте!

Как выяснилось, шаблон {{Железнодорожная станция}} обладает одной неприятной особенностью: чувствительность к регистру значений, присваиваемых параметру {{{Тип}}}. Например, не воспринимает значения „Остановочный пункт“ и выводит в шапку карточки «Станция», а не «Остановочный пункт». Также выводится неправильная категория. См. Дербеневская (платформа) — и до внесенных исправлений [10].

Ибо в карточке должно быть строго „остановочный пункт“! Вызвано это чувствительностью к регистру параметров используемой в шаблоне функции парсера #switch.

Это исправить просто, именно, дополнить эту функцию парсера в шаблоне {{Железнодорожная станция}} вариантами с разными регистрами первых букв.

Этих функций парсера #switch в шаблоне всего три, и их можно исправить, например, включением вариантов значений параметра с разными регистрами, как я это сделал в песочнице {{Железнодорожная станция/Песочница}}. Возможно, есть и более красивые решения.

Проблема в том, что шаблон {{Железнодорожная станция}} защищен до уровня администраторов и инженеров. Вследствие этого я сам исправить его не могу. Поэтому обращаюсь на форуме к имеющим соответствующий флаг с просьбой внести соответствующие изменения в шаблон {{Железнодорожная станция}}.

Ибо считаю, что шаблоны, предоставляемые рядовым участникам для написания статей, должны быть максимально дружественными относительно синтаксиса к тем, кто специалистом в механизме шаблонов себя не чувствует. В частности, прощать синтаксические ошибки, не влияющие на семантику. Регистр значения параметра, который (регистр) никак не влияет на вид выводимой карточки, безусловно, под этот случай подпадает. С уважением, Boris Oskin (обс.) 17:55, 18 февраля 2021 (UTC)

Итог

Я сделал, чтобы переданное значение переводилось в нижний регистр. grain of sand (обс.) 18:12, 18 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо! «Волшебные слова» у меня еще не в активном запасе. Так что спасибо еще и за науку! С уважением, Boris Oskin (обс.) 19:27, 18 февраля 2021 (UTC)

Участник:NoFrost/featuredlists.js

Был очень полезный скрипт, но недавно поломался. Коллега не знает, в чём проблема, может вы поможете?

Поломка заключается в том, что скрипт не находит строку в таблице на ВП:КИСП, хотя там заполнено всё верно и как обычно. (См. сообщения на СО скрипта). -- La loi et la justice (обс.) 06:49, 18 февраля 2021 (UTC)

u:La loi et la justice, в списке были двойные пайпы. Поубирал. Может, теперь заработает? — Vort (обс.) 07:08, 18 февраля 2021 (UTC)

Сегодня буду избирать, попробую. -- La loi et la justice (обс.) 09:07, 18 февраля 2021 (UTC)

Да, всё работает, спасибо! Видимо я и правда ничего в технической части не понимаю... -- La loi et la justice (обс.) 10:47, 18 февраля 2021 (UTC)

Итог

В архив. -- La loi et la justice (обс.) 10:47, 18 февраля 2021 (UTC)

Missing Topics не откликается

А никто не знает, почему не откликается весьма полезная для деланья списков "красных ссылок" тулза Missing Topics (https://missingtopics.toolforge.org/)? Пишет "503 Service Not Available" уже несколько дней. Извиняюсь, что спрашиваю тут, но автор Magnus Manske у себя на СО не отзывается (и вообще, судя по "вкладу", с начала января не появлялся в ВП), да и вдруг дело не в его "епархии"? -- Алексей Густов (обс.) 23:01, 17 февраля 2021 (UTC)

• что она делала? MBH 01:36, 18 февраля 2021 (UTC)
  • Missing Topics формирует список "красных ссылок" по заданной категории, вроде Проект:Кёрлинг/Красные ссылки . Весьма удобный инструмент для оценки "какие статьи по теме наиболее востребованы другими статьями по теме" и т.п. -- Алексей Густов (обс.) 02:11, 18 февраля 2021 (UTC)
• Так и НЕ работает ("503 Service Not Available"). (( -- Алексей Густов (обс.) 22:21, 21 февраля 2021 (UTC)
• О, оно заработало! :) -- Алексей Густов (обс.) 08:08, 1 марта 2021 (UTC)

Автопатрулируемость

Не могу понять, что стало с моими правами. Почему мои правки не патрулируются автоматически? Например. Их вручную патрулирует другой участник. — Fugitive from New York (обс.) 12:10, 17 февраля 2021 (UTC)

• У меня та же беда. В чём дело? — HFoxii (обс.) 12:12, 17 февраля 2021 (UTC)
  • Известная техническая ошибка, см. парой тем ниже. Вы не причем, исправить могут (но не горят желанием) только разработчики. — Drakosh (обс.) 12:15, 17 февраля 2021 (UTC)
• Прошло уже несколько дней, а автопатрулируемость так и не вернулась. — HFoxii (обс.) 15:10, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Обсуждается во многих местах уже: Википедия:Форум администраторов#Присвоение флагов, #Автопатруль. Лес (Lesson) 15:16, 20 февраля 2021 (UTC)

Глущенко, Михаил Иванович

Прошу убрать из статьи медаль «В память 850-летия Москвы». Рефлексист (обс.) 09:22, 17 февраля 2021 (UTC)

• Сделано. А у него действительно нет этой медали? Vcohen (обс.) 09:43, 17 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо. Чайник Рассела. Рефлексист (обс.) 10:24, 17 февраля 2021 (UTC)

• В смысле нет источника на то, что она у него есть? ОК. Vcohen (обс.) 11:53, 17 февраля 2021 (UTC)

Сломать хребет шаблону

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

{{Основная статья}} @Grain of sand:

Давайте сразу сломаем ему (шаблону) хребет, чтобы никакой политкорректности. Давайте убьём там инвок и вернемся к тому, что было.

А то "Почему в категории "Блины" основная статья "Панкейк", а не "Блины"?

Вот сразу сломать ему хребет, и не будет такого. Longboϝman 19:56, 16 февраля 2021 (UTC)

• В переводе на модуль проблемы нет, прошлая версия шаблона выдавала то же самое. Если никто другой не подсобит, смогу помочь разобраться чуть позже. Исправлять нужно в Викиданных. grain of sand (обс.) 20:22, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Только объясните, зачем нужно основную статью по теме категории записывать на викиданные. Потому что категоризация она своя на каждом разделе, это категорически противопоказано унифицировать. Longboϝman 21:00, 16 февраля 2021 (UTC)
    • Если в шаблон не передана основная статья, то она берется из Викиданных. А таких случаев очень много. Don Rumata 21:14, 16 февраля 2021 (UTC)
      • @DonRumata: Да почему же она должна браться из викиданных? Да кто придумал эту ересь? когда она первоначально бралась с тем же названием из нашего раздела, и все шаблоны были заполнены участниками в расчете на это? Просто откатить назад и всё, и никому не нужно брать ничего с викиданных. Просто откатите назад, и не будет искусственно созданных случаев. Longboϝman 23:55, 16 февраля 2021 (UTC)
        • Держите себя, пожалуйста, в руках, не называйте чужие взгляды и идеи ересью, даже если не согласны с ними. В противном случае эта дискуссия закончится гораздо раньше, чем мы придем к какому-либо выводу. Я повторюсь: тема берется из Викиданных уже несколько лет. Если бы были массовые ошибки, уже все было бы завалено сообщениями о них. А раз такого нет, вам придется самому доказывать ошибочность этих уже ставших консенсусными изменений. grain of sand (обс.) 00:12, 17 февраля 2021 (UTC)
          • А я и не считаю, что за этим кроются какие-либо взгляды. Просто не подумали. Longboϝman 00:18, 17 февраля 2021 (UTC)
            • Вы так не считаете абсолютно напрасно. grain of sand (обс.) 00:19, 17 февраля 2021 (UTC)
    • Категории связываются между разделами, только если у них общая тема, это нивелируют возможную разницу в категоризации. Эта общая тема и подтягивается из Викиданных. Поэтому проблема может быть только при некорректном задании общей темы в Викиданных (как было, например, в этом случае). grain of sand (обс.) 21:52, 16 февраля 2021 (UTC)
      • Да не нужно нивелировать никакую разницу в категоризации!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы откуда это взяли????????????? Не может быть общей категоризации в разных разделах.Longboϝman 22:04, 16 февраля 2021 (UTC)
        • Почему не может? grain of sand (обс.) 22:09, 16 февраля 2021 (UTC)
          • А почему ветер дует? Longboϝman 22:14, 16 февраля 2021 (UTC)
            • Давайте продолжим дискуссию, когда у вас будет больше конструктивного настроя. Без восклицательных знаков и подобных уходов от ответа. grain of sand (обс.) 22:21, 16 февраля 2021 (UTC)
              • @grain of sand: Это сложнейшая проблема с гигантским обсуждениями, а вы мне задаете вопрос исходя из того, что оно решается с кондачка? Вот это и есть неконструктивность. Longboϝman 22:34, 16 февраля 2021 (UTC)
                • Вы делаете очень уверенное и далеко идущее заявление: «Не может быть общей категоризации в разных разделах». Я прошу у вас пояснений, потому что знаю: на самом деле категории связываются через элемент Викиданных только если у них общая тема. Если так вышло, что связаны разные по смыслу категории, это можно смело исправлять. Ваши слова опровергаются первым попавшимся примером: открываем категорию «Персонажи Дюны», идем на Викиданные — все норм, в других разделах категории аналогичные. И я уверен, что корректно связанных категорий большинство, таких примеров, как в этой теме — единицы, и их надо просто спокойно исправлять, не рубя с плеча и предлагая ломать хребет никаким шаблонам. grain of sand (обс.) 22:49, 16 февраля 2021 (UTC)

Я не понял, вы предлагаете заносить на викиданные основную статью для каждого раздела по отдельности? Longboϝman 21:39, 16 февраля 2021 (UTC)

@Grain of sand: Вы пожалуйста просто взгляните сюда Обсуждение Википедии:Категоризация, особенно на то, сколько здесь архивов. И это надо было обсуждать 11 лет, чтобы явился кто-нибудь и всех разрулил вопросом "а почему не может"?Longboϝman 22:48, 16 февраля 2021 (UTC)

• Хм. Я вижу ситуацию совершенно наоборот: тема подтягивается из Викиданных уже несколько лет; свойство «общая тема категории» существует ещё больше. Никаких серьёзных нареканий раньше не было, а сейчас вы предлагаете на основании одного примера (притом что сам факт его существования не говорит ничего о некорректности механизма, а только лишь о наличии ошибки в данном конкретном случае) и собственного видения ситуации все сломать, все убить. grain of sand (обс.) 22:55, 16 февраля 2021 (UTC)
• И как тот факт, что вокруг категорий было много обсуждений, говорит в пользу вашей точки зрения? Заметьте: никто не предлагает связывать абсолютно все категории, только те, у которых идентичная тема. grain of sand (обс.) 22:59, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Если не говорит, тогда выйдет, что они все дураки и не могли до появления викиданных тупо решить проблему ботом. 11 лет обсуждали, куча участников, и не догадались. Вы сам-то хоть в это верите? Longboϝman 23:06, 16 февраля 2021 (UTC)
    • Не понял: о какой конкретно проблеме вы сейчас? grain of sand (обс.) 23:09, 16 февраля 2021 (UTC)
      • Ну вот, уже прогресс. О той, которую обсуждали много лет. Вот это: Обсуждение Википедии:Категоризация. Что-то я вас там не видел. Longboϝman 23:18, 16 февраля 2021 (UTC)
        • Там где-то есть итог, говорящий, что ни одна категория из рувики не может совпадать по теме с другими разделами? grain of sand (обс.) 23:22, 16 февраля 2021 (UTC)
          • Она еще как может, и даже "интервики" (в новом смысле в том числе) есть, только никакими ботами или шаблонами этого нельзя понять, можно только сделать предложение. Longboϝman 23:42, 16 февраля 2021 (UTC)
            • Так ведь Викиданные наполняются информацией, которая были задана людьми (например, на страницах рувики). Шаблон же просто берет тему из конкретного свойства под названием «общая тема категории» и выводит ее. То есть у истоков всегда стоит человек, который эти данные задал. И если где-то выводятся ошибочная тема, есть два пути: либо её исправить, либо указать локально на странице категории. Не надо ломать инструмент из-за того, что кто-то им неправильно воспользовался. grain of sand (обс.) 00:00, 17 февраля 2021 (UTC)
              • Ну с тем же успехом и боты созданы людьми. Не "шаблон просто берет", а кто его испортил? Он вначале без параметра брал статью с совпадающим именем с нашего раздела, и всегда был заполнен живыми участниками в расчете на это. А теперь какой-то гений решил, что нужно брать с викиданных. Это не нужно никому и низачем. Что может быть менее умно? Просто откатить его и всё. Longboϝman 00:08, 17 февраля 2021 (UTC)
                • Будучи одним, не говорите за всех. По остальному ответил выше. grain of sand (обс.) 00:15, 17 февраля 2021 (UTC)
                  • Да, один участник сделал, а откатить якобы нельзя, для этого якобы нужно консесус собирать. А вот и не ага. Один сделал, один и откатить может. Longboϝman 00:22, 17 февраля 2021 (UTC)
                    • Вы пропустили шаг «прошло много времени, никто не был против». Это очень используемый шаблон и его неконсенсусное изменение явно встретило бы возражения (притом что на общем форуме, например, была тема, связанная с категорией, но там никаких возражений высказано не было). Так что консенсус сложился и «просто откатить и все» уже не получится. grain of sand (обс.) 01:00, 17 февраля 2021 (UTC)
                • Остановитесь, пожалуйста. Вы уже перешли на прямые оскорбления участников. — putnik 05:04, 17 февраля 2021 (UTC)

Конструктивной дискуссии, увы, не получилось ·Carn 11:16, 17 февраля 2021 (UTC)

Итог

Так как больше ошибка не наблюдается, то, видимо, Grain of sand починил. Участнику Longbowman разъяснили, что согласно ВП:КОНС просто совершить откат шаблона в предыдущее состояние нельзя. Было показано что у большого количества включений шаблона параметры незаполнены и отключение имеющегося функционала приведёт к ухудшению статей. ·Carn 11:16, 17 февраля 2021 (UTC)

Автопатруль

Здравствуйте, коллеги. Надеюсь, что пишу в правильном месте. У меня почему-то перестал работать автопатруль, хотя меня его не лишали (во всяком случае, никаких уведомлений нет), он по прежнему числится в моих правах участника, и еще вчера работал. С ув. - Llivelin (обс.) 19:00, 16 февраля 2021 (UTC)

Опять что-то разработчики поломали. Еще и у админов забрали право давать флаг «автодосматривающего» (ака «автопатрулируемого»). Don Rumata 19:16, 16 февраля 2021 (UTC)

Если речь о phab:T233561, то, скорее, не чинили. Прошлая тема: Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/01#Внезапно пропал флаг автопатрулируемого. — Vort (обс.) 19:20, 16 февраля 2021 (UTC)

Об этой ли ссылке речь, я к сожалению, не знаю, слабо разбираюсь в тех. вопросах. А что можно предпринять, так сказать, в практическом смысле? - Llivelin (обс.) 19:36, 16 февраля 2021 (UTC)

Llivelin, в практическом смысле вы можете получить флаг ПАТ, у них проблем нет (пока что). 194.50.14.76 10:29, 25 февраля 2021 (UTC)

• @Llivelin, раз в сутки ходит бот, который поправляет такие ситуации. Ни вы, ни никто тут больше ничего сделать не в состоянии. Track13 ^о_0 20:00, 16 февраля 2021 (UTC)
  • В Викисловаре группа wikt:Mediawiki:group-autoreview просто переименована в «Автопатрулируемые» и всё работает. А в Википедии, группа называется Mediawiki:group-autopatrolled и она нестандартная для неё нужно специально прописывать права. Всё это как-то связано с phabricator:T139246. Don Rumata 20:48, 16 февраля 2021 (UTC)
    • В любом случае, ув. коллеги, спасибо за информацию. - Llivelin (обс.) 21:28, 16 февраля 2021 (UTC)
    • @DonRumata группа была переименована ради решения этой проблемы и проблема решилась? Киньте ссылку на таск на фабре с запросом этого переименования и на локальное обсуждение, если оно было. MBH 03:06, 17 февраля 2021 (UTC)
      • Нет, у нас группа сразу так называлась phabricator:T35753, мы только добавили к ней право suppressredirect phabricator:T183719. Посмотри wmf-config/flaggedrevs.php. Для ruwiki специально стоит unset( $wgGroupPermissions['autoreview'] ); // T229596 Don Rumata 12:04, 18 февраля 2021 (UTC)
• ОФормил редирект Википедия:ПАТ-БАГ. — Drakosh (обс.) 15:36, 17 февраля 2021 (UTC)

Добрый день! Мои правки через какое-то время патрулирует бот. Вопрос лишь времени, можно пережить. А вот новые страницы он не патрулирует. Как быть в этом случае? Кто-нибудь подскажет? Vad157 (обс.) 17:01, 8 марта 2021 (UTC)

• ВП:ЗКПАУ? — Jim_Hokins (обс.) 17:42, 8 марта 2021 (UTC)
  • Но зачем тогда флаг автопатрулируемого, не совсем понятно. Здесь просто какой-то сбой системы. Vad157 (обс.) 20:14, 8 марта 2021 (UTC)

Technical maintenance planed‬

A maintenance operation will be performed tomorrow morning UTC time (Wednesday 17th at 07:00 AM UTC).

It will impact all wikis and is supposed to last up to one minute.

During this time, new translations may fail, and Notifications may not be delivered. For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Thank you, SGrabarczuk (WMF) 17:45, 16 февраля 2021 (UTC)

Индексация

Индексируются ли поисковыми роботами (гугла, вебархива) диффы и истории страниц? YarTim (обсуждение, вклад) 12:36, 16 февраля 2021 (UTC)

Нет. И у диффов и у историй страниц стоит <meta name="robots" content="noindex,nofollow"/> Don Rumata 19:20, 16 февраля 2021 (UTC)

Итог

YarTim (обсуждение, вклад) 19:25, 16 февраля 2021 (UTC)

Родившиеся в Тонга / Тонге

Добрый день. Подскажите, как расформировать категорию Категория:Родившиеся в Тонга, чтобы по инфобоксам происходило включение в Категория:Родившиеся в Тонге? Аналогичный вопрос по Категория:Умершие в Тонга и, возможно, будет ряд других категорий. — Good Will Hunting (обс.) 07:43, 16 февраля 2021 (UTC)

• В статьях используется {{место рождения|Тонга|в Тонга}} и {{место смерти|Тонга|в Тонга}}, надо это исправить или вообще убрать, чтобы подтягивалось из Викиданных. grain of sand (обс.) 10:30, 16 февраля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо, вопрос решён! — Good Will Hunting (обс.) 12:58, 16 февраля 2021 (UTC)

Tech News: 2021-07

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

• С новой версией MediaWiki возникли проблемы, из-за этого разработчики откатились на старую версию. Некоторые обновления и новая функциональность придут позже, чем было запланировано. [11][12]
• 17 февраля с 07:00 по UTC будут проводиться работы с базой данных, из-за чего несколько служб перестанут работать на непродолжительное время. В этот период могут возникнуть трудности с сокращением ссылок, новыми переводами, уведомлениями и добавлением страниц в список для чтения и уведомлениями о доставке почты. [13]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 февраля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 17 февраля, все проекты — 18 февраля (календарь).

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

17:55, 15 февраля 2021 (UTC)

Одноклассники в шаблоне "Внешние ссылки"

Коллеги, подскажите — в чём причина и можно ли это исправить — с недавнего времени во всех статьях ру-ВП, где стоит Шаблон:Внешние ссылки и где из Викиданных подгружаются Одноклассники, их отображение в шаблоне вдруг перестало отображаться гиперссылкой, и теперь выглядит вот так — Агутин, Киркоров, и др. Очевидно, что это что-то неправильное, и затрагивает большое число статей ру-вики. Спрашивал на СО шаблона — пока ответа не было. Может в более широкой аудитории кто-то подскажет и сможет исправить. Спасибо. — Uchastnik1 (обс.) 14:33, 15 февраля 2021 (UTC)

• @Uchastnik1 Это по итогам Википедия:Форум/Архив/Технический/2021/02#Шаблон:Внешние ссылки в статье НТВ, чтобы спам-фильтр не ругался. Можно их не выводить совсем в шаблоне, но как выводить кастомные (которые не /profile/), тут у меня хороших идей нет, разве что их все в модуле прописывать как исключения (upd: а нечего выводить, все остальные запрещены). — putnik 15:18, 15 февраля 2021 (UTC)
• А, ну собственно ok.ru/agutinleonid и ok.ru/kirkorovofficial тоже вызывают срабатывание спам-фильтра. — putnik 15:24, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Но ведь спам-фильтр отсекает только добавление ссылок, а тем, которые уже добавлены, не мешает. Можно было просто его отключить на время добавления ссылки, а затем снова включить. --188.65.245.231 15:43, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Если ничего не поменялось, то нет. Следующий участник, который будет редактировать страницу с запрещённой ссылкой, будет долго и мучительно выяснять, почему у него не сохраняется страница. — putnik 15:50, 15 февраля 2021 (UTC)
      • По-моему, Вы что-то путаете. Одноклассники давно в спам-листе, но статья о том же Агутине всё это время благополучно редактировалась. С НТВ, напомню, был другой случай: там шаблон {{ВС}} не раскрывался из-за технических ограничений, поэтому ссылки как бы не было; а когда после разделения статьи раскрылся, то это выглядело с точки зрения движка как попытка добавления ссылки. Ну, в общем, смотрите сами. --188.65.245.231 16:24, 15 февраля 2021 (UTC)
        • В элемент Леонид Николаевич Агутин (Q337404) профиль в ОК добавили только неделю назад, уже после переделки шаблона. Да, в элемент Филипп Киркоров (Q494596) добавили аж год назад, тут не могу сказать, были ли проблемы. Но я точно знаю, что несколько лет назад редактирование статей со ссылками вызывало проблемы, с тех пор механика проверки на уровне движка могла и поменяться. — putnik 19:05, 15 февраля 2021 (UTC)
          • Ну если смотреть по истории правок за истёкший год, то, скорее всего, проблем при редактировании статьи о Киркорове не было. — Uchastnik1 (обс.) 19:50, 15 февраля 2021 (UTC)
• В общем, так как ссылка на профиль Агутина также доступна как https://ok.ru/profile/573385596499, то идея такая: 1) добавляем свойство-квалификатор с числовым идентификатором в Викиданные: d:Wikidata:Property proposal/Odnoklassniki user numeric ID, 2) если такой квалификатор существует, то выводим ссылку на профиль как https://ok.ru/profile/$1. Статьи про организации это не спасёт, но с людьми станет проще. — putnik 15:53, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Ясно, коллега, благодарю за информацию, попробую сейчас поэкспериментировать. — Uchastnik1 (обс.) 16:20, 15 февраля 2021 (UTC)
  • С Агутиным, вроде, разобрался (?) путём замены в его текущем "Odnoklassniki ID (P5163)" буквенного значения на profile/573385596499. — Uchastnik1 (обс.) 16:57, 15 февраля 2021 (UTC)
  • С Кирокоровым - да - выходит посложнее - его официальная страница в ОК https://ok . ru/kirkorovofficial - групповая (а не "профильная") - https://ok . ru/group/54695796473871 - с ней такой же вариант не проходит. Получается, в таких вариантах никак? — Uchastnik1 (обс.) 18:14, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Да, ссылки на группы у нас запрещены специально. А Агутину заменять значение в Викиданных не надо, оно у него было корректное. Просто нужно будет в будущем заиспользовать новое свойство и генерировать ссылку на /profile/ конкретно в шаблоне {{ВС}}. — putnik 18:57, 15 февраля 2021 (UTC)
      • "А Агутину заменять значение в Викиданных не надо, оно у него было корректное." - Ну конечно, само по себе было корректное, но оно не отображалось как надо. Когда я его заменил (как выше описал), то оно стало корректно отображаться (хотя бы). Теперь я его заменил снова на старое - и теперь оно снова не отображается. Если считаете, что так лучше (чтобы не отображалось вместо отображения) - ну хорошо - пусть будет так (по крайней мере до тех пор, пока в будущем новое свойство не появится (я это свойство по разному пытался активировать - ничего не получилось, насколько я понимаю, оно ещё должно согласоваться, или как?). "Да, ссылки на группы у нас запрещены специально." - Ну у нас и ссылки на ВК точно также запрещены спам-листом - цитирую: "\ b vk \. com \. * \/ # Запрещены все ссылки, кроме тех, что в белом листе" - однако же в том же самом шаблоне статьи об НТВ рядышком с поломавшимися Ок спокойно себе стоит ссылка на https : // vk . com/ntv - и что тогда с ней делать и с массой других во всех остальных шаблонах ру-ВП будем - блокировать? — Uchastnik1 (обс.) 19:15, 15 февраля 2021 (UTC)
  • А ссылку на ok.ru/mediazzzona никак не добавить таким образом? Викизавр (обс.) 19:30, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Если, коллега, не ошибаюсь, но при текущем положении дел вряд ли - цифровой идентификатор указывает, что это тоже группа. — Uchastnik1 (обс.) 19:47, 15 февраля 2021 (UTC) ok.ru/group/53245813981308 — Uchastnik1 (обс.) 19:56, 15 февраля 2021 (UTC)
• Там же ещё вот какой момент получается - в спам-листе, ведь, с давних времён, находятся не только Ок, но и ВК, и даже фейсбук (в каком-то поддомене), однако в шаблоне "Внешние ссылки" они по прежнему отображаются - несмотря на спам-лист и т. п. Так и более того, то же ВК прекрасно и сейчас отображается даже в статье про НТВ#Ссылки. Или я чего-то не знаю про степень включения в спам-лист ВК и фэйсбука, или получается, что сам по себе факт включения этих сайтов в спам-лист именно на отображение в шаблоне никак влиять не должен. По крайней мере, вроде как, какого-то противоречия консенсусу на нахождение таких соцсетей в этом шаблоне, вроде, не было. Тут тогда, выходит, или всех их надо блокировать на основании того, что они в спам-листе (но будет ли это отвечать целям ВП и устроит ли консенсус), или подходить с какими-то, что ли, одинаковыми подходами для всех этих соцсетей. Ни в одной другой статье, насколько я понимаю, кроме вышеприведённой про НТВ, факт нахождения в шаблоне этих соцсетей на редактуру никак не влиял. Может тут какой-то другой подход мог бы решить проблему со статьёй про НТВ, чтобы из-за одной статьи не ломались шаблоны во множестве других (это я так - чисто по дилетантски пытаюсь рассуждать)? — Uchastnik1 (обс.) 18:47, 15 февраля 2021 (UTC)
  • И кроме того ж, нынешняя преамбула шаблона указывает: "Данный шаблон автоматически подставляет ссылки на социальные сети, службы фото- и видеохостинга, а также данные нормативного контроля, которые определены для текущего элемента на Викиданных". - вроде, такое положение дел консенсусу отвечало, всех ссылки именно там - в шаблоне - вроде, устраивали - и на Ок, и на ВК, и на Фэйсбук (которые формально в спам-листе). А теперь, получается, если повыпиливать все эти соцсети из шаблона лишь на том основании, что они "в спам-листе", то тогда какие вообще соцсети этот шаблон будет подгружать, если кроме этих толком-то других и нет? — Uchastnik1 (обс.) 18:59, 15 февраля 2021 (UTC)
    • В спам-листе у нас не соцсети целиком, а отдельные URL'ы, обычно на группы, которые массово пытаются впихивать во все статьи о персонах. Насколько помню, статьи на личные страницы у нас ни для одной соцсети не заблокированы. — putnik 19:12, 15 февраля 2021 (UTC)
      • Цитирую, коллега, из п. 4.2. Спам-листа: "\ b vk \. com \. * \/ # Запрещены все ссылки, кроме тех, что в белом листе" - лично я не вижу здесь "отдельных URL'ов" - и, при этом, шаблон со статьи об НТВ, прекрасно содержит ссылку на https://vk.com/ntv, насколько не ошибаюсь, полностью подпадающую под условия блокировки. Тогда, выходит, все эти ссылки в ру-ВП через шаблоны стоят "незаконно". Однако если такое сделать (заблокировать всё это), то это, вероятно, может оказаться нарушением ВП:МНОГОЕ: "Следует также предупредить о правках, которые затрагивают множество других страниц, — например, правке шаблона с большим количеством включений. Прежде чем проделать такое масштабное изменение, следует хорошо изучить соответствующие правила и руководства. В подобных случаях желательно перед внесением изменений предложить их на странице обсуждения статьи или на одном из форумов." Но у нас, получается, поломались шаблоны в большом множестве статей ру-ВП вне какого-либо подобного обсуждения, мне так кажется. Ну ведь разве нет? Проблема-то ведь не надуманная - перестали работать ссылки, которые до этого прекрасно работали, независимо от включения в спам-лист. Где другая группа таких же включенных в спам-лист ссылок также продолжает работать. — Uchastnik1 (обс.) 19:25, 15 февраля 2021 (UTC) (хотя ссылка сейчас прошла https://vk.com/ntv - тут я пока затрудняюсь соотнести это с вариантом из спам-листа - может какие-то специальные комбинации слэшей и др. как-то это по особому регулируют). — Uchastnik1 (обс.) 19:30, 15 февраля 2021 (UTC)
        • Ну так «Запрещены все ссылки, кроме тех, что в белом листе». — putnik 20:24, 15 февраля 2021 (UTC)
          • В Белом списке также есть и "# Официальные группы различных значимых организаций (обычно имеющих о себе страницы в Википедии)" - безотносительно к какой-то определённой соцсети - то есть, выходит, касается всех соцсетей, в т. ч. и Ок (что, собственно, самым консенсусным образом и реализовывалось через механизм шаблона автоматически до произведённых недавних изменений). Кроме того, если посмотреть на дух разрешённых страниц соцсетей - # \ bvk \ . com\/id[0-9]* # Ссылки на личные профили по умолчанию разрешены, \bvk\ . com\ /[0-9a-z_\.]+ # Ссылки на профили и группы (только заглавная), - то совершенно непонятно, почему официальные группы (тематические для статьи) во ВК разрешены, а в Ок запрещены? Они чем-то отличаются по сути? Равно как и чем по сути отличаются официальные группы организаций от официальных групп персон, имеющих статьи в ВП? Таким образом, строго формально, если я правильно понял часть "# Официальные группы различных значимых организаций (обычно имеющих о себе страницы в Википедии)" - для организаций разрешены их официальные группы в т. ч. и в Ок, где, таким образом, изменение шаблона, таковому препятствующее, есть неконсенсусной правкой, затрагивающей МНОГОЕ. А по духу содержания Белого листа и официальные группы персон в Ок также представляются вполне допустимыми для тематических статей. Но в любом случае всё это должно было быть обсуждено (где могли бы быть изложены все эти аргументы) до того, как это изменение, затрагивающее МНОГОЕ, было произведено. — Uchastnik1 (обс.) 20:43, 15 февраля 2021 (UTC)
            • Если вы надумаете вместо обвинения меня в нарушении правил обсудить возможные устраивающие вас варианты дальнейших действий — пингуйте. А в формате доказательства, что я не верблюд, я этот диалог дальше вести не планирую. На этом раскланиваюсь. — putnik 22:31, 15 февраля 2021 (UTC)
              • Коллега putnik - видит, что называется, Бог, но я никоим образом не был сторонником того, чтобы данный вопрос начал заходить в такой угол напряжённости. Я изначально хотел - и по прежнему хочу лишь этого - чтобы просто была решена проблема неотображения ссылок на официальные страницы (профильные/групповые) в Ок персон/организаций, имеющих в ВП страницы о себе. Не более того - только лишь это. Но чтобы она была именно решена. Мы с Вами, если мне не изменяет память, нигде в ВП никаким негативным образом, вроде, не пересекались, ничего "плохого" Вы "мне" (моим/интересующим меня статьям) также не сделали (эту возникшую проблему я рассматриваю лишь с т. з. её спонтанно возникшей технической составляющей, что просто требует её технического "лечения") - у меня нет ни малейшего повода, и ни малейшего желания абсолютно на ровном месте "наживать" себе в ВП "врага". Но что получается? Я обозначил проблему, а Вы в качестве её "окончательного решения" сослались на то, что, мол, ссылки на Ок в спам-листе, и "ничего тут больше не проделаешь". Ну разве не так это было? И тут мне приходится выбирать - или молча согласиться с Вами и, "понурив голову", уйти при нерешённой проблеме, проблеме, затрагивающей как некоторые интересующие меня страницы, так и неизвестное (мне пока) множество других подобных статей ВП с шаблонами и подгрузкой из Ок, или же начать пытаться выдвигать уже какие-то контраргументы со ссылкой на те же самые правила/мотивировки etc., как это сделали ранее Вы, аргументируя "невозможность" решения проблемы в части тех же "групповых" профилей персон/организаций ссылкой на "спам-лист" (хотя всё это прекрасно консенсусно отображалось в шаблоне по истечении давнего времени с момента внесения в лист этих соцсетей, и перестало лишь после этого технического момента). Какой ещё у меня оставался выбор? Поэтому, коллега, хочу ещё раз Вас заверить в моём изначально исключительно дружественном настрое, не желающем никакой ненужной конфронтации, которая никому здесь точно не нужна. Но и, при этом, я понимаю, что эту проблему каким-то образом надо именно решить. Поскольку, как это я выше попытался изложить, со спам-листом каких-то именно принципиальных проблем в этой части, в действительности, нет - спам-лист и белый лист, кмк, вполне позволяют спокойно существовать шаблонным ссылкам на официальные профили/группы всех этих соцсетей, и Ок в том числе (если это не так - тогда необходимо будет каким-то образом опровергнуть мои чуть выше изложенные аргументы), то лично я могу предложить (другие мне пока просто на ум не приходят) такой, кмк, наиболее оптимальный вариант решения этой проблемы - просто-напросто возвратить техническую ситуацию со статьёй об НТВ (и связанное с этим) в прежнее, исходное состояние, что приведёт к восстановлению всех поломавшихся в шаблонах ссылок на Ок, а в части проблемы (если она по прежнему есть) со статьёй об НТВ быть может посмотреть (уточнить) - точно ли эта проблема связана именно с шаблонной ссылкой с Ок - или эта проблема, всё же, имеет другую причину (ведь почему-то на все остальные, помимо этой, статьи с такими же самыми шаблонами/ссылками из Ок это никак не влияло, и их все спокойно правили до этого), или же, если вдруг окажется, что это связанно именно с этой ссылкой (по причине, там, или разницы в сроках её размещения, и т. п.), то тогда поступить таким образом - просто-напросто, как минимум, до нахождения какого-то более оптимального технического решения, просто временно (на период поиска альтернативного тех. решения) отключить (удалить) в Викиданных НТВ ссылку на Ок. Ведь в любом случае, если в Викиданных НТВ эта ссылка глючит, то и в статье ру-вики толку от неё не будет (тут разве что это может иметь значение для отображения в статьях интервик, но с другой стороны - если в интервиках статьи об НТВ ссылка будет отображаться корректно, то, значит, опять-таки, дело не в самой ссылке). Но и в любом случае - при сопоставлении пользы/вреда от того, что в данном случае приоритетнее - наличие ссылки в одной статье об НТВ, или поломка ссылок на Ок в значительном множестве статей ру-ВП, то, наверное, выбор тут очевиден. — Uchastnik1 (обс.) 07:29, 16 февраля 2021 (UTC)
                • Ситуация с НТВ не уникальна, она технически ничем не отличается от ситуации с тем же Киркоровым (с Агутиным проще, там личный профиль, на который можно дать ссылку иначе). И если на статье про НТВ участники периодически сталкиваются с проблемой блокировки ссылок спам-листом, то они сталкиваются с такими же проблемами и на других страницах, даже если они об этом явно не сообщают. Так что тут нет смысла обсуждать ссылку именно в статье про НТВ.
                  Вообще, шаблон {{ВС}} никем никогда не планировался в качестве хака для обхода спам-листа. Но даже если так случилось, то это не отменяет того факта, что эти хаки вызывают проблемы у участников при редактировании страниц, и их использовать не стоит. И на мой взгляд тут есть ровно одно корректное решение: в шаблоне не должно быть ссылок, которые запрещены спам-листом. Собственно, для профилей в Одноклассниках я специально предложил новое свойство, чтобы загнать часть имеющихся ссылок в формат, который у нас разрешён. Что же делать, если в статьях нужны какие-то ссылки, которые в спам-листе? Идти на ВП:СЛ и обсуждать исключение этих ссылок из спам-листа. И уже только после того, как они будут из него исключены, возвращать их в шаблон. Иначе же получается путь и ненамеренный, но всё же обход консенсуса техническими средствами, а в Википедии так делать не принято. — putnik 14:39, 16 февраля 2021 (UTC)
                  • Коллега, спасибо за ответ, но, всё-таки, хотелось бы тогда вернуться в части нашей дискуссии немного назад и попробовать разобраться - что означает позиция Белого листа "# Официальные группы различных значимых организаций (обычно имеющих о себе страницы в Википедии)"? К чему эта позиция относится - к каким именно ресурсам? То есть - какой на самом деле у нас консенсус в этой конкретно части? — Uchastnik1 (обс.) 16:26, 16 февраля 2021 (UTC)
                  • Насколько я понял, эта позиция есть лишь подзаголовком. Хорошо - можно тогда попробовать собрать все поломавшиеся в шаблонах ссылки на Ок и вынести их все на ВП:СЛ. Не знаю пока правда, сколько это времени займёт. — Uchastnik1 (обс.) 17:59, 16 февраля 2021 (UTC)
                    • Ага - используется на 306 973 страницах. Теперь как-то надо выбрать с Одноклассниками. — Uchastnik1 (обс.) 18:05, 16 февраля 2021 (UTC)
                    • Коллега putnik, не могли бы Вы подсказать мне какой-то инструмент для того, чтобы каким-то образом "повыковыривать" среди этих 306 973 страниц/статей(?) именно те, которые содержат в шаблоне Одноклассников (да буду их - в смысле, ссылки на оф. группы в Ок - по мере накопления выносить на ВП:СЛ)? — Uchastnik1 (обс.) 18:29, 16 февраля 2021 (UTC)
                      • https://w.wiki/znk — можно вот так посмотреть все статьи, у которых в элементе Викиданных указана ссылка на Одноклассников, и это не ссылка на profile/. Их 257 штук. — putnik 20:29, 16 февраля 2021 (UTC)
                        • Благодарю, коллега, это кардинально упрощает вопрос, такое кол-во ссылок, думаю, будет не проблема обработать и вынести на добавление в Белый список (это, всё-таки, не 300 тыщ). Спасибо! — Uchastnik1 (обс.) 20:44, 16 февраля 2021 (UTC)
                  • "Вообще, шаблон {{ВС}} никем никогда не планировался в качестве хака для обхода спам-листа." - Справедливости ради также отмечу, что Шаблон:Внешние ссылки совершенно определённо и консенсусно всё это время, до произведённой правки, делал ровно то, что определено в его спецификации: "Данный шаблон автоматически подставляет ссылки на социальные сети, службы фото- и видеохостинга, а также данные нормативного контроля, которые определены для текущего элемента на Викиданных", где в строке 7 шаблона также указано: "Список добавляемых ссылок. Используются следующие источники: Одноклассники P5163". Данная консенсусная позиция, никем не изменённая и не удалённая, там продолжает находиться и сейчас, однако, вопреки этой спецификации, просто перестала чисто технически выполнять одну из своих функций ввиду произведённых изменений. Подозреваю, что вопрос соотношения позиций спам-листа и шаблона есть далеко не таким однозначным, чтобы это стало основанием для вот такой блокировки всех этих ссылок. — Uchastnik1 (обс.) 20:09, 16 февраля 2021 (UTC)
                    • Вопрос соотношения позиций спам-листа и шаблона вполне однозначный - если в шаблоне сконструируете что-то, что подпадает под СЛ, то шаблон вы не проставите, либо не сможете редактировать абзац с этим шаблоном. Это техническое ограничение, которое никто тут отменить не может. Мы можем либо а) изменять шаблон каким-то образом б) выносить эти ссылки из СЛ. Track13 ^о_0 20:26, 16 февраля 2021 (UTC)
                      • Я, возможно, тут что-то плохо понимаю технически, но тем не менее - ведь "поломка" этих ссылок в шаблоне на страницах произошла только после 6 февраля, а до этого времени страницы, в том числе в полном объёме правимой страницы, содержащие шаблоны со ссылками на Ок, прекрасно правились. Какие-то проблемы, как я понял, возникли в каких-то единичных случаях, в частности, в статье об НТВ. То есть - если сейчас просто отменить правку коллеги putnik от 6 февраля, то все эти поломанные в шаблонах ссылки на Ок снова заработают, а страницы прекрасно можно будет править. О каком "техническом ограничении" мы сейчас говорим? Я честно не понимаю. — Uchastnik1 (обс.) 20:34, 16 февраля 2021 (UTC)
                        • Поломка этих ссылок произошла раньше, просто вы этого не видели. Технически если в ВД была ссылка вида ok.ru/profile/123, то шаблон работал прекрасно. А если в ВД добавляли ссылку вида ok.ru/VasyaOfficial, то либо шабло было нельзя проставить (если ссылка уже существовала), либо редактировать абзац было нельзя (если сначала проставили шаблон, а потом добавили ссылку в ВД). Track13 ^о_0 20:42, 16 февраля 2021 (UTC)
                          • Ясно, спасибо за пояснение. Тут вот коллега putnik постарался и подобрал список статей с группами в Ок в шаблонах - https://w.wiki/znk - их всего 257 - правильно ли я понимаю, что если эти ссылки, при условии их официальности, вынести на СЛ для добавления в Белый лист, то каких-то особых проблем с этим быть не должно (иначе я - и не только я - пока не вижу других способов как решить вопрос)? — Uchastnik1 (обс.) 20:49, 16 февраля 2021 (UTC)
                            • Агась. Track13 ^о_0 20:55, 16 февраля 2021 (UTC)
                              • Ясно, всем спасибо за содействие. — Uchastnik1 (обс.) 20:56, 16 февраля 2021 (UTC)
          • И тогда, в соответствии с такой логикой, ответ на вопрос коллеги Викизавра в части "А ссылку на ok.ru/mediazzzona никак не добавить таким образом?" также должен быть положительным в плане принципиальной возможности отображения в шаблоне такой ссылки (и любой другой подобной ссылки в Ок на официальную группу организации, о которой в ВП имеется статья), где дело лишь за технической реализацией такой принципиальной возможности. — Uchastnik1 (обс.) 21:02, 15 февраля 2021 (UTC)
            • Как только будет возможность по ссылке определять, официальная это группа или один из сотен фанатских пабликов, так сразу сделаем техническую реализацию. Либо если разработчики движка добавят интеграцию между шаблоном и СЛ, чтобы ссылки, добавленные шаблоном на основании данных из ВД, не блокировались. Хотя в случае второй идеи спам переместится из руВП в ВД, и это такое себе. Track13 ^о_0 20:05, 16 февраля 2021 (UTC)
              • А по другим соцсетям из шаблона сейчас есть такая возможность? — Uchastnik1 (обс.) 20:23, 16 февраля 2021 (UTC)
                • У ВК — нету, только личные профили либо через список исключений. Фейсбук не заблокирован совсем, насколько я вижу. Без понятия, это им не спамят либо упущение. Track13 ^о_0 20:29, 16 февраля 2021 (UTC)

Итог

Тут тогда, наверное, пока всё, спасибо коллегам, принявшим участие, за помощь. Будем выносить ссылки на Ок с группами потихоньку в Белый лист, а с профилями там по другой процедуре. — Uchastnik1 (обс.) 14:26, 18 февраля 2021 (UTC)

Шаблон:Книга

Доброго дня суток. Возникла проблема с шаблоном {{Книга}}: если кроме названия указан только параметр страница, то он в принудительном порядке добавляет перед ней точку, вне зависимости от того, есть она в конце названия или нет. В итоге получается так: История Ближнего Востока и Эгейского региона. Ок. 1800—1380 гг. до н. э.. — С. 384. Я уже голову сломал, как там добавить проверку на наличие точки в названии в подобном случае. Убирать точку в названии не выход, ибо там она обязательно должна присутствовать. Хотя этот шаблон с технической точки зрения вообще достаточно монстрообразный, по хорошему его переписывать нужно. Переходить на шаблон Публикация я не хочу. Так что может кто-то придумает, как поправить шаблон Книга, чтобы он корректно добавлял страницы. Vladimir Solovjev ^обс 09:41, 15 февраля 2021 (UTC)

• • есть специальный параметр nodot=1: История Ближнего Востока и Эгейского региона. Ок. 1800—1380 гг. до н. э. — С. 384. или не то? Землеройкин (обс.) 10:03, 15 февраля 2021 (UTC)
    • А, точно, уже и забыл о нём. Спасибо. Vladimir Solovjev ^обс 10:21, 15 февраля 2021 (UTC)

Итог

Вопрос решён. Vladimir Solovjev ^обс 10:21, 15 февраля 2021 (UTC)

Категория

Добрый вечер. Есть статья Цензура в Китае. Там красная категория. Но, во-первых, в категории Википедия:Статьи без источников по странам другие категории только кириллицей. Во-вторых, уже есть Категория:Википедия:Статьи без источников (страна: Китайская Народная Республика). А в статье только шаблон {{Нет сносок}}. Викиданные d:Q2385874 смотрел. Ничего подозрительного нет. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:09, 14 февраля 2021 (UTC)

• Вандализм полуторагодовой давности. Отменил. grain of sand (обс.) 21:13, 14 февраля 2021 (UTC)

Итог

grain of sand. Спасибо. Я смотрел Викиданные и не увидел. Oleg3280 (обс.) 21:17, 14 февраля 2021 (UTC)

Что за {{{1}}}?

[14] в последней строке таблицы YarTim (обсуждение, вклад) 18:48, 13 февраля 2021 (UTC)

• В {{code|lang=python|lax_coordinates = (33.9425, -118.408056)}} |lax_coordinates = воспринимается как имя параметра, надо писать {{code|lang=python|1 = lax_coordinates = (33.9425, -118.408056)}}либо {{code|lang=python|lax_coordinates {{=}} (33.9425, -118.408056)}} -- windewrix (обс.) 18:55, 13 февраля 2021 (UTC)

Итог

Благодарствую YarTim (обсуждение, вклад) 19:00, 13 февраля 2021 (UTC)

Совсем неформатированное свойство из Викиданных

Код {{wikidata|p123}} вернет что-то вроде [[вещь (вон там)|вещь]]<ref>...</ref>. Можно получить только текст: {{wikidata|p123|plain=1}} дает просто вещь. А как получить идентификатор этого объекта, то есть что-то вроде Q123? --Passatizhey (обс.) 19:50, 11 февраля 2021 (UTC)

• Это считается низкоуровневым доступом к данным и напрямую не поддерживается. Для текущей страницы можно использовать сервисный модуль Wikibase. Например, {{#invoke:Wikibase|id|P31}} на странице The Beatles вернёт Q5741069 То есть "свойство instance of у The Beatles имеет значение rock group". Если вы что-то реальное задумали для использования в основном пространстве, лучше предварительно обсудить на ВП:Ф-ВД. — Neolexx (обс.) 21:50, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Я хочу брать у населенного пункта свойство округа (в Австрии), а у округа федеральную землю. Чтобы не прописывать это руками. Длинные цепочки данных я тянуть не собираюсь. -- Passatizhey (обс.) 21:53, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Геоцепочки (так это сленге зовут) обеспечиваются самим модулем. А какие геоцепочки какой длины выводить - постоянные споры на ВП:Ф-ВД, как мне помнится. Всё-таки лучше хотя бы уведомить там, что "в карточках н/п Австрии геоцепочка будет такой-то вне зависимости от полноты викиданных" или типа того. — Neolexx (обс.) 22:09, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Эти карточки никому не интересны, там в 99 % случаев данные 2005 или какого-то там года, когда их ботом налепили. Страницы общин прямо вокруг Вены по-прежнему утверждают, что они относятся к округу, расформированному в конце 2016 года. Цепочки строятся для объектов, да и то как-то криво, вот например: ГЭС Альтенвёрт, "цепочка" состоит из одного элемента, у которого проставлено p131. То есть, могла бы и дальше разворачиваться, да не разворачивается. Для шаблона НП параметры "регион", "район" и т. д. автоматически не строятся никак, ну или я этого не вижу. -- Passatizhey (обс.) 22:17, 11 февраля 2021 (UTC)
      • Спросил там. -- Passatizhey (обс.) 00:13, 12 февраля 2021 (UTC)

"Форвардинг" параметров шаблона

Допустим, я хочу сделать шаблон X на основе Y, у которого сто параметров. Можно ли как-то передать все остальные параметры шаблону, делающему "настоящую работу", то есть создать X вида {{Y|foo=bar|@everything else@=@every other value passed to me@}}? --Passatizhey (обс.) 15:55, 11 февраля 2021 (UTC)

Насколько знаю, только через модули (Lua). — Vort (обс.) 15:59, 11 февраля 2021 (UTC)

• Запрос на Phabricator
  T196501
  Модули Lua позволяют только один раз узнать параметры «родителя» (т.е. получить параметры не вызова модуля, а параметры шаблона в статье, которым вызван модуль). Но можно, конечно, заставить модуль собрать все заданные параметры и по ним вызвать нужный шаблон, то есть фактически написать x={{{x|}}}. ·Carn 06:58, 12 февраля 2021 (UTC)

• Сразу скажу, что ситуацию понял не до конца. Но уже возникли ассоциации. В обычном программировании практически никогда не бывает сотни параметров. Параметры группируют в объекты и передают уже их. То есть, теоретически, могла бы существовать такая конструкция: Карточка(ПараметрыКарточки), НП(ПараметрыНП), НПXXX(параметр1, параметр2, ПараметрыНП). Через шаблоны напрямую объекты не передать. И хоть можно выкрутиться с сериализацией, будет это грязным хаком. Но, может, можно какие-то идеи из нормального программирования сюда перенести. К примеру, сделать функцию, собирающую объект из набора обычных параметров. Тогда её можно было бы вызывать из разных «потомков». — Vort (обс.) 07:21, 12 февраля 2021 (UTC)
  • О чём я говорю — если участник взял шаблон нп-австрия, передал ему что-то, тот передал шаблону нп, а тот передал в модуль — то когда шаблон передавал в модуль — вот это всё происходило на странице Модуль и в шаблоне должно быть написано {{#invoke: Module_name | function_name | {{{arg1|}}} | {{{arg2|}}} | {{{arg3|}}} ... }}, но так не делают при помощи функции getParent — она позволяет пойти туда, откуда шаблон вызвали и посмотреть, какие аргументы были там, то есть {{Шаблон|arg1|arg2|arg3}}, второй раз это не работает, см. phab. Поэтому если хочется вызвать шаблон, который вызовет шаблон, который вызовет модуль — надо ручками пробрасывать все параметры из обёртки в базовый шаблон, либо запустить какой-то модуль, который подставит в базовый шаблон параметры и вернёт результат — такое, возможно, есть, но я сейчас не могу точно вспомнить, надо поискать. ·Carn 18:06, 12 февраля 2021 (UTC)
    • Моя мысль немного отходит от изначальной темы и затрагивает общую архитектуру. То есть, я пытаюсь ответить на вопрос «как было бы правильно решить проблему проброса параметров, пусть даже ценой переделки всей иерархии шаблонов и модулей». К примеру, если оставить шаблоны чистой обёрткой над модулями. То есть, не передавать данные из шаблона в шаблон, а сразу переходить в пространство модулей. Может, при таких условиях можно решить задачу красиво, без большого количества единообразного кода. — Vort (обс.) 18:21, 12 февраля 2021 (UTC)
    • Ну, вообще в {{НП-Австрия}} вполне может быть что-то типа {{#invoke: Module_name | function_name | НП | страна = Австрия }}, и модуль мог бы вызывать указанный шаблон, добавляя переданные параметры и прокидывая в него все остальные. PS: А невозможность рекурсивного вызова getParent() — это прямо боль: phab:T196501. — putnik 18:51, 12 февраля 2021 (UTC)
      • Самый надёжный способ с ходу перевести запрос на phab'e в разряд WONTFIX - это упомянуть в тексте "рекурсия", "обратный вызов" или что-либо подобное. :-) — Neolexx (обс.) 21:09, 12 февраля 2021 (UTC)
        • Да, может, это и правильно. Произвольный доступ к стеку нарушает инкапсуляцию. — Vort (обс.) 05:55, 13 февраля 2021 (UTC)
      • Вроде работает:
        {{#invoke: Песочница/Carn/Frame | template_subst | t_name = Шаблон:НП | nocat = 1 | страна = Австрия }} (убрал, почему-то ломает оформление) ·Carn 16:59, 13 февраля 2021 (UTC)

Если это однотипные нумерованные параметры (типа парам1, парам2, ..., парам100) то см. Модуль:Transclude Если 100 параметров разного типа и назначения, то не знаю (но это же не шаблон, а монстр какой-то будет...) — Neolexx (обс.) 17:14, 11 февраля 2021 (UTC)

Это Шаблон:НП. Не считал, но параметров действительно много. Просто я хочу создать Шаблон:НП-Австрия с заполнением нескольких параметров по умолчания. Для многих других стран такое уже есть, но, похоже, они "вручную" пересылают все "остальные" параметры в НП, то есть там код типа {{НП|...|x={{{x|}}}|y={{{y|}}}|z={{{z|}}}|..}}. Я надеялся, что можно как-то получше, и чтобы новодобавленные параметры сразу подхватывало. --Passatizhey (обс.) 17:40, 11 февраля 2021 (UTC)

Идея понятна, но такого модуля в проекте нет, насколько мне известно. — Neolexx (обс.) 22:04, 11 февраля 2021 (UTC)

Я вываливаюсь

Всем доброго времени суток! Вот уже, наверное, с месяц наблюдаю иногда возникающее явление: при переходе в список наблюдения или из него (внутри сайта Википедии) может слетать моё вхождение в систему (выдаётся запрос на вход в систему, хотя несколько минут назад я уже это делал — иначе как бы я попал в список наблюдения?). Это что может быть: компьютер, сеть или...? Последний раз было за несколько минут до написания этой темы)... Белов А.В. (обс.) 19:50, 10 февраля 2021 (UTC)

• Да, бывает такое. Землеройкин (обс.) 19:56, 10 февраля 2021 (UTC)
  • У меня за многие годы ни разу не было. Может, такое происходит, когда провайдер выдаёт новый IP адрес из пула? — Vort (обс.) 06:08, 11 февраля 2021 (UTC)
    • Да вряд ли ip так часто меняется, раньше никогда такого не было, а теперь каждый день буквально. Землеройкин (обс.) 23:35, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Бывало, и тоже в последние месяц-два (во всяком случае, замечать начал только тогда - раньше возможно что и бывало, но очень редко). -- Алексей Густов (обс.) 07:06, 11 февраля 2021 (UTC)
  • Вот то же самое в последнее время. Раньше такого не видел. — Geka b (обс.) 10:28, 11 февраля 2021 (UTC)

ВП:ЗКА и шапка

Просьба сделать так, чтобы шапка отображалась. С тех пор, как кто-то обернул её в <noinclude></noinclude>, а я её вынул, шапка перестала показываться. 92.100.244.176 18:49, 10 февраля 2021 (UTC)

• Обёрнута она была очень давно, а потому явно не в том дело.— Лукас (обс.) 18:52, 10 февраля 2021 (UTC)
• Это не при чём, там превышен предел включенных шаблонов, одним словом страница слишком большая. Землеройкин (обс.) 18:54, 10 февраля 2021 (UTC)
• Слишком много включений на странице, см #Что происходит?. grain of sand (обс.) 18:54, 10 февраля 2021 (UTC)
• (КР) А зачем вы её вынули? Положьте взад! ;-) <noinclude> там было, чтобы желающие могли себе в личное пространство ретранслировать список текущих обращений без шапки и прочего лишнего. А по проблеме ответ дан ниже в #Что происходит? — Neolexx (обс.) 18:59, 10 февраля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо, вопрос закрываю как дубль. Секрет Небес (обс.) 18:56, 10 февраля 2021 (UTC)

• Вопрос в любом случае не для техфорума. Это администраторам надо подсобраться (даже взаимопингами, быть может), расчистить ЗКА админитогами и попросить ботовода внепланово пройтись архиватором по странице. И всё станет хорошо. — Neolexx (обс.) 19:02, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Я лично перенёс три древнейших подытоженных запроса в архив. @Neolexx:, надеюсь, я ничего не нарушил? Секрет Небес (обс.) 19:04, 10 февраля 2021 (UTC)
    • Пинг так не сработает. — Vort (обс.) 19:07, 10 февраля 2021 (UTC)
  • @Neolexx:, надеюсь, я ничего не нарушил, перенеся закрытые вопросы в архив? Секрет Небес (обс.) 19:08, 10 февраля 2021 (UTC)
    • Если нарушили, то дадут знать. В данном случае может и нет, но вообще ВП:Ф-А и ВП:ЗКА лучше рассматривать как полную епархию администраторов (за минусом своих уместных комментариев в обсуждениях). Они там подводят итоги или игнорируют, а темы архивируются по факту наличия итога или какие там настройки у бота-архиватора. — Neolexx (обс.) 19:20, 10 февраля 2021 (UTC)
      • Спасибо! Надеюсь, администраторы активнее подведут итоги в этом завале... 92.100.244.176 19:26, 10 февраля 2021 (UTC)

Шаблон слежения Викивестника поломался?

Коллеги, а шаблон {{Проект:Викивестник/Последний выпуск}} поломался или я что-то не понимаю? У меня на ЛС проставлен, обновлялся всегда, а сейчас подтягивает предпоследнюю версию (240 вместо 241). saga (обс.) 17:15, 10 февраля 2021 (UTC)

• Он обновлялся всегда вручную, а сейчас это прекратилось вместе с собственно выпуском Викивестника. — Браунинг (обс.) 17:41, 10 февраля 2021 (UTC)
• Эта страница обновляется вручную участником Ssr, так что вопрос к нему. grain of sand (обс.) 17:42, 10 февраля 2021 (UTC)

Итог

Ну если вручную, то (с учетом заявления в 241 выпуске) вопрос снят. Коллеги, спасибо за пояснение. saga (обс.) 17:45, 10 февраля 2021 (UTC)

Что происходит?

Какие-то странные проблемы. Сначала на странице ВП:ЗКА появилась (и исчезла) проблема с шаблонами {{userlinks}} и {{pagehistory}}, они на некоторое время перестали работать: вместо обычного раскрытия они просто отображали текст типа "Шаблон:Userlinks" (причём не все шаблоны, а только часть — сверху работают, а снизу не работают). Потом аналогичная проблема возникла с шапкой страницы ВП:ЗКА, за которую отвечает подстраница ВП:Запросы к администраторам/Шапка. Если надо, могу выложить скриншоты. Судя по истории правок, в тех страницах ничего не менялось. — 2A00:1370:8129:2D55:C1B5:96F7:5F11:F4DC 13:50, 10 февраля 2021 (UTC)

• слишком много шаблонов на странице, движок блокирует лишние, чтобы не создавать излишней нагрузки на сервера MBH 14:15, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Движок доступными ему средствами сигнализирует о недопустимо снизившейся активности администраторов (в плане принятия решений с Итогом, чтобы оперативно архивировалось)... — Neolexx (обс.) 15:09, 10 февраля 2021 (UTC)
    • @Neolexx:, я сделал всё, что смог. Секрет Небес (обс.) 19:21, 10 февраля 2021 (UTC)
      • Спасибо, коллега Секрет Небес. Но не могу не отметить, что в описаниях правок при архивации желательно так и писать: "архивация". И архивировать сегодняшний день, думаю, всё-таки рановато. — 2A00:1370:8129:2D55:C1B5:96F7:5F11:F4DC 19:45, 10 февраля 2021 (UTC)

Входящие письма от участников в разделе «Оповещения» невозможно прочитать

Приветствую Вас, коллеги! Подскажите, пожалуйста, у кого-нибудь было такое, когда другой участник Вам присылает оповещение в виде письма, и это письмо не возможно открыть и прочитать? Уже второе оповещение приходит от участника, но я не могу это письмо полностью открыть и прочитать, читается лишь только заголовок письма и от кого пришло это оповещение. Все остальные уведомления нормально читаются без препятствий (когда участник благодарит за сделанную правку, либо же когда меня кто-либо упоминает и оставляет сообщения на страницах обсуждения). В чём может быть проблема? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 12:04, 10 февраля 2021 (UTC)

• А это не оповещение о том, что Вам послано письмо по электронной почте? Vcohen (обс.) 12:21, 10 февраля 2021 (UTC)
• (КР) Не очень понятно, о чём речь. Если имеется в виду, что в списке , выпадающем с колокольчика, Вы видите «Участник N отправил вам письмо», то это означает письмо по википочте; ищите его в почтовом ящике, привязанном к Вашей учётной записи. --188.65.246.24 12:27, 10 февраля 2021 (UTC)

• Да всё верно, оповещения под колокольчиком (письмо в виде зелёного не распесчатанного конверта). Тот адрес элект. почты, который привязан к моей учётной записи, я в него захожу, но никаких входящих сообщений из Википедии там нет. Я проверил всю свою элект. почту, все разделы «рекламные», «соцсети», «промоакции» и т.д., но на почте нет входящих сообщений из Википедии. Я проверил, адрес эл. почты указан верно, по буквам сверял. Kvaziko-spb (обс.) 12:45, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Из-за выбранной в проекте системы отправки истинный адрес отправителя (куда писать при нажатии Ответить) и физический адрес отправителя (откуда письмо пришло) совершенно разные. В первом случае какой-нибудь v.pupkin@example.com, во втором - один из почтовых серверов Wikimedia. Многие провайдеры - при ряде доп. условий - такое трактуют как особо злостный спам и выкидывают в мусор прямо на сервере, так что это даже до папки Спам на стороне клиента не доходит. Рекомендую подвязать к аккаунту какой-нибудь бесплатный Wikipedia-friendly ящик. Gmail точно такой проблемы не имеет, Mail.ru точно такую проблему имела (позднее не мониторил). — Neolexx (обс.) 15:22, 10 февраля 2021 (UTC)
    • В любом случае, спасибо Вам за рекомендации. Интересное дело, весь рекламный мусор на эл. почту пачками приходит, а письма от участников из Википедии - нет. Попробую с этим делом разобраться. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 16:12, 10 февраля 2021 (UTC)
      • Так то честный рекламный мусор. :-) "Приходите к нам на example.com и покупайте ...", отправленное с mail.example.com — и подобное. А схема Википедии почти у всех провайдеров давно заблокирована. Вопрос лишь, кто из них прописал почтовые серверы *.wikimedia.org в "хорошие исключения". Gmail прописал, Mail.ru по-прежнему нет (сейчас перепроверил). — Neolexx (обс.) 16:20, 10 февраля 2021 (UTC)
        • Хорошо, попробую перевестись из Яндекса на Gmail, может и в самом деле всё заработает :-) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 16:54, 10 февраля 2021 (UTC)
          • Я подозревал, что Яндекс. Как раз хотел написать, что если жаловаться - то бесполезно. В первый раз когда проблема всплыла, контактировали. Запрет на схемы с разными доменами - часть глобальной политики безопасности, и никаких "хороших исключений" там делать не собираются. Даже для Википедии.
            Отмечу, что проблема эта только для вики-почты от одного участника к другому. Массовые рассылки от самого Фонда (уведомления об акциях, списки рассылки и пр.) работают - так как там фактический и reply-to почтовые серверы совпадают. Так что некоторые годами могут и не подозревать о проблеме. — Neolexx (обс.) 17:05, 10 февраля 2021 (UTC)
            • @Neolexx: у меня Яндекс почта и письма от участников, как минимум год назад так точно приходили. Если кто хочет протестировать — может прислать тестовое письмо, выложу сюда скриншот. — Vort (обс.) 17:37, 10 февраля 2021 (UTC)
            • Готово: https://imgur.com/a/4uuGWnB. Мой адрес не особо секретен, так что пусть будет. Не хочется возиться с фотошопом. — Vort (обс.) 17:42, 10 февраля 2021 (UTC)
            • @Kvaziko-spb: тоже дошло. Сейчас попробую я отправить. Но не ответом, а первым сообщением. upd. Ушло. — Vort (обс.) 18:01, 10 февраля 2021 (UTC) 18:04, 10 февраля 2021 (UTC)
              • @Vort:. Всё пришло и заработало. Яндекс - успешно, Mail.ru - глухо. Письмо успешно получено! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 18:11, 10 февраля 2021 (UTC)
              • "Как раз хотел написать" я думал да не написал про Mail.ru, их служба поддержки. Вообще в первый раз (надо ту ссылку поискать) проблема всплыла у почти всех крупных российских провайдеров с бесплатной почтой. Яндекс, значит, ввёл исключения для Википедии, молодцы. — Neolexx (обс.) 18:52, 10 февраля 2021 (UTC)
                • Меня удивляет, что весь рекламный мусор, почти во всех эл. почтах разрешён, а Википедия считается, как что-то вредоносное. Столько лет у меня была почта Mail.ru, моя учётная запись на Википедии была привязана к этой почте, но я даже и не подозревал, что все письма, которые мне приходят с Википедии даже не доходят до меня, а мне столько участников писали писем. Очень обидно! Я сейчас привязал свою учётку к Яндексу, вроде всё работает, все письма, которые мне прислали, всё дошло и всё читается. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 04:59, 11 февраля 2021 (UTC)

Вопрос по составлению новых карт на Википедии

Привет друзья. У меня такой вопрос - решил создать несколько дополнительных шаблонов навигационных карт. Столкнулся с непониманием как задать границы карты, чтобы координаты были заданы верно. Так сделал шаблон навигационной карты Латинская Америка. С помощью Google Earth определил координаты границ:

• Север: 33° 6'53.92"С
• Восток: 34°11'37.64"З
• Юг: 55°45'34.67"Ю
• Запад: 118°18'24.59"З

Но вот как прописать значения в шаблоне (top, bottom, left, right) не могу понять, так чтобы координаты были верными. Прошу помочь — Эта реплика добавлена участником Fokebox (о • в) 14:18, 8 февраля 2021 (UTC)

• @Fokebox Если предположить, что этот шаблон действительно нужен, то вам нужно создать подшабоны {{ПозКарта Латинская Америка/x}} и {{ПозКарта Латинская Америка/y}} с формулами расчёта координат. Но если честно, я 1) не очень понимаю, зачем он, 2) хотел бы узнать источник вашей карты. — putnik 01:42, 9 февраля 2021 (UTC)
  • @putnik. Я понял, но тут два вопроса - есть карты с этими подшаблонами с расчётом координат, и если делать так - как сделать тот самый расчёт? И почему используются подшаблоны А есть карты, где нет этих подшаблонов, например вот: Шаблон:ПозКарта_Франция, где параметры прописаны в тебе шаблона (top, bottom, left, right). Шаблон данной карты выбран для обучения, источник карты взят из Википедии. — Эта реплика добавлена участником Fokebox (о • в) 07:57, 9 февраля 2021 (UTC)
    • Fokebox, 1) Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. 2) ВП:Пинг без подписи не срабатывает. — Jim_Hokins (обс.) 13:10, 10 февраля 2021 (UTC)
      • Хорошо! Fokebox (обс.) 15:16, 10 февраля 2021 (UTC)
    • @Fokebox Разница между Францией и Америкой в том, что Францию более-менее можно считать находящейся на плоскости, а в случае Америки искривления по краям будут огромными. Если источник взят из Википедии, то я предполагаю, что это не ваша работа. Я выставил запрос источника на Викискладе, и если вы его не предоставите, то изображение через некоторое время будет удалено. — putnik 14:22, 10 февраля 2021 (UTC)
      • Так я взял карту с Википедии Северной и Южной Америки, вырезал, оставив страны Латинской Америки и сохранил результат - это будет считаться моей работой? И к сути вопроса, да, я понял, что если масштаб карты большой, то будут эти искривления очевидными - в таком случае как под карту сделать расчёт шаблонов по x и y координатам? Fokebox (обс.) 15:16, 10 февраля 2021 (UTC)
        • @Fokebox: Нет, это не будет считаться Вашей собственной работой. 217.117.125.88 12:54, 15 февраля 2021 (UTC)
        • @Fokebox Вы можете посмотреть, как это сделано в {{ПозКарта Южная Америка/x}} и {{ПозКарта Южная Америка/y}}, но перед этим всё же лучше разобраться с лицензией, с качеством изображение (оно у вас зачем-то в JPEG) и целью применения (если цель просто попробовать, то не стоит). — putnik 13:40, 15 февраля 2021 (UTC)
          • @putnik Да, я смотрел подобные карты, но там одна математика и как делается расчёт совсем не могу понять. На счёт зачем? - ответ очевидный: для статей про Латинскую Америку. Если сориентируйте как сделать карту с открытой лицензией - так и сделаю и буду рад понять. Fokebox (обс.) 09:57, 16 февраля 2021 (UTC)
            • @Fokebox Что там за коэффициенты в формулах, я подсказать не могу. И участник, который делал эти шаблоны, уже неактивен. Так что вам придётся в этом разбираться самостоятельно. И по картам тоже подсказать не могу, я их никогда не делал. Так что, к сожалению, могу лишь рассказать, как делать не надо. — putnik 14:15, 16 февраля 2021 (UTC)
              • @putnik Да уж, странно, что никто ничего не знает, что с этими картами ). Я написал некоторым пользователям, кто значится в истории создания шаблонов, но ответа так и не получил. Попробую в англоязычную Википедию обратиться. Мне интересно всё же, как этот расчёт делается! Fokebox (обс.) 12:26, 17 февраля 2021 (UTC)
                • Согласен с putnik. Jpeg неясного лицензионного статуса — это конечная остановка. Идти дальше смысла нету. — Vort (обс.) 12:45, 17 февраля 2021 (UTC)
                  • @Vort Да не вопрос, скажите как нужно правильно делать карты - сделаю. Формат svg? Откуда берутся все карты на Википедии? Fokebox (обс.) 21:02, 17 февраля 2021 (UTC)
                    • Начните отсюда: Проект:Графическая мастерская/Картография, пройдитесь по ссылкам, почитайте эту статью участника Участник:Nzeemin.— redBoston 11:29, 19 февраля 2021 (UTC)

@Fokebox по вопросу про формулы на подстраницах x и y позиционной карты: чтобы понять какая формула применяется, нужно понять какая у вас проекция, затем найти формулы для $x(\lambda ,\phi )$ и $x(\lambda ,\phi )$, это можно найти в книгах про проекции, иногда это приходится выводить самому из других формул для той же проекции. В этих формулах будут коэффициенты, которые нужно вычислить, исходя из параметров вашей проекции и координат углов карты. Примеры можно посмотреть здесь: Участник:Nzeemin/ПозКарта проекции. При создании нового файла карты на Commons важно указывать источники, авторство, координаты углов карты, проекцию и параметры проекции. -- NZeemin (обс.) 14:18, 19 февраля 2021 (UTC)

• О! Спасибо большое, это действительно мне поможет разобраться, как определять и вносить координаты на картах. Относительно источников, у меня общий вопрос - а какой источник у всех текущих карт? Я, да мог бы взять карту, обозначить лицензию и сохранить в нужном формате .svg Fokebox (обс.) 18:32, 19 февраля 2021 (UTC)
  • Для каждой карты свой источник или чаще даже источники - то, откуда берутся исходные данные. Например, для рельефа я могу взять ETOPO или GLOBE, для батиметрии мне может больше понравится TOPO30, для границ возьму данные OSM - в этом случае все они должны фигурировать в описании карты как источники, плюс к этому обычно добавляется автор полученной таким образом карты. Если вы какой-то сервис исользуете для поставки вам готовых данных, он всё равно должен вам предоставлять информацию об источниках картографических данных и их лицензиях. -- NZeemin (обс.) 10:48, 24 февраля 2021 (UTC)

Tech News: 2021-06

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• В Приложение Википедии под Android добавлена возможность просматривать список наблюдения и страницы обсуждения. [15]

Позже на этой неделе

• На странице Служебная:Список наблюдения можно видеть правки в выбранных вами статьях. Собственный список наблюдения можно создать в любом вики-проекте. 11 февраля на Мете включат расширение GlobalWatchlist, позволяющее просматривать правки страниц в нескольких проектах на одной странице: Special:GlobalWatchlist. На странице Special:GlobalWatchlistSettings можно выбрать проекты, правки в которых вас интересуют, и другие настройки. Поддерживается до 5 вики-проектов. [16]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 9 февраля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 10 февраля, все проекты — 11 февраля (календарь).

Будущие изменения

• Форма для наложения защиты на страницы получит редизайн под OOUI вместе со страницей Special:Import. Это упростит их использование на мобильных. [17][18]
• 17 февраля с 07:00 по UTC будут проводиться работы с базой данных, из-за чего несколько служб перестанут работать на непродолжительное время. В этот период могут возникнуть трудности с сокращением ссылок, новыми переводами, уведомлениями и добавлением страниц в список для чтения и уведомлениями о доставке почты. [19]
• На прошлой неделе Техновости сообщали, что IP-адрес Cloud VPS и Toolforge изменится 8 февраля. Это изменение отложено, оно произойдёт позднее. [20]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

17:41, 8 февраля 2021 (UTC)

Инструмент для "быстрой" простановки rq

Коллеги, привет. У нас есть приятный и функциональный "Удалятор". А есть что-то похожее для быстрой простановки в статьи ВП:Ш/П или хотя бы поименованных в rq? Ну типа {{нет источников|дата=08-02-2021}}. Если нет, то может в "Страница" / "Инструменты" (или просто в "Страница" на один уровень с "Инструментами") кто-то может такое напилить? Например, обозвать "Шаблоны недостатков" или иначе? Спасибо! saga (обс.) 10:36, 8 февраля 2021 (UTC)

• Есть Участник:DonRumata/ai2.js. 217.117.125.88 12:03, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо, но там 1 отдельный кусочек для тулбара :( saga (обс.) 15:37, 8 февраля 2021 (UTC)

Редактор кода/Дополнительно/Поиск и замена: не работает с "Только целые слова"

Запрос на Phabricator
T276182

Например, Мори, Антония Каэтана#Биография при установленном "Только целые слова" замена "звезд" на "звёзд" - По вашему запросу ничего не найдено, хотя есть 9 вхождений, если убрать "Только целые слова" - 13 замен произведено (4 лишних). — A.sav (обс.) 08:48, 8 февраля 2021 (UTC)

• Проверил на enwiki, ошибка не воспроизводится. — A.sav (обс.) 13:05, 10 февраля 2021 (UTC)
• Ошибка есть, почему — непонятно. — Jaguar K (обс.) 05:06, 16 февраля 2021 (UTC)
  • Только целые слова работает только с латиницей. Это можно исправить? — A.sav (обс.) 14:52, 21 февраля 2021 (UTC)

Неполадки со счётчиком статей

Добрый вечер. У меня на личной странице есть счётчик новых статей в различных языковых версиях Википедии, но несколько дней назад он перестал обновляться. С чем это связано? — Timur Rossolov (обс.) 19:58, 7 февраля 2021 (UTC)

• Полтора дня назад. Связано с тем, что из моей папки на лабсе таинственным образом пропал файл с паролем для бота. Спасибо за нотификацию, починено. MBH 21:16, 7 февраля 2021 (UTC)

Знак рубля

Добрый день. Недавно обнаружил, что я перестал видеть символа рубля (литера Р с двумя дефисами на ножке) и в списке символов для подстановки (в режиме редактирования, он там был между символами ³ и €) и в самих статьях (в режиме просмотра-чтения). Вместо знакомого до боли символа родного деревянного показывается пустой прямоугольничек или прямоугольничек с вопросительным знком внутри - ₽ (как бы говорящий "тут находится некий символ, который Википедия отобразить не может").

Вопросы:

1. это у всех так или у меня (переформулирую - конкретно Вы, читающий этот пост, видите знак рубля в списке для подстановки и в статьях или же тоже нет)?
2. если это только у меня такое счастье - есть ли идеи, как вернуться в прежнее состояние, когда этот значок был?
3. если это у всех так - то, опять же, что делать (если делать)? В разных статьях (да, подозреваю, и в Викиданных) значок использовался активно...

Спасибо за любые комменты и разъяснения.

Vesan99 (обс.) 19:04, 7 февраля 2021 (UTC)

• У меня символ на месте во всех скинах. Меняли ли вы что-то в настройках шрифтов в браузере/системе?— Orderic (обс.) 19:23, 7 февраля 2021 (UTC)
• У меня символ виден. Стоит проверить разлогинившись (или через приватное окно), через другой браузер или через другую операционную систему (другое устройство). — Vort (обс.) 19:27, 7 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо! Если трабла только у меня - не страшно. Браузеры менять пробовал (не помогает), перелогинивать ноут к Вики - не пробовал (и не хочу). Буду так пока работать, до оказии. Спасибо еще раз!! Vesan99 (обс.) 20:33, 7 февраля 2021 (UTC)

Включение спецстраниц в параметры шаблона

Скорее всего невозможно (по тестам судя), но спрошу на всякий случай. Скажем, {{:Служебная:Вклад/Neolexx}} вполне себе можно вставить на какую-нибудь страницу и будет там показываться. А вот если параметром при вызове шаблона или модуля, то нет. Судя по тесту {{#invoke:String|len|s={{:Служебная:Вклад/Neolexx}}}} = 27 символов (то есть какая-то краткая внутренняя штука). Или есть какой хитрый способ? — Neolexx (обс.) 16:03, 7 февраля 2021 (UTC)

• Это — особенность работы модулей. Модули, даже вызванные через шаблон, принимают в качестве параметра его код: там не работают даже мнемоники. 217.117.125.88 12:02, 8 февраля 2021 (UTC)
  • Но интересно, что результат в примере 27, хотя в коде 28 символов. Напрашивается предположение, что не учтён слэш. --188.65.246.24 22:43, 8 февраля 2021 (UTC)
    • Там вообще, кажется, внутреннее представление тега отправляется: {{#invoke:String|sub|s={{:Служебная:Вклад/Neolexx}}|1|10}} = '"`UNIQ--
    • Мне в целом нужна только первая строка реальной выдачи. Чтобы для любого заданного пользователя узнать дату последней правки (активный / неактивный) без средств API, на самой странице. Однако как я понимаю, разработчики движка тут зачем-то решили сделать классику на тему "Видит око, да зуб неймёт". — Neolexx (обс.) 16:08, 10 февраля 2021 (UTC)
      • @Neolexx: Взгляните на Вашу реплику в мобильной версии. 217.117.125.88 11:04, 19 февраля 2021 (UTC)

Некорректная работа тега gallery

При использовании конструкции <gallery mode=packed heights=250px>, где жёстко задаётся высота картинок, сама высота картинок в галереях разных разделов все равно остаётся плавающей, см. например, здесь - высота галерей в разделах 2 и 3 заметно разная. Как всё-таки сделать так, чтобы высота была везде одинаковой? — Netelo (обс.) 10:14, 7 февраля 2021 (UTC)

• Проблема в каком-то скрипте. С отключенным javascript всё нормально. Землеройкин (обс.) 10:24, 7 февраля 2021 (UTC)
• Коллега Netelo, попробуйте, пожалуйста, высоту изображений задать в кавычках: <gallery mode="packed" heights="250px">. — Jim_Hokins (обс.) 10:26, 7 февраля 2021 (UTC)
  • Не сработало, по-прежнему гуляет.— Netelo (обс.) 13:59, 7 февраля 2021 (UTC)
• mw:Help:Images/ru > В режиме packed (и производных) параметры widths и heights задают не точную высоту, а работают, как рекомендации при разбиении. В режиме packed и производных размер картинки подстраивается так, чтобы разбивать галерею на приблизительно равные строки. — Ailbeve (обс.) 10:29, 7 февраля 2021 (UTC)
• и еще en:Help:Gallery tag > However, the heights= parameter can be extremely useful in these modes. This parameter specifies the initial height to render every image thumbnail, before images are possibly scaled up (keeping their size ratio) by JavaScript to fill rows; when needed the Javascript will query the image server to get resized thumbnails for several scales between 100% (the initial height specified) and about 125%... — Ailbeve (обс.) 10:31, 7 февраля 2021 (UTC)
  • И как добиться одинаковой высоты картинок в соседних галереях? Не может же быть чтобы не существовало способа. — Netelo (обс.) 13:59, 7 февраля 2021 (UTC)
    • Не думаю, что gallery - как описан функционал выше - вообще подходит для ваших целей. Если в разных наборах картинок нужна одинаковая высота, то сначала вам самому эту универсальную высоту нужно подобрать тестированием (чтобы одна из картинок не превращалась во что-нибудь непонятное). Допустим, при высоте 250px и пропорциональной ширине всё ОК. Тогда просто используйте таблицу с картинками, задавая размер в виде x250px (x в начале значит 250px высоты, ширину сама подбери чтоб без искажений). Например: [[Файл:Hermitage hall 241 - 09 - Bertel Thorvaldsen - Shepherd.jpg|x250px|безрамки]] даёт нужное.
      • И в колонки запихнуть, чтоб складывалась при узких экранах. — Ailbeve (обс.) 15:37, 7 февраля 2021 (UTC)
        • Если в колонки таблицы, то как раз складываться не будет. Что невелика проблема, влево-вправо экран погоняют вместо вверх-вниз, смена мускульной активности только на пользу пальчику. Но можно и обтекашку какую из div'ов сделать. — Neolexx (обс.) 15:51, 7 февраля 2021 (UTC)
      • Я уже пробовал этот вариант - он не годится: нужна явная подпись, а при такой простановке картинок подпись является скрытой и видна только при наведении курсора. — Netelo (обс.) 16:10, 7 февраля 2021 (UTC)
      • То есть конечно можно всё это оформить таблицей, но это такие кривые костыли будут... — Netelo (обс.) 16:12, 7 февраля 2021 (UTC)
        • Все эти gallery и прочие poem - это не иноземное колдунство какое-нибудь. Те же div да span со стилями и скриптами, только под тегом спрятанные. Нет нужного - давайте сделаем, 5 минут вопрос. Со складыванием на узком экране (проверяйте). Просто скажите, если рамки - размеры - иное изменить нужно, и оформим шаблоном. Назовём шаблон, если не против, NeteloGallery, звучно выходит. — Neolexx (обс.) 17:05, 7 февраля 2021 (UTC)
          

          Ваше описание картины

          

          Ваше описание картины
          
          
          • Для меня - колдунство. Спасибо, в принципе предложенная конструкция выглядит вполне нормально. Шаблон в мою честь называть не надо, я не стремлюсь ко всемирной славе :) Если это оформлять в виде шаблона - то параметр настройки по высоте надо всякий раз указывать вручную, мало ли кому какая высота потребуется. — Netelo (обс.) 22:17, 7 февраля 2021 (UTC)
            • Neolexx, так оформите это в виде шаблона? — Netelo (обс.) 09:37, 9 февраля 2021 (UTC)
              • Да, за эти сутки, как только IRL развяжусь. Называться будет Ивэн-Хайтс Галлери (EvenHeightsGallery), тоже брендово звучит(?) :-) Я уже было начал, но пришлось отвлечься на срочную помощь коллеге. — Neolexx (обс.) 11:17, 9 февраля 2021 (UTC)
              • Netelo: {{EvenHeightsGallery}} Хелпы в шаблоне чуть позже напишу. заголовок= - заголовок галереи (необязательно), высота= - высота в пикселях (px после числа можно писать или не писать, шаблону всё равно), изображение1= | подпись1= (без Файл: у названия файлов, сколько угодно изображений). Будут проблемы - пингуйте. — Neolexx (обс.) 13:59, 10 февраля 2021 (UTC)
              • Написал хелп к шаблону: Шаблон:EvenHeightsGallery
                Кстати, всех призываю использовать для галерей либо новый шаблон, либо <gallery> без каких-либо параметров - заметно возрастёт скорость показа изображений на странице. <gallery> писал кто-то сильно озабоченный показом своей крутизны в Javascript, не иначе. Там чуть ли не сырые блобы изображений грузятся, и на стороне клиента их опять в картинки превращают. Что убивает на корню стандартную модель кэширования изображений. — Neolexx (обс.) 14:53, 10 февраля 2021 (UTC)
                • Спасибо! Завтра опробую! — Netelo (обс.) 18:28, 11 февраля 2021 (UTC)

Итог

Проблема решена, большое спасибо Neolexx. — Netelo (обс.) 18:28, 11 февраля 2021 (UTC)

Шаблон:Внешние ссылки в статье НТВ

По итогу обсуждения я разделил статью НТВ на неё и на статью История НТВ. До этого шаблоны в НТВ отображались некорректно, но после уменьшения размера статьи — они заработали, однако теперь не получается нормально редактировать (по крайней мере, я не смог), при попытке правка не сохраняется из-за ошибки "Ссылка, которая вызвала срабатывание: ok.ru/ntv" (она находится во внешних ссылках). Я попытался убрать её в Викиданных, но это не помогло. Я пытался редактировать конкретный раздел, но также не дало успехов. О проблеме я написал в обсуждении статьи, но решил обратиться и сюда. Кто разбирается в технической составляющей — просьба помочь разобраться. — VLADLEN ^{(о • в)} 09:04, 6 февраля 2021 (UTC)

• где-где она находится? Я не вижу её в коде статьи, не вижу шаблона "внешние ссылки" и успешно сделал нулевую правку в статье MBH 09:33, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Попробуйте добавить Шаблон:Внешние ссылки в статью. Тогда ошибка и будет вылезать. Без этого шаблона — проблем нет, но он там нужен. — VLADLEN ^{(о • в)} 09:38, 6 февраля 2021 (UTC)
• Наш спам-лист разрешает только ссылки вида ok.ru/profile, а ok.ru/ntv и прочие у нас запрещены. Переделал логику модуля, чтобы в шаблоне {{ВС}} выводились только разрешённые ссылки. — putnik 12:43, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Благодарю за помощь. — VLADLEN ^{(о • в)} 14:22, 6 февраля 2021 (UTC)

Итог

Исправлено, проблем со спам-листом больше быть не должно. — putnik 15:09, 6 февраля 2021 (UTC)

Частный вопрос

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В статье Калверт, Фрэнк в карточке персоналии даты рождения и смерти сопровождаются ссылками на базу национальной библиотеки Франции из Викидаты и заглушить их мне не удалось. Сейчас я был вынужден воткнуть устаревшие шаблоны со ссылками на АИ, а они даже не показывают возраст на момент смерти. Как можно решить вопрос? (В теле статьи все необходимые АИ будут, а в карточке они ни к чему).— Dmartyn80 (обс.) 08:32, 6 февраля 2021 (UTC)

• А... проблема-то в чём? BNF - не АИ? MBH 09:11, 6 февраля 2021 (UTC)

  Проблема в другом: на хрена тянуть гирлянду ссылок и портить внешний вид? И да, BNF более слабый АИ по сравнению со специализированной биографией.— Dmartyn80 (обс.) 09:13, 6 февраля 2021 (UTC)

  • тем не менее, если ошибки там нет, причин заменять имеющуюся правильную ссылку на другую я не вижу. А уж замена доступного онлайн источника на некликабельный бумажный - так и просто вред статье. Я всё же предлагаю вам смириться с этой BNF и не считать её чем-то плохим - её в рувики будет чем дальше, тем больше, из-за бОльшего числа переводных статей, в карточки которых она будет подтягиваться из викидаты. Нормальный источник, авторитетный, вам дают в карточку встроенный АИ на даты рождения-смерти, который вообще не нужно заполнять вручную - а вы им недовольны и на какой-то ручной пытаетесь заменить, зачем... MBH 09:30, 6 февраля 2021 (UTC)

  • «замена доступного онлайн источника на некликабельный бумажный — так и просто вред статье» — неверное утверждение во всех смыслах. Превращение её в ИС тоже вред? Впрочем, чёрт с ними со всеми... — Dmartyn80 (обс.) 09:39, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Шаблон вроде бы перестал подтягивать ссылки. — Dmartyn80 (обс.) 10:00, 6 февраля 2021 (UTC)

Масс-добавление ключа сортировки в карточки шаблонов

Всем привет. У нас куча карточек-шаблонов с именем вида Шаблон:Карточка ЧЕГО-ТО_ТАМ. Карточки "здорового человека" ищутся как раз по ЧЕМУ-ТО_ТАМ, а эти вот (89 штук, если контрл-ф верно насчитал) найти нереально, если не знать про такую возможную особенность. В общем, я к чему: кто-то может сделать волшебство и массово расставить в такие карточки ключ сортировки? Понятно, что ЧЕГО-ТО_ТАМ будет не в том падеже (скорее всего), но для сортировки это не столь важно ведь. Вручную править 89 карточек то еще удовольствие. Благодарствую. saga (обс.) 18:53, 5 февраля 2021 (UTC)

• Перечитал, решил на вс.случай пример привести: вот ручная расстановка. saga (обс.) 19:00, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Такие карточки нужно переименовывать избавляясь от префикса «Карточка». Сергио (обс.) 22:54, 5 февраля 2021 (UTC)
    • К сожалению, это не везде можно сделать, многие названия уже заняты другими шаблонами. — putnik 12:29, 6 февраля 2021 (UTC)
• Шаблоны карточек, насколько я понимаю, имеются в виду вот такие без косой черты? (Не совсем понятно, где вы их с помощью Ctrl+F искали.) — 2A00:1370:8129:B78F:2060:4FCA:3385:90CD 19:10, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Искал через контрл-Ф тут: [21]]. Имеются ввиду такие:{{Карточка премии}}. saga (обс.) 20:25, 5 февраля 2021 (UTC)
• Если DEFAULTSORT не внутри блока <noinclude></noinclude>, то он поменяет ключ сортировки на всех страницах, где включен шаблон. Это используется, но с предобработкой ключа как например в шаблоне {{Улица}}. Сортировку самих шаблонов карточек нужно делать внутри шаблона {{Карточка}} обрабатывая параметр {{{имя}}}. Don Rumata 16:52, 6 февраля 2021 (UTC)
  • @DonRumata: т.е. если в шаблоне "Карточка XYZ" в параметре "имя" вместо "Карточка XYZ" вписать "XYZ", это равносильно использованию ключа сортировки с параметром XYZ ? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:11, 6 февраля 2021 (UTC)
    • Нет, параметр {{{имя}}} должен совпадать именем карточки, т.е. с {{PAGENAME}}. Don Rumata 17:49, 6 февраля 2021 (UTC)

Итог

Убрал слово «Карточка» из ключа сортировки шаблонов. Don Rumata 17:49, 6 февраля 2021 (UTC)

• Не буду обсуждать технику в силу непонимания, но решение не помогло: эти/такие карточки по-прежнему сортируются в "К". saga (обс.) 20:06, 6 февраля 2021 (UTC)
  • Сортируются, просто категории медленно обновляются. Можете сделать нулевую правку в том шаблоне, который неверно отсортирован и увидите результат. Don Rumata 20:16, 6 февраля 2021 (UTC)
    • Прекрасно работает! Спасибо огромное! :) saga (обс.) 20:21, 6 февраля 2021 (UTC)
• Но это только для категории Шаблоны-карточки по алфавиту; а в тех категориях, которые проставлены в самом шаблоне, остаётся прежняя сортировка; так что от ключа, если кто-то готов заняться его расстановкой, хуже не будет. --188.65.246.24 20:52, 6 февраля 2021 (UTC)

Связность

_1: 22 233

_2: 12

В таблице выше рядом со ссылками на категории стоят числа, бо́льшие единицы, но во всех категориях находится одна‐единственная Служебная страница. Мне кажется, что тут что‐то не так. 217.117.125.88 14:18, 5 февраля 2021 (UTC)

• Кластеры и кольца уже лет 7 не актуальны. Именно тогда бот перестал собирать по ним статистику, можете указать там что захотите. То есть смотрите на «сирота0», всё остальное исторический мусор, который никак не почистят в надежде на запуск бота. 194.50.14.85 17:15, 5 февраля 2021 (UTC)
• Статистика последний раз обновлялась в 2013 году. Поэтому расхождения. Проект в процессе перезапуска. Oleg3280 (обс.) 20:45, 5 февраля 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Связность

Добрый вечер. Я не понимаю, как добавить вторую категорию Википедия:Участники за повышение связности (не интерес) (кроме Категория:Википедия:Участники проекта:Связность) в юзербокс Шаблон:Userbox/Участник проекта:Связность. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:18, 4 февраля 2021 (UTC)

• Костыль, хак и прочие страшные слова: прописать категорию прямо в коде {{Userbox/Участник проекта:Связность}}. Быстро, просто, одноразово.
• Более глобальный и трудоёмкий вариант. Базовый {{Userbox}} позволяет указать три категории в параметрах cat1, cat2 и cat3. {{Userbox/Участник проекта}} занимает первые два (что видно из его кода). В теории, достаточно прописать в него строчку |cat3={{{параметр для категории}}}, чтобы Userbox эту третьювторую категорию подхватил 83.102.238.66 19:23, 4 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:29, 4 февраля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо. Категорию добавил. Вроде ничего не сломал. До унификации 2016 года всё было проще и понятнее. Oleg3280 (обс.) 20:13, 4 февраля 2021 (UTC)

Алиасы

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Помощь начинающим#Алиасы. С уважением, Iniquity 18:57, 4 февраля 2021 (UTC)

Поясните пожалуйста, зачем так много алиасов? Особенно с ip. — Jaguar K (обс.) 12:57, 4 февраля 2021 (UTC)

• Раньше там было 4 шаблона, потом их объединили. 217.117.125.88 07:44, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Да, я видел, что u2, uIP, uIP2 были объединены через луа. Тем не менее это не объясняет такого кол-ва алиасов. — Jaguar K (обс.) 11:14, 5 февраля 2021 (UTC)
    • ВП:КУ к вашим услугам. Полагаю кому-то было нечем заняться, вот и насоздавал от скуки. 194.50.14.85 18:05, 5 февраля 2021 (UTC)

Пустые шаблоны ВД-Преамбула

Коллеги, вопрос про Категория:Википедия:Страницы с пустым шаблоном ВД-Преамбула, возник по мотивам ВП:СОО#Сибая, Юсаку. Предлагается ботоубрать его и точку с запятой перед ним из статей, где он пуст, вот так. Просто убрать сообщение, чтобы шаблон ничего не выводил, не очень хороший вариант, как раз из-за точки с запятой, получится ; ). @Longbowman, @Алексей Густов, @Сидик из ПТУ. Викизавр (обс.) 11:24, 4 февраля 2021 (UTC)

Может быть, лучше в Викиданные отрепортить вот так? Шаблон умеет сообщать, что значение «неизвестно». Сидик из ПТУ (обс.) 11:47, 4 февраля 2021 (UTC)

Конкретно для Юсаку Сибая дату рождения нашёл[22]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:57, 4 февраля 2021 (UTC)

Я бы поддержал коллегу @Сидик из ПТУ насчет "отрепортить в ВД". А то если изначально в ВД не было даты рождения, то она не отображалась и в карточке, и в шаблоне в преамбуле (если он изначально поставлен в статье); а если пустой шаблон "ботоубран" и потом дата рождения появляется в ВД (например, добавил кто-то из другой "языковой" Вики), то в карточке-то дата рождения появится, а в преамбуле она откуда возьмется? Наличие шаблона позволяет "автоматом" это решать. -- Алексей Густов (обс.) 12:07, 4 февраля 2021 (UTC)

Да, это правильная мысль, лучше научить бота и шаблон следить за точкой с запятой и «род.» перед пустым значением. Сидик из ПТУ (обс.) 12:09, 4 февраля 2021 (UTC)

• Про бота не понял, а научить шаблон этому невозможно: он не выводит точку с запятой, она ставится вне него; при этом добавлять в него автоматический вывод точки с запятой не нужно, получится жуткий комбайн, которым неудобно пользоваться — ошибку с {{Нихонго-но-намаэ}} не повторим, надеюсь. Викизавр (обс.) 12:37, 4 февраля 2021 (UTC)

• Шаблон научить убирать «род.», если значение неизвестно, а бота научить подставлять точку с запятой, если значение перестало быть пустым. Хотя разумнее принять более оптимальное решение по «дремлющей ВД-Преамбуле». Раз мы рекомендуем осмысленно её проставлять, можно добавить требование самостоятельно прописывать в ВД, что «дата рождения неизвестна» (профиль с пустым значением может выступить в качестве источника), тем самым предлагая не оставлять после себя пустой шаблон, генерирующий включение в служебную категорию. Тогда можно и вычищать — пусть оставивший после себя пустой шаблон участник поймёт, что нарушил инструкцию. Сидик из ПТУ (обс.) 12:49, 4 февраля 2021 (UTC)
• Мне кажется, что лучше всего просто сделать серую надпись вроде «нет информации о рождении и смерти» (лучше бы короче, но идей пока нет), возможно с подсказкой, оставив красный текст только для предпросмотра. Сотня страниц — это не так и много. Дополнительно я добавил ссылку на эту категорию в {{Работа для участников/Викиданные}}, так что можно будет мониторить. — putnik 12:52, 4 февраля 2021 (UTC)

• Тоже вариант. Сидик из ПТУ (обс.) 13:00, 4 февраля 2021 (UTC)

Я сразу скажу, что не знаю. Может, переустроить шаблон таким образом, чтобы 1) он так делал 2) при этом отправлял статью в свою скрытую служебную категорию для проблем с шаблоном. Такой опыт уже есть. Longboϝman 16:09, 4 февраля 2021 (UTC)

Буква Ë в клавиатуре Xiaomi

Очень часто я пользуюсь для правок в Википедии смартфоном Xiaomi Mi Max 3, и при вводе данных в инструменте редактора буква Ë из русскоязычной раскладки (кириллица!) распознаëтся движком MediaWiki как буква расширенной латиницы. Из-за этого мне уже влетало за создание якобы кирлатных редиректов. Есть ли способ устранить этот технический недостаток на уровне MediaWiki? Владислав Мартыненко 22:22, 3 февраля 2021 (UTC)

• Вы можете просто установить кастомную клавиатуру с нормальной буквой «ё». — putnik 23:21, 3 февраля 2021 (UTC)
  • А может, добавить функцию исправления кирлата в викификатор? Землеройкин (обс.) 08:19, 4 февраля 2021 (UTC)
    • Слишком интеллектуальная функция должна быть. Vcohen (обс.) 08:29, 4 февраля 2021 (UTC)
      • Почему? Я думаю примерно так: если латинская [aceop] (ну и эта неправильная ё) соседствует с обеих сторон с кириллицей, заменять. Думаю число ложных срабатываний будет минимально. Землеройкин (обс.) 08:49, 4 февраля 2021 (UTC)
        • ОК. Но тогда еще одно соображение: текст с массовым кирлатом может быть скопирован с внешнего источника, сам кирлат можно использовать как признак копивио. Если кирлат исправить, копивио будет заметено под ковер. Я высказывал это соображение перед проходом бота с такой заменой кирлата, и оно не было учтено, но там хотя бы вклад бота сохранился, а тут не сохранится ничего, у нас нет возможности увидеть все правки, в которых использовался викификатор. Vcohen (обс.) 09:01, 4 февраля 2021 (UTC)
          • Надо знать, насколько часто это бывает, копивио с кирлатом. Может это вообще редкость. Как вариант, включить эту функцию только для АПАТов? Землеройкин (обс.) 09:09, 4 февраля 2021 (UTC)
• И всё-таки, как адаптировать редактор под клавиатуру Xiaomi? В Gboard такого нет. Владислав Мартыненко 10:20, 4 февраля 2021 (UTC)
  • Полагаю, что адаптировать нужно не редактор, а исправлять баг в клавиатуре Xiaomi, которая вместо кириллической Ё отправляет код какого-то символа из расширенной латиницы. До исправления бага стоит воспользоваться другой клавиатурой. Если у моего компьютера клавиатуру зальёт чаем и она начнёт глючить, вводя не те буквы, мы же не будем городить костыли, мы скажем "это косяк твоей клавиатуры". 109.172.105.12 13:03, 4 февраля 2021 (UTC)
• Hacker's Keyboard Игорь (обс) 14:59, 4 февраля 2021 (UTC)
• Можете добавить в свой common.js дополнительное правило для Викификатора (замените первое Ё на покалеченное), после внесения изменений очистите кеш

  window.wfPlugins = window.wfPlugins || [];
  window.wfPlugins.push(function (txt, r) {
  // здесь ваши замены
   r(/Ё/g, 'Ё');
  });

  . — A.sav (обс.) 15:13, 4 февраля 2021 (UTC)
• Владислав, рискну предположить, что в вашем случае это действительно берётся из расширенной латиницы, а не из кириллицы (из-за невнимательности тех, кто делал используемую вами клавиатуру — они просто перепутали буквы, выглядящие одинаково), и MediaWiki тут ни при чём. Самый "быстрый" способ, если не устанавливать ничего, — это использовать на смартфоне функции "копировать / вставить", например, предварительно сохранив в закладках браузера страницу, содержащую строчную и заглавную Ё. Ну а если устанавливать, то я могу посоветовать, например, AnySoftKeyboard — бесплатную и свободную клавиатуру с множеством настроек на любой вкус. Кстати, помнится, где-то я читал о том, что в некоторых Android-прошивках предустановленные приложения-клавиатуры могут содержать кейлогеры и бэкдоры, то есть, теоретически, через них могут быть украдены логины-пароли. — 2A00:1370:8129:B78F:FA4C:4E6:22EB:4BFB 15:21, 4 февраля 2021 (UTC)
  • Вообще, до исправления бага даже копировать ничего не нужно: эта буква уже давно есть в группе «Символы» под окном редактирования, если кто‐то не заметил. 217.117.125.88 08:41, 5 февраля 2021 (UTC)
    • Хм, интересно. Я раньше как-то не замечал. Кстати, и сверху оно тоже есть: Спецсимволы - Кириллица - (ищем по алфавиту), но там искать дольше. — 2A00:1370:8129:B78F:FA4C:4E6:22EB:4BFB 13:50, 5 февраля 2021 (UTC)

Нужна ли штрафкатегория для людей с отрицательным возрастом?

Вот сейчас есть пример статьи Варо, Ремедиос, на момент создания темы на викиданных стоит в дате рождения 2020 год, это легко отменить, но найти такие ошибки тяжело. За расчёт и форматирование возраста у нас отвечают функция {{#invoke:Wikidata/date|formatDateOfDeathClaim}}, когда обрабатываются только параметры из викиданных, и функция {{#invoke:Infocards|dateOfDeathImpl}}, когда данные берутся из параметров. При этом первая из них выводит любой возраст (см. строчку 469), а вторая — только положительный (см. строчку 161). Предлагаю создать что-то типа К:Википедия:Статьи о персоналиях с отрицательным возрастом, чтобы эти случаи можно было эффективно вылавливать (как их искать иначе — не представляю) -- windewrix (обс.) 11:38, 3 февраля 2021 (UTC)

• "статьи о персоналиях" - ошибка, "статьи о людях", "статьи о персонах" или "персоналии" MBH 13:25, 3 февраля 2021 (UTC)
  • Да, действительно, это я просто перенёс конструкцию К:Википедия:Статьи о персоналиях с большим текущим возрастом. Но кстати и К:Персоналии, чья дата смерти не установлена, и К:Персоналии, чья дата рождения не установлена. По-хорошему, надо будет поправить хотя бы первую из них, и, возможно, дать ей ключ сортировки (вот это поражает, например) -- windewrix (обс.) 13:44, 3 февраля 2021 (UTC)
• Там ещё какая-то путаница с К:Персоналии, чья дата смерти не установлена и К:Персоналии, чья дата рождения не установлена, что статья попадает во вторую, когда должна была в первую (см, например, Аарон (монах Борисоглебского монастыря), я убрал ручную простановку и осталась неверная автоматическая)) windewrix (обс.) 05:34, 10 февраля 2021 (UTC)
• Коллеги, в категорию К:Википедия:Статьи о персоналиях с большим текущим возрастом попал, например, гандбольный клуб "Кубань". К сожалению, я не знаю, есть ли у нас возможность создавать модули в личном пространстве. Хотя очень хотелось бы исправить этот недостаток. Секрет Небес (обс.) 16:24, 10 февраля 2021 (UTC)
  • Исправлено, спасибо за внимательность windewrix (обс.) 16:30, 10 февраля 2021 (UTC)
• Да, я считаю, что она нужна для выявления подобных рыб вместо указаний возраста. Иногда в категории с большим возрастом оказываются давно основанные организации. Например, Футбольная ассоциация Англии. Какой шаблон нужно ставить вместо шаблона "Родился"? 92.100.244.176 17:00, 10 февраля 2021 (UTC)
  • {{дата основания}} windewrix (обс.) 09:53, 16 февраля 2021 (UTC)

Итог

Изменения в модули внесены, категория создана, попутно унифицировал названия категорий, чтобы они начинались со слова «Персоналии»; возможно, их все стоит внести в общую надкатегорию, а то сейчас слишком разрозненно, а также добавить в {{работа для участников}}; ещё планирую унифицировать и переименовать К:Персоны без указанного места рождения в К:Персоналии без указанного места рождения по аналогии с К:Персоналии без указанной даты рождения, но это позже, когда эти все вхождения перенесутся. Уже была найдена одна такая ошибочная статья, исправил -- windewrix (обс.) 20:38, 14 февраля 2021 (UTC)

• Но также надо продумать и правильную схему для случаев, указанных участником 92.100.244.176, возможно, её стоит подсмотреть в статьях об организациях, а не о спортивных клубах, но чтобы организовать вещи вначале думаю зачистить Персоналии с большим текущим возрастом от явно умерших людей -- windewrix (обс.) 06:22, 15 февраля 2021 (UTC)

подст:переведено 5 не работает

Нужно править или документацию шаблона {{iw}} или возвращать подстановку, иначе получается так, наличие/отсутствие пробела после : не влияет на результат. — A.sav (обс.) 21:43, 2 февраля 2021 (UTC)

• Хм, шаблон {{переведено 5}} удалён, теперь предлагается пользоваться самим {{не переведено 5}} для подстановки, см. Википедия:К удалению/19 октября 2020#Шаблон:Переведено 3, уточнил в доках. Викизавр (обс.) 21:51, 2 февраля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо — A.sav (обс.) 22:13, 2 февраля 2021 (UTC)

Сколько можно шаблонов на странице?

Коллеги, хочу в таблице один из столбцов оформить шаблоном. Сколько: шаблонов можно без проблем запихать на страницу? Тыщу можно? Томасина (обс.) 15:58, 2 февраля 2021 (UTC)

• Смотря каких. Vcohen (обс.) 16:11, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Шаблон будет содержать около 10 параметров и подставлять их в ячейку в типовом виде с пиктограммами, в зависимости от значений параметров. Предполагается так. Томасина (обс.) 16:43, 2 февраля 2021 (UTC)
• Лимиты описаны в ВП:ПРЕДЕЛ: есть на размер (в байтах) и на число функций парсера (500). А точно можно будет узнать только на практике. 176.59.56.94 18:19, 2 февраля 2021 (UTC)
  • Спасибо. Томасина (обс.) 23:15, 2 февраля 2021 (UTC)

Tech News: 2021-05

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

• Исправлена ошибка, из-за которой на странице Служебная:Вклад появлялись мёртвые ссылки: IPv6-адреса записывались строчными буквами, а на той странице принимались только заглавные. [23]

Позже на этой неделе

• Скоро на Викиданных можно станет ставить ссылки на многоязычный Викицитатник. [24]
• Редакторы часто используют «неразрывный пробел», после которого не может идти перенос строки. Он выглядит как обычный пробел, но никогда не разрывает строку. Скоро его можно будет вставить из панели специальных символов в визуальном редакторе и редакторах кода — 2010 и 2017. Его значок на панели — пробел с серым фоном. [25][26]
• Фильтры правок отлавливают и блокируют неконструктивные правки. В фильтрах стало можно использовать не только классическую запись диапазонов IP-адресов (1.2.3.4/27), но и прямую: 1.2.3.4 - 1.2.3.55. [27]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 2 февраля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 3 февраля, все проекты — 4 февраля (календарь).

Будущие изменения

• Когда страница защищена и вы не можете её править, вы всё равно можете посмотреть её исходный код. Исправлена ошибка, из-за которой в мобильной теме оформление Minerva посмотреть исходный код было нельзя. Если вы видите, что буквы налезают друг на друга, это означает, что ваш проект должен обновить MediaWiki:Protectedpagetext, больше информации см. здесь. [28][29]
• 8 февраля Cloud VPS и Toolforge поменяют IP-адрес, с которого они обращаются в вики-проекты. Новый адрес — 185.15.56.1. Узнать больше можно здесь.

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

22:38, 1 февраля 2021 (UTC)

Чемпионат Литвы по футболу 2021

Нужна помощь. В статье "Чемпионат Литвы по футболу 2021" в турнирной таблице у клуба "Дайнава" нужно минусовать 3 очка. Теперь у них "-3". И это до конца сезона.