Обсуждение:Команда «Спайк»
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 15 октября 2014 года). |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Spike Team (версия № 67608116) из раздела Википедии на итальянском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Также эта статья содержит переведённый текст с английской википедии. |
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья Команда «Спайк»
[править код]Ссылка на рецензию — Рецензия — PLAZER92 13:22, 17 августа 2014 (UTC)
За
[править код] За/Support/Pro -- Серьёзных ошибок я не обнаружил.87.252.227.103 06:42, 17 августа 2014 (UTC)
За -- Хорошая статья. --PLAZER92 07:47, 17 августа 2014 (UTC)
Против
[править код]- Против. - Saidaziz 06:24, 17 августа 2014 (UTC)
- Против. Несвязная статья, сплошное нагромождение информации без АИ.--Stefan09 15:23, 17 августа 2014 (UTC)
- Против. Разделы "Сюжет", "Персонажи" и "Эпизоды" вообще без источников. В разделе "Книги" - всего 1 источник --Андрей Козлов 123 обс 17:29, 17 августа 2014 (UTC)
- Справедливости ради стоит отметить, что на сюжетную информацию источники обычно не требуются. GFox 17:35, 18 августа 2014 (UTC)
Комментарии
[править код]Над статьей ещё работать и работать
- Раздел «Производство» содержит главным образом информацию о времени выхода на экраны. О собственно создании сериала, разработке персонажей — всего два предложения
-- Переименовал раздел 87.252.227.103 07:10, 17 августа 2014 (UTC)
- Критики нет.
-- Уважаемый, сами поищите критику. Я вбил и в Яндексе, и в Google, и я не обнаружил страниц с критикой сериала. Или вы хотите, чтобы я написал отзывы с сайта «Мультимании»? 87.252.227.103 07:10, 17 августа 2014 (UTC)
- Двадцать дней до выхода в эфир, показали двадцать рекламных роликов, в которых Андреа Лучетта представляет Лаки, команду «Спайк» и рассказывает интересные факты - как это понять?
-- Исправлено 87.252.227.103 07:10, 17 августа 2014 (UTC)
- Подробная информация о времени выхода каждого эпизода — явно излишняя детализация. Информация о премьерных показах в разных странах — попытка налить воду в статью. Раздел «Главные герои» и «Озвучка» явно стоит объединить.
-- Разделы объединены
- Раздел «Главные герои» содержит много оценочных и не вполне энциклопедичных суждений (Ленивая, и немного растяпа). Между прочим сериал о волейбольной команде. Какой знак зодиака у игрока написано, а на какой позиции он играет не указано (связующий, либеро, блокирующий — см статью волейбол). Напомню что всё это пишется по источникам.
-- Данной информации я не обнаружил 87.252.227.103
- Раздел «Книги». Новеллизация вполне обыденное явление и редко когда является значимым фактом. Вот пример значимой новеллизации, а в статье Команда «Спайк» это просто часть маркетинговой компании, не заслуживающий столь подробного описания
-- Не подробное оно, там всего-то только ключевые детали сюжета и всё.
- Полужирным шрифтом (bold) при оформлении статей следует пользоваться очень аккуратно. - Saidaziz 06:24, 17 августа 2014 (UTC)
-- А разве вы не заметили, что полужирный шрифт использовался только для выделения имён персонажей и сезонов?
Боюсь, что без «Критики» статус с высокой долей вероятности присвоен не будет. В статусной статье нужно обязательно показать, как пресса оценила художественное произведение. GFox 08:59, 17 августа 2014 (UTC)
Итог
[править код]В статье не раскрыта в полной мере значимость за пределами вымышленного мира см. ВП:ВЫМЫСЕЛ , конкретно раздел "Вторичная информация". Вместе с тем содержится много информации неясной значимости, не упомянутой в АИ - Персонажи , Озвучка, Эпизоды. Поэтому в текущем виде статус статье присвоен быть не может. Отправлена на доработку. --Рулин 17:44, 15 октября 2014 (UTC)
Рецензирование статьи Команда «Спайк»
[править код]Прошу дать оценку статье, так как я собираюсь выдвигать её в хорошие статьи. PLAZER92 18:22, 16 августа 2014 (UTC)
Мнение(87.252.227.103)
[править код] Лицензии изображений оформлены правильно
Полнота описания
Много ссылок на авторитетные источники
Так как это переведённая статья, то нужно оценить и перевод. В принципе не плохо
Перевод названий неплохой
С орфографией и викификацией всё хорошо, но кое надо поставить вместо кавычек «„лапки“»
Сделано Исправил PLAZER92 18:50, 16 августа 2014 (UTC)
В общем: Статью можно выдвигать в кандидаты. Вполне хорошая статья
87.252.227.103 18:46, 16 августа 2014 (UTC)