Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Весы Выборы арбитров, весна 2009
Основная страница (обсуждение) Выдвижение Обсуждение кандидатов Голосование Итоги


Вопросы по конкретным этапам задавайте на соответствующих страницах: вопросы про выдвижение, про обсуждение кандидатов, про голосование, про итоги.

Все остальные вопросы задавайте здесь.

ссылка на метод Шульце[править код]

Может быть поставить? не все знают, что он из себя представляет Жителев Р. 04:43, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

Сделал, хотя можно было просто править смело :) — Kalan ? 05:42, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

Проголосовать заранее?[править код]

Поскольку во время недели выборов я планирую быть в отъезде в местности, где доступ к сети будет затруднён, могу ли я каким-либо образом проголосовать заранее? --BeautifulFlying 23:21, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

Это не предусмотрено правилами, однако было бы разумно, если бы такую возможность вам предоставили. Если здесь вам никто не возразит, и по этому поводу образуется консенсус, наверное можно будет попросить Калана как-то учесть ваш голос. EvgenyGenkin 23:24, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Я против. Досрочные и заочные голосования достаточно легко могут быть использованы для манипуляций и фальсификации. Жаль, если Вам не удастся участвовать, но лучше потерять пару голосов, чем получить недостоверные итоги. MaxiMaxiMax 02:14, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Согласен с Максимом. Если одному разрешим, то нужно разрешить всем. К сожалению есть участники, которые воспользовались бы этим для своих экспериментов. — Obersachse 04:22, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Процедура досрочного голосования, равно как процедура голосования по доверенности, не предусмотрена правилами и обычаями Википедии. Это противоречит духу правил (например, массовое досрочное голосование снижает эффективность обсуждения кандидатур). Также это технически усложнило бы процесс подсчёта голосов и сильно увеличило бы возможности для провокаций и манипуляций итогами выборов. Поэтому, к сожалению, досрочный голос не может быть принят, пока сообществом это не разрешено явным образом. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:19, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Просто сам механизм открытых голосований противоречит такой возможности. В принципе, можно было бы сделать исключение для одного участника, но ведь это создаст прецедент, со всеми неприятными последствиями, упомянутыми Владимиром выше. Wind 07:53, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Теоретически можно было бы изменить правила так, чтобы голос "запечатывался", передавался одному из не участвующих в выборах бюрократу, и публиковался им в первый день выборов. Переголосование по этому голосу невозможно. Если участник оказался заблокирован на всеь период выборов, голос не публикуется. Но на то нужно прямое одобрение сообщества, и не уверен я, что сообщество такую поправку одобрит даже и к следующим выборам. --Yaroslav Blanter 08:03, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Гм, я не ожидал такого барьера. А бюрократы не могут своим консенсусом разрешить так проголосовать одному опытному известному невиртуальному участнику? Причем не сегодня, а прямо перед выборами? Ведь высказывание мнений раньше срока тоже снижают эффективность обсуждения. Многие участники в этих мнениниях прямо указывают как голосовать. Если бюрократы консенсусом разрешат проголосовать так одному участнику по объективным причинам, это же ведь не значит, что они обязаны будут разрешить так делать всем или многим или каким-то подозрительным учеткам. В общем я пока не понял, какой на самом деле бюрократы ожидают вред. EvgenyGenkin 11:14, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Женя, по вопросам голосования нет никакой разницы между "одним опытным известным невиртуальным участником" и любым другим участником имеющим право голоса - если разрешить одному, то придётся разрешить и всем, иначе это уже произвол и дискриминация. А с этими "любыми другими" участниками можно сделать много чего интересного в целях фальсификации. MaxiMaxiMax 11:53, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Честно говоря, навскидку, не вижу ни одного сценария, как и что тут можно фальсифицировать. Но решать бюрократам. Ilya Voyager 11:54, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Бюрократов просто на выборах прошлых лет замучили разными бестолковыми фокусами вида выдвиженний бессрочно заблокированных и разными левыми голосами. Вот они и волнуются :). Я тоже не вижу, но у нас немного иначе мышление устроено, чем у тех, кто ищет место для фокусов... EvgenyGenkin 17:26, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • 1) BeautifulFlying, я так понимаю, вы уезжаете из дому, но там кто-нибудь останется? Вы можете попросить домашних, они за вас проголосуют. 2) В той местности и покрытия моб. связи нет? wap-версия, вариант остается. 3) Дать задание боту, он все сделает.--Agent001 13:05, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
    1 и 3 не годятся: после 1 учётную запись можно будет блокировать как общую; 3 - боты не имеют права голосовать. Что касается 2, теоретически возможно, но на практике может быть сложно: например, я только что, будучи в отпуске, за три дня до его окончания исчерпал запас денег на карточке, так что их там стало меньше, чем стоимость приёма смски с кодом платежа. Можно, конечно, было поискать и купить местную карточку, но не всегда это удобно. Будь у меня отпуск на три дня больше, я бы не смог подтвердить участие в выборах.--Yaroslav Blanter 13:21, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Собственно, я еду в командировку в незнакомую местность, и помимо того, что уровень доступа к сети и сотовой связи там мне неизвестен, я сомневаюсь, что у меня просто-напросто найдётся время на Википедию. Ну, остаётся ещё вероятность неполучения визы на поездку, в этом несчастливом случае я просто проголосую в обычном порядке. Ну или может мои опасения насчёт сети и времени не оправдаются, и получится проголосовать, находясь в поездке. --BeautifulFlying 17:21, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Ну ладно, я не настаиваю на исключениях для меня, в конце концов один мой голос вряд ли что-то изменит. Если получится проголосовать — сделаю. Не получится — не конец света. --BeautifulFlying 17:23, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • левый вопрос безотносительно конкретного случая: насчет "общей записи". а разве в таком случае запись тоже будет общей? а если человек руку сломал и попросил кого-то за него что-то написать (под присмотром и пароля не показывая, например, система жезлов в опере) - тоже общая запись? --Ликка 23:32, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Да. Но узнает ли кто об этом? — Obersachse 04:19, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, я поражён, что из-за совершенно невразумительных гипотетических опасений (никто не объясняет, что́ именно может произойти из-за досрочного приёма голоса) совершенно конкретному участнику, в чьих добрых намерениях никто не сомневается, отказывают в праве выразить своё мнение. Считаю это категорически неприемлемым. Андрей Романенко 14:25, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]
    Вынес вопрос на более широкое обсуждение с перспективой внесения поправки в правила. Андрей Романенко 14:37, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]

указатель застрял[править код]

уже 28, вроде, а курсор все на 27. или меня глючит? --91.79.44.69 20:06, 28 мая 2009 (UTC) (Ликка)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Выборы_арбитров/Весна_2009&oldid=16043381