Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обсуждение правила о списках

Перенесено со страницы ВП:КИЗСП.

Предлагаю всем заинтересованным принять участие в доработке правил о списках: Википедия:Обсуждение правил/Википедия:Списки, Википедия:Списки. #!George Shuklin 22:18, 30 мая 2008 (UTC)

Изображения в списках

Думаю, данный пункт условий для ИЗС:

Все изображения в списке должны обладать ясным лицензионным статусом.

с учётом действующих КДИ надо заменить на более правильный:

Все изображения в списке должны быть свободными.

или чем-нибудь подобным, чтобы не возникало вопросов, как при номинировании списка ПМ Японии. - NKM 17:33, 22 мая 2008 (UTC)

• Ну лицензия либо есть либо её нет. Текущая формулировка более юридически правильна, а Ваше предложение более понятно, но вызывает вопрос, а что такое свободное изображение. Digr 10:09, 23 мая 2008 (UTC)

Лишение статуса

Вероятно, следует сделать отдельную подстраницу, как и в других подобных проектах. Потому что вопрос назрел Портал:Звёздный путь явно нуждается в лишении статуса. Над ним уже давно никто не работает и он захирел и выглядит уже совсем не очень. Wind 23:50, 16 мая 2008 (UTC)

• Ну что ж, для оздоровления процесс необходимый. Это тем более уже обсуждалось. Начну прорабатывать этот вопрос, может понадобиться помощь - тогда обращусь к участникам проекта. Может быть просто добавить раздел на Кандидатах? Digr 05:54, 17 мая 2008 (UTC)

Хотя нет, лучше сделать через / . Digr 05:57, 17 мая 2008 (UTC)

• Пиктограмму кто-нибудь сможет нарисовать? Digr 11:43, 20 мая 2008 (UTC)

• Как на счёт такого варианта (по мотивам иконки для КИЗСП)- NKM 02:18, 21 мая 2008 (UTC)

  Спасибо, что-то подобное и предполагалось. Digr 07:33, 21 мая 2008 (UTC)

• Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса, ну что - прошу смотреть, дополнять, изменять, и запускать первых кандидатов на лишение. Digr 12:57, 31 мая 2008 (UTC)

Вопрос про списки

А вообще может стать например избранным списком - список номинантов и победителей на какую-либо награду. Например на Оскар, или скажем можно ли сменить оформление этих списков (наград) на более наглядный, см. Участник:Teodor/Песочница и обсуждение. Не будет ли проблем с fair use. --Teodor 15:17, 4 марта 2007 (UTC)

Нет, картинки несут информативную нагрузку. Проверьте по ВП:КДИ - vvv^t 16:51, 4 марта 2007 (UTC)

А список номинантов и победителей конечно же могут стать избранными. Spy¹⁹⁸⁶ 19:04, 4 марта 2007 (UTC)

А что случилось?

Странно, уже пару недель выборы избранных списков и порталов как в заморозке. Не обновляется инфа о голосах, почему-то не создана страница 1 мая, и админы молчат... h-moll 18:19, 10 мая 2007 (UTC)

Праздники - низкая активность. Приведу в соответствие. Digr 05:12, 11 мая 2007 (UTC)

subst:КИЗСП

Не могу найти страницу шаблона, чтобы написать в его обсуждение.

Шаблон добавляет дату. Если день - однозначное число, не добавляет к нему ноль. Из-за этого некорректной получается ссылка на страницу с обсуждением за этот день. Например, на 4 июля он добавляет {{Кандидат в избранные списки и порталы|2007-06-4}}, и ссылка не работает. Приходится вручную добавлять ноль.  h-moll  вклад  18:43, 4 июня 2007 (UTC)

С помощью MediaWiki это сделать невозможно - ВасильевВВ 10:43, 6 июня 2007 (UTC)

На самом деле возможно, нужно использовать CURRENTDAY2. Сейчас поправлю. Wind 11:01, 6 июня 2007 (UTC)

Поправил. Wind 11:02, 6 июня 2007 (UTC)

Сорри, не понял вопроса. Я думал, что вам непосредственно в шаблоне нужно заменять параметр на лету. ВасильевВВ 14:13, 6 июня 2007 (UTC)

Буквенные списки, списки разбитые на несколько частей

Данное обсуждение указало на дыру в правилах. ИМХО избирать отдельно по каждой букве это маразм. Посмотрел я на избранные списки и порталы в других языковых разделах, так там нигде(!) нет этого. Насчёт списков разбитых на несколько частей я заблуждался, как в случае со Списком объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Ирландии, так как нашёл примеры типа: [1], [2], [3]. Cybervoron 13:46, 31 марта 2009 (UTC)

• Такой маразм нам не нужен. Надо дополнять правила, но КАКОЙ формулировкой?--Алматинец 17:25, 31 марта 2009 (UTC)
• Предлагаю ввести временный мараторий на избрание таких списков, включая блокирование избрания этого до выработки единой позиции участников проекта по этому поводу.--Алматинец 15:58, 2 апреля 2009 (UTC)

Правила избрания

Давайте обсуждать ? Википедия:Форум/Правила#ВП:КИСП--Loyna 10:01, 21 июля 2009 (UTC)

Еще мысль возникла - надо пройти по избранным порталам и где обновлений нет более 3-х месяцев, выдвинуть к лишению статуса --Loyna 14:44, 14 августа 2009 (UTC)

Почему пауза?

Коллеги, кто занимается подведением итогов? Не пора бы избрать пару порталов или списков, а то что-то пауза у нас большая.--skydrinker 13:23, 18 сентября 2009 (UTC)

Насколько я знаю эту процедуру может проделать любой из участников проекта, которым и вы тоже являетесь ;) Celest 19:06, 18 сентября 2009 (UTC)

Завтра и в ближайшее время постараюсь регулярно избирать/отправлять на доработку. Старожилы проекта куда-то пропали. Wonomatr 18:25, 21 сентября 2009 (UTC)

продолжим обсуждение животрепещущей темы, вопрос тот же --Алый Король 21:09, 2 ноября 2009 (UTC)

К выбирающим

Большая просьба - 2 января итог не подводите, тем более рано утром. Поскольку на подведении итогов висят 2 списка, к которым итог не подводился полгода, поэтому обратились к администратором. Я взялся подвести итог, думал сделать это сегодня, но мне просто на это не оставляют времени. Либо подведите сами, я в секции К итогу свое мнение высказал.

И еще - почему бы не сделать что-то вроде графика, как есть в проектах «Хорошая статья» и «Избранная статья»? Тогда возникнет меньше вопросов по координации. Кроме того, чтобы на будущее не было подобных фактов, когда по какой-то номинации не могут принять решение длительный срок, нужно прописать более четкий регламент, кроме того нужно более четко сформулировать критерии выбора и ввести какие-то временные рамки.-- Vladimir Solovjev (обс) 14:01, 30 декабря 2009 (UTC)

Подстраховался. Скрытым текстом оставил сообщение подводящим итоги непосредственно в разделе обсуждений списков на случай, если это обращение не прочитают. --Алекс^обс 15:50, 30 декабря 2009 (UTC)

Оскар 2010

Классно !!! Не прошло и три дня после церемонии, а список уже находится на главной странице. Даже не жалею что номинация в кандидаты в избранные списки мне стоила жизни нескольких нервных клеток =) . Благодарю всех кто меня поддержал и особенно участников проекта !!! --San Sanitsch 13:11, 10 марта 2010 (UTC)

О стабильности

Если список в перспективе будет редактироваться, то можно ли его номинировать, или это будет нарушение стабильности? А то, я смотрю, тут все уже необновляемые списки. --Stauffenberg 13:12, 10 марта 2010 (UTC)

• Редактироваться по какой причине? Если он не полон, то сделайте полным или по крайнем мере отразите основные пункты, если он посвящен периодическим событиям, то должно быть отражено, то что было ранее, и он может и должен обновляться по мере развития событий. Если список подчинен какому-то одному событию - то лучше подождать пока оно произойдет. Digr 13:49, 10 марта 2010 (UTC)

Полным его сделать невозможно, потому что в будущем он будет по-любому пополняться. Но, я считаю, список значим, поэтому хотел бы в, может быть, не столь далеком будущем его номинировать. Или такие списки "не рекомендуется" номинировать? --Stauffenberg 04:46, 13 марта 2010 (UTC)

• Я не вижу проблем, если список будет значим или интересен и будет соответствовать правилам. Digr 06:33, 13 марта 2010 (UTC)

Орден за создание и основной вклад в список, получивший статус избранного

Орден «Избранный список»

Обращаю внимание участников проекта на создание нового ордена — Википедия:Ордена/Избранный список. По факту избрания списка награждается участник, создавший его и (или) внёсший значительный (основной, решающий) вклад в список, после чего таковой стал избранным. Не забывайте отписываться на страничке Википедия:Ордена/Избранный список — Кавалеры ордена. --Алекс^обс 10:18, 19 апреля 2010 (UTC)

Сделал (точнее скопировал) сегодня. Так симпатичней будет.

		Орден «Избранный список»
		За создание и основной вклад в список [[…]] который по [[…|итогам обсуждения]] получил статус избранного. Поздравляю! Вручил --~~~~

--Алекс^обс 06:47, 13 сентября 2010 (UTC)

Голосование за номинантов

Что-то совсем перестали голосовать за номинантов. Это всегда так или, просто, я в неудачный сезон выдвинул свой список?--Peterburg23 09:32, 19 мая 2010 (UTC)

Требования к спискам

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2010/05#Требования к спискам.

Вопрос назрел, давайте спросим мнение специалистов. --Алекс^обс 12:06, 19 мая 2010 (UTC)

Изменения в правилах и требованиях

Наверное, это надо было сделать изначально.

Коллеги, мною уже внесены изменения в правила (требования к спискам), ввиду очевидности формулировок (на мой взгляд) и сюда не выносились. И всё-таки, чтобы соблюсти процедуру, давайте обсудим, чтобы поставить точку де-юре (де-факто уже внесены). Есть ли возражения, замечания?

1. По требованию к спискам в отношении иллюстративного материала (см. Википедия:Форум/Авторское право#Требования к спискам):

Желательно, но не обязательно, наличие в списке/таблице иллюстраций. Все изображения списка/таблицы должны обладать ясным лицензионным статусом. Использование Fair-use изображений должно соответствовать критериям добросовестного использования и быть минимальным и обоснованным для использования в списке/таблице (см. также Википедия:Списки).

2. Добавлена рекомендация (связано с последним итогом):

Перед номинацией списка рекомендуется пройти рецензирование.

3. Предлагаю также ввести нумерацию пунктов правил для удобства ссылки на них (в будующем: при подведении итогов и т.п., к примеру: «На основании п. 2 и 4 Правил…»).

--Алекс^обс 06:46, 7 июня 2010 (UTC)

По-помоему, всё нормально :). --EvaInCat 11:26, 7 июня 2010 (UTC)

Категорически не согласен. ВП:КДИ имеет более высокий статус и положения описанные там, должны строго выполнятся, пока изменения не будут произведены по консенсусу сообщества. Digr 04:33, 1 июля 2010 (UTC)

А нужны ли списки по годам?

Интересная дискуссия началась при обсуждении одного из номинированных списков:

• Я вообще считаю, что списки типа Оскар (хххх год) не могут быть избранными списками по следующей причине: это должны быть не списки, а статьи, в которых должны отражаться ход ведения награждения, процедура отбора кандидатов, в отдельных случаях - ход голосования, может быть - фавориты по мнению букмейкеров. То, что есть сейчас (в том числе в уже избранных списках про Оскары), - это лишь часть той информации, которая должна быть в хорошей статье о церемонии отдельного года. Статьи же типа Победители премии Оскар хххх года мне кажется быть не должны, так как это информация, которая должна быть в основной статье, касательно процедуры данного года.--Mheidegger 16:17, 22 июня 2010 (UTC)

В Ваших словах есть логика. Но такие же аргументы можно привести к любым Избранным спискам Википедии. Я не могу назвать ни одного списка, к которому не подходили бы Ваши слова против. А Вы сможете привести такой пример? Но такова практика, сложившаяся в Википедии. Вы будете спорить против традиции?--Peterburg23 05:09, 25 июня 2010 (UTC)

По-моему, в этом что-то есть, честно говоря. Раньше не задумывался с такой позиции. Думаю, если это возможно, то процедуру можно было бы и описать. --EvaInCat 07:31, 27 июня 2010 (UTC)

Тема уже поднималась, когда пошли клоны. Но было решено, если списки вызывают интерес, значит могут быть выбраны, если не интересно - значит не будет голосовательной активности. Digr 10:53, 27 июня 2010 (UTC)

Вопрос о правиле

«Избрание списка или портала проводится не чаще, чем раз в три дня.» А с чем это связано? И, я так понимаю, раз мой список сейчас самый последний, то его и избирать (если вообще изберут конечно) будут в лучшем случае через почти что месяц? Не подумайте, что я кого-то тороплю, просто интересно узнать предпосылки этого правила. --Letzte*Spieler 12:05, 18 августа 2010 (UTC)

• Предпосылки очень простые - мотивация славой и нужно чтобы избранный подольше повисел на заглавной, чтобы читатели могли на него зайти прямо оттуда и посмотреть. Да и эксклюзивные вещи ставить на конвейер не принято. Digr 04:29, 19 августа 2010 (UTC)

  Несколько странное объяснение, если это действительно так. По мне так пусть лучше побыстрее выберут илии откажут в статусе, чем месяц мусолить. Спасибо за ответ. --Letzte*Spieler 05:00, 19 августа 2010 (UTC)

  Не вижу никакой странности. Вам понравится если Ваш список выберут, а через день засунут в архив? Да месяц мусолить крайне полезно, или Вы хотите метафизично выставить и дальше или пан или пропал? ) Digr 11:46, 19 августа 2010 (UTC)

  Конечно понравиться. Я статьи пишу не для того, чтобы ими кто-то любовался на главной, а для того, чтобы проект стал содержателнее. К тому же, обсуждение редко длиться месяц, в основном всё достаточно быстро затихает. --Letzte*Spieler 12:53, 19 августа 2010 (UTC)

Опрос

Участников проекта «Избранные списки и порталы» и авторов списков приглашаем принять участие в опросе об именовании списков.

Опрос стартует 4 декабря 2010 года.

Википедия:Опросы/Именование статей-списков

--Алекс^обс 17:14, 1 декабря 2010 (UTC)

250

Исходя из графика к Новому Году будет 250 избранных списков и порталов... --Kolchak1923 10:13, 2 декабря 2010 (UTC)

Да, есть такое дело! И заготовка любезно предоставлена участником Insider. --Алекс^обс 11:53, 2 декабря 2010 (UTC)

Чтож, к юбилею, оказывается, уже идет подготовка... --Kolchak1923 10:36, 3 декабря 2010 (UTC)