Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Дополнения в КЗП/Предлагаемые поправки

Персоналия??? Персонаж, персона, или просто человек

Раздел «Применение ОКЗ», п.3: "Как минимум один из указанных источников достаточно подробно описывает деятельность персоналии в области, соответствующей частному критерию. " Наверно, и в других местах по тексту вылезет.

Персоналия — это статья о персоне. Человек — это персонаж (как тема статьи), персона, предмет статьи, или же просто человек. Нужно изменить в тексте. --Томасина 13:11, 11 марта 2015 (UTC)

• В таком значение слово «персоналия» уже используется в правиле — и в его названии, и в тексте (например, «Редкость упоминания персоналии в Интернете…»); в обсуждении переименования правила было показано, что это допустимо с точки зрения русского языка. NBS 14:59, 11 марта 2015 (UTC)
  • Это НЕ допустимо с точки зрения русского языка, если речь идёт о человеке. Не надо перевирать результат того обсуждения. Вы лично подвели итог о том, что консенсуса нет. А безграмотность политиканов - не лучшее качество, которое следует брать на вооружение. Речь идет об исправлении слова в тексте, а не заголовка правила. Неужели так трудно??? --Томасина 21:33, 11 марта 2015 (UTC)

«Статьи в энциклопедиях и биографических словарях»

Нужно дополнить раздел указанием на отношение к региональным энциклопедиям, как то: Башкирская энциклопедия, Большая Тюменская энциклопедия. А ещё про Российская еврейская энциклопедия. --Томасина 13:20, 11 марта 2015 (UTC)

• Я предполагаю в ОБП отдельно поднять вопрос о списке энциклопедий в этом пункте. NBS 14:59, 11 марта 2015 (UTC)

2

ОКЗ не обязательно 2 источника минимум вроде.--Arbnos 17:37, 11 марта 2015 (UTC)