Википедия:Форум/Технический: различия между версиями
→Параметр нового шаблона: новая тема |
→Вопрос по сноскам-примечаниям: ответ для Oziron |
||
Строка 161: | Строка 161: | ||
:::* Весь смысл разных групп сносок именно в том, что у них разная нумерация. Если Вам нужная единая нумерация у всех сносок, используйте одну единственную группу. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 19:47, 1 января 2022 (UTC) |
:::* Весь смысл разных групп сносок именно в том, что у них разная нумерация. Если Вам нужная единая нумерация у всех сносок, используйте одну единственную группу. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 19:47, 1 января 2022 (UTC) |
||
::::: Дак не кто не говорит что надо сломать то что в шаблоне сейчас, надо добавить такой вариант. [[У:Oziron|Oziron]] ([[ОУ:Oziron|обс.]]) 08:52, 2 января 2022 (UTC) |
::::: Дак не кто не говорит что надо сломать то что в шаблоне сейчас, надо добавить такой вариант. [[У:Oziron|Oziron]] ([[ОУ:Oziron|обс.]]) 08:52, 2 января 2022 (UTC) |
||
:::::* 1) Насколько мне известно, механизмы работы сносок заложены не в шаблон, а в викидвижок, то есть в тексте статьи сноска будет отображаться в соответствие с её группой (без группы — просто цифра, с группой — в зависимости от группы, либо буквы, либо название группы и цифра). Как бы и что бы там не пытались химичить с шаблоном примечаний, упомянутое отображение от упомянутого шаблона не зависит никак. 2) Нет, такой вариант добавлять не надо, он бессмысленный. Повторюсь: если нужно, чтобы все сноски шли с единой нумерацией, нужно использовать одну единственную группу сносок. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 09:53, 2 января 2022 (UTC) |
|||
=== Комментарии === |
=== Комментарии === |
||
{{примечания|group=К}} |
{{примечания|group=К}} |
Версия от 09:53, 2 января 2022
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
Параметр нового шаблона
Здравствуйте. Сегодня я создал вот этот шаблон. Подскажите пожалуйста, как сделать в нём такой параметр, при значении ктотрого "Да" или "да" цвет части с текстом менялся бы на зелёный? Загребин Илья (Написать ему письмо) 09:41, 2 января 2022 (UTC)
Почему некоторые красные ссылки синие на мобильной версии?
Обратил внимание, что при просмотре статей в мобильной версии красные ссылки в шаблонах отображаются синими. Например, в статье Джорджтаун (Тасмания) красные ссылки на Джордж-Таун (Тасмания) (в шаблоне к переименованию) и Джордж-Таун (Багамские острова) (в шаблоне не путать) выглядят синими. В документации шаблонов ничего такого нет. — Proeksad (обс.) 17:35, 1 января 2022 (UTC)
- У не путать таковы настройки стиля минерва для .hatnote a, .dablink a, .rellink a, цвет переопределяется. ~~~~ Jaguar K · 18:01, 1 января 2022 (UTC)
Почему не получается замена файла?
Не получается замена файла Гуткина Евгения Борисовна.jpg - вместо замены образуется старое изображение с нарушением пропорций. В чём может быть дело? Dmikar (обс.) 15:39, 1 января 2022 (UTC)
- Может, у Вас просто не прогрузился кэш? У меня такое тоже часто бывало. После загрузки новой версии появлялось старое изображения и растягивалось, однако я заходил с другого браузера под IP для перепроверки, и было всё нормально. — Владлен Манилов ✉ / 16:45, 1 января 2022 (UTC)
- Спасибо, видимо, так оно и было. Но я не стал экспериментировать дальше и вернул первоначальное фото. Кто даст гарантию, что это не постоянный глюк движка МедиаВики и у других пользователей фото будет отображаться корректно? Dmikar (обс.) 20:47, 1 января 2022 (UTC)
Почему-то список не воспроизводится в том числе в свёрнутом виде. — Archivarius1983 (обс.) 13:55, 1 января 2022 (UTC)
Вопрос по изображению в шаблоне. При 20 пикселях — картинка нормальная. Увеличиваешь до 21 пикселя — картинка размывается и очерчивается каким-то чёрным контуром. При дальнейшем повышении разрешения — картинка опять нормальная. В чём может быть проблема? — Engelberthumperdink (обс.) 13:50, 1 января 2022 (UTC)
Неполный Новый год
Вопрос к администраторам интерфейса: почему на странице ввода логина и пароля шарик стандартный, википедийный, а не новогодний? (Тема векторная). — Qh13 (обс.) 05:14, 1 января 2022 (UTC)
- Потому что на этой странице в целях безопасности не выполняются никакие скрипты и стили, не относящиеся к самому движку MediaWiki. Это же относится к странице настроек. Jack who built the house (обс.) 07:06, 1 января 2022 (UTC)
- Спасибо за ответ, вопрос исчерпан. — Qh13 (обс.) 09:53, 1 января 2022 (UTC)
Вопрос по AWB
Коллеги, подскажите, как AWB включить в режиме бота? Мне нужно пройтись в викиновостях и удалить битую категорию в нескольких тысячах статей, я кликать мышкой реально лень. VladimirPF (обс.) 19:57, 30 декабря 2021 (UTC)
- Чтобы убрать категорию из статей, есть скрипт Cat-a-lot. Vcohen (обс.) 20:05, 30 декабря 2021 (UTC)
- @u:VladimirPF Группа бота выдаётся учётке, все действия учётки помечаются как "бот", в AWB логинятся из под этой учётки. Или временно берёте себе группу "бот" (правила могут требовать слово бот в нике) ии создаётся бот-учётка или попросить другого обладателя бота. "Режима" бота вроде не было. --Sunpriat 21:06, 30 декабря 2021 (UTC)
- @u:VladimirPF Из под учётки бота там будет вкладка Bots (картинка свёрнута под заголовком en:WP:AutoWikiBrowser/User manual#Bots) - такой "режим"? --Sunpriat 21:46, 30 декабря 2021 (UTC)
Статьи без изображений
Добрый день, коллеги! Помогите разобраться с вопросом. В двух статьях о горнолыжниках Симончелли, Давиде и Ганьон, Мари-Мишель на Викиданных все заполнено, шаблонов, требующих изображений, нет, но статьи все-равно попадают в категорию Википедия:Статьи без изображений (тип: человек; род занятий: горнолыжник). Не могу понять причину, хотелось бы поправить. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:18, 29 декабря 2021 (UTC)
- На данный их в категории нет. Igel B TyMaHe (обс.) 20:40, 29 декабря 2021 (UTC)
Итог
Если правильно понимаю, Jaguar_K починил, за что ему спасибо! — Ksc~ruwiki (обс.) 20:44, 30 декабря 2021 (UTC)
«Изменение категорий» в СН и свежих
Не показывает изменения в служебных категориях? [1] в СН выдал «появились новые изменения», но показал пусто. В свежих тоже пусто. ~~~~ Jaguar K · 10:02, 29 декабря 2021 (UTC)
Кто бы это сделал?
Коллеги, Липецкая кондитерская фабрика РОШЕН уже не входит в число предприятий ROSHEN и уж точно не должна иметь флаг Украины в своей карточке: Рошен (фабрика, Липецк). Мог бы кто-то вернуть статье название Липецкая кондитерская фабрика, а я перепишу статью с начала существования фабрики и упоминанием её украинской истории? Также добавлю реальные фотографии (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lipetsk_confectionery_factory), а не логотип РОШЕН. Это возможно? — Gennady (обс.) 09:51, 29 декабря 2021 (UTC)
- Не очень понятно, при чём тут технический форум. Технических ограничений для реализации предложенного вами нет. — putnik 12:37, 29 декабря 2021 (UTC)
- При том, что технически непонятно, как удалять, переносить, переименовывать, чтобы сделать всё по правилам. Возможно, кто-то поможет, не взирая на то, что это форум технический. Я ответил на Ваш вопрос? — Gennady (обс.) 13:21, 29 декабря 2021 (UTC)
- При переименовании статьи она, как ни странно, меняет название, плюс появляется редирект со старого (если не использована опция без перенаправлений). Есть обратный вариант, который не следует использовать.По технической части больше ничего нет. Стоит ли переименовывать - вопрос правил. ~~~~ Jaguar K · 14:09, 29 декабря 2021 (UTC)
- Не подскажите каким шаблоном установить предложение переименования? Я далёк от этих дел... — Gennady (обс.) 16:33, 29 декабря 2021 (UTC)
- @GennadyL: Шаблон:К переименованию, после его установки в нём после слов
Пояснение причин и обсуждение — на странице
будет ссылка на страницу для создания обсуждения этого переименования. — GAN (обс.) 16:45, 29 декабря 2021 (UTC)- Понял, спасибо, други. — Gennady (обс.) 05:02, 30 декабря 2021 (UTC)
- @GennadyL: Шаблон:К переименованию, после его установки в нём после слов
- Не подскажите каким шаблоном установить предложение переименования? Я далёк от этих дел... — Gennady (обс.) 16:33, 29 декабря 2021 (UTC)
- При том, что технически непонятно, как удалять, переносить, переименовывать, чтобы сделать всё по правилам. Возможно, кто-то поможет, не взирая на то, что это форум технический. Я ответил на Ваш вопрос? — Gennady (обс.) 13:21, 29 декабря 2021 (UTC)
Общая техническая проблема
Есть одна техническая проблема, которую, мне кажется, необходимо обсудить на этом форуме. Если патрулирующий ставит запрос на АИ в какой-либо до этого отпатрулированной статье, например, Ошибка: некорректно задана дата установки (исправьте через подстановку шаблона), [источник не указан 889 дней] или [когда?], [где?], [какой?] и так далее, то у всех патрулирующих, у кого эта статья под контролем, она остается отпатрулированной и не попадает в список "Страницы с непроверенными изменениями", то есть они попросту запрос не видят и могут его обнаружить лишь случайно. Теперь мой вопрос - нельзя ли настроить систему так, чтобы любой запрос на АИ делал статью заметной для тех, у кого она под контролем, например, она попадала бы в список "Страницы с непроверенными изменениями" или другой подобный "Страницы с запросами на ссылки"? Надеюсь, я понятно объяснил в чем проблема и в чем ее решение. Hunu (обс.) 05:51, 29 декабря 2021 (UTC)
- Что иманно вы хотите, найти таковые шаблоны строго в патрулированных статьях? Если нет, категории указаны на страницах шаблонов.ш:нет АИ или ш:когда ~~~~ Jaguar K · 08:26, 29 декабря 2021 (UTC)
- @Hunu: Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников и Категория:Википедия:Статьи, требующие конкретизации — Alex NB IT (обс.) 13:03, 29 декабря 2021 (UTC)
- Нет, господа, вы меня не поняли. Постановка любого подобного шаблона означает (де факто), что патрулирующий считает, что статья не доделана - таким образом, она не может считаться отпатрулированной и не должна находиться в этой категории, ее необходимо помечать желтым фоном строки в Списке наблюдения, и включить в список "Страниц с непроверенными изменениями". Искать "свои" страницы в каких-либо категориях немыслимо, особенно, если у тебя на контроле несколько тысяч статей. Hunu (обс.) 14:47, 30 декабря 2021 (UTC)
- > она не может считаться отпатрулированной
> и включить в список "Страниц с непроверенными изменениями".
Запросите измененияе правил патрулирования, если так> ее необходимо помечать желтым фоном строки в Списке наблюдения,
Это к разработчикам, на фабрикатор. Обычно требуется консенсус на подобное.
Либо см пункт выше про правила, если имеется ввиду статус "непроверенные изменения" патрулирования.Иными словами, если вы хотите, чтобы отпатрулированные статьи с оными шаблонами висели в списке "Страниц с непроверенными изменениями" и были видны всем как непатрулированные — вам на форум правил изменять правила.
Если вы хотите оные изменения лишь для себя — не уверен, что реализуемо без разработчиков фонда. ~~~~ Jaguar K · 14:49, 30 декабря 2021 (UTC)- Да, согласен! Спасибо. Конечно, для всех, а не только для меня. Но ВЫ считаете, что технически такая перенастройка возможна? Давайте обсудим сначала технический вопрос, а затем, если это технически возможно - вопрос изменения правил на соответствующем форуме. Hunu (обс.) 17:29, 30 декабря 2021 (UTC)
- В случае "для всех" с технической стороны ничего менять не нужно имхо. ~~~~ Jaguar K · 18:57, 30 декабря 2021 (UTC)
- Да, согласен! Спасибо. Конечно, для всех, а не только для меня. Но ВЫ считаете, что технически такая перенастройка возможна? Давайте обсудим сначала технический вопрос, а затем, если это технически возможно - вопрос изменения правил на соответствующем форуме. Hunu (обс.) 17:29, 30 декабря 2021 (UTC)
- > она не может считаться отпатрулированной
- Нет, господа, вы меня не поняли. Постановка любого подобного шаблона означает (де факто), что патрулирующий считает, что статья не доделана - таким образом, она не может считаться отпатрулированной и не должна находиться в этой категории, ее необходимо помечать желтым фоном строки в Списке наблюдения, и включить в список "Страниц с непроверенными изменениями". Искать "свои" страницы в каких-либо категориях немыслимо, особенно, если у тебя на контроле несколько тысяч статей. Hunu (обс.) 14:47, 30 декабря 2021 (UTC)
- Простановка подобного шаблона в статье — ещё не повод её не патрулировать, так как нарушения ВП:ПАТС в таком случае может и не быть, если шаблон установлен к утверждению, хоть и не подкреплённому источником, но и не являющемуся явно недостоверным (п. 4). — Good Will Hunting (обс.) 20:14, 30 декабря 2021 (UTC)
- Коллега ~~~~ Jaguar K поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под "с технической стороны ничего менять не нужно" - это можно понять двояко.
- Коллега Good Will Hunting и Вас я тоже не понял. Установка таких шаблонов как раз повод патрулировать статью и считать ее не доделанной и неполной. Сплошь и рядом бывает так, некий партрулирующий устанавливает шаблон с запросом на источник. Те патрулирующие, у которых статья под контролем, его не видят, так как статья остается отпатрулированной и не попадает в список статей с непроверенными изменениями. Через некоторое время утверждение, часто весьма важное и к которому было бы легко найти ссылку, полностью удаляется из статьи. Надеюсь, что теперь понятно, о какой проблеме я веду речь, и почему я считаю, что предлагаемое изменение будет способствовать развитию проекта. Hunu (обс.) 05:53, 31 декабря 2021 (UTC)
- Я понимаю, о какой проблеме вы ведёте речь, и я хочу, чтобы вы в свою очередь услышали мою точку зрения. Я хочу сказать, что вы пытаетесь усилить требования к патрулируемым статьям и использовать инструмент патрулирования не по назначению. ВП:ПАТС — вот текущие требования, это очень чёткий и конкретный набор пунктов. В нём нет пункта «Не содержат запросы источников». В нём есть похожий, но более «слабый» пункт № 4: «Не содержат явных недостоверных утверждений…». Если в статье всё плюс-минус правдоподобно, эту статью любой имеет право отпатрулировать что с шаблоном запроса источников, что без; потому что патрулирование — это инструмент первичной проверки качества. Очень грубо говоря — отпатрулировать можно любую статью, не выглядяющую ужасно или содержащей заведомую неправду. То, о чём говорите вы — наличие в статьи важных утверждений — выходит за пределы первичной проверки качества, поэтому использовать инструмент патрулирования и снимать отметку патрулирования каждый раз, когда в статью добавлен запрос источника (и тем самым не давая отпатрулировать ВСЕ версии после этой, к слову) — это оверкилл, неправильно. Если вы хотите качественно отслеживать содержимое статьи, то добавляйте её в список наблюдения и отслеживайте все изменения, а не только неотпатрулированные. — Good Will Hunting (обс.) 07:55, 31 декабря 2021 (UTC)
- Если бы всё было в порядке и "всё плюс-минус правдоподобно", помеченную информацию нельзя бы было удалять без обсуждения. Простановка шаблона именно говорит о том, что "есть утверждения, вызывающих сильные сомнения в их достоверности", именно такие потом могут быть удалены. Но я не настаиваю на том, чтобы это обязательно помечалось как не отпатрулированная статья. Важно чтобы информация об этом была сразу автоматически доступна для патрулирующих данную статью. Сейчас на странице наблюдения каждого из патрулирующих возникает плашка, выделенная розовым, "Внимание: в вашем списке наблюдения присутствуют правки, ожидающие проверки", если бы под ней появлялась плашка, выделенная, предположим, жёлтым: "Внимание: в вашем списке наблюдения присутствуют запросы на источники сведений." - это было бы прекрасно. Я просто подумал, что это более сложная задача технически. Но пока у нас даже сообщение о выставлении статьи на удаление не формируется автоматически, что тоже важная техническая проблема. Hunu (обс.) 08:12, 1 января 2022 (UTC)
- Я понимаю, о какой проблеме вы ведёте речь, и я хочу, чтобы вы в свою очередь услышали мою точку зрения. Я хочу сказать, что вы пытаетесь усилить требования к патрулируемым статьям и использовать инструмент патрулирования не по назначению. ВП:ПАТС — вот текущие требования, это очень чёткий и конкретный набор пунктов. В нём нет пункта «Не содержат запросы источников». В нём есть похожий, но более «слабый» пункт № 4: «Не содержат явных недостоверных утверждений…». Если в статье всё плюс-минус правдоподобно, эту статью любой имеет право отпатрулировать что с шаблоном запроса источников, что без; потому что патрулирование — это инструмент первичной проверки качества. Очень грубо говоря — отпатрулировать можно любую статью, не выглядяющую ужасно или содержащей заведомую неправду. То, о чём говорите вы — наличие в статьи важных утверждений — выходит за пределы первичной проверки качества, поэтому использовать инструмент патрулирования и снимать отметку патрулирования каждый раз, когда в статью добавлен запрос источника (и тем самым не давая отпатрулировать ВСЕ версии после этой, к слову) — это оверкилл, неправильно. Если вы хотите качественно отслеживать содержимое статьи, то добавляйте её в список наблюдения и отслеживайте все изменения, а не только неотпатрулированные. — Good Will Hunting (обс.) 07:55, 31 декабря 2021 (UTC)
Community Wishlist Survey 2022 is coming. Help us!
The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.
Only you can make the difference
How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.
Why are we asking?
- We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
- Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.
What is the Community Wishlist Survey?
It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.
Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 03:15, 29 декабря 2021 (UTC)
MedalistTable
Кто-то подкрутил шаблон, теперь неправильно отображаются цвета в заголовках таблиц, например, здесь. Simba16 (обс.) 14:30, 28 декабря 2021 (UTC)
- Бронзу пофиксил. ~~~~ Jaguar K · 14:59, 28 декабря 2021 (UTC)
Такой вопрос к @Putnik: ранее ширина была безразмерной, стала иной. Не сломаются ли включения?туплю ~~~~ Jaguar K · 15:05, 28 декабря 2021 (UTC)
Проблемы с шаблоном "Таксон"
Здравствуйте. Я изучаю шаблон "Таксон", и у меня одна проблема: я решил составить шаблон-карточну про ушастого трогона. Она получилась вот такой:
Ушастый трогон | ||||
---|---|---|---|---|
Научная классификация | ||||
Домен: Царство: Подцарство: Без ранга: Без ранга: Тип: Подтип: Инфратип: Надкласс: Клада: Клада: Класс: Подкласс: Инфракласс: Клада: Отряд: Трогонообразные (Trogoniformes Wetmore & Miller, 1926) Семейство: Род: Ушастые трогоны (Euptilotis Gould, 1858) Вид: Ушастый трогон |
||||
Международное научное название | ||||
Euptilotis neoxenus | ||||
|
Но только название рода не ушастые трогоны, а Euptilotis . Получается, что информация не верная. Как исправить название рода в шаблоне? Загребин Илья (Написать ему письмо) 05:46, 28 декабря 2021 (UTC)
- Исправить это можно скорректировав таксономический шаблон рода: {{Euptilotis}}. Или обратившись к Проект:Таксономия/Запросы на создание и коррекцию таксономических шаблонов. С уважением, Demidenko 12:42, 28 декабря 2021 (UTC)
- А с чего Вы взяли, что род не имеет русского названия? 100%-ный АИ «Бёме Р. Л., Флинт В. Е. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. Латинский, русский, английский, немецкий, французский / Под общ. ред. акад. В. Е. Соколова. — М.: Русский язык, РУССО, 1994. — С. 172. — 2030 экз. — ISBN 5-200-00643-0.» даёт указанное в таксошаблоне русское название для рода. — Qh13 (обс.) 19:14, 28 декабря 2021 (UTC)
Зажравшийся бот
Скажите (или помогите, сделайте), что нужно, чтобы бот не раздражал? Пруфы теперь есть. Джоуи Камеларош (обс.) 03:17, 28 декабря 2021 (UTC)
- Для того, чтобы бот не раздражал установкой в статью шаблона {{Нет полных библиографических описаний}}, необходимо и достаточно не раздражать бота наличием в статье гарвардских сносок, не привязанных к надлежащим образом оформленным библиографическим шаблонам источников. Я дооформил источники в этой статье так, чтобы сноски работали. — Jim_Hokins (обс.) 04:26, 28 декабря 2021 (UTC)
- Используйте ref вместо sfn и будет вам щастье. 194.50.15.56 16:03, 28 декабря 2021 (UTC)
Вопрос
Список наблюдения и его засорение ботами
На СО участник Alex NB IT пишет, что есть в настройках опция «Скрывать правки ботов из списка наблюдения» У меня эта опция давно включена. Судя по всему, она автоматически включает опцию «Человек (не бот)» в СН, ибо ее ручное отключение не работает при обновлениях страницы.
Так вот, опция «Человек (не бот)» скрывает правки бота, но вот проблема: если последняя правка от бота, и включено отображение лишь последних (а обычно именно так, если в СН много страниц), то страница исчезает из СН до появления на ней правки человека. То есть претензия Lasius вполне обоснованная.
Мб есть решения, кроме как обращаться на фабрикатор? можете перенести на другой форум при необходимости ~~~~ Jaguar K · 08:13, 26 декабря 2021 (UTC)
- @Jaguar K: Служебная:Настройки#mw-prefsection-rc «Группировать изменения в свежих правках и списке наблюдения» — Alex NB IT (обс.) 11:35, 26 декабря 2021 (UTC)
- Активно по умолчанию, не влияет. ~~~~ Jaguar K · 11:38, 26 декабря 2021 (UTC)
- @Jaguar K: Служебная:Настройки#mw-prefsection-watchlist «Расширить список наблюдения, включая все изменения, а не только последние» — Alex NB IT (обс.) 13:25, 26 декабря 2021 (UTC)
-
- phab:T11790 — Alex NB IT (обс.) 14:42, 26 декабря 2021 (UTC)
- Что значит там нормальные правки (normal edits)? (продолжая тему как избежать возможного сокрытия гипермассовыми ботоправками других недавних сомнительных и вандальных правок). — Lasius (обс.) 19:41, 26 декабря 2021 (UTC)
- обычные правки — Alex NB IT (обс.) 08:05, 27 декабря 2021 (UTC)
- Что значит там нормальные правки (normal edits)? (продолжая тему как избежать возможного сокрытия гипермассовыми ботоправками других недавних сомнительных и вандальных правок). — Lasius (обс.) 19:41, 26 декабря 2021 (UTC)
- phab:T11790 — Alex NB IT (обс.) 14:42, 26 декабря 2021 (UTC)
-
- @Jaguar K: Служебная:Настройки#mw-prefsection-watchlist «Расширить список наблюдения, включая все изменения, а не только последние» — Alex NB IT (обс.) 13:25, 26 декабря 2021 (UTC)
- Активно по умолчанию, не влияет. ~~~~ Jaguar K · 11:38, 26 декабря 2021 (UTC)
Юзербар Arctic Vault Code Contributor
Собственно, может запилим? — Эта реплика добавлена участником Tannenfels (о • в) 21:15, 25 декабря 2021 (UTC)
Вопрос по сноскам-примечаниям
Это вообще заложено в действующих шаблонах или нет? Если нет, то как мне кажется надо бы сделать эту функцию.
Суть вопроса! Описание ситуации по ссылкам в соответствующих обсуждениях.
Обсуждение Википедии:Сноски — Вопроc!
Обсуждение шаблона:Примечания — Такой момент хотел уточнить
Шаблоны одни из самый используемых, поэтому если корректировать то знать что. Так что сам не берусь. Oziron (обс.) 19:30, 25 декабря 2021 (UTC)
- > Как то можно объединить всё блоки, чтоб цифровой порядок не обрывался а шёл своем чередом? При этом чтоб разные варианты <ref group="П">, <ref group="К">, <ref group="З"> и так далее остались.
Сомневаюсь. ~~~~ Jaguar K · 19:48, 25 декабря 2021 (UTC)
- То есть сейчас этого не заложено в шаблоне. Ну о хорошему то сделать надо. Oziron (обс.) 12:28, 26 декабря 2021 (UTC)
- > То есть сейчас этого не заложено в шаблоне
Ну, попробуйте. См. mw:Help:Cite и en:Help:Footnotes#Footnotes: groups ~~~~ Jaguar K · 13:08, 26 декабря 2021 (UTC)
- А зачем я тогда писал на технический форум? Тут вопрос то не в том чтоб сделать, но и в том чтоб старое не сломать, шаблон один из самых используемых. К тому же я более чем уверен, что есть пользователи которые следят за ним, им явно сподручнее, знают принцип работы. А моё предложение если оно не реализовано, только улучшит шаблон. Oziron (обс.) 12:46, 27 декабря 2021 (UTC)
- > То есть сейчас этого не заложено в шаблоне
- То есть сейчас этого не заложено в шаблоне. Ну о хорошему то сделать надо. Oziron (обс.) 12:28, 26 декабря 2021 (UTC)
- Это не совсем то, о чём вы спрашиваете, но комментарии можно делать шаблоном
{{efn}}
(а внизу, соответственно, добавлять шаблон{{комментарии}}
, выбирать символ тогда вообще не нужно. — Ле Лой 03:30, 1 января 2022 (UTC)
- Ну речь сейчас идёт не о шаблоне
{{efn}}
, а о шаблоне{{Примечания}}
в котором автор сам задаёт как комментарий будет отображается [К 1] [К 2], [прим 1], [комментарий 1], [пункт 1], [комент 1], [заметка 1] или [Вася Пупки 1]. Но вот каждый комментарий свой числовой порядок начинает и вариант чтоб он был единым сделать намешало бы. Я вопрос задал непосредственно в обсуждении шаблона. Но так как на техническом форуме явно поболее народу, кто может в этом разбираться, то я спросил и тут. Если ко то знает как и сделает, хорошо! Oziron (обс.) 14:14, 1 января 2022 (UTC)
- Ну речь сейчас идёт не о шаблоне
- он хочет
{{комментарии|groups={"к","к.","комм","прим"}}}
~~~~ Jaguar K · 14:55, 1 января 2022 (UTC)
- Ну как это будет реализовано уже вопрос пятнадцатый, как будет выглядеть при редактировании неважно. Главное что итог был нужный Oziron (обс.) 17:55, 1 января 2022 (UTC)
- Весь смысл разных групп сносок именно в том, что у них разная нумерация. Если Вам нужная единая нумерация у всех сносок, используйте одну единственную группу. — Jim_Hokins (обс.) 19:47, 1 января 2022 (UTC)
- Дак не кто не говорит что надо сломать то что в шаблоне сейчас, надо добавить такой вариант. Oziron (обс.) 08:52, 2 января 2022 (UTC)
- 1) Насколько мне известно, механизмы работы сносок заложены не в шаблон, а в викидвижок, то есть в тексте статьи сноска будет отображаться в соответствие с её группой (без группы — просто цифра, с группой — в зависимости от группы, либо буквы, либо название группы и цифра). Как бы и что бы там не пытались химичить с шаблоном примечаний, упомянутое отображение от упомянутого шаблона не зависит никак. 2) Нет, такой вариант добавлять не надо, он бессмысленный. Повторюсь: если нужно, чтобы все сноски шли с единой нумерацией, нужно использовать одну единственную группу сносок. — Jim_Hokins (обс.) 09:53, 2 января 2022 (UTC)
- Дак не кто не говорит что надо сломать то что в шаблоне сейчас, надо добавить такой вариант. Oziron (обс.) 08:52, 2 января 2022 (UTC)
- Ну как это будет реализовано уже вопрос пятнадцатый, как будет выглядеть при редактировании неважно. Главное что итог был нужный Oziron (обс.) 17:55, 1 января 2022 (UTC)
Комментарии
- ↑ Текст
- ↑ Текст
- ↑ Текст
- ↑ Текст
- ↑ Текст
- ↑ Текст
Страницы с петлями в шаблонах
Есть такая служебная категория - Страницы с петлями в шаблонах. Я время от времени наведываюсь в неё, проверяю, что новенького, и при необходимости поправляю. В категории есть долгоживущие элементы (их сейчас семь). Странички из пространства Участник я не трогаю - это забота хозяев. Но с некоторого время "поселились" две подстраницы из пространства шаблонов: Шаблон:OSM Location map/песочница и Шаблон:OSM Location map/testcases. Вопрос по ним - насколько критично на этих страничках существование технической проблемы, или можно не обращать внимания на них? — Гдеёж?-здесь 20:43, 24 декабря 2021 (UTC)
- Это из-за того, что в Шаблон:OSM Location map/песочница вставили код из Шаблон:OSM Location map/testcases. 176.122.109.173 06:58, 25 декабря 2021 (UTC)
- Это видно. Но на что-то ещё это влияет? — Гдеёж?-здесь 15:52, 26 декабря 2021 (UTC)
Улица Чкалова
В статье Улица Чкалова (Москва) в инфобоксе написано, что улица названа в честь О. Ю. Шмидта (хотя она вроде всегда улицей Чкалова), а как это исправить вручную, я не нашёл (т. к. при просмотре кода в инфобоксе нет параметра «название в честь»). Можно ли как-то решить данную проблему? ХартОув (обсужд.) 16:51, 24 декабря 2021 (UTC)
- Исправил в Викиданных [2] M5 (обс.) 17:13, 24 декабря 2021 (UTC)
- Ещё написал на Обсуждение шаблона:Улица Москвы#Название в честь. M5 (обс.) 17:27, 24 декабря 2021 (UTC)
InternetArchiveBot
Опять странная правка от InternetArchiveBot. Ни один из двух ISBN, указанных в шаблонном описании книги «Подводная война Гитлера, 1942—1945: Жертвы. В 2-х частях. Часть 1», не присутствует в описании книги, на которую ставится ссылка («Подводная война Гитлера, 1942—1945: Охотники. В 2-х частях. Часть 2»). Кроме того, в обоих случаях ссылки идут на публикации, доступные только пользователям Internet Archive, зарегистрированным как print-disabled users. Если ссылка на издание в целом в таких условиях, возможно, и имеет смысл (доступна хоть кому-то, а пользователь без disabilities может хотя бы аннотацию прочесть), то ссылка на страницы выглядит уже некоторым образом издевательской.— Yellow Horror (обс.) 14:36, 24 декабря 2021 (UTC)
- Ссылок на страницы в таком виде вообще быть не должно, это изобретение автора бота, противоречащее практике и документации. Всегда ссылка на страницу указывалась сразу в параметре |ссылка =. 185.16.139.210 00:03, 26 декабря 2021 (UTC)
После фразы
В Москомархитектуре заявили, что трасса не затрагивает участка со старыми радиоактивными отходами
идёт некий роскошный фрейм,… который делает ровно ничего. Впрочем, если по нему кликнуть, то в новом окне раскроется вполне корректная карта. Что совершенно не приближает нас к осознанию: что же в тексте делает этот фрейм, да ещё и генерируя квадрат (пустой) на ~половину ширины страницы. --AndreiK (обс.) 16:19, 23 декабря 2021 (UTC)
- Браузер FF, последний. В Опере и Google Chrome всё то же самое.--AndreiK (обс.) 16:22, 23 декабря 2021 (UTC)
- @AndreiK бывает помогает изменение размера сделав у mapframe width или height на немного px больше. Было, что хотя фигуры визуально влезают в окно в предпросмотре, их-почему-то не рисует, но добавлял 10 px к width и начинало показываться. --Sunpriat 15:20, 24 декабря 2021 (UTC)
- Добавлял (по Вашей рекомендации) и 10, и 1000: и к каждому из параметров, и к обоим. Без изменений. --AndreiK (обс.) 16:03, 24 декабря 2021 (UTC)
- Допустим. Но неясно, сколько ему нужно места, например, 460*657 все еще мало, хотя физически все элементы помещаются на карте ~~~~ Jaguar K · 15:34, 24 декабря 2021 (UTC)
Комментарий: Там, в квадрате от фрейма, ещё слова «Wikimedia | © OpenStreetMap» отображаются — слова прекрасны, но отнюдь не самоцель. --AndreiK (обс.) 16:20, 23 декабря 2021 (UTC)
- Вот еще пример ~~~~ Jaguar K · 16:29, 23 декабря 2021 (UTC)
- AndreiK: попробую как будет время просто нарисовать карту на основе OpenStreetMap. Вообще вопросы к участнику Svetlov Artem (я знаю, что он географически где-то там живёт, поэтому со стройкой Юго-Восточной хорды он наверняка знаком), правку по вставке делал он. Фактологическую точность карты (как житель ЮАО) подтверждаю, но фрейм действительно не работает. — Brateevsky {talk} 07:11, 24 декабря 2021 (UTC)
- а вчера работал (в виде карты без заливки)
плюс работает в предпросмотре ~~~~ Jaguar K · 07:54, 24 декабря 2021 (UTC)- Ну если тыкнуть, то да работает, но у меня отображается тоже серый большой квадрат. На FireFox и IE точно не работает. Я думаю, надо дождаться ответов от Svetlov Artem. Либо просто нарисовать схему — OpenStreetMap этого позволяет, ввиду свободного ресурса. Brateevsky {talk} 09:22, 24 декабря 2021 (UTC)
- https://i.imgur.com/QdWJviI.png вот так отображался после правки вчера.
Причем проблема похожа на кэш: адрес картинки вполне рабочий вот тут, но стоит подставить в адрес "Юго-Восточная хорда" — он выдаст ошибку.
Оно в любом случае отображало неверно (лишь карту), но все же ~~~~ Jaguar K · 09:40, 24 декабря 2021 (UTC)
- https://i.imgur.com/QdWJviI.png вот так отображался после правки вчера.
- Ну если тыкнуть, то да работает, но у меня отображается тоже серый большой квадрат. На FireFox и IE точно не работает. Я думаю, надо дождаться ответов от Svetlov Artem. Либо просто нарисовать схему — OpenStreetMap этого позволяет, ввиду свободного ресурса. Brateevsky {talk} 09:22, 24 декабря 2021 (UTC)
- а вчера работал (в виде карты без заливки)
Эта штука с картой работает, но оказывается не у всех, проблемы на стороне браузера. Я заменю её на файл в svg. Svetlov Artem (обс.) 09:42, 24 декабря 2021 (UTC)
- Да, вот это хорошее решение! Brateevsky {talk} 10:12, 24 декабря 2021 (UTC)
mapframe
Случаем не много где сломался?
Если из поиска исключить ></, то останутся нерабочие случаи с полигонами, например:
Новокузнецк#История
Московский_трамвай#Планы развития
Видное
Перово_(бывший_город)
Немецкая_слобода
Дикое_поле
Немецкая_слобода
Киров_(Калужская_область)
Электроугли
- на первой странице, если убрать не полигоны, ошибки у всех
Более точный поиск, вероятно, такой - всего 27 страниц. Но если прибавить ></ и [3], то 11 страниц где-то еще. ~~~~ Jaguar K · 14:29, 24 декабря 2021 (UTC)
- Проблему в статье Юго-Восточная хорда удалось исправить [4] убиранием строк:
"properties": {},
. Решение найдено методом тыка, как это соотносится со спецификацией GeoJSON пока не ясно. M5 (обс.) 16:26, 24 декабря 2021 (UTC)- https://ru.wikipedia.org/?diff=118836765 увы:) Но вообще дичь, что в предпросмотре все нормально, а по факту максимум карта без полигонов. ~~~~ Jaguar K · 16:48, 24 декабря 2021 (UTC)
- Выяснил, что убирание properties некорректно, такое не соответствует спецификации [5] и не валидируется на https://geojsonlint.com/ («"properties" member required»). Правильнее тут будет добавлять какие-нибудь пары свойство-значение в properties: [6] (Добавил свойства name, хотя они у этих фич не отображаются). M5 (обс.) 17:02, 24 декабря 2021 (UTC)
- Прошло время, и теперь по диффу выше и в черновике появились полигоны (были просто карты). Чудеса ~~~~ Jaguar K · 15:37, 26 декабря 2021 (UTC)
- Перово поправил вышеописанным способом. У mapframe с полигонами есть глючок - полигоны могут отображаться на предпросмотре, но не отображаться по факту. Тогда надо карту прожать левой мышкой, убедиться в том, что полигоны на месте, изменить зум мапфрейма и сбросить кэш страницы. Иногда помогает сократить количество знаков после запятой в координатах.. Немножко ударов в бубен, и оно оживает. Кстати, в поиске и мой Бервуд (Крайстчерч) с картой есть. Там всё работает, полёт нормальный. -- Voyagerim (обс.) 04:17, 28 декабря 2021 (UTC)
- Прошло время, и теперь по диффу выше и в черновике появились полигоны (были просто карты). Чудеса ~~~~ Jaguar K · 15:37, 26 декабря 2021 (UTC)
- Выяснил, что убирание properties некорректно, такое не соответствует спецификации [5] и не валидируется на https://geojsonlint.com/ («"properties" member required»). Правильнее тут будет добавлять какие-нибудь пары свойство-значение в properties: [6] (Добавил свойства name, хотя они у этих фич не отображаются). M5 (обс.) 17:02, 24 декабря 2021 (UTC)
- https://ru.wikipedia.org/?diff=118836765 увы:) Но вообще дичь, что в предпросмотре все нормально, а по факту максимум карта без полигонов. ~~~~ Jaguar K · 16:48, 24 декабря 2021 (UTC)
И вновь про ГРУ
Иногда тексту, снабжённому подсказкой и пунктирным подчёркиванием, требуется лишь первое, и чтоб "загасить" второе через свойство text-decoration: none
, на Англовики предусмотрен параметр "style=". Переймёте его для двух шаблонов? RenesSans (обс.) 21:48, 22 декабря 2021 (UTC)
- А когда это иногда случается? Как мне догадаться навести курсор на окончательно засекреченную подсказку? — 188.123.231.36 21:51, 22 декабря 2021 (UTC)
- Слышали о пасхальных яйцах? Я хочу подобный эффект, так как частенько в статьях, где редактирую, нужно, чтоб простой читатель не триггерился раньше времени, ибо рассчитано на продвинутого. RenesSans (обс.) 22:12, 22 декабря 2021 (UTC)
- Мда, а что, в ВП:ЧНЯВ ничего похожего нет (кто сказал, что статьи не могут являться авторским оформительским шедевром?), попробуйте-попробуйте. Можно со временем устроить весёлый конкурс с поиском пасхалок в ВП, и его упоминание на внешних ресурсах будет способствовать популяризации, а само действо общей дружбе. — 188.123.231.36 22:29, 22 декабря 2021 (UTC)
- Comment вообще невозможно открыть на мобильнике, с которого Википедию читает больше половины посетителей, куда ещё более пасхально-яично, уже некуда.
А если серьёзно, comment давно надо удалить, а Википедия — не место для хранения пасхальных яиц. — Ле Лой 22:20, 23 декабря 2021 (UTC)
- Слышали о пасхальных яйцах? Я хочу подобный эффект, так как частенько в статьях, где редактирую, нужно, чтоб простой читатель не триггерился раньше времени, ибо рассчитано на продвинутого. RenesSans (обс.) 22:12, 22 декабря 2021 (UTC)
- Можете привести пару примеров, когда это нужно? — putnik 21:58, 22 декабря 2021 (UTC)
- Смотрите мой вклад - например, в альбомах таких групп, как "ГрОб", "Коммунизм" или - как в последнем по музыкальной тематике - "Would?" (раздел "Список композиций и форматы выпуска"). RenesSans (обс.) 22:12, 22 декабря 2021 (UTC)
- Посмотрел несколько статей, и не вижу ни одного случая, когда это нужно скрывать. Скорее наоборот, много где хотелось бы, чтобы значимый текст не прятался в комментарии. — putnik 17:58, 23 декабря 2021 (UTC)
- Смотрите мой вклад - например, в альбомах таких групп, как "ГрОб", "Коммунизм" или - как в последнем по музыкальной тематике - "Would?" (раздел "Список композиций и форматы выпуска"). RenesSans (обс.) 22:12, 22 декабря 2021 (UTC)
- Это похоже на изменение цвета ссылок (напр. на чёрный) "for purely aesthetic reasons" en:MOS:LINKCOLOR. Для текста в научном стиле (напр. в духе гост 7.32-2017 п5.5-5.6) мало смысла скрывать ценные уточнения раз видна необходимость их дать. Места не жалко - можно подробно описать "цифрами/знаками обозначено то-то", можно даже доп.описание или весь список сворачиваемым блоком скрыть. --Sunpriat 23:21, 23 декабря 2021 (UTC)
- Так как тут пишут энциклопедию, а не играют с читателем в игры с поиском яиц, то от {{comment}} желательно отказаться вообще, статью писать открытым текстом, а дополнительную информацию выносить в сноски. M5 (обс.) 07:51, 24 декабря 2021 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Техновости
- Из-за новогодних праздников следующий выпуск технических новостей выйдет 10 января 2022 года.
Последние изменения
- Запросы расширения DynamicPageList (
<DynamicPageList>
) будут выполняться только 10 секунд, после чего будут выдавать ошибку. Это вызвано тем, что выполнение продолжительных запросов неоднократно вызывало недоступность всех вики-проектов. [7]
Позже на этой неделе
- На этой и следующей неделе новых версий MediaWiki не будет.
Будущие изменения
- Разработчики приложения Википедии под iOS ищут тестировщиков, правящих на нескольких языках. Приглашаем ознакомиться с подробностями и сообщить им, если вы желаете поучаствовать.
- Технические проекты Фонда Викимедиа используют Cloud VPS как хостинг. Разработчикам нужно заявлять о том, что они занимаются конкретными проектами, потому что проекты, на которые никто не подаст заявку, удаляются ежегодно. Бесхозные проекты могут начать выключать с февраля. [8]
Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
22:05, 20 декабря 2021 (UTC)
Недоработанные шаблоны
По мотивам этого собсуждения. Подскажите,пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы шаблоны работали как надо (Img-ref и /styles.css)? Джоуи Камеларош (обс.) 19:24, 20 декабря 2021 (UTC)
- А нужно ли? Это выглядит странно: читатель не поймёт что это, меняет ожидания/пользовательский опыт; "сноска", по хоть каким-то стандартам, должна быть уникальной (напр. разные значки или имя с цифрой); экранным читалкам опять же нужен уникальный alt иначе читаемое "ссылка файл название файла" явно про ссылку на файл; группы WP:Сноски#Группировка сносок привычней выглядят; значения символов-файлов непонятны и др. --Sunpriat 22:02, 20 декабря 2021 (UTC)
- Лично я не вижу ничего плохого в смене ожидания, ведь "пользовательский опыт" должен улучшаться и иногда отходить от привычных стандартов, если того требует ситуация. Как в случае со статьёй "Would?" сингла Alice in Chains, где я колебался над выбором оформления: использовать текстовую запись или чисто графическую. Но дело в том, что я сначала хотел привычные сноски (групповые), но на фоне имеющихся под группой "комм." посчитал, что особняком они будут "слипаться" и выглядеть нехорошо. RenesSans (обс.) 14:45, 21 декабря 2021 (UTC)
- > А нужно ли?
Да, я создал их для удобства и по просьбе коллеги, они могут пригодится. Лучше, повторяю, подскажите, как направить их в нужное русло. Джоуи Камеларош (обс.) 03:10, 21 декабря 2021 (UTC)- На компе (по словам коллеги) они работают нормально, а вот в мобильной версии.... Джоуи Камеларош (обс.) 03:12, 21 декабря 2021 (UTC)
- На самом деле, работает только один (и причём функционирует на обеих версиях сайта), а другой пытается воздействовать на селекторы, не являющиеся частью шаблона. Это я осознал, когда экспериментировал с CSS элемента div-блока
drawer drawer-container__drawer position-fixed text references-drawer visible
, вызываемого по клику на графическую сноску. RenesSans (обс.) 14:45, 21 декабря 2021 (UTC)
- Сейчас шаблон используется в единственной статье и используется некорректно: согласно правилу ВП:ФЛАГ, «флаги должны сопровождаться названиями стран». — INS Pirat 07:46, 21 декабря 2021 (UTC)
- У кого-то пробелы по вексиллологии? Проблемы с восприятием граф. элементов? Надо было родиться здоровым и не прогуливать географию! Потому что для кого оставлена подсказка при наведении, помимо всплывающего примечания сноски на источник муз. релиза, с какой он страны... RenesSans (обс.) 14:45, 21 декабря 2021 (UTC)
- Сможете доработать? Джоуи Камеларош (обс.) 08:35, 21 декабря 2021 (UTC)
- На компе (по словам коллеги) они работают нормально, а вот в мобильной версии.... Джоуи Камеларош (обс.) 03:12, 21 декабря 2021 (UTC)
- Как минимум, в мобильной версии эти шаблоны ведут себя крайне отвратно. И это не то, что вообще можно починить, не трогая движок. Так что, если вы хотите использовать что-то подобное, то лучше начать с обращения на Фабрикатор. — putnik 17:12, 21 декабря 2021 (UTC)
- Вы оцениваете отвратность по содержимому из окна примечания - вики-необрабатываемый тег <img>, да? Молодец, хоть кто-то указал на ошибку!! Только я открою тайну: это поведение шаблона в порядке вещей - ведь реф должен же откуда-то брать имя сноски, а покуда файлы заключаются в sup'ы с классом "reference" (кстати, в HTML-коде страницы теги <ref></ref> интерпретируются тегами <sup></sup> с добавлением атрибутов), то, естественно, перед текстом примечания отображается надстрочное HTML'ное мясо (голый код с метаданнными изображения), типа как на скриншоте:
<img alt="Австралия" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Flag_of_Australia.svg/22px-Flag_of_Australia.svg.png" decoding="async" width="22" height="11" data-file-width="1280" data-file-height="640">
.
Это я вам объяснил причину единственно "плохо" функционирующей вещи, для которой ещё не придумано костыля, чтобы скрыть из вида в мобильной версии. RenesSans (обс.) 18:55, 21 декабря 2021 (UTC)
- Вы оцениваете отвратность по содержимому из окна примечания - вики-необрабатываемый тег <img>, да? Молодец, хоть кто-то указал на ошибку!! Только я открою тайну: это поведение шаблона в порядке вещей - ведь реф должен же откуда-то брать имя сноски, а покуда файлы заключаются в sup'ы с классом "reference" (кстати, в HTML-коде страницы теги <ref></ref> интерпретируются тегами <sup></sup> с добавлением атрибутов), то, естественно, перед текстом примечания отображается надстрочное HTML'ное мясо (голый код с метаданнными изображения), типа как на скриншоте:
- Коллега RenesSans, в этом обсуждении утром были оставлены две реплики, вторая из них была ответом на первую. Вы вставляете свою реплику между ними, делая вторую из тех реплик отетом на Вашу. Прошу перенести свою реплику ниже. Тем более что Вам ответили как раз ниже, там, где Ваша реплика должна была быть. Vcohen (обс.) 19:02, 21 декабря 2021 (UTC)
- Вы перенесли неправильно. Реплики, оставленные позже, должны быть ниже. Vcohen (обс.) 19:45, 21 декабря 2021 (UTC)
Ссылка на Викиданные
В статье в первой строке таблицы медалистов чемпион Абрам Агамирян снабжён ссылкой на Викиданные. При нажатии появляется страничка Resonator. Зачем нужна эта ссылка и какую цель преследовали, когда её ставили? Simba16 (обс.) 15:40, 20 декабря 2021 (UTC)
- Наверное, так сложились звезды, убрал. ~~~~ Jaguar K · 16:09, 20 декабря 2021 (UTC)
Буйство в примечаниях
Коллеги, что-то непонятное и невообразимое творится в статьях о субьектах РФ. В разделе примечаний вылазят ссылки на некий доклад земельного кадастра, пару сотен более 2000 сносок. К чему эти сноски прикреплены, откуда вообще берутся в коде - непонятно, никакого перехода обратно в статью по ним нет. Похоже, через какой-то шаблон всё лезет, но какой? Надо бы разобраться. Из этого списка - {{Субъекты Российской Федерации}} - проблема НЕ наблюдается в городах федерального значения, в остальных - такое безобразие (все 100% не проверял, но с десяток открыл). — Гдеёж?-здесь 05:00, 20 декабря 2021 (UTC)
- Шаблон:ПлощадьРегионы? Шаблон:ПлощадьРегионы/Украина! По областям Украины наблюдается то же самое. — Гдеёж?-здесь 05:23, 20 декабря 2021 (UTC)
- Шаблон:ВыводДанных2 ??? — Гдеёж?-здесь 05:29, 20 декабря 2021 (UTC)
- Последний (три дня назад переведён на модуль, и — понеслось). @Игорь Темиров: --83.220.227.132 07:22, 20 декабря 2021 (UTC)
- Откатил. Те страницы, что я тестировал, работали нормально. Буду опять тестировать. Игорь Темиров 07:50, 20 декабря 2021 (UTC)
- Исправил. Игорь Темиров 21:08, 21 декабря 2021 (UTC)
Уведомление о «малых» отменах
Коллега жалуется, что не приходят уведомления об отменах, помеченных как «малая правка». При этом в настройках уведомлений я никакого различия между «малыми» и «немалыми» правками/отменами не вижу. Если это действительно так работает, а не какой-то случайный сбой, то такое решение кажется странноватым — получается, что вандалы могут удалять что угодно, пометив отмену «малой», и автор об этом даже не узнает. — Mikhail Ryazanov (обс.) 11:05, 19 декабря 2021 (UTC)
- Малый комментарий. Если статья не в СН у автора и он не знает о правках, происходящий в ней, то информация только об отменах этих правок ему мало поможет. Если бы речь шла не об отменах, а об удалениях текста, тогда бы было понятнее. Vcohen (обс.) 11:57, 19 декабря 2021 (UTC)
- Но зачем-то же есть уведомление именно об отменах, и в настройках даже есть галочки, куда эти уведомления отправлять. Про «малость» там ничего не сказано, что как минимум вводит в заблуждение. — Mikhail Ryazanov (обс.) 12:56, 19 декабря 2021 (UTC)
- Ну да. Это уведомление не автору статьи, а тому, чью правку отменили. Vcohen (обс.) 14:01, 19 декабря 2021 (UTC)
- Я автора правки и имел в виду. У статьи-то автора нет (есть создатель страницы). :–) — Mikhail Ryazanov (обс.) 14:25, 19 декабря 2021 (UTC)
- Ну да. Это уведомление не автору статьи, а тому, чью правку отменили. Vcohen (обс.) 14:01, 19 декабря 2021 (UTC)
- Но зачем-то же есть уведомление именно об отменах, и в настройках даже есть галочки, куда эти уведомления отправлять. Про «малость» там ничего не сказано, что как минимум вводит в заблуждение. — Mikhail Ryazanov (обс.) 12:56, 19 декабря 2021 (UTC)
- Такой вопрос: была чистая отмена или с неким изменением текста? ~~~~ Jaguar K · 12:45, 19 декабря 2021 (UTC)
- Просто отмена с описанием (вот). Но не последней правки, если это как-то влияет. — Mikhail Ryazanov (обс.) 12:56, 19 декабря 2021 (UTC)
- Возможно, речь идёт о почтовых уведомлениях. На вкладке Служебная:Настройки#mw-prefsection-personal есть выключение (точнее, включение, поскольку по умолчанию там, кажется, выключено) сообщений о малых правках. Другое дело, что на вкладке Служебная:Настройки#mw-prefsection-echo для отмен отдельная опция, не связанная со списком наблюдения, которая, по здравому смыслу, должна иметь приоритет, — но здравый смысл не всегда работает. Либо у Вашей собеседницы она просто выключена (странное предположение, но на всякий случай и его надо иметь в виду). --83.220.227.132 13:18, 19 декабря 2021 (UTC)
- Это которая «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов»? Ни за что бы не догадался, что это относится к правкам, помеченным как «малые». И почему этот пункт, вместе с «Уведомлять по электронной почте об изменениях страниц и файлов из списка наблюдения», находится во вкладке «Личные данные», а не «Уведомления»?.. — Mikhail Ryazanov (обс.) 13:31, 19 декабря 2021 (UTC)
- Похоже, дело действительно в опции «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов», которая у меня отключена. Протестирую позже, когда будет время. Подозреваю, что это же влияет и на пинги – как известно, они не отправляются, если правка была помечена малой. Katia Managan (обс.) 19:12, 19 декабря 2021 (UTC)
- > как известно, они не отправляются, если правка была помечена малой
В руководстве об этом умалчивается. Если баг именно с уведомлениями на почту, тот тут фабрикатор нужен. ~~~~ Jaguar K · 02:35, 20 декабря 2021 (UTC)- Как мне кажется, тут несколько разных вопросов:
- Настройка «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов» в английском интерфейсе называется «Email me also for minor edits of pages and files», при этом «minor edits» там обозначает именно «малые правки», а не какие попало «изменения» (типа «изменения в шаблонах и файлах», про которые бывает показывает в шапке отпатрулированных статей). Необходимо исправить русский перевод и пояснить, что именно эта настройка делает. С викиссылками на термины, как в остальных местах.
- Влияет ли это только на почтовые уведомления или также и на колокольчик «Ваши оповещения» в шапке страницы?
- Не логичнее было бы перенести обе настройки «Уведомлять по электронной почте об изменениях страниц и файлов из списка наблюдения» и «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов» из вкладки «Личные данные» во вкладку «Уведомления» (тем более, что там уже есть некоторые «Настройки эл. почты»)?
- Имеет ли вообще смысл флаг «малая правка» для отмен, и не должны ли уведомления об отменах игнорировать его?
- В какое именно спортлото следует писать по каждому из этих вопросов? — Mikhail Ryazanov (обс.) 06:58, 21 декабря 2021 (UTC)
- Как мне кажется, тут несколько разных вопросов:
- > как известно, они не отправляются, если правка была помечена малой
- Похоже, дело действительно в опции «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов», которая у меня отключена. Протестирую позже, когда будет время. Подозреваю, что это же влияет и на пинги – как известно, они не отправляются, если правка была помечена малой. Katia Managan (обс.) 19:12, 19 декабря 2021 (UTC)
- Это которая «Уведомлять даже при незначительных изменениях страниц и файлов»? Ни за что бы не догадался, что это относится к правкам, помеченным как «малые». И почему этот пункт, вместе с «Уведомлять по электронной почте об изменениях страниц и файлов из списка наблюдения», находится во вкладке «Личные данные», а не «Уведомления»?.. — Mikhail Ryazanov (обс.) 13:31, 19 декабря 2021 (UTC)
Добавить метку «отменено» к версиям страниц
Не уверен, что это сюда: можно ли добавить метку «отменено» к правкам 1, 2? — A.sav (обс.) 21:06, 18 декабря 2021 (UTC)
Переводчик от Google
Коллеги, подскажите в чем может быть проблема перевода всех страниц ВП встроенным переводчиком браузера Chrome?
Страницы нормально переводятся если не логиниться на проект. А после авторизации как будто его что то отключает. Я уже все настройки учётной записи ВП перепробовал – ничего не помогает! Проблема эта уже полгода напрягает на ноутбуке с Windows 10 с браузером Яндекса, так и на смартфон с 4 андроидом и Google Chrome 81.0.4044. —Gerlinda Joy (флуд) 14:56, 18 декабря 2021 (UTC)
- Все нормально переводится, со второго раза (первый 100% неудача) ~~~~ Jaguar K · 15:22, 18 декабря 2021 (UTC)
- 1. Какое у вас устройство и браузер
- 2. Точно предлагает перевести статью браузер после входа?
- 3. Если ответ 'да' на 2 пункт, тогда может быть причиной мои настройки на подcтраницах js?—Gerlinda Joy (флуд) 15:46, 18 декабря 2021 (UTC)
- Так-с, забавно, не переводится. Но еще около пары недель назад все работало как написал выше.
96 версия ~~~~ Jaguar K · 15:53, 18 декабря 2021 (UTC)- Правильно я понял, что у вас браузер не показывает подсказку о переводе или показывает подсказку, но эффекта от перевода нет?—Gerlinda Joy (флуд) 16:45, 18 декабря 2021 (UTC)
- Ни подсказку, ни значок в панели адреса не показывает. ~~~~ Jaguar K · 06:00, 19 декабря 2021 (UTC)
- А интерфейс Википедии у вас настроен родной или русский? Если русский, то и не будет перевода. --83.220.227.132 13:25, 19 декабря 2021 (UTC)
- Из вас хороший тестер. Да, рус, и если сменить на англ, то появляется запрос перевода. ~~~~ Jaguar K · 13:30, 19 декабря 2021 (UTC)
- А интерфейс Википедии у вас настроен родной или русский? Если русский, то и не будет перевода. --83.220.227.132 13:25, 19 декабря 2021 (UTC)
- Ни подсказку, ни значок в панели адреса не показывает. ~~~~ Jaguar K · 06:00, 19 декабря 2021 (UTC)
- Правильно я понял, что у вас браузер не показывает подсказку о переводе или показывает подсказку, но эффекта от перевода нет?—Gerlinda Joy (флуд) 16:45, 18 декабря 2021 (UTC)
- Так-с, забавно, не переводится. Но еще около пары недель назад все работало как написал выше.
- Естественно интерфейс русский, не понимаю что значит "родной интерфейс". Проблема не исчезла. Даже если изменить настройки отображения в левом боковом меню, то сама сама документация подсказывает, что это не изменит содержание статьи. В этом то и смысл – зачем мне оформление сайта менять, мне нужна переведенная статья без выхода из аккаунта. У кого есть идеи?—GξrЇnΔѦ JѲy (флуд) 10:53, 27 декабря 2021 (UTC)
- Лучше Дипла ничего нет. Джоуи Камеларош (обс.) 10:54, 27 декабря 2021 (UTC)
- за диплом тоже надо подправлять, но он не так позорно переводит как гугол, это да. -- Voyagerim (обс.) 04:02, 28 декабря 2021 (UTC)
Шаблон СтММ
Я обнаружил, что в данный шаблон можно подставить абсолютно любой номер линии и станцию, и всё будет отображаться (примеры: Селигерская, Щёлковская, Тушинская, Новослободская). Является ли это нормальным? ХартОув (обсужд.) 13:10, 18 декабря 2021 (UTC)
- Судя по документации, ошибки тут нет. ~~~~ Jaguar K · 13:32, 18 декабря 2021 (UTC)
- Видимо, по данному шаблону не была предусмотрена «защита от дурака» (программистский термин). Полагаю, однако что и она не нужна. Конечно, в теории можно реализовать проверку на допустимость выражений типа Марьино и другие, но особого смысла в ней не вижу. — Brateevsky {talk} 10:08, 20 декабря 2021 (UTC)
Табличка на 2 и более статей
Доброе утро, коллеги! Замыслил я вот это, дабы не носиться по статьям с одними и теми же апдейтами, а делать всё это в одной точке, раз и навсегда до следующего раза.
Особые пожелания. Возможно ли это:
- Все известные мне шаблоны с картинками, табличками и пр. самовыставляются по центру без обтекания. Мне же хотелось бы, чтобы табличка сидела, как тут. То есть с обтеканием текстом (слева или справа) на столько процентов (пикселей), насколько я сам смогу указать (в параметрах всего шаблона или таблички в нём — вопрос отдельный).
- Вбить вовнутрь шаблона — как я это сделал — свою подсистему «сносочного аппарата». То есть, чтобы под табличкой, в той же рамке шаблона, выводились относящиеся только к нему пруфы. Это здорово поможет разгрузить «родительские странички» от разовых сносок.
Заранее благодарю. С уважением, — Cherurbino (обс.) 07:03, 17 декабря 2021 (UTC)
- 2. Параметр группы у сносок и разместить примечания с этой группой
1. Картинки по бокам обычно ужимают таблицы сами без лишних движений. [9] плюс width есть. {{clear}} ~~~~ Jaguar K · 07:30, 17 декабря 2021 (UTC)- 1. А текст сам по себе обтечёт?
Может, давайте я сейчас перенесу из черновика этот шаблон, не нём и попробуем? - 2. я что-то не нашёл в диффе, где параметр width. В идеале хотелось бы, чтобы задавалось при размещении самого шаблоне, типа
- {{Sample tubes of Mars-2020|width=70%|style="clear:right"}}
- Такое возможно? Cherurbino (обс.) 08:01, 17 декабря 2021 (UTC)
- Попробовал там же, но там картинка выше поставлена. С текстом надо смотреть. Сноски же влились в общий список. Cherurbino (обс.) 08:10, 17 декабря 2021 (UTC)
- Зато вот здесь сплошной разброд и шатания. И сноски посреди статьи вылезли, и текст не обтёк. Что делать? Cherurbino (обс.) 08:16, 17 декабря 2021 (UTC)
- Только что правил шаблон, потому его сноски под ним. А нужно? ~~~~ Jaguar K · 08:18, 17 декабря 2021 (UTC)
- 1. А текст сам по себе обтечёт?
- Я только что ещё раз модифицировал - убрал лишние картинки, чтобы проверить обтекание. Всё та же вторая статья. Текст абзаца после шаблона ("Планируется, что орбитальный аппарат ERO будет весить...") по идее должен был обтечь и уйти в правую колонку, а он встал под "срединными примечаниями". Причём что интересно: в статье раздел == Примечания ==
{{примечания}} уже был, но шаблон его не использовал и самовольно разместил сноски посреди статьи. Cherurbino (обс.) 08:25, 17 декабря 2021 (UTC)
- перенес сноски шаблона в его границы, название группы (Sample_tubes) поменяйте, если нужно. ~~~~ Jaguar K · 08:28, 17 декабря 2021 (UTC)
- обтеканием занимается {{clear}} и параметры. Ранее в шаблоне стоял {{clear}}, который, если он после шаблона, то запрещает обтекание. ~~~~ Jaguar K · 08:31, 17 декабря 2021 (UTC)
- Я только что ещё раз модифицировал - убрал лишние картинки, чтобы проверить обтекание. Всё та же вторая статья. Текст абзаца после шаблона ("Планируется, что орбитальный аппарат ERO будет весить...") по идее должен был обтечь и уйти в правую колонку, а он встал под "срединными примечаниями". Причём что интересно: в статье раздел == Примечания ==
{{примечания}} уже был, но шаблон его не использовал и самовольно разместил сноски посреди статьи. Cherurbino (обс.) 08:25, 17 декабря 2021 (UTC)
- Re: А нужно? — как таковые, сноски обязательно нужно. Пожелание "вместе с шаблоном" снимаю; вижу, что не всё так просто. Пусть сноски будут где угодно, но только не посреди статьи ))). Cherurbino (обс.) 08:27, 17 декабря 2021 (UTC)
- Эксперимент 3 - Марс-2020. Вообще кошмар - хоть прямо сейчас бери и откатывай назад. Картинка с доской справа от шаблона не встала (хоть я ужал её до 300px), а "См. также" почему-то самовольно переместилось над ними всеми, хотя по диспозтции должно сидеть внизу. Cherurbino (обс.) 08:37, 17 декабря 2021 (UTC)
- it's 'clear' ~~~~ Jaguar K · 08:42, 17 декабря 2021 (UTC)
- не заметил, что мой ответ здесь не прошёл из-за конфликта правок. Понемногу всё налаживается. Спасибо! ))))Cherurbino (обс.) 08:47, 17 декабря 2021 (UTC)
- it's 'clear' ~~~~ Jaguar K · 08:42, 17 декабря 2021 (UTC)
- Эксперимент 3 - Марс-2020. Вообще кошмар - хоть прямо сейчас бери и откатывай назад. Картинка с доской справа от шаблона не встала (хоть я ужал её до 300px), а "См. также" почему-то самовольно переместилось над ними всеми, хотя по диспозтции должно сидеть внизу. Cherurbino (обс.) 08:37, 17 декабря 2021 (UTC)
- @u:Cherurbino В приводившихся примерах получаются столбики по 2-3 слова https://ru.wikipedia.org/wiki/Езеро_(кратер)?useskin=vector&useskinversion=2#Экспедиция_Марс-2020 https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Sample_Return_Mission?useskin=vector&useskinversion=2#Научное_использование --Sunpriat 11:50, 17 декабря 2021 (UTC)
- Открыл непосредственно через Ваш 'useskin=vector&useskinversion=2' и что-то никаких столбиков по 2-3 слова не увидел. Вы ведь имеете в виду табличку "Заполнение гильз образцов…"? Если можно, напишите сюда слова, которые "выстраиваются в столбик", можети мне так легче будет найти. — С уважением, Cherurbino (обс.) 08:21, 19 декабря 2021 (UTC)
Javascript для оформления и быстрых клавиш
есть старый скрипт Участник:Dnikitin/vector.js который не работает из за изменений движка. Помогите поправить, чтобы заработало или укажите на альтернативу (или дайте ссылку на пример) как вставить быстрые клавиши для редактирования (простановка шаблонов и тд) Dnikitin (обс.) 18:14, 14 декабря 2021 (UTC)
- А что конкретно нужно, чтобы работало? У вас там много что подключено. Don Rumata 15:44, 17 декабря 2021 (UTC)