Ссылка-сокращение ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Википедия:Форум/Технический: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Отслеживание нажатий на ссылки
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}
{{/Шапка}}
== Отслеживание нажатий на ссылки ==
Коллеги, а есть ли какой-то способ отследить количество нажатий на определённые ссылки, например, в навигационном шаблоне? Аналог google event tracking? Пусть даже каким-то костыльным методом, вроде создания технических редиректов на нужные названия, помещения их в шаблон, и потом отслеживания количества заходов на эти редиректы по дням, как это делается для статей? --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 22:29, 22 января 2015 (UTC)


== Гаджеты интервик ==
== Гаджеты интервик ==

Версия от 22:29, 22 января 2015

Ссылка-сокращение ВП:Ф-Т · ВП:ФТ
Форум — Технический
Файл
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.
  • Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
  • Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
  • Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
  • За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
  • Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Голосования
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Снятие флагов
Список изменений в правилах

Отслеживание нажатий на ссылки

Коллеги, а есть ли какой-то способ отследить количество нажатий на определённые ссылки, например, в навигационном шаблоне? Аналог google event tracking? Пусть даже каким-то костыльным методом, вроде создания технических редиректов на нужные названия, помещения их в шаблон, и потом отслеживания количества заходов на эти редиректы по дням, как это делается для статей? --D.bratchuk 22:29, 22 января 2015 (UTC)[ответить]

Гаджеты интервик

Уже несколько дней как слетели гаджеты интервик: переводить названия, переносить избранные в начало списка. MaxBioHazard 22:48, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Объединение правок

Существует ли техническая возможность объединять группу правок в одну правку? - Saidaziz 07:46, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Можно создать видимость объединения - удалить страницу и восстановить лишь часть правок, не восстанавливая промежуточные правки, которые нужно объединить, но в истории удалённых правок они останутся. MaxBioHazard 09:00, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Категория:Шаблоны-карточки:Организации

Ощущается необходимость ввести в шаблоны (наряду со строкой «основана») — строку «закрыта» (ликвидирована). Прошу начать с шаблона Театр. Rodin-Järvi 15:25, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Проблема при смене пароля

После нажатия на кнопку "Войти" и ввода пароля, система предлагает мне сменить пароль, меняю пароль, после нажатия кнопки "Установить пароль и представиться" появляется следующая ошибка. Так уже несколько дней. До этого в википедии давно не работал, а вот сейчас решил попробовать. Логин: kisvadim Если можете - помогите.

If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below. Request: POST http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C, from 10.20.0.146 via cp1066 cp1066 ([10.64.0.103]:3128), Varnish XID 3254153861 Forwarded for: 195.130.209.78, 91.198.174.65, 91.198.174.65, 10.20.0.146 Error: 503, Service Unavailable at Sun, 18 Jan 2015 06:01:56 GMT

195.130.209.78 12:00, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

У вас активность в викиданных [1] попробуйте войти сначала в них [2] или в мобильную версию [3] . --Сунприат 15:27, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
Попробовал войти в Wikidata, опять запрос сброса пароля и ошибка:
Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes.
If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.
Request: POST http://www.wikidata.org/wiki/Special:ChangePassword, from 91.198.174.61 via cp1053 cp1053 ([10.64.32.105]:3128), Varnish XID 2385829888
Forwarded for: 5.164.222.248, 10.20.0.146, 10.20.0.146, 91.198.174.61
Error: 503, Service Unavailable at Mon, 19 Jan 2015 18:30:08 GMT
Попроовал войти в мобильную версию:
Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes.
If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.
Request: POST http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C, from 91.198.174.82 via :: cp3012 cp3012 ([91.198.174.82]:3128), Varnish XID 3303621316
Forwarded for: 5.164.222.248, 91.198.174.82, 91.198.174.82
Error: 503, Service Unavailable at Mon, 19 Jan 2015 18:43:53 GMT
5.164.222.248 18:46, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
Только что сбросил и установил пароль - всё работает. Попробуйте из другого браузера, с другого компьютера, попробуйте с другого пользователя на вашем компьютере. --Сунприат 20:31, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
Попробовал из разных браузеров, разных компьютеров и под Линуксом и под виндой. Все одно и тоже. Что-то видать с аккаунтом случилось.... 176.213.8.85 14:27, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
Попробуйте сейчас еще раз. Проблема вроде исправлена. --Сунприат 21:19, 22 января 2015 (UTC)[ответить]

Число наблюдающих

Не уверен что вопрос в этот форум но всё же задам здесь.
На каждой странице по ссылке «Инструменты → Сведения о странице» можно узнать «число наблюдающих». Часто «Менее 30 следящих». На странице «Список наблюдения» по ссылке «Внимание, в вашем списке наблюдения присутствуют правки, ожидающие проверки» можно узнать точное кол-во активных участников следящих за непроверенной статьёй. Есть ли способ быстрее узнать кол-во следящих/наблюдающих? И есть ли способ узнать кол-во следящих/наблюдающих за любой страницей, а не только за «ожидающими проверки»? --Flint1972 23:02, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Оно? --Коркем/о/вклад 03:26, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
  • есть ли способ узнать кол-во следящих/наблюдающих за любой страницей — Есть. Надо получить флаг администратора. Для участников без него любое количество менее 30 отображается именно как менее 30. Sealle 05:15, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
    • А я то думал будет сложнее. Пожалуй сегодня получу флаг. :-) А если серьёзно — то как то не логично. Эта инфа полезна для патрулирующих. В чём смысл ограничения? Ведь тем не менее админ-флаг можно обойти через «список наблюдения» и список «ожидающих проверки». Просто лишний геморрой. --Flint1972 08:44, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
      • кстати да, почему до сих пор без флага?-- ShinePhantom (обс) 09:07, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Страницы с малым числом слежений не выдаются массово из соображений противодействия вандализму (в англовики несколько лет назад был скандал, когда один админ слил такой список одному участнику, а участник устроил то ли шуточный, то ли демонстрационный вандализм в них). Впрочем, на мой взгляд 20 слежений - уже не "слишком мало", так что почему такая планка - не скажу. MaxBioHazard 14:08, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

Викиссыльщик

В последние дни замечаю, что викиссыльщик стал работать заметно хуже, или, как минимум, иначе, чем раньше. Раньше, например, определение, что "Болотов В. В." следует викифицировать как Болотов, Василий Васильевич не вызывало у гаджета никаких затруднений. Теперь же он полагает, что правильно так: [[Болото]]в В. В.. Кто бы мог вернуть всё обратно? Kmorozov 16:31, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Готов взяться за разработку новой версии Викиссыльщика с русским стеммером для нового поискового движка, но хочу предупредить, что это дело долгое. Некоторый опыт на этом поприще у меня есть - на работе я разработал и обслуживаю стеммер и парсер английского языка для законодательных текстов (переработанные таким образом тексты используются для индексирования содержимого документов). Кроме того, по ходу дела возникло несколько идей для новой версии, которые хочу обсудить с обществом:

  • Выпадающее меню с вариантами ссылок. Пользователь выбирает наиболее подходящую версию.
  • Отдельная кнопка для простановки ссылок на персоналии (сильно упрощает код гаджета и улучшает результаты)
  • База данных со «сложными случаями». Для заполнения базы данных можно использовать бота для автоматического извлечения существующих ссылок из статей.
  • (Самообучаемость - если все предложенные ссылки неверны, пользователь может указать правильную ссылку.)

К сожалению, разработка займёт достаточно много времени. Если у кого-нибудь возникнет идея, как починить старую версию гаджета «малой кровью», все будут очень признательны. -- Q-bit array 17:50, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

    • Стеммер у нас есть, работает достаточно прилично, но потом его отчего-то убрали (из своей версии викификатора я его убрал, поскольку со старым движком лично мне больше нравилась работа без стеммера — в частности, при этом обрабатывались слова с дефисами; однако сейчас это не актуально). Что бы я хотел, это приделать к кнопочке выпадающую менюшку, которая при «промахе» первого результата запроса предлагала бы на выбор ещё четыре следующих (вроде новый движок+старый стеммер почти всегда выдаёт там что-то полезное). Ignatus 18:54, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Я думаю, что в данной ситуации больше бы подошёл лемматизатор а не стеммер. Стеммеры уж слишком агрессивно укорачивают слова (Ивановым -> Иван), а лемматизатор работает более щадяще (Ивановым -> Иванов). Случайно не знаете, есть ли готовый русский лемматизатор где-нибудь на MediaWiki? -- Q-bit array 19:19, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
        • Боюсь, что лемматизатор с иноязычными словами обойдётся как Бог с черепахой... Фил Вечеровский 18:15, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
          • Что правда, то правда. Лемматизатор и стеммер с иностранными словами церемонится не будут. Ситуацию можно немного улучшить с помощью списка исключений. Кроме того, планирую использовать две версии текста: одну пустить через лемматизатор/стеммер, вторую оставить без изменений. Обе версии скормить поисковому движку, а результаты (ссылки) предъявить пользователю на выбор. -- Q-bit array 19:37, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
            • Стиммер ещё ладно, он не найдёт русских флексий и отступится, а вот лемматизатор будет кромсать, пока не оставит пару знакомых букв, к которым прицепит глагольное -ать -еть :-) Может проще сказать стиммеру, что если в конце нашлись русские флексии, то отдать лемматизатору? Фил Вечеровский 21:36, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Я использую самописный «викификатор» на основе старого алгоритма с выпадающими вариантами. Удобно. — kf8 23:06, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Экономические санкции Запада (здесь сработало нормально) добрались и до РУ-Википедии: может быть нормальная работа викиссыльщика восстановится когда политики вернутся к положению начала 2014 года? А мы тут ломаем копья!? А путь один — импортозамещение?! Может быть это здесь — не по делу; извиняюсь, но такая работа викиссыльщика уже достала.--Nick Fishman 18:48, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Действительно, никто так и не объяснил, в чем преимущество нового поиска и зачем было убивать старый. Что ни пытался сегодня найти — такой же сумбур, как и раньше: искомое находится где-то в конце первой десятки, на первых местах какая-то лажа. --Ghirla -трёп- 23:35, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Надо полагать, новый поиск лучше для английского языка, в котором иное словоизменение, ну а проблемы негров шерифа не волнуют. MaxBioHazard 13:21, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
        • Это порочная логика. Очень жаль, что все тут покорно принимают посылку о второсортности нашего раздела. --Ghirla -трёп- 11:28, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
          • Думаю, что новый поисковый движок ещё просто не полностью «созрел». В ходе работы над новой версией Викиссыльшика заметил много странностей в поведении движка. Во всяком случае, он ведёт себя не так, как можно было бы ожидать, прочтя официальную документацию. Поэтому сейчас пытаюсь определить методом научного тыка, как должен выглядеть поисковый запрос для получения оптимального (или хотя бы приемлемого) результата. -- Q-bit array 16:03, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
            • А нельзя использовать гугловский поиск? Он всё ищет как часы, то что нужно — всегда показывает первой строкой. --Ghirla -трёп- 10:32, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
              • Технически это достаточно просто сделать. Но проблема заключается в том, что Google очень не любит, когда их поисковый движок использует не человек, а автоматическая система или скрипт. Они как раз зарабатывают деньги на слежке за посетителями - что ищут, какие ссылки нажимают... Для автоматических систем у них очень жёсткие правила - всего 100 бесплатных запросов в день и нужна регистрация. Я разрабатываю бота для поиска нарушений авторских прав в новых статьях и как раз с этим столкнулся. Вот наша дискуссия по теме: [5]. -- Q-bit array 12:10, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
                • Мда, не пришлось бы у Фонда бабки вытрясать. Кто-нибудь знает, как это делается? Или все собранные пожертвования уходят на нужды англовики? --Ghirla -трёп- 12:19, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
                  • Ещё не всё потерянно. В документации нашел хорошо спрятанное упоминание, как можно включить "старое" поведение у нового движка. Не знаю, насколько можно верить этой информации (уже нашел достаточно много несоответствий в документации), но попытка не пытка. А вдруг заработает? Тогда можно будет исправить старый Викификатор малой кровью. -- Q-bit array 13:22, 21 января 2015 (UTC)[ответить]
  • В виз.редакторе сделано с выпадающим меню. Можно сразу делать этот гаджет как дополнительный и в виз.редакор, если развивать в этом направлении. --Сунприат 18:58, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Я больше скажу: оно и в обычном редакторе сделано с выпадающим меню. --aGRa 14:56, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
      Да. В ВР работая с ссылкой показывается выпадающее меню. В вики-редакторе сразу видно что вставилось, в ВР так будет видна уже только синяя ссылка. Если гаджет сможет показывать перед вставкой варианты, отличные от стандартной кнопки вставки викиссылки, его целесообразно будет адаптировать и как mw:VisualEditor gadgets. --Сунприат 18:35, 18 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Писала сегодня в укр. вике, викификатор работает прекрасно. Если проблема на мете, разве такое может быть? --Quaerite 11:42, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Утеря описания правки

Уже поднимал эту проблему (Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/09#Утеря описания правки при откате изменений), сейчас же опустошение комментария к правке стало повторяться всё чаще и чаще ([6], [7], [8]). Есть версия, что такое происходит при подстановке комментария из интерфейса патрулирования при отклонении правок в тех случаях, когда текст приходится обрезать по причине ограничений на 200 символов и 250 байт. При этом обнуляется комментарий к правке не всегда, а, видимо, при стечении каких-то специфических обстоятельств. Как думаете, что б это могло быть? А то как-то нехорошо получается: пишешь-пишешь, старательно объясняешь почему правки отклоняются, а в истории ничего такого и не остаётся, bezik° 11:11, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

inputbox — пространство имён

Здесь в inputbox пространство имён задаётся параметром default. Если перейти на создаваемую страницу, вернуться назад и опять нажать кнопку «Создать», то пространство имён будет добавлено дважды; подозреваю, что часть страниц, названия которых начинаются с Инкубатор:Инкубатор:, возникли именно таким образом. Можно ли этого избежать техническими средствами? NBS 19:04, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Charlie Hebdo

Глюк в шаблоне-карточке: главные редакторы: Шарбоннье, Стефан, Филипп Валь и Q3122873? PS. Порядок должен быть наоборот: Франсуа Каванна, Филипп Валь, Стефан Шарбоннье. C уважением, --Olgvasil 18:47, 16 января 2015 (UTC) -PPS. Теперь вместо Q3122873 - Жорж Блондо, что не есть правильно. --Olgvasil 19:27, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

  • В карточку эта информация попадает отсюда. Вопрос: должны ли отображаться все шеф-редакторы за всю историю, а не текущий, которым, согласно frwiki, является некто Жерар Бьяр? Для этого надо либо заполнить карточку нужным значением прямо у нас, либо расставить ранги на странице WD. Есть ещё, как я понимаю, путаница между понятиями Rédacteur en chef и Directeur de publication, из-за чего этот список в разных местах — разный. А на конструкцию типа Q3122873? реакция должна быть простая — при наведении указателя мыши на знак вопроса появляется всплывающая подсказка, объясняющая, что делать в таком случае — ввести русское описание термина на соответствующей странице Викиданных. Sealle 07:58, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, да, конечно, в строке «главный редактор» шаблона {{Журнал}} д. б. «ФИО действующего или последнего действующего главного редактора», то бишь именно Жерар Бьяр. С уважением, --Olgvasil 09:24, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон:Государство

В сабже наблюдается какой-то глюк: [[Файл: Ошибка раскрытия свойства «p48»: Property not found for label 'p48' and language 'ru' |100px|noicon]] Соответственно, то же самое наблюдается во всех статьях, где используется шаблон. --VAP+VYK 15:33, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Убрал подгрузку свойства из Викиданных.-- Vladimir Solovjev обс 16:54, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Список наблюдения и Викиданные

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сегодня перестали отображаться правки в Викиданных в списке наблюдения. У меня расширенный список наблюдения с включённым соответствующим гаджетом. Я так понимаю, что опять чего-то усовершенствовали в движке, после чего в гаджете что-то сломалось.-- Vladimir Solovjev обс 14:43, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Не то, чтобы они вовсе не отображались в СН. Отображаются, но не все. Эс kak $ 16:56, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог

О, вдруг всё заработало. Похоже, что проблема была не у нас и её исправили.-- Vladimir Solovjev обс 09:07, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Новые страницы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В БашВики столкнулся со следующей проблемой: на служебной "Новые страницы" удаётся просмотреть только 150 последних статей (пролистывается три раза по 50, дальше нельзя). Может кто знает, как это исправить, чтобы была возможность просматривать больше страниц? --Регион102 12:27, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Интервики

Сортировка языков и русские названия только у меня перестали работать или что-то случилось?--Quaerite 11:20, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Что там с Flow?

Прошло полгода после этого обсуждения. Что-нибудь сдвинулось? Кто-нибудь в курсе? Эс kak $ 18:50, 15 января 2015 (UTC)[ответить]

(My apologies for replying in English.) I was nudged about this in IRC, and here's what I replied:
As I mentioned in the bug-ticket (phab:T72697#760298) they're rolling it out to new wikis very slowly, when they have enough time to be able to actually respond to feedback and bug-reports in a timely manner. I.e. they're currently focusing on the French and Catalan Wikipedias (where Flow was enabled a few months ago), and working on more of the bugs and feature-requests at those locations, before moving on elsewhere. There are a few other projects that requested test pages (the current step#1 of rollout to any wiki), including Russian, Portuguese, and Korean. Those will be the next locations that I come back to, to confirm the desired setup. It probably won't be until at least late February or March; but it is better to go too slow, than too fast! I'll tell the product manager (dannyh) that there is still strong interest from the Russian Wikipedia community, in helping to test and give practical feedback on Flow. Thanks. :-) Quiddity (WMF) (обс) 20:12, 15 января 2015 (UTC)[ответить]
Перевод: Как и упоминал в phabricator:T72697, они (разработчики) продвигают его на новые вики очень медленно, когда у них достаточно времени, чтобы вовремя реагировать на обратную связь и отчеты об ошибках. То есть сейчас они сфокусированы на французской и каталонской Википедиях (у них Flow включили несколько месяцев назад), и работают над несколькими ошибками и запросами функционала из тех вики, прежде чем двинуться ещё куда-то. Есть и другие проекты, которые просили себе тестовые страницы, в их числе русский, португальский, корейский языки. Эти места будут следующими, к которым я вернусь, чтобы подтвердить их желание установки (Flow). Вероятно, этого не случится, по крайней мере, до конца февраля или марта; но лучше идти слишком медленно, чем слишком быстро! Я скажу менеджеру по продукту (dannyh), что всё еще есть большой интерес со стороны сообщества рувики к помощи по тестированию и отзывам о Flow. --Сунприат 21:00, 15 января 2015 (UTC)[ответить]

Некорректная работа фильтра внешних ссылок

Уже вошло в привычку заполнение «капчи» для записи правки, содержащей внешнюю ссылку. Речь идёт, конечно, о правке в режиме без регистрации в Википедии. Но что-то изменили на днях в этой системе, и теперь после нажатия кнопки "записать страницу" выскакивает окно с текстом:

Ошибка
Код подтверждения неправильный или отсутствует.

а где-то внизу (надо скроллить) всё-таки есть форма для ввода капчи - она теперь после окна редактирования. Это неправильно. Возможно, кому-то показалось (в прежнем варианте) неудобным скроллить, чтобы нажать кнопку "Записать страницу" после введения "капчи". Но это мнимое неудобство, поскольку вместо скроллинга до кнопки достаточно было просто нажать ENTER, поскольку фокус по умолчанию устанавливался на этой самой кнопке. В общем, требуется довести этот механизм "до ума". Я не настаиваю на полном возврате к прежнему варианту, но сейчас фильтр работает некорректно, не должно быть приведённого мною красного текста, а приглашение на "капчу" должно быть где-то в визуальной досягаемости, без скроллинга. Тем более это вызовет проблему у того, кто впервые столкнётся со срабатыванием фильтра. --217.197.250.143 17:49, 15 января 2015 (UTC)[ответить]

Карта Чайковского района

Кто-нибудь смог бы сделать карту Чайковский район? С разделением его на поселения. В рамках Пермской недели --Шнапс 10:53, 15 января 2015 (UTC)[ответить]

Алиас в подписи

Ранее Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/09#Алиас пространства участника в подписи ломает уведомление в подписи по умолчанию заменили алиас У заменили на User. Теперь всё починено. Можно вернуть в стандартную подпись алиас? --Сунприат 22:05, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Срочно помогите

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Когда я загружаю файл на Википедию, то почему-то при указании лицензии у меня нельзя нажать "Добросовестное использование", хотя я загружаю файл только так. --С уважением, αβγδεζηθ 11:08, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Визуальный редактор в Инкубаторе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Можно активировать режим "править" в пространстве страниц инкубатора?--Saramag 10:04, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Hi Saramag. You could file a request on Phabricator about this. Best, --Elitre (WMF) 14:46, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Hello! Where can I read about this project?--Saramag 14:50, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Губернатор Калининградской области — синтоист

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В фейсбуке большое удивление по поводу того, что в статье Цуканов, Николай Николаевич (губернатор Калининградской области) написано «Вероисповедание: Синтоизм». Пошёл исправлять — в исходном тексте нет никакого упоминания синтоизма. Что-то с шаблоном. На СО статьи спросили 8 декабря 2014, никто не ответил. Источники гуглем не находятся. Давайте исправим, пожалуйста, нехорошо получается! Я не умею, нужен технический специалист. --ssr 05:46, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон:Языки_программирования

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Что случалось с этим шаблоном? Вроде недавно работал. РоманСузи 19:20, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Бот над ним поработал. ✔ Исправлено. — putnik 20:06, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон:Вооружённый конфликт

Не лучше ли выделять под каждую сторону конфликта отдельный столбец (там где сторон больше 2-х), как это сделано, к примеру, в английской Википедии? — Т.к. нынешнее размещение сторон только в два столбца порождает путаницу --Artemis Dread 10:55, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

Откуда ошибка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В статье История спецслужб Израиля в конце в примечаниях заметил ошибку. Ошибка в сносках?: Тег <ref> с именем «.D0.A0.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.B2.2C_.D0.9C.D0.B5.D0.BB.D0.BC.D0.B0.D0.BD.E2.80.942000.E2.80.94.E2.80.9426», определённый в <references>, не используется в предшествующем тексте.

Когда она появилась ХЗ, почистил все неиспользуемые рефы в разделе Литература, не помогло. --Pessimist 11:32, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

В контакте

Не могу поделиться. Это у всех или только у меня? --Алексей Вежливый 16:53, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Википедия:Гаджеты/Пометка проблемных файлов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сразу зову коллегу Putnik — в проставляемом гаджетом шаблоне перестали указываться параметры, определяющие причину выноса на удаление: [10] [11]. Sealle 15:24, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Исправлено. Наконец отключили скрипт миграции для jQuery, который позволял работать кривому коду, так что, возможно, ещё в каких-то скриптах найдутся ошибки. — putnik 23:05, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Connectivity

Инструмент для поиска связей к изолированным статьям (https://tools.wmflabs.org/?tool=connectivity) не работает. Между тем боты продолжают расставлять значок (связать?) ведущий на страницу с ошибкой. --DonaldDuck 03:56, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Перевод статей на другие языки

Добрый день. Я занимаюсь переводом статей с английского на русский и соответственно созданием статей на русском. Я бы хотела чтобы из оригинальной англ версии можно было перейти на язык: русский и попасть на мою статью и наоборот. Как это сделать?

``Ирина```` EgorovaIrina 17:51, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Википедия:Самые активные участники

Википедия:Самые активные участники - а что за два «миллионера» (Sunpriat и Drakosha999) внезапно возникли в списке активных? --Pessimist 08:52, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Переименованные участники. Убрал. -- dima_st_bk 12:31, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
@Dima st bk: так ведь ошибка в процессе вычисления, а не в факте нахождения в списке... ~Сунприат 20:52, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Портал:Индия/Издания

Надо сделать сортируемой по числу статей.--Kaiyr 08:44, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. -- dima_st_bk 12:49, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Избавиться от шаблона Конфликт

Коллеги, есть идея избавиться от вертикальных навшаблонов, основанных на шаблоне {{Конфликт}}. Такие шаблоны морально устарели и явно не соответствуют консенсусу за постепенное избавление от вертикальных навшаблонов.

Предлагаю ботом переделать их все в шаблоны на базе {{Навигационная полоса}}. Порядок переработки такой:

  1. В шаблоне
    1. меняем {{Конфликт на {{Навигационная полоса
    2. |название = меняем на |имя =
    3. |битвы = меняем на | содержание =
    4. удаляем [[Категория:Википедия:Вертикальные навигационные шаблоны]]
  2. Все включения шаблона переносим в конец страницы перед категориями.

Примерно вот так. После переработки всех таких шаблонов шаблон {{Конфликт}} выносим на КУ. Возражения, замечания? --Pessimist 08:02, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Проще переделать {{Конфликт}} через {{Навигационная полоса}}, а не шаблоны на его базе. -- dima_st_bk 08:22, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
Будет временная проблема: пока вы перенесете все включения — около 4000 статей будет изуродовано.--Pessimist 08:48, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
Как вариант: сначала перенести все включения в конец страницы с комментарием «перед переработкой шаблона в горизонтальный» и гиперссылкой на это обсуждение, а потом переработка самого шаблона {{Конфликт}}. В конце страницы это не будет так сильно мешать пока всё остальное будет сделано. --Pessimist 10:36, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
PS Проход ботом по всем шаблонам всё рано нужен - убирать категорию вертикальных шаблонов. Так что без разницы получается. Pessimist 14:05, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Резюмирую перед выносом на ВП:РДБ.

  • Предложенный мной алгоритм переработки всё-таки лучше переделки самого шаблона, поскольку всё равно по всем производным шаблонам придётся проходить ботом для удаления категории (да и лишний шаблон, дублирующий навполосу, тоже держать незачем).
  • Проблема отображения горизонтальных шаблонов в мобильной версии значительно шире, чем вопрос переделки шаблона {{Конфликт}} и её надо разбирать отдельно. --Pessimist 15:31, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
    Я тут подумал, что раз уж есть такой порядок, что все навигационные шаблоны отпиливаются в мобильной версии, то это дополнительный аргумент в пользу удаления таких вертикальных навигационных шаблонов. А то получается, что они отображаются в мобильной версии, хотя и не должны (сделаны неправильно). А вот целесообразность этого отпиливания навшаблонов нужно обсуждать в другом месте. То есть не в рувики. M0d3M 17:23, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Поскольку после двух дней активного обсуждения возражений нет - переношу задачу на ВП:РДБ. --Pessimist 10:59, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

Шаблон:Мечеть

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В статьях, использующих шаблон {{Мечеть}}, наблюдается отступ сверху статьи. Примеры: Саратовская соборная мечеть, Санкт-Петербургская соборная мечеть, Голубая мечеть (Стамбул). А здесь - Ярославская соборная мечеть - его почему-то нет. В чём может быть причина? --217.197.250.143 17:39, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Разница явно в наличии/отсутствии подписи к изображению в карточке. Осталось найти, что намутили в коде шаблона с этой подписью. Sealle 18:27, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Исправлено. — putnik 18:43, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Портрет в карточке 2

Занимался переводом статьи из немецкой и английской версии в русскую. Взял файл изображения портрета в карточку с английской версии. Во многих получилось, а в этих не отображается:

С уважением, --Fighter Pilot 08:06, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Никаких технических хитростей здесь нет, просто файлы в этих статьях находятся не на Викискладе, а в английском разделе, причём препятствий для их переноса на Commons на самом деле не наблюдается. --213.87.139.191 08:32, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Fighter Pilot 10:33, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Проблема с карточками

Опять какие-то косяки с карточками. Ранее в шаблонах типа Баскетболист НБА, бейсболист, Игрок НФЛ при перечислении команд/наград был маркированный список. Теперь каждый пункт идет просто с новой строки. Например, Янг, Сай разделы Команды/Награды и достижения--GrV 19:08, 7 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Со списками в карточках сегодня что-то сделал Путник, это наверное к нему. MaxBioHazard 19:19, 7 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Википедия:Форум/Архив/Предложения/2014/11#Семантически верные списки в карточках. Это не техническая проблема. -- dima_st_bk 03:45, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Вернул отступы и маркеры для вложенных списков. — putnik 13:02, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
    • putnik, заработало, но частично "*" отображается только при двойном ("**") и более его указании --Artemis Dread 13:19, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
    • ничего не поменялось--GrV 14:03, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
      • @GrV: Ваш комментарий был крайне полезен. — putnik 14:40, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
        • В стартовом посту я указал пример статьи, где поломались все списки в карточке. Такими же они (поломанными) и остаются--GrV 15:23, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
          • Текущий вид в полной мере соответствует первоначальному обсуждению (хотя имхо его и приняли без должного изучения вопроса), других предложений пока высказано не было. Возможные варианты:
            1. оставить как есть;
            2. скрывать маркеры списки только в строках с двумя и более колонками;
            3. вернуть как было;
            4. альтернативные варианты.
          Обсуждение в виде «всё сломалось» неконструктивно. Всё работает, просто вам не нравится, как именно оно работает. Для продолжения обсуждения давайте позовём участников изначальной темы: higimo, Александр Крайнов, MaxBioHazard, Нирваньчик. — putnik 18:35, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
            • То есть вы подумали и решили сделать как вам нравиться и плевать, что изменения затронули десятки тысяч статей? Хотели сэкономить на br, а получилось не читаемое месиво текста в списках. Вы сейчас что-то подправили, теперь в одних местах списки есть, в других - нет (Уэст, Джерри, играл, достижения - есть, тренировал - нет)--GrV 18:45, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
              • Да, Википедия именно так и работает. Кто-то на форумах что-то обсуждает, решает, и это затрагивает десятки и сотни тысяч статей. — putnik 18:52, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
                • Только для таких изменений должен быть консенсус, которого в данном случае нет (За высказался только топик стартер и вы). Тем более предлагалось улучшить ввод данных, избавившись от br-ов, а не уничтожать как класс маркированные списки в карточках. В любом случае должен быть выбор, теперь же его просто нет--GrV 19:02, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
  • В изначальном обсуждении я просто не понял, что предлагает топикстартер. Я безусловно против того, чтобы маркированные списки отображались немаркированными (точнее, чтобы для сохранения маркировки приходилось устраивать хаки вроде двойных маркеров). Лучше уж ставить бр-ы, это по крайней мере более последовательно, более похоже на обычный язык разметки MW. MaxBioHazard 18:50, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
  • у:GrV, извините, избранных спортивных статей нет, потому специфику встречаю впервые. Очевидно, бессмысленно объяснять проблематику с нашей стороны (хотя читал бы Макс, обязательно бы), но вы не услышите да и вообще воз навсегда будет там. Конечно, можно автоматом заменять в шаблоне * → ** ({{Replace|* me * me * me|*|**}}). К сожалению, этот способ нельзя применить к военным конфликтам (там может быть вложенный список, как один из элементов). Вообще, как наиболее адекватный и мирный способ, предлагаю сделать ещё один класс, который будет «отменять» это форматирование. То есть указанные вами параметры будут облачены в <div class=markedList>{{{param|}}}</div> — специальный блок, который будет принудительно выставлять оформление «как раньше». Таким образом, вы сможете дальше расставлять награды списком, а мы сможем убивать <br> там, где он не требуется. Ну и разумеется, кроме «волшебного исправления в одном месте» ничего больше не потребуется. Уверен, что у:putnik поможет нам расставить блоки в шаблонах и дополнить текущие таблицы стилей. =) --higimo (обс.) 00:20, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
    • если бы вы внимательней посмотрели список избранных статей, то увидели бы, и не одну (например, Робинсон, Джеки). "Конечно, можно автоматом заменять в шаблоне" - это вообще за гранью добра и зла, пустить бота делать бесполезные правки в десятках тысяч статей. Что касается добавление нового класса, то я не знаю как это отразится на статьях. Если спасет ситуацию, то ок, если нет - то смысл. Но все равно непонятно, где еще вылезут косяки. Вы начали убивать br, а попортили там, где их вообще не было.--GrV 09:30, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
      • у:GrV, по всей видимости, я посчитал, что это не критично. Если вам так легче, то я совсем прямо признаю свою ошибку. Никакие боты не будут работать, для этого есть шаблон. Окромя вас никто не всплыл, вероятно и дальше не будет. Ниже css код, который вставьте на Участник:GrV/common.css. Затем почистите кэш и обновите страницы (в Chrome Ctrl+Shift+R): Янг, Сай и, например, Фрунзенский район (Харьков). Конечно, код немного кривоват, но он должен работать также, словно мы уже подставили блок. --higimo (обс.) 22:26, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
{{{1}}}

{{{2}}} 

.infobox.bordered.vcard td ul
{
  list-style-type: disc;
  list-style-image: url(data: image/png;
  base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAAUAAAANAQMAAABb8jbLAAAABlBMVEX///8AUow5QSOjAAAAAXRSTlMAQObYZgAAABNJREFUCB1jYEABBQw/wLCAgQEAGpIDyT0IVcsAAAAASUVORK5CYII=);
  list-style-image: url(//bits.wikimedia.org/static-1.25wmf14/skins/Vector/images/bullet-icon.png?2015-01-07T18: 48: 20Z)!ie
}

Шаблон:Скрытый блок/конец

так будет работать, когда блок подставят? в данный момент маркер кружок, а не квадратик, что не соответствует всеобщему оформлению в вики. в Уэст, Джерри все равно нет маркированного списка в тренерской карьере--GrV 23:13, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
Лично я давно слежу за этой темой и до последнего надеялся, что всё исправят, но пока что воз и ныне там. Во многих из своих статей я также не наблюдаю маркированного списка, где в тренерской карьере, где в игровой, а кое-где и там и там. Лично меня это порядком раздражает и даже бесит, может вы всё-таки вернёте всё как было и перестанете заниматься ерундой. С уважением SWAT-76 23:59, 9 января 2015 (UTC)[ответить]
у:SWAT-76, не паникуйте, пожалуйста, мы поняли, что спортивная тематика пострадала. --higimo (обс.) 16:37, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
Что значит не паникуйте??? Ваши начинания испортили несколько тысяч статей, а я должен быть спокоен. Да ваша деятельность как минимум пахнет вандализмом, а может и более. О каком спокойствии вы говорите, или вы думаете, что ваши отписки тут вам помогут отсрочить итог. И как бы то ни было, независимо от того, что вы пишите, что скоро всё изменится, не меняется ничего. Значит вы ничего не делаете, а следовательно этот вопрос надо перенести на ЗКА и пусть администраторы решают, что с вами делать и с вашими необдуманными новшествами. SWAT-76 19:42, 17 января 2015 (UTC)[ответить]
Может пока реально вернуть всё на круги своя, а то ведь задета туча статей (не только о спортсменах, а и о языках, конфликтах и т.д.), и каждый день "простоя" глобально вредит качеству проекта. А вводить в действие уже будете версию проработанную до условного идеала?--Artemis Dread 04:30, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый putnik, может быть вы все таки вернете стилевой файл в исходное состояние? Ибо ломание карточек в тысячах статей иначе как вандализмом не назовешь. --GrV 16:05, 16 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Исправлены заявленные шаблоны: правка и правка. Спасибо у:GrV за помощь и у:putnik за красивое первоначальное решение в таблицах стилей. у:Artemis Dread, уточните, пожалуйста, нужно ли исправлять {{Вооружённый конфликт}} (вложенные иерархии обычно иначе в таких статьях верстаются, мб вы к традиционному варианту придёте)? В сущности, если проблема только на вашей странице, то вы её решили вложенностью. --higimo (обс.) 12:45, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

Новый гаджет

Предлагаю доработать гаджет с флагами участников Википедии. Лично хочу так:

Статус Флаг
1 Администратор А
2 Патрулирующий П
3 Автопатрулируемый АП
4 Чекьюзер Ч
5 Ревизор Р
6 Арбитр АР
7 Переименовывающий файлы ПФ
8 Загружающие З
9 Подводящие итоги ПИ
10 Клерки К
10 Бюрократы Б

С уважением, αβγδεζηθ 16:59, 7 января 2015 (UTC)[ответить]

Вопрос по шаблону который я часто использую, на примере Каптейн b

Какие дела форум? У меня возник вопрос по шаблону Это классический шаблон для описании экзопланеты. Вопрос в последних пунктах Базы данных
 Extrasolar Planets
Encyclopaedia данные
SIMBAD данные Базы данных
Почему они у меня "мертвые" и ведут в никуда. Где именно надо редактировать данные? — Эта реплика добавлена участником Oatenslly (о • в) 11:13, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Прежде всего, на форумах и страницах обсуждений принято подписываться. По сути вопроса, требовалось почитать документацию ряда шаблонов группы Planetbox. Конкретно здесь необходимо заполнить поля в подшаблоне {{Planetbox reference}} (на странице шаблона всё объясняется, хотя и по-английски). Сейчас эти поля пустые, поэтому корректного перехода нет. 217.197.250.143 18:31, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Надеюсь, мне простится, что я немного укоротил заголовок секции. Конкретно в данной статье вижу проблему с заполнением полей. Я ввёл

{{Planetbox reference
| star = Kapteyn's
| planet = b
}}
: Ссылка на exoplanet.eu заработала правильно, но на SIMBAD совсем другое обозначение (если перейти с этой страницы через кнопку "children"). Тут не знаю, что сказать. 217.197.250.143 18:50, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

P.S. Я не сохранил свою правку в статье Каптейн b. Но у меня свой вопрос по шаблону - почему он такой широченный, нельзя ли его ширину уменьшить? У меня при ширине монитора 1440pix он занимает пол-экрана, а каково тем, у кого разрешение меньше? 217.197.250.143 18:57, 5 января 2015 (UTC)ХХ[ответить]
Я всё сделал - оказывается, надо было повнимательнее описание {{Planetbox reference}} почитать. Но вопрос по ширине шаблона остаётся. 217.197.250.143 19:08, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Не очень понятно зачем использовать {{Planetbox begin}}, если на нём написано, что он устаревший и планируется к удалению, но проблему с шириной я думаю решит такая правки. --Туча 21:48, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Вот же Служебная:diff/50693254 логика у людей... ~Сунприат 04:06, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
Я так глубоко не умею копать (как эти шаблоны друг в друга входят, какой на какой перенаправляет), но за правку по ширине отдельное спасибо. 217.197.250.143 16:24, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&oldid=68113659