Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Lesless (обсуждение | вклад) в 08:40, 10 марта 2023 (отмена правки 129144865 участника MBH (обс.) Макс, итог подведён, это закрытая секция, всё, это административное решение, обжалование по протоколу). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

.

Fred, преследование участников 2

Fred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предыдущий запрос на данный момент полностью проигнорирован. Тем временем досаждение продолжается. Siradan (обс.) 21:15, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Претензия нелепа. Вы находитесь на публичной площадке и ваши действия любой может прокомментировать. Тем более, что не заметить вас трудно. -- Fred (обс.) 21:26, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Скрытие личных данных

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Авторское право#Скрытие личных данных. Iniquity (обс.) 21:07, 9 марта 2023 (UTC)

Прошу администраторов скрыть данные в правке. Чумаков С.В. (обс.) 20:51, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сделано. — Сайга (обс.) 05:16, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Неприемлемое имя участника

Неприемлемое имя участника. Vs64vs 18:26, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировали коллеги.— Футболло (обс.) 20:00, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке несправедливо заблокированного

2A00:1858:1029:808B:50EF:94B1:FE38:9DA4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Рефлексист (обс.) 18:18, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Прокомментировал на СО анонимного участника. — Сайга (обс.) 05:27, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Неправомерный откат

Просьба объяснить участнику о недопустимости использования откатов в подобных случаях, как когда-то объяснили мне. По ВП:КОНС участник должен был инициировать обсуждение на СО статьи (шаблон видело достаточное количество людей за месяц, в нём была ссылка на подготавливаемое руководство). Запрос немного запоздалый, но всё же. -- D6194c-1cc (обс.) 17:44, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Уважаемый коллега Ququ, напоминаю Вам, что функция отката используется исключительно для устранения последствий вандализма. Если Вы будете откатывать (а не отменять с необходимым комментарием) просто некосенсусные правки, то у Вас будет отозван флаг откатывающего. Джекалоп (обс.) 17:57, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

2A01:540:A804:5100:7774:C768:AF:BF06

2A01:540:A804:5100:7774:C768:AF:BF06 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

[1] [2] Забаньте анонима, откатите те правки, которые еще не откачены и защитите статьи, пожалуйста. Кирилл С1 (обс.) 17:09, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 17:21, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Engelberthumperdink

Engelberthumperdink (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) С человеком стало невозможно общаться. На любой вопрос по его статье - кипит, рычит и матерится. Я понимаю, что у человека в последнее время нервы на пределе, в том числе и из-за проблем в Википедии, но ведь надо что-то делать. Варианты "не править его статьи" и "не задавать ему вопросов" вроде бы не очень соответствовали бы правилам. Vcohen (обс.) 12:30, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Я не совсем понимаю, каким образом можно выполнить запрос «надо что-то делать». Что конкретно вы хотите? Бессрочки? Запрета на работу во всех проектах?
    Если же вы хотите совета/дискуссии, то это не сюда, это на форум Ghuron (обс.) 13:00, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Имеющаяся у участника частичная блокировка расширена на пространство Проект: на неделю в связи с крайне неэтичным поведением и переходами на личности. Через неделю блокировку этого пространства может снять любой администратор (я постараюсь отключить её в срок).— Draa_kul talk 13:00, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Flandria12

Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Грубое нарушение[3] НТЗ в статье Чеченская письменность, ведение войны правок.— Taron Saharyan (обс.) 12:16, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

О чем вы вообще говорите коллега? Вот эта цитата։ "В частности на меловом блоке крепостной стены (Маяцкое-6) обнаружен текст, который О. Мудрак предлагает дешифровывать на основе чеченского языка: «Плохие лошади, широковатые, коре[настые] (как) чуч[ело]»"[4]. Так должен быть НТЗ — с атрибуцией. Еще вы добавляете какие-то несоответствующие источнику знаки (ᛐᗡᐳᛳ ᗡᕡᗆ ᐳᐱᛁ ᗗ ᗘम ᐶᛉС). — Taron Saharyan (обс.) 12:46, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Плюс к этому, добавляете еще и ложные данные ("Почти все аланские тексты Кавказа и обширной территории Восточно-Европейской равнины написаны на осетинском (дигорский диалект) и чеченском языках[5][4].")— Taron Saharyan (обс.) 12:47, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Джекалоп, прошу откатить текст к защищенной версии QBA-bot от 19:33, 8 марта 2023[5].— Taron Saharyan (обс.) 20:33, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Я отменил неконсенсусные изменения и предупредил коллегу Flandria12. Джекалоп (обс.) 06:40, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Ботообразные замены ВП:БЕЛ и ВП:НаУКР

Bogomolov.PL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

На СО участнику были даны разъяснения, почему такие действия бессмысленные и скорее вредны из-за риска внесения ошибок, которые участник уже делал, однако эти объяснения полностью игнорируются и участник продолжает ботозамены. Siradan (обс.) 11:53, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Пожалуйста, приведите примеры ошибок, какие я сделал (со ссылками). Bogomolov.PL (обс.) 12:04, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Данная правка, цитата Кулебы, русскоязычный источник ТАСС пишет предлог "в". Прошу прощения, видимо, читал из этого источника. Тем не менее, принципиально ошибка в цитатах при таких действиях более чем возможная, на СО вы этот довод полностью проигнорировали и просто продолжили вносить правки. Siradan (обс.) 12:15, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • То есть Вы не нашли никаких ошибок в моих правках, так и скажите. Признайте, что были неправы и чуть было не ввели в заблуждение администраторов. Bogomolov.PL (обс.) 12:37, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Я вообще-то признал, зачеркнул ошибочный текст, и попросил у вас прощения, однако суть проблемы это не отменяет, потому что я вам объяснил риск этих действий, но вы моё объяснение полностью проигнорировали и продолжили правки дальше. То, что вы не внесли ошибок до сих пор (или они не были обнаружены), не значит, что их не будет в будущем, а игнорирование вами этого довода уверенности в надёжности ваших действий не вселяет совсем. Ошибочная замена в/на даже при именовании статей совершенно случайно происходит, см. Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине, что уж говорить о массовых правках. Siradan (обс.) 12:41, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Великолепно: если имярек не совершал преступлений никогда, это не значит, что имярек не совершит их в будущем, а потому имярек надо заранее заковать в наручники, во избежание гипотетических будущих преступлений. Я о Вашей фразе "То, что вы не внесли ошибок до сих пор (или они не были обнаружены), не значит, что их не будет в будущем, а игнорирование вами этого довода уверенности в надёжности ваших действий не вселяет совсем."
          • Тогда уж надо сразу отменять ВП:ВСЕ и запрещать всяким там пользователям править Википедию. Ведь они могут и ошибок наделать.
          • Вам не стоит, по моему мнению, так откровенно отвергать самые основы данного проекта (я имею в виду ВП:ВСЕ). Bogomolov.PL (обс.) 13:01, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • "а потому имярек надо заранее заковать в наручники, во избежание гипотетических будущих преступлений" — Я на ЗКА подал из-за игнорирования вами претензий и продолжения внесения правок с неоправданным риском ошибок, прекратите вносить эти массовые правки до нахождения консенсуса — вопрос ограничений стоять не будет за ненадобностью. Siradan (обс.) 13:04, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • как выяснилось, Ваши претензии были не обоснованы ничем. Что касается "консенсуса", то в чем он может состоять? У нас есть действующее правило ВП:НАУКР, я его соблюдаю. Вам лично правило не нравится, а потому Вы хотите запретить мне соблюдать правило на том основании, что Вам лично это правило не нравится, а я обязан соблюдать с Вами консенсус. Напомню, что консенсус применяется к содержательной части статей. Не требуется консенсус в отношении правил русского языка - синтаксиса, орфографии, пунктуации, грамматики. Потому что есть правило ВП:СТИЛЬ, которое обязывает нас соблюдать все правила русского литературного языка (аналогичное правило совершено справедливо действует в украинской Википедии запрещая нарушать правила украинского литературного языка). Bogomolov.PL (обс.) 18:29, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                • Если вы будете использовать некачественно подведённый итог как оправдание - это приведёт к более широким проблемам. Siradan (обс.) 18:45, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                  • Некачественным итог становится лишь в случае, когда он отменен или изменен администраторами. То, что Вы лично не согласны с итогом, не делает его некачественным. Иначе совсем интересно выходит: если правило Вам не нравится, то это "неправильное" правило, если Вам не нравится административный итог, то это сразу же "некачественный" итог. Bogomolov.PL (обс.) 20:55, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                    • Пожалуйста, ознакомьтесь со столпами Википедии. Помимо того, что они требуют поиска консенсуса, что вы сейчас отказываетесь делать, они ещё и предписывают игнорирование правил для улучшения Википедии. Итог Джекалоп очевидно некачественный, причины этого я изложил, и лишней бюрократией по этому поводу заниматься не заинтересован, пока этого не потребуют обстоятельства. Я всё ещё надеюсь на то, что вы всё таки вспомните о процедуре поиска консенсуса, но если нет, и вы действительно будете использовать этот итог как оправдание игнорирования поиска консенсуса — этот итог будет оспорен, но помимо вас в скандал будет втянут ещё и администратор. Siradan (обс.) 21:02, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                      • Консенсус необходим относительно содержательных вопросов ("присоединение" или "оккупация и аннексия"), а не относительно вопросов орфографии русского языка и пунктуации.Что касается игнорирования правил, то и это положение опять же относится к содержательным вопросам, оно не означает, что википедисты имеют право игнорировать правила грамматики или, скажем, арифметики. Поэтому очень полезно соблюдать любые правила, которые в Википедию приходят из окружающего мира, и которые Википедия не устанавливает. К вопросам грамматики, арифметики или же дорожного движения это относится безусловно. Эти правила не создаются википедистами, а существуют независимо от википедистов. И это правильно и хорошо, не так ли? Bogomolov.PL (обс.) 22:56, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                        • Я вам уже давал текст по поводу "приходящих извне правил", но вы его просто отказались читать. По кругу я с вами ходить не собираюсь. Siradan (обс.) 23:33, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Процитирую сам себя, как я понимаю правило МНОГОЕ:

    Мне кажется, что МНОГОЕ следует применять как правило для массовых правок, совершённых не с аккаунта бота и предварительно не одобренных сообществом ― то есть, к примеру, такие правки допустимы, а правки, заменяющие «в Украине» на «на» (или наоборот) ― нет, сообщество такие массовые замены нигде не одобряло (и вряд ли одобрит).
    Или, к примеру, если условный участник ходит по статьям с промежутком в пару минут и нажимает кнопку викификатора ― как бы тоже полезное дело, как бы тоже правилам соответствует, но всё равно на грани нарушения.

    Ботоподобные замены «в» на «на», или наоборот, или что угодно в таком роде не стоит делать просто так — а надо делать как часть содержательных правок. В точности как с викификацией.
    UPD: разумеется, ситуация, когда участник увидел статью и исправил в ней слово, нормальна. Всё выше говорит только о той ситуации, когда участник методически ищет статьи и правит, совершая такие ботоподобные действия. Well very well (обс.) 12:34, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Мое встречное предложение: прошу администраторов снять с меня предупреждение, вынесенное мне Well very well за то, что я, по его мнению, слишком активно исправлял "в Украине" на "на Украине". Well very well это счел ВП:МНОГО и предложил мне ограничить такого рода правки до 6 в сутки и сочетать такого рода правки с содержательными правками. Bogomolov.PL (обс.) 12:37, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • > предложил мне ограничить такого рода правки до 6 в сутки
    Неправда. Никаких конкретных чисел я не называл, просто порекомендовал делать это редко и с перерывами.
    > сочетать такого рода правки с содержательными правками
    Нет, не сочетать с, а делать их как часть содержательной правки. Well very well (обс.) 12:39, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Моё предложение: прошу либо провести опрос на тему того, допустимы ли массовые правки по замене «в Украине» на «на» и «Беларусь» на «Белоруссия», либо показать, что есть консенсус в пользу того, что допустимы, или того, что недопустимы. Well very well (обс.) 13:12, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • А зачем Вы делаете замены? Вы же знаете, что против ВП:НаУКР были приведены аргументы и оно является неконсенсусным, что "в Украине" не есть ошибочное написание. Manyareasexpert (обс.) 13:12, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Вот, какой ответ по этому поводу был мне: "Я руководствуюсь правилами, а не мнениями википедистов". Siradan (обс.) 13:20, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • да, именно так. Я вижу, что существует "партия" википедистов, которые намерены устроить сражение на "В". Это нормально, когда есть недовольные действующим правилом. Однако, покуда правило действует, его следует соблюдать. Иначе утрачивается сам смысл правил: каждый, кому не нравится то или иное правило будет заявлять, что это "плохое" правило и соблюдать его не надо. Bogomolov.PL (обс.) 17:02, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Пока что массовую замену осуществляете Вы. Сравните Ваше предположение о "намерены устроить сражение" с тем, что Вы уже. Manyareasexpert (обс.) 17:04, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Эти массовые замены являются конструктивными, они производятся мною в строгом соответствии с правилом ВП:НАУКР, на что имеется действующий административный итог. Я намерен продолжит производить подобные замены, к этому же призываю и Вас, так как писать "в Украине" является нарушением ВП:НАУКР, а исправление написания на "на Украине" является конструктивной правкой, которая тем самым улучшает качество Википедии. Bogomolov.PL (обс.) 18:22, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • В долгосрочной перспективе это пустой труд. НаУкр тем скорее отменят, чем больше будет споров типа этого. Лучше не менять ни одно, ни другое, дать развиваться естественному языку, соханив возможность авторам писать, как им кажется уместным в том или ином контексте. А если будут все время разборки, то оно просто прещелкнет в состояние наоборот. Это не лучшая тактика с точки зрения долгосрочных перспектив. Abiyoyo (обс.) 18:37, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • разумеется, что "В"-партия многочисленна, если надо, то еще народ подтянется, не так ли? И потому Вы предлагаете уже заранее фактически отказаться от соблюдения этого правила, которое, напомню, является дочерним по отношению к правилу ВП:СТИЛЬ. Потому что либо мы соблюдаем правила русского литературного языка, либо нет. Вот чего нам точно нельзя делать, так это самим устанавливать правила русского литературного языка, не так ли? Ну как нельзя в украинской Википедии видоизменять правила украинского литературного языка, ведь в украинской Википедии написано, что следует руководствоваться профильными источниками нормы - словарями украинского языка, орфографическими, грамматическими справочниками. Полагаю, что столь разумные принципы следует применять и русскоязычной Википедии, но, соответственно, в отношении русского языка. Совершенно невозможна ситуация, когда голосованием википедистов будет, к примеру, отменено правило написания "жи-ши". Это могут делать только профильные авторитетные источники (т.е. упомянутые словари и справочники). Изменится словарная норма - тогда изменится она и в Википедии. Не раньше. Bogomolov.PL (обс.) 18:50, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                • Это политический вопрос, правила русского языка тут ни при чем. Так вот разумно не обострять этот спор, потому что если его доводить до конца, то результат будет еще менее привлекательный для сторонников «на». Abiyoyo (обс.) 19:12, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                  • Отнюдь, это совершенно НЕ политический вопрос. Потому что он никакого отношения к политике не имеет. Вот польский президент в том году выступил с пламенной речью в зале Верховной Рады в присутствии Зеленского, кабмина, депутатов. И он много раз в своей речи произнес "na Ukrainie" и ни разу не сказал "w Ukrainie". И ничего. Все аплодировали стоя. Оба президента облобызались. Оказывается, что "на Украине" в устах польского президента - это корректна форма. Потому что польский президент это интеллигентный человек и потому он не может нарушать правила польского литературного языка. А украинская сторона прекрасно осознает, что не имеет никакого права диктовать польской стороне правила польского языка. Потому что это вопрос совершенно неполитический. Ведь поляки говорят "на" не только в отношении Украины, но и Саксонии, Венгрии, Крыма, Латвии, Литвы, Словакии, Белоруссии и Руси.
                  • Но вот новые проевропейские власти Литвы в самом конце 1980-х - начале 1990-х стали требовать от местных поляков (их там 6 % всего населения Литвы, на востоке Литвы они в некоторых пограничных районах составляют большинство населения), чтобы те говорили и писали не "na Litwie", как это следует из правил польского языка, а "w Litwie". Почему? Потому что литовские власти считали, что "на" является проявлением неуважения к суверенному статусу Литвы. Ничего Вам это не напоминает? А вот мне напоминает. И вот в литовских СМИ на польском языке, в литовских школах с преподаванием на польском языке были вынуждены подчиниться диктату литовского правительства. Пока еще всё похоже на знакомую нам ситуацию, не так ли? Но вот сейчас начнутся отличия.
                  • Литва захотела вступить в Евросоюз. Подчеркну, и Литва и Украина имеют полное право это сделать. Я двумя руками за членство Украины в ЕС. Так вот, тут неожиданно выяснилось, что в Евросоюзе существуют четкие правила и нормы уважения прав национальных меньшинств, а официальный запрет использования "на" в польском языке в отношении Литвы прямо нарушает нормы Евросоюза. Литовские власти мгновенно отменили дискриминационное требование и литовские поляки снова получили возможность говорить и писать грамотно - "na Liwie". Тут, как мы видим, явные различия. Украинская позиция явно не европейская. Bogomolov.PL (обс.) 20:19, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                    • Это не требование этнических украинцев, украиноговорящих, украинского государства или чего-то такого. Это в первую очередь внутрирусскоязычная разборка. Она затрагивает такие вопросы как «вправе ли государство устанавливать языковую норму», «следует ли выступать за централизацию языковой политики или, напротив, она не должна регулироваться централизованным образом», «может ли государство РФ и его органы претендовать на выражение интересов русскоязычных из других стран», отчасти также коррелирует с симпатиями и антипатиями в вопросах внешней и внутренней политики РФ, чуть меньше, но также коррелирует с различием «консерватизм vs либерализм» и мн. др. Да, есть некоторая позиция и украиноязычных, она скорее тяготеет к варианту «в», но не следует к ней все сводить. Abiyoyo (обс.) 20:48, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                      • А какое это имеет отношение к Википедии? Вот на Украине, как мы знаем, 22 мая 2019 года Кабмин утвердил новую редакцию украинской орфографии, которую подготовила Украинская национальная комиссия по вопросам орфографии. Так что на Украине всё вполне по-государственному регулируется правительством. Почему же это не вызывает никакого сомнения или непонимания? Bogomolov.PL (обс.) 21:04, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                        • Чтобы понимать, почему участники поступают так или иначе, надо понимать их мотивы. Это нужно для того, чтобы с ними можно было на практике договориться, а также оценивать, какие позиции какие шансы имеют, каковы возможные исходы и т. п. Abiyoyo (обс.) 21:13, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                          • А какое отношение к вопросам орфографии имеют мотивы тех или иных википедистов? К вопросам арифметики или правил дорожного движения также не должны примешиваться те или иные мотивы википедистов. Эти правила существуют объективно, они не зависят от википедистов. И это правильно. А вот некие намерения википедистов это то, что относится к ноуменальной, непознаваемой чувствами внешних наблюдателей, теме. Никто еще не научился (пока) читать чьи либо мысли, потому мы можем судить лишь по словам и делам, а вот намерения - это непознаваемо. Одно и то же действие может быть совершено с совершенно разными интенциями. Bogomolov.PL (обс.) 23:01, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                            • Правила орфографии существуют объективно? Это, мягко говоря, спорное утверждение. Конечно, некий текст, который может называться «правила орфографии», может существовать объективно, но едва ли сами правила в каком-то ином смысле «объективны». Как я, носитель языка, говорю, так и правильно. Кроме шуток. Abiyoyo (обс.) 23:29, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Согласно правилу, правки, исправляющие опечатки, должны помечаться как малые. Написание «в Украине» не является опечаткой, следовательно исправление такого написания на нормативное не расценивается как малозначительное и, таким образом, не подпадает под требования правила о правках, затрагивающих многое. Пока коллега делает такие правки в ручном режиме, без использования бота или АвтоВикиБраузера, он не нарушает таким образом никаких правил. Ошибки можно будет рассматривать по мере их возникновения; сейчас суждение о повышенном риске ошибок при совершении правок данного типа (относительно других видов правок) остаётся совершенно голословным. Джекалоп (обс.) 14:58, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • исправление опечаток;
  • ..;
  • мелкая косметическая правка;
Замена «в Украине» на «на» не соответствует этим пунктам? Well very well (обс.) 15:43, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Не соответствует, как и любое исправление языковой (грамматической или стилистической) ошибки. Джекалоп (обс.) 15:58, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Здесь не место для данной дискуссии. По состоянию на сегодня, русскоязычная Википедия приравнивает. Джекалоп (обс.) 16:10, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Если приравнивает, то приведите цитату из правил, пожалуйста. ВП:ИМ устанавливают единое написание исключительно «для предотвращения споров и войн правок», а не из-за того, что какой-то из вариантов является ошибочным. — putnik 16:41, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, почему вопрос был проигнорирован? Там вообще-то нетривиальный случай, наглядно демонстрирующий квадратно-гнездовую методику и обоснованность опасений о риске возникновения ошибок, которые кому-то придётся исправлять. Siradan (обс.) 15:47, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Потому что вопрос не по адресу. Задайте его тому, кто знает ответ. Джекалоп (обс.) 15:58, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, перефразирую: вы считаете, что является совершенно нормальным внесение таких правок в текст, оформленный цитатой, не удостоверившись по первоисточнику, что это в принципе можно делать? Siradan (обс.) 16:02, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • По первоисточнику на каком языке ? Джекалоп (обс.) 16:10, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • На русском, конечно. Хотя в конкретном случае источник вообще не проверялся. Siradan (обс.) 16:12, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Почему Вы решили, что первоисточник здесь на русском языке ? Джекалоп (обс.) 16:22, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Я не говорил, что в конкретном случае первоисточник на русском языке, я сказал, что источник вообще не проверялся на предмет допустимости правки. А не проверялся он банально потому, что по указанному в примечании русскоязычному источнику, в котором использован предлог "в", невозможно установить язык оригинального сообщения, и для установления наличия либо отсутствия русского оригинала необходимо было провести отдельные поиски в Интернете, что, судя по вкладу Bogomolov.PL, сделано не было. Собственно, и вопрос заключается именно в допустимости внесения таких правок без проверки на допустимость по источнику. Siradan (обс.) 16:29, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Я не буду комментировать произвольные предположения, да ещё и с обвинениями коллеги. Если у Вас есть доказательство, что заявление было на русском языке и передано с искажениями, приведите его. Джекалоп (обс.) 16:41, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                • Это отнюдь не произвольные предположения, а ваше игнорирование моего вопроса о методике внесения правок указывает на ваше нежелание разбирать ситуацию по существу. Siradan (обс.) 16:44, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Мне ответить проще: в приведенном примере излагается, а не закавыченно цитируется, источник. В закавыченных цитатах сохраняется написание источника, во всех остальных случаях применяется правило ВП:НАУКР, даже если пересказываемый своими словами текст источника на русском языке содержал "в Украине". Мне совершенно непонятно Ваше недоумение по данному поводу. Bogomolov.PL (обс.) 16:56, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • В приведённом примере буквально используются кавычки при цитировании: « и ». Как ещё более закавыченно можно цитировать источник, если не так? — putnik 17:05, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Что и требовалось доказать: не было никакой проверки источника. Коллега Джекалоп, это всё ещё нормально, а суждения о риске ошибок — голословные? Siradan (обс.) 17:14, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Пожалуйста, не ходите по кругу. Вы обвиняете коллегу в подмене, Вам и приводить доказательства. Пока ни одной фактически допущенной ошибки не приведено. Джекалоп (обс.) 17:42, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • "Вы обвиняете коллегу в подмене" — Я ещё раз повторяю: я этого сейчас не делал, вы сейчас мои слова вообще перекручиваете и приписываете мне то, чего я не делал. Перечитайте ещё раз заданный мной вам вопрос. Лучше уж я его сразу перепечатаю: считаете ли вы нормальным внесение правок в цитаты квадратно-гнездовым способом без изучения источников цитаты? Siradan (обс.) 17:52, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • > следовательно исправление такого написания на нормативное не расценивается как малозначительное
    Категорически несогласен. Такое изменение является типичной малой правкой. Well very well (обс.) 15:29, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Через пол года (а августе 2023) следует ожидать повторную зявку по истечению срока в год, установленного АК:1249. Пока ситуация такая, что как минимум 40 % участников с правилом НАУКР не согласны, а из оставшихся 60 % кто-то был согласен, а кто-то не считал необходимым рассматривать вопрос в ближайшее время. В такой ситуации проблемы типа этой будут повторяться вновь и вновь. Я предлагаю желающим открыть тему на форуме и установить мораторий на массовые замены туда-сюда в вопросе БЕЛ и НаУкр. Если консенсус об установлении моратория достигнет будет, это избавит от необходимости подавать заявку в авусте. Если же консенсуса на форуме не будет — обратиться в АК с просьбой установить до августа сего года соответствующий мораторий на массовые замены, а в августе уже подать заявку по существу. Думаю, это наиболее компромиссный и реальный вариант на сегодня. Abiyoyo (обс.) 17:21, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • довольно-таки удивительное пожелание: мол, чую, что правило поменяют, а потому давайте не будем это правило соблюдать. А так, по чуть-чуть, местами и нестрого. И тогда окажется, что правило по факту отменено, а потому и пересматривать его уже нет нужды. Мы просто в Википедии сами взяли и решили изменить правила русского языка. Bogomolov.PL (обс.) 18:41, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Я не часто ошибаюсь в своем чутье. Да, строгий запрет писать «в Украине» будет рано или поздно отменен. Это очевидно, потому что когда пол Википедии с правилом не согласны, оно не может работать. Вернее, может, но на штыках. А штыков в эту сторону не будет. Вариантов, на самом деле два: или будет только «В Украине» или «по контексту». Мне больше нравится второй вариант, он лучше. Вариант «до последнего сражаться с неизбежным» можно выбирать для себя лично, но я бы не стал. Abiyoyo (обс.) 18:46, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Все мы умрем, в том числе и Википедия в лучшем случае доживает свои последние годики. ИИ сделает ее совершенно излишней, ведь ИИ прочитает все, что имеется в цифре, это всё запомнит и сможет кратко срезюмировать ответ на любой поставленный вопрос. И кому тогда вообще нужна будет эта Википедия корявенькая?
        • И вообще любые конфликты малопредсказуемы, как мы видим. Кто еще год назад мог знать то, как оно год спустя будет? Никто. Можете сами в этом убедиться. А потому строить свою жизнь на основании гипотетических побед в будущем, это как первокурснику брать в долг деньги под будущую Нобелевскую премию, которую, как он верит, он непременно получит и не один раз. Bogomolov.PL (обс.) 18:57, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
          • Вопрос не гипотетический, пол года осталось всего-то. И сейчас мы можем повлиять только на то, будет ли результат мягкий или жесткий. Я сторонник мягкого. Но обострение повышает шансы, что возоблдает жесткий. И это не что-то абстрактно-далекое. Это обычная для ВП ситуация, которую я наблюдал не один десяток раз: отказ от компромисса в уязвимом положении приводит к ослаблению, а не усилению позиций. Abiyoyo (обс.) 19:16, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
            • Правило на то и правило. Можно по-джентельменски попросить его не соблюдать слишком рьяно, но требовать, да ещё и с жалобами на СО - нельзя. Будущее не предопределено. Будет ли смягчение и чем оно обернётся, неизвестно. Если слегка перефразировать старую пословицу, раньше либерал кончался там, где начинался украинский вопрос, а сейчас он кончается там, где начинается языковой. --Fred (обс.) 19:49, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
              • Я, вроде, и не требую. Я, правда, либералом себя не считаю, но и в языковом вопосе считаю, что желательно не закреплять жесткое правило, а позволить писать по контексту без принудительного единообразия в этом вопросе. Но тут проблема в том, что чем больше кто-то считает, что сущствует единственный правильный вариант (а его, очевидно, нет), тем больше вероятность того, что возобладает только один, причем в принудительном порядке. Abiyoyo (обс.) 19:55, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                • То есть, получается, если мне (и не только мне) не нравятся правила русского языка, то давайте в Википедии договоримся их не соблюдать. А как же с правилом ВП:СТИЛЬ? Его тоже можно не соблюдать? Может быть вообще каждый сам для себя будет решать - соблюдать ему какие-то правила и нет? Вы же именно об этом и говорите. Bogomolov.PL (обс.) 20:02, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                  • Скажем так, точка зрения о том, что есть некие правила русского языка, предписывающие писать так, а не иначе, сама по себе спорна. Вы можете считать иначе, но как минимум следует признать, что это не общепринятая идея. Поэтому невозможно вести какой-то содержательный диалог, пока нет хотя бы признания того, что не все считают это правилами русского языка. Abiyoyo (обс.) 20:11, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                    • Вы сами знаете, что профильные академические словари русского языка устанавливают нормативной форму "на Украине", ничего с этим не поделаешь. Даже если очень хочется. Bogomolov.PL (обс.) 20:23, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                      • Чтобы диалог был возможным, нужно уметь признавать и понимать другую точку зрения. Нет, другие участники не считают, что академические словари устанавливают норму. Они с этим не согласны. Понимаете тут как, или мы признаем, что другая точка зрения возможна и легитимна и ккак-то договариваемся, или отказываем ей во всяком праве на существование. Но если мы отказываем некоторой точке зрения в праве на существоание (не важно в чем она заключается), это означает только одно: конфликт может быть разрешен только силовым способом. Других при отсутствии диалога просто не остается. Поэтому первое, с чего следует начать, — это признать право некоторой точки зрения на существование. Не соглашаться, а признать. Далее договариваться о каких-то разумных компромиссах. Либо надо делать ставку на решение вопроса силой, но тогда надо иметь ресурсы, достаточные для нанесения решительного поражения другой стороне. В данной ситуации это невозможно. Abiyoyo (обс.) 20:32, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                      • А Пушкин и Толстой с установкой Вами норм не согласны.
                        Да и словарь Розенталя Вас опровергает. Manyareasexpert (обс.) 20:42, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
                        • Словарь покойного Дитмара Эльяшевича Розенталя меня как раз подтверждает, доктор Розенталь до самого последнего вздоха придерживался единственной нормы "на Украине". Это кандидат наук Ирина (Ярина) Борисовна Голуб, после кончины мэтра, решила "подправить" покойного и допустила, наряду с нормативным "на" как вариант и "в". Но только она и никто другой в этом мире, из тех, кто составляет профильные академические словари. Bogomolov.PL (обс.) 23:12, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Я обеими руками за мораторий, но, боюсь, консенсуса не будет. Well very well (обс.) 00:00, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

А почему бы сторонникам диалога не начать гибкое исполнения правил, например, в области Укр-СМИ? Это жёсткое правило ведь тоже рано или поздно отменят. --Fred (обс.) 21:19, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Правило либо есть, либо нет. Если правило есть и действует, то следование этому правилу правил не нарушает (сюрприз). Гадание, что там будет с правилом через полгода, контрпродуктивно. ВП:БЕЛу сколько уже предрекали смерть, а оно есть и только крепнет. Обсуждение здесь совершенно бесполезно, ни на что не влияет и никуда не пойдёт, поэтому закрыто. Рекомендации содержатся в соответствующих решениях АК, в соответствии с ними и следует поступать. Лес (Lesson) 05:55, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Участник:MladMusliman

Участник MladMusliman удаляет из статьи Босняки подкреплённую АИ информацию вместе с источниками, аргументируя тем, что в статье «ересь», «псевдонаучный бред» и «русская пропаганда». Прошу найти управу. Q-Wert-273 (обс.) 11:29, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Откатил и полузащитил статью на неделю. Джекалоп (обс.) 12:48, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

95.190.115.47

95.190.115.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Опять "жанровый вандал". Просьба заблокировать его и откатить правки. - Schrike (обс.) 10:51, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Gangstar790667

Не обращая внимание на предупреждение, продолжает необоснованно вносить статьи о фильмах в категории выпущенных сразу на видеоносителях при том, что, например, Бессмертная гвардия — фильм Netflix (сетевой просмотр), Обитель зла: Вырождение сначала шёл в кинопрокате. Помимо предупреждения имело место быть и предварительное обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2023/02#Gangstar790667. Пожалуйста, примите меры административного реагирования. — Jim_Hokins (обс.) 06:08, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Участник Forlun и война правок

Forlun (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник только что зарегистрировался и сразу двинулся удалять текст в статье Навальный (фильм). Это само по себе любопытно, учитывая, что первое удаление совсем неконструктивное: раз. Теперь ещё и отмена отмены, то есть война правок: два. Николай Эйхвальд (обс.) 05:57, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Первое изменение должно было быть в два шага, но мгновенный откат другим участником привёл к конфликту редактирования. Обращаю внимание: содержательные правила ВП:НЕБЛОГ, ВП:НЕЦИТАТНИК важнее правила о войне правок. Иначе раздел мнений в статье для НТЗ придётся уравновешивать всем фейсбуком. Forlun (обс.) 06:31, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Я вам объяснил в комментарии к отмене, что колонка журналиста в СМИ — это другой жанр, так что правило не о том. Вы это проигнорировали. Вместо отмены отмены вам следовало создать тему на СО статьи. Николай Эйхвальд (обс.) 06:44, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Это не колонка неизвестного и незначимого журналиста в СМИ. Это перепост блога сотрудника аффилированным СМИ. Forlun (обс.) 06:52, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Не имеет значения, из соцсети это взято или откуда-то ещё. Опубликовано в СМИ. Это колонка журналиста в СМИ так или иначе. И (повторяю) эти аргументы вы должны сейчас выдвигать на СО статьи, чтобы добиться изменения консенсуса. Николай Эйхвальд (обс.) 07:56, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • А это случайно не виртуал какой-то? Первые правки — и такая игра с правилами. Siradan (обс.) 06:39, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

У учётки все правки были с прокси. Обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 08:11, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Участник:Nick-D

Участник:Nick-D (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Что ЛС, что СОУ говорят сами за себя. С уважением, Valmin (обс.) 22:10, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалил хулиганство. Джекалоп (обс.) 22:45, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Оскорбление

Участник Pavloivan допустил оскорбительную реплику на моей странице обсуждения. Джекалоп (обс.) 21:30, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

И ещё одну. Джекалоп (обс.) 21:32, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сутки блока. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:40, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Так как он продолжил по википочте, то обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 11:42, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Mentos863

Mentos863 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Балтика-БФУ (обс. · история · журналы · фильтры) отменяет правки (сначала, 7 марта, участника ZhukovD06), внося неконсенсусное оформление (также отменами возвращал битую ссылку вместо рабочей и так оставлял). На своей СО [6] не реагирует, продолжает отменять, на СО статьи демонстрирует ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ОРИСС. Машинально стал отменять, доказывать нужность и корректность нового оформления не желает. - 109.232.188.125 13:36, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Аргументы по оформлению указанной статьи приведены на странице обсуждения статьи. В статью добавлена информация с ссылками на АИ. Добавлены разделы: Достижения и Статистика выступлений. Mentos863 (обс.) 14:17, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Аргументы в виде орисса, да ещё некорректного (просторечие — это, напр., Ман Сити, а здесь просто название команды и полное название клуба). Естесственно, источники не доказывают просторечность (разговорность). Неконсенсусное оформление как применительно к статьям о ф/к, так и применительно к данной статье. // Разделы «Достижения» и «Статистика выступлений» никто не трогает. - 109.232.188.125 14:25, 8 марта 2023 (UTC) (Хотя в «Достижения» очень сомнительная информация. Первый матч — он просто первый, какое это достижение? Но сейчас речь не об этом. (Подобное уже исправлялось в др. статьях [7]) - 109.232.188.125 14:34, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Оппонент постоянно искажает информацию - не желает видить приведённые АИ. И как факт первый матч (а за ним последуют 100, 200 и т.д.) команды почему противопоставляет первому матчу в сезоне - но это разные вещи. Mentos863 (обс.) 14:46, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Да многие ваши правки подлежат отмене[8]. «Искажает информацию» — участник прямо здесь нарушает ВП:ЭП? Что я искажаю? Источники на просторечность названия команды (клуба) не приведены (в приведённых ничего нет). Это ваш орисс вкупе с неверным истолковывание термина, на который поставили ссылку. В общем, выше и на СО всё показано, вы же не слышите, да. И продолжаете отменять, в обход обсуждения на СО, т.е. продолжаете вести войну правок. - 109.232.188.125 15:04, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Прискорбно, но участник окончательно сбился на войну правок без каких-либо аргументов. Администраторам просьба принять меры. Война правок в статье. - 109.232.188.125 15:19, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Название шапки карточки в статье — не просторечное название, конечно. Это название клуба. Также у клуба есть полное официальное название, отражено в карточке. Допускается дублировать полное официальное название в скобках в преамбуле, полное название — такое-то, это консенсусное оформление, участнику это было разъяснено и предложено — как на СО, так и в комм. к правкам. Но участник Mentos863 не может признать свою ошибку, свою позицию подкрепить ему, понятное дело, нечем, и, похоже, он собирается вести войну правок незнамо до какого времени. - 109.232.188.125 16:22, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Оппонент начал войну правок. Удаляет информацию с АИ - мешает корректировать статью (объём добавленной информации можно отследить). Mentos863 (обс.) 17:24, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Конечно, можно отследить. И увидеть, что участник Mentos863 говорит неправду. // Mentos863, кого вы хотите обмануть? // Приходится повторять и констатировать, что участник Mentos863 не обращает внимание (самое что ни на есть ВП:НЕСЛЫШУ) на аргументы и ведёт термоядерную войну правок, отменяя правки. - 109.232.188.125 17:47, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Ссылки, которые участник Mentos863 набросал вокруг «разг.» — они уже есть в статье. Их можно переносить, можно копировать (аккуратно, где есть «name»). Участник Mentos863, судя по реплике об «объёме добавленной информации», этого не понимает, после себя оставляя поломанное отображение с красными метками об ошибках прямо в тексте статьи, которое приходится исправлять. Так что вот так. - 109.232.188.125 18:21, 8 марта 2023 (UTC) Больше того, он возвращает такое отображение [9]. Такие дела. - 109.232.188.125 18:23, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Отменяет всё подряд, в т. ч. правки, связанные с пунктуацией (русский язык): правка[10] (1 матч → 1-й матч, 1 победа → 1-я победа, пробелы вокруг тире: «Звезда» (СПб)—«Балтика-ФБУ» → «Звезда» (СПб) — «Балтика-ФБУ», 17 место → 17-е место), отмена[11], и потом делает «1-ый матч» и «1-ая победа»[12]. Совсем, оказывается, плохо с грамотностью у участника. - 109.232.188.125 18:55, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Fred, преследование участников

Fred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник Fred занимается преследованием определённой группы участников, что является нарушением UCoC п 3.1. Конфликт, видимо, начался с АК:1263, когда агрессивная манера ведения дискуссий привела к нескольким блокировкам участника. Фигурантами конфликта были я и коллега Manyareasexpert. Кроме этого, я подозреваю, что дополнительным источником конфликта является скандал вокруг блокировки Лобачев Владимир.

С тех пор Fred систематически нам досаждает. По поводу преследования лично меня я дважды предупреждал участника: 1, 2. Яркими являются, на моей памяти, первые реплики участника, указывающие на преследование меня: 1, 2. По поводу преследования Manyareasexpert свежайший эпизод произошёл на днях на странице ВП:УКР/З в нескольких запросах. Наиболее яркой является тема Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Очередное удаление историка: здесь Fred вмешался в конфликт, к которому не имел никакого отношения, начал выдвигать плохо обоснованные претензии, которые были отклонены посредником, в ответ на что Fred продолжил искать всё новые поводы для конфликта, лишённые какого-либо рационального смысла. Итогом здесь стала данная реплика участника, грубо нарушающая ПДН в отношении коллег, и прямо указывающая на мотивы действий участника. Прошу администраторов вмешаться для прекращения досаждений. Siradan (обс.) 10:36, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Имя участника

Моя Россия сидит в тюрьме (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - насколько имя участника соответствует правилам Википедии? Kalendar (обс.) 07:44, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокирован. Deltahead (обс.) 08:22, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Aer Stock

Aer Stock (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) неоднократное воссоздание статей о молодом хоккеисте, в которых помимо биографии прописываются "цели". — Владлен Манилов [✎︎] / 05:40, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Заблокировать и скрыть правки

Служебная:Вклад/2A00:1FA0:4E9:3F85:0:4D:25A7:7501. Siradan (обс.) 23:46, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Коллега, я пока скрыл тексты правок со страницы, дождёмся админов с полным удалением
    Вы можете скрывать оскорбления и прочие подобные слова в обсуждениях, если они явно нарушают правила, тем более у заблокированных IP-шников Raneddo (о · в) 00:01, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега, благодарю за заботу, но в данном случае без ручного расширения блокировки какие-либо действия бессмысленно предпринимать, так как анрег попросту будет отменять правки. Лучшим вариантом в подобных ситуациях является игнорирование до вмешательства администраторов. Siradan (обс.) 00:09, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал диапазон. Это бессрочник в обход блокировки — у него время от времени случаются подобные «обострения». С ним не надо вступать в разговоры, всё равно это не имеет смысла. -- Q-bit array (обс.) 04:22, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Администратор удалил правку с моей собственной страницы обсуждения под предлогом троллинга

На странице Обсуждение:Небинарная гендерная идентичность#Лесбиян некий пользователь предложил добавить идентичность «лесбиян». У:AndyVolykhov посчитал это троллингом. Я указал, что гендерная идентичность «буч-лесбийская трансженщина» рассматривается авторитетными источниками, например, на PubMed (пример). Администратор У:Ле Лой удалил часть моей реплики, заявив, что это троллинг. AndyVolykhov вынес мне предупреждение за троллинг, я указал, что не считаю троллингом стирание идентичности, насилие и геноцид транс-женщин и транс-детей, приведя АИ из правозащитной организации ACLU и научной статьи (пример, пример). Ле Лой удалил всю реплику с моей собственной страницы обсуждения, повторно обвинив меня в троллинге. Прошу дать оценку действиям администратора, удаляющего со страниц обсуждения ссылки на АИ о геноциде транс-людей. — Ari✓ 22:44, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В реплике «Как же это вы, батенька, не в курсе последних гендерных исследований? Вы стираете идентичности буч-транс-лесбиянок, и это в то самое время, как они храбро бросают вызов фаллологоцентрическому цисгетеропатриархату под знаменем транслесбийского феминизма!» я вижу очевидный троллинг. По поводу всех прочих вопросов (включая оценку представленных вами источников) рекомендую обратиться в посредничество ВП:ЛГБТ. С уважением, — Полиционер (обс.) 00:15, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список умерших в 2023 году

Хотелось бы узнать мнение администраторов о том, является ли подобное описание правки нарушением ВП:НЕТРИБУНА. Sersou (обс.) 20:54, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Оцениваю, как потенциально конфликтогенное и неуместное описание к правке. Скрыл. Deltahead (обс.) 08:24, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Павло Сарт удалил 75% данных из таблицы умножения

Павло Сарт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Таблица умножения (обс. · история · журналы · фильтры), ВП:ВАНДАЛ -- удалил 75% данных из основной таблицы >> история

Важно проверить действия пользователя Павло Сарт, в статье Таблица умножения, на предмет соответствия ВП:ВАНДАЛ, и в случае подтверждения этого, защитить статью от его действий.

Павло Сарт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 4 мая 2022 в 11:23, удалил из основной таблицы, в статье Таблица умножения (обс. · история · журналы · фильтры), 75% данных ( факт удаления в истории ) и всячески препятствует их восстановлению блокируя отображение новых, чужих правок: блокировка отображения 1 и блокировка отображения 2.

Если кто то пытается восстановить удалённые данные, то Павло Сарт обвиняет его в войне правок, вплоть до блокировки пользователя.

В исходном виде эта таблица имеется в других языковых локализациях: Беларуский, Немецкий, Польский, возможно ещё в каких то.

Помогите спасти статью от искажений.

Артур Тоа (обс.) 19:54, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

79.104.6.45

Последние три правки явно укразывают, что этот участник — вандал. Smpad (обс.) 19:32, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вараз-Трдат I

Joker4554 меняет[13][14] название "Трдат" на "Тридат" несмотря на АИ[15]. Прошу откатить и установить защиту.— Taron Saharyan (обс.) 19:05, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Продолжает внести неконсенсусные правки[16]— Taron Saharyan (обс.) 15:26, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Джекалоп, прошу реагировать на запрос.— Taron Saharyan (обс.) 12:19, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Откатил, полузащитил на неделю. Джекалоп (обс.) 12:41, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Переименование страниц, созданных в рамках тематических проектов

Добрый вечер! Хотелось бы узнать, на какой странице в тематическом проекте (конкретно — Проект:Телевидение) можно предложить страницу к переименованию, ведь в основном пространстве такие страницы предлагать к переименованию нельзя. С уважением. 90.154.73.191 21:57, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

На странице Обсуждение проекта:Телевидение очевидно. Данная страница тут ни при чём, в дальнейшем с вопросами пишите на ВП:Ф-ВО Pessimist (обс.) 13:26, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вандализм на странице Коцюбайло, Дмитрий Иванович

Служебная:Вклад/178.140.170.180 прошу заблокировать анонима за повторяющиеся вандализм. Mykytal (обс.) 17:46, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Pereyro70

А такое разрешено правилам? Футболло (обс.) 15:12, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

2A02:8109:9F80:1D74:3C3F:F4C5:69E1:848E

БзЛ194144

Массовое создание статей полученных машпереводом. — Tarkoff / 10:28, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

За прошедшее время новых машпереводов от участника не было. Можно предупреждением ограничится. Будут новые нарушения — будет более жесткая реакция. Atylotus (обс.) 05:08, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Kargit21

Прошу дать оценку насколько правомочно удаление запроса источника[17].— Taron Saharyan (обс.) 20:47, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]

В данном случае имеет место явное доведение до абсурда. Хочу также обратить внимание, что участник, даже не попытавшись узнать причину отмены и открыть обсуждение, сразу подал необоснованную жалобу. Считаю такое поведение неэтичным. — Kargit21 (обс.) 21:22, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]
Почему доведение до абсурда? Обоснуйте. Есть государство, который оспаривает территорию НК и хочет его присоединить к себе? Покажите АИ про "территориальный спор".— Taron Saharyan (обс.) 20:15, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]
Даже если мы уйдём в самую крайность и полностью уберём фактор Армении (хотя территориальные претензии от неё тут очевидны. Достаточно привести тот факт, что 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР принял постановление о «Воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха"), то всё равно выходит, что за географический регион НК, международно признанный территорией Азербайджана, претендует так называемая "НКР". То есть 2 государства (несмотря на то, что одно из них вряд-ли можно назвать государством в полном понимании этого слова) претендует на земли друг друга. Так что Ваши попытки отрицать или выворачивать это всё в другую сторону, полностью несостоятельны. — Kargit21 (обс.) 11:57, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

95.66.209.136

Давно надо повнимательнее приглядеться к этому категорщику ведущих телеканалов:[18]. Имхо, иногда он ошибается в этом деле. Просьба разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 11:25, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]

176.37.192.236

176.37.192.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Во вкладе данного анонимного участника слишком много альтернативной истории, которая ничем не полезнее, чем правки последователей «плоской Земли» и иных теорий заговора. Просьба обратить внимание и принять решение по своему усмотрению. --Alex Florstein (обс.) 06:09, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Да, тоже заметил, что с этого адреса настойчиво пытаются переписывать статьи, как-либо связанные с СССР, в радикально антисоветском ключе, при этом зачастую ссылаясь на какие-то сомнительные эмигрантские источники (хорошо хоть сразу не на геббельсовскую пропаганду). Похоже, это продолжается уже не первый год, и вряд ли кто-то будет принимать меры (тем более что недавно вроде бы было какое-то решение про "недопустимость пропаганды тоталитарных режимов"). 83.149.44.225 20:17, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Уточню и дополню. Данный участник имеет довольно большой вклад, ранее предупреждался на ЗКА «о недопустимости ведения войн правок и нарушений правила об этичном поведении», и сам туда обращался. То есть с правилами знаком. При этом частник продолжает данный стиль поведения (ВП:ДЕСТ). [20], [21] — пример проталкивания отменами не нейтральной точки зрения. [22], [23] — аналогичный пример пока приостановленный защитой страницы администратором. [24] — нарушение ВП:ЭП, сюда же можно отнести странные предупреждения на мой СО, сделанные зачем-то с разных адресов. [25], [26], [27]... — массовое добавление в статьи обобщающей, зачастую сомнительной, информации, в качестве АИ к которой используется утверждения анонимных участников опроса для ВВС США, нарушающее ВП:АИ. По какой причине это можно считать АИ не поясняет. При удалении (с объяснениями) этого из статей начинал войну правок [28], [29], [30]. По последней ссылке помимо отмены правки добавил в качестве АИ утверждения и ещё одного анонима. — Germash19 (обс.) 11:35, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Мистификация u:WORLD WITH TRUTH

WORLD WITH TRUTH (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Уже предупреждался за добавление информации, которой нет в источниках. И продолжает: правка - в статье, на которую он ссылается, нет ни слова про численность Уйгуров, не говоря про численность в Узбекистане (которую он этим источником пытается подтвердить). Amishaa (обс) 20:30, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ayratayrat

Ayratayrat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

@Джекалоп, @Vladimir Solovjev, @Dima st bk, просьба заблокировать участника с разблокировкой через АК. Также скрыть ЭП/НО правки на Лесопарк Лесоводов Башкирии и Обсуждение:Лесопарк Лесоводов Башкирии.

ЭП/НО и АИ в виде яндекс.карты, также ТРИБУНА. Также спорный вклад на Викимедии, с использованием турецкого языка (зачем не понятно) в названиях категорий и файлов, что больше похоже на НИП. Dmsav (обс.) 13:34, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Рекламный вклад

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Рекламный вклад. Manyareasexpert (обс.) 22:22, 24 февраля 2023 (UTC)

Mediausers (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) весь вклад - промо . Manyareasexpert (обс.) 21:05, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Дискуссия итога на ВУ

Нет предмета для обсуждения (см. шапку этой страницы). Желающие могут отнести на ВП:ЗКА как потенциальную ОУЗ; коллега Загребин Илья мог бы сразу это сделать; но сейчас я в этом уже особого смысла не вижу. --FITY (обс.) 22:02, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]

@Загребин Илья: дубль пинга. --FITY (обс.) 22:04, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Участник MR973-2

И снова участник занялся войной правок. В статье Татары участник сносит источники, только выборочно в некоторых регионах заменяет численность, при этом источники указываются фиктивно: просто заменяется 2010 на 2020 в названии предыдущего источника, а самой ссылки на новые данные нет. Участник ранее многократно блокировался за войны правок и сроками до одного месяца, а недавно получил три дня блокировки только по статье Сибирско-татарский язык, и кажется не хочет менять свой стиль поведения в ВП: продолжил войну правок и снос источников уже в другой статье.— Ilnur efende (обс.) 20:50, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Отмена отмены - пять штук

Добавление ленты и МК [31] , отмена [32] , отмена отмены 1 [33] , 2 [34] , 3 [35] , 4 [36] , 5 [37] . Manyareasexpert (обс.) 20:34, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Оповещение для SpecialAdviser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) . Вы уже предупреждались на СО, но продолжили. Вы вообще согласны соблюдать правила википедии? Manyareasexpert (обс.) 20:36, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Доброе утро Manyareasexpert. Мы уже с вами мнениями по вопросу правил обменялись, позиции наши понятны, спасибо что уведомили меня о жалобе, жаль что не оставили ссылки на СО. Разводить прения, я не хочу, но напомню еще раз, удалять текст на источниках операясь на своё мнение и позицию по вопросу ВП УКР, тем более иностранные, трактовать правила, и включать самостоятельно статьи в тему на своё усмотрение, статьи в которых судя по содержанию и тексту лишь 5-8 часть относится к Украине, у вас есть права на это? Хотелось бы ознакомится с ними и со списком, в который включена статья ЧВК Ванег, соответсвующие разделы я не трогал, поэтому ваша реакция озадачивает. Julian P (обс.) 01:31, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Обратил внимание, что информацию от иностранных изданий Нью-Йорк Таймс, Экономист, Гвардиан и прочиз удали, впрочем судя всему страница опять подверглась вандализму, удалено -24 123 знака. Julian P (обс.) 01:36, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Смотрите ВП:ВОЙ, ВП:3О, ВП:КОНС. Manyareasexpert (обс.) 20:05, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • Доброе утро Manyareasexpert. Не вижу консенсуса в удалении материала, полезность правки определяете не вы, "отписывать" нужно было, до удаления материала и до попытки меня в чем-то обвинить в запросе к администраторам или я что-то не правильно понял? Вы меня тут в чем-то обвиняете, верно? Это ведь не моя СО или СО статьи правильно? Относительно седержания источников и их авторитетности, насколько я вижу было удалено больше, чем добавил я, в разы следовательно правки других участриков! Ну и я так понимаю вот это новые обвнинения, напоминания или намёк, я должен испугаться или сидеть и думать к чему эти отсылки на правила ВП:ВОЙ, ВП:3О, ВП:КОНС? Julian P (обс.) 06:22, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
          • Доброе утро. Смотрите ВП:КОНС - консенсусной считается версия текста перед оспариваемым изменением. ВП:ВОЙ , ВП:3О - если Вашу правку отменили - отмена отмены не разрешается, Вам нужно согласовать новые изменения на СО. Manyareasexpert (обс.) 08:24, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • Вы меня уже обвинили. Доказывайте вину. Копия со строницы обсуждения с дополнением. Добрый день Manyareasexpert. Скажите, а с кем у меня война правок? Дорогой мой участник, меня интересует, кто дал право удалять иностранные АИ? Из приамбулы? Не надо мне говорить про МК! Объеденяя в отмены группы разных правок, от разного времени, на разных источников. Вы мне не предоставили материалы о том что статья относится к теме ВП УКР, где они? И не надо устраивать хождение по кругу. Ниже в статье, рассказывается о преступлениях, совершенных с помощью оружия, в источниках указано какого именно, однако в самой статье, нет даже раздела о вооружении спрашивается почему? И почему 4-е строки о самолётах, танках и прочем вооружении были удалены? Кто разрешил удалять из раздела состав иностранные источники и текст о иностранных гражданах? Никакое ВП УКР этого не позволяет или я ошибся? Потрудитесь мне объяснить, как ВП КОНС, связан с моими правками и где и с кем он был достигнут? Julian P (обс.) 12:04, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Flandria12

Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандальные откаты проверенных версий.[38] Anceran (обс.) 22:35, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Iluvatar, ЭП

Участник в мой адрес: Здесь не личный блог для публикации маргинальных невежественных измышлений. Реплика прозвучала в ответ на моё замечание, что запись фильма на домашнем магнитофоне для личного пользования не является пиратством . -- Fred (обс.) 15:07, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Война правок

Артур Тоа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Учётная запись, явно созданная для ведения войны правок в статье Таблица умножения. Нарушение ВП:НЕВАНДАЛ: «ценные знания». Павло Сарт (обсуждение, вклад) 11:43, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Зарегистрироваться в википедии, меня побудила единственная цель: Защитить статью Таблица умножения от удаления.
    Вы Павло Сарт постоянно утверждаете, что ваши действия не являются вандлизмом.
    При этом преследуете единственную цель, уничтожить таблицу умножения, считая, что если она вам не нужна, в том виде, в котором она создана в большинстве локализаций википедии, значит она ни кому не нужна и её нужно удалить.
    Ваши действия вызывают резкую критику.
    Попытки прикрыться правилами википедии, выглядят как грязная игра, так как вы хорошо знаете правила и ловко ими прикрываете свои разрушительные действия.
    При этом, стараетесь навредить самой википедии, удалив из неё данные, которые сами не добавляли.
    Ваши действия достигли определённого успеха, так как кто то из администрации успел закрепить удаление данных из Таблицы умножения.
    И в прошлый раз, когда Вы успешно постарались меня заблокировать, таблицу откатили как раз на версию, где Вы уже удалил 75% данных из этой таблицы.
    И сейчас, для всех русскоязычных пользователей, в отличие от иных языков в википедии, по вашей прихоти, отображаются урезанные данные, которые не являются уникальными.
    Вы, Павло Сарт, заняты тем, что вредите википедии. Именно на основе этого, Я называю ваши действия вандализмом. В ответ Вы прикрылись мнением пользователя, которого бессрочно заблокировали в википедии, как раз за подобные идеи: Dorogusha-w.
    Свои действия по удалению данных из википедии, Вы обосновываете только желанием того же, единственного пользователя: Dorogusha-w
    Который озвучил свои побуждения в обсуждении статьи. Заметьте, что под его предложением, нету сотен или даже десятков желающих того же: Обсуждение:Таблица умножения
    Что бы Вы не нервничали, Я больше не трогал вашу правку, и добавил таблицу в исходном виде, какой она должна быть изначально, отдельно.
    Теперь Вы снова, решили обвинить меня в ведении войны правок. Но я не трогаю ваши правки, в отличии от вас, когда вы добавляя в HTML разметку теги комментариев, стараетесь удалить из видимой части то, к чему Вы не имеете ни какого отношения.
    И в данный момент, Вы снова, в статье википедии, добавили HTML разметку комментариев, что бы заблокировать отображение таблицы, которая раздражает только вас: Скрытие в разметке .
    Именно подобные действия считаются вандализмом. И я проверил статью википедии о том, что в ней подразумевается вандализмом: ВП:ВАНДАЛ. Ваши упорные действия, как раз подпадают под это описание: Сложность обнаружения - Тихий вандализм. И возможно являются: Метод - Робингудский вандализм
    С учётом факта, что вы периодически вносите в разметку не видимые теги, блокирующие отображение статьи, это Вы ведёте войну правок.
    А с учётом того, что Вы всем пользователям предложили, вместо того, что бы учить наизусть важные знания, учиться делить в столбик, Вы, к тому же, завуалированно оскорбляете большинство людей.

    Исходя из всего выше сказанного, Я хочу попросить Администрацию Вкипедии, проверить действия пользователя Павло Сарт, в статье Таблица умножения, на предмет соответветствия ВП:ВАНДАЛ, и в случае подтверждения этого, защитить статью от его действий.
    Артур Тоа (обс.) 18:33, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

Fred, ЭП

Fred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ЭП в и без того тяжёлой дискуссии, АК уже предупреждал его о недопустимости такой манеры общения. Siradan (обс.) 06:50, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Многократные вандальные действия со стороны участника АААЙошкар-Ола

АААЙошкар-Ола (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). ВП:ВОЙ обратите внимание на статьи "Цечу-Ахке","Орстхойцы", "Малхистинцы" и ряд других которых Участник: АААЙошкар-Ола откатывает без каких-либо АИ. Подобные действия мешают улучшению Википедии на основе объективных АИ. Просьба рассмотреть данный запрос с ознакомлением историей правок данных статей и действий участника Йошкар-Ола в них. — Flandria12 (обс.) 10:48, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Участник АААЙошкар-Ола никогда не блокировался за вандализм. Где вы это увидели? -- dima_st_bk 10:52, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • @Dima st bk Верно. Я изменил текст запроса касательно вандализма. Участник не был блокирован за вандализм, я невнимательно посмотрел на его журнал блокировок. Но смотря на этот журнал видно за какие нарушения и мотивы были блокировки. К сожалению и сейчас происходит тоже самое. Не предоставляя АИ, участник заносит текст и методом откатов он не позволяет ее исправить. Flandria12 (обс.) 11:50, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • По ходу чеченские участники объявили тотальную войнушку всем неугодным и неподходящим для их позиций участникам. Уж кто то кто но только не Участник: АААЙошкар-Ола что то нарушает. Настолько порядочного участника интересующегося Кавказом найти трудно как он. Вот тут Википедия:Проверка участников/Товбулатов он защищает от блокировки ваших чеченских участников и пишет:" Добрый день. Serzh Ignashevich, по поводу ваших сомнений: я лично знаю обоих. Встречался с участником Simba16 в Грозном и с участником Товбулатов в Москве. Даю гарантию, что это разные люди, но оба связаны с чеченской тематикой :))) В Википедийных нюансах, как возникли записи, которые редактировались с одной учётки, а потом с другой, я не разбираюсь. — АААЙошкар-Ола (обс.) 16:32, 20 мая 2020 (UTC)" Anceran (обс.) 13:46, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • В статье Цеча-Ахки я вижу войну правок с непонятными претензиями, поскольку на СО ничего не было. Однако в обеих версиях вижу серьезные проблемы с ВП:ОРИСС, которые уже обсуждаются на СО. Pessimist (обс.) 18:20, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вандализм и война правок Dmsav

dmsav (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Раз в несколько месяцев повторяет попытки внесения вандальных правок в статью ПЭВМ Русич: удаляет название завода, пишет что это 16-ти разрядный компьютер на базе 8-ми разрядного микропроцессора. После удаления его вандальной правки устраивает войну правок. Потом затихает на 1-2 месяца и по новой.... Статья и так предложена к удалению, внесение в неё вандальных правок её не улучшает. От обсуждения на СО уклоняется. Dk spb (обс.) 19:48, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Повторюсь, похоже, что участник преследует, начиная с моей малой правки в статье КР580ВМ80А
Также было предупреждение от @Vladimir Solovjev, может сейчас кто-то из Администраторов увидит. Dmsav (обс.) 20:05, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста, перестаньте устраивать войны правок в вышеупомянутой статье. Этим Вы, именно Вы, нарушаете правила Википедии. И меня же ещё в чём-то снова и снова пытаетесь обвинить. Причем каждый раз, устраивая войну правок, Вы пишите на меня запрос к Администраторам Dk spb (обс.) 20:09, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • И только после нескольких устроенных Вами войн правок, Вы всё-таки решили последовать правилам и начать обсуждение на СО. Dk spb (обс.) 20:14, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Axan.bulut

Удаляет шаблоны "привести цитату" и "неавторитетный источник"[39]. Закрыл спорный текст, пригласил обсудить[40]. Проигнорировал обсуждениеОбсуждение:Надир-шах#Первоисточники и открыл текст[41]— Taron Saharyan (обс.) 19:04, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Судя по инфинитиву в комментариях ("Добавить документ...", "Добавить ресурсы"), участник пользуется переводчиком для общения на русском языке. Вам долго придётся его ждать на СО. Также заинтересован в реакции админа на отказ предоставить цитату (1, 2) и военизированный возврат (3) неконсенсусной части. Просьба к админам, привести статью в довоенное состояние. Спасибо. --Headgo (обс.) 16:12, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вандализм на страницах персонажей Марвел

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Amishaa#Вандализм на страницах персонажей Марвел. Amishaa (обс) 16:00, 8 февраля 2023 (UTC)

Здравствуйте, тут такое дело, участник 212.35.177.21 опять меняет рост и вес на неправильный, например на странице Носорог (Marvel Comics), он написал рост 203 см, хотя в источнике не написано что рост именно 203 см, сейчас он снова подобные повторил на таких страницах как Пузырь (Marvel Comics), Альтрон, Баки Барнс, и т.д, можете сделать так что бы этот участник больше подобного не вытворял, а то это реально надоело уже, участник 212.35.177.21 не читает комментарии, в истории последние обновления на страницах, когда исправляют его ошибки, он снова их повторяет, кароч это уже Вандализм какой-то. 95.82.73.6 15:26, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Aleksei m

1. В статье Древневосточные православные церкви коллега Aleksei m возвращает неконсенсусные добавления (1, 2) двух обессроченных обходчиков блокировки Heanor и Caenus. Кроме привнесение в преамбулу термина "Нехалкидонские церкви", один из обходчиков номинировал статью на переименование в "Нехалкидонские церкви", а другой подвёл итог за переименование, видимо, работали в связке.

2. При этом Aleksei m нарушает ВП:КОНС (1, 2, 3). На моё предупреждение на его СО с просьбой откатиться ответил предупреждением на моей СО, что якобы это я нарушил ВП:КОНС. На моей СО я ему привёл диффы указывающие, что это именно он нарушает ВП:КОНС, и сообщил, что оба человека, привносивших неконсенсусную информацию в статью, являются обессроченными обходчиками блокировки, т.е. они вообще не имели права редактировать статью. Однако, он по-прежмнему отказывается откатиться.

Прошу посодействовать, и откатить эту правку.

P.S.: Собираюсь также подать запрос на проверку коллеги Aleksei m на предмет пересечения с четырьмя учётками из картели виртуалов, замеченных в "междусобойных" подведениях итогов в статьях религиозной тематики (Heanor, Caenus, OstapSalman, Balkovec). --Headgo (обс.) 16:25, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

2.0

  1. он
  2. я
  3. он

Объясните, пожалуйста, участнику, что мы не на войне, а я - не его враг. --Headgo (обс.) 20:04, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

3.0

Извините, я не знаю до конца, корректно ли добавить здесь, или нужно было создать отдельный запрос, но мне кажется, что это очень похоже.

  1. он
  2. я
  3. он

Уже несколько лет есть негласный (может был и гласный, но я не могу с точностью сказать) консенсус для избранных архиереев "Списка ныне живущих...", и я не знаю как лучше поступить, чтобы не обнаружить себя в войне правок— Noel baran (обс.) 15:14, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Зачем два раза повторять слово избран? Aleksei m (обс.) 19:32, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Для ясности. Потому что потом бывает, например, наречение как здесь. — Noel baran (обс.) 19:57, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В статье такой информации нет. Aleksei m (обс.) 21:00, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Upd 08.03.2023: по поводу третьего случая ничего сказать не могу, но по двум первым эпизодам совершённые с нарушением ВП:КОНС правки всё ещё в статьях. --Headgo (обс.) 00:12, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]

185.117.151.119

Мелкая порча статьи 1, путем добавления своего мнения на "ломаном" русском языке. Действия участника 185.117.151.119 (вклад) были уже отменены другим участником. Просьба взять статью под какой-либо контроль, с целью предотвращения её дальнейшей порчи. — Эта реплика добавлена участником ArmData (о • в) 13:40, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Просьба решить проблему с АИ в статье Цорой

Здраствуйте! Участник @Таргимов откатывает проверенную и отпатрулируеную статью Цорой удаляя при этом АИ. В ответ приходится откатывать ее заново и вносить мсточники заново. В правках этой статьи возникла "война правок". Прошу Вас вмешаться в обсуждение данной статьи и посмотреть на содержание АИ и вынести объективное решение.

Массовое нарушение авторских прав

AliaMalinka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад заключается в добавлении информации из новостных источников копипастой, либо совсем без переработки, либо с минимальной переработкой. Уже предупреждал в прошлом году, но участник продолжает. Amishaa (обс) 10:38, 20 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Участник продолжает. Эта правка является компиляцией из [42] и [43] (бОльшая часть предложений находится в одном из этих двух источников). Учитывая, что весь вклад такой и уже предупреждался, нужны административные действия. Amishaa (обс) 08:49, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

К итогу

Участник неактивен с конца января, административных действий не требуется. Amishaa (обс) 12:12, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Включение способа лечения энтеросорбентами на страницу Синдром раздражённого кишечника

Участник 176.96.244.123 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) возобновил активные попытки включения способа лечения энтеросорбентами на страницу Синдром раздражённого кишечника. В последней правке участник вообще ссылается на источник по другому заболеванию. Клинические практические руководства авторитетных гастроэнтерологических ассоциаций упоминают один энтеросорбент, но не дают рекомендацию по его применению при СРК из-за отсутствия убедительных доказательств. В прошлый раз было принято решение об удалении данного материала и блокировке участника: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/08#Война_правок_по_поводу_Энтеросорбентов_на_странице_Синдром_раздражённого_кишечника. — Эта реплика добавлена участником KerWik (о • в) 10:07, 18 января 2023 (UTC)[ответить]

128.69.94.33

Участник 128.69.94.33 настроен конфронтативно. Вопреки моему предупреждению в комментариях о вступлении им в войну правок, он не последовал ВП:КОНС. Например: на странице Ново-Садовая улица (Самара) пытается вставить информацию о ракете "Союз" Служебная:Сравнение версий/127773508. Мои объяснения, что у данного объекта адрес проспект Ленина и поэтому ракета относится к статьям: Памятный комплекс ракеты-носителя «Союз»; Проспект Ленина (Самара); Площадь Козлова; Самара - но объяснения не услышаны . Или а шапку статьи Площадь Сельского Хозяйства добавляет источник Служебная:Сравнение версий/127773810 хотя в статье есть источники [44] — Эта реплика добавлена участником Mentos863 (о • в) 06:50, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=129144887