Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 апреля 2017
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Очередная статья римского цикла. — Николай Эйхвальд (обс.) 01:07, 10 апреля 2017 (UTC)
Комментарий: Те же вопросы, что и недавно в другой номинации: инициалы в коротких сносках и переводы Тита Ливия (давайте будем честны: перевод влияет на смысл, а руководства Википедии предписывают нам указывать максимальное число выходных данных). — Красныйхотите поговорить? 16:15, 20 апреля 2017 (UTC)
- Правила не обязывают меня указывать переводчиков и убирать инициалы. Николай Эйхвальд (обс.) 16:30, 20 апреля 2017 (UTC)
- Подумав, я перешёл на сноски без инициалов. Переводчиков указывать не буду. Николай Эйхвальд (обс.) 03:55, 25 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 10:21, 9 мая 2017 (UTC)
"Казаки магометанского вероисповедания": войсковой старшина, командир полка, любимый историками. — Balabinrm (обс.) 09:31, 10 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:53, 13 июня 2017 (UTC)
"Казаки магометанского вероисповедания": полковник, командир полка, с весьма показательной судьбой. — Balabinrm (обс.) 09:36, 10 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:55, 13 июня 2017 (UTC)
"Белые генералы": генерал-майор, Георгиевский кавалер с двойной биографией. Статья была создана не мной. --Balabinrm (обс.) 09:57, 10 апреля 2017 (UTC)
- @GennadyL: Вы не против? --Balabinrm (обс.) 09:58, 10 апреля 2017 (UTC)
- Комментарий: По окончании активных боевых действий Гражданской войны Пётр Иванов перебрался в Финляндию, где стал эмигрантом. — "стать эмигрантом" и есть процесс сваливания в другую страну (хотя, насчёт Финляндии относительно РСФСР можно долго спорить). — Красныйхотите поговорить? 16:11, 20 апреля 2017 (UTC)
Исправлено Согласен. Поправил стиль. Пока Russian Empire официально числится как "frozen state" - а вот если она "разморозится", тогда да, Финляндии несдобровать ) --Balabinrm (обс.) 12:25, 22 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 11:27, 10 июня 2017 (UTC)
Написал с нуля в процессе доработки статьи Пфенниг. Буду рад любым замечаниям, которые позволят сделать статью лучше. — Ibidem (обс.) 12:18, 10 апреля 2017 (UTC)
- Единственный выпуск 1257 года, который предназначался для широкого оборота, относится ко времени правления короля Генриха III. Выпуск оказался крайне неудачным и вызвал недовольство населения. С появлением золотых флоринов и дукатов дальнейшие выпуски золотых пфеннигов стали неактуальными. Генрих III «пфенниги», строго говоря, никогда не чеканил. Он чеканил пенни (хотя официально, скорее всего, они назывались «денариями»). Gipoza (обс.) 12:35, 10 апреля 2017 (UTC)
- В теле статьи написано "Учитывая, что данная денежная единица по своей сути являлась производным средневекового денария, которые в германоязычных странах получили название «пфеннига», англоязычных — «пенни», нумизматическая литература рассматривает золотые пенни Генриха III, как одну из разновидностей золотых пфеннигов[10][7]." К списку литературы можно добавить и online Munzen-Lexikon. --Ibidem (обс.) 12:38, 10 апреля 2017 (UTC)
- P. S. К тому же в статье в самом начале написано: "Золотой пфенниг, золотой пенни (нем. Goldpfennig, англ. Gold penny) — название немногочисленных средневековых золотых монет центральной и северной Европы". Можно конечно именовать "золотой пенни", как в английской и итальянской Википедиях, но тогда это будет некорректно относительно использованных источников. Максимально правильным по сути будет "Золотой средневековый денарий", но это уже то, что называют оригинальным исследованием. --Ibidem (обс.) 12:42, 10 апреля 2017 (UTC)
- До тела статьи ещё дойти надо, а тут в преамбуле, во 2-м абзаце - английский король и пфенниг. Сочетание весьма странное. Я понимаю, что статья написана в основном по немецким источникам (Kahnt", "Schrotter" и Munzen-Lexikon), но в русскоязычной литературе всё же принято разделять пфенниги/пенни (так же как фунты/лиры/ливры, которые у англичан - все фунты, у итальянцев - все лиры, а у французов - все ливры). Золотые пфенниги и золотые пенни, конечно, близкие родственники, и описывать их в одной статье вполне можно, но, тем не менее, пенни лучше называть пенни, а не пфеннигом. Gipoza (обс.) 12:50, 10 апреля 2017 (UTC)
- Внёс соответствующие коррективы, а флорины и дукаты оформил отдельным абзацем. Так действительно будет понятнее, а соответственно и лучше. --Ibidem (обс.) 12:57, 10 апреля 2017 (UTC)
- До тела статьи ещё дойти надо, а тут в преамбуле, во 2-м абзаце - английский король и пфенниг. Сочетание весьма странное. Я понимаю, что статья написана в основном по немецким источникам (Kahnt", "Schrotter" и Munzen-Lexikon), но в русскоязычной литературе всё же принято разделять пфенниги/пенни (так же как фунты/лиры/ливры, которые у англичан - все фунты, у итальянцев - все лиры, а у французов - все ливры). Золотые пфенниги и золотые пенни, конечно, близкие родственники, и описывать их в одной статье вполне можно, но, тем не менее, пенни лучше называть пенни, а не пфеннигом. Gipoza (обс.) 12:50, 10 апреля 2017 (UTC)
- P. S. К тому же в статье в самом начале написано: "Золотой пфенниг, золотой пенни (нем. Goldpfennig, англ. Gold penny) — название немногочисленных средневековых золотых монет центральной и северной Европы". Можно конечно именовать "золотой пенни", как в английской и итальянской Википедиях, но тогда это будет некорректно относительно использованных источников. Максимально правильным по сути будет "Золотой средневековый денарий", но это уже то, что называют оригинальным исследованием. --Ibidem (обс.) 12:42, 10 апреля 2017 (UTC)
- В теле статьи написано "Учитывая, что данная денежная единица по своей сути являлась производным средневекового денария, которые в германоязычных странах получили название «пфеннига», англоязычных — «пенни», нумизматическая литература рассматривает золотые пенни Генриха III, как одну из разновидностей золотых пфеннигов[10][7]." К списку литературы можно добавить и online Munzen-Lexikon. --Ibidem (обс.) 12:38, 10 апреля 2017 (UTC)
- Кстати, отметил схожий подход к именованию статьи в Аверсе (с. 175) "Золотой пфенниг, золотой пенни". Правда там другая ошибка. К золотым пенни относят манкусы. --Ibidem (обс.) 18:41, 10 апреля 2017 (UTC)
- В «Аверсе» есть латинское название монеты — «denarius aureus». А где там о манкусах? Не нахожу… Gipoza (обс.) 20:54, 10 апреля 2017 (UTC)
- Латинское название добавил. О манкусах там в этой фразе: "К таким монетам относятся ... английские монеты короля Этельреда II". В статье en:Mancus изображение соответствующей монеты Этельреда прямо в преамбуле. --Ibidem (обс.) 07:43, 11 апреля 2017 (UTC)
- А, понял. Золотые пенни Этельреда II уже практически не были подражаниями арабским монетам и имели вполне себе европейский вид, но, действительно, встречаются оба названия - и пенни, и манкус. Gipoza (обс.) 07:56, 11 апреля 2017 (UTC)
- Латинское название добавил. О манкусах там в этой фразе: "К таким монетам относятся ... английские монеты короля Этельреда II". В статье en:Mancus изображение соответствующей монеты Этельреда прямо в преамбуле. --Ibidem (обс.) 07:43, 11 апреля 2017 (UTC)
- В «Аверсе» есть латинское название монеты — «denarius aureus». А где там о манкусах? Не нахожу… Gipoza (обс.) 20:54, 10 апреля 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 11:13, 18 апреля 2017 (UTC)