Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 декабря 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Замок Вельгартице

[править код]

Ещё один замок в Пльзенском крае, национальный памятник культуры Чехии. — Роман Курносенко 03:53, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 09:19, 16 декабря 2015 (UTC)

Катастрофа Boeing 707 в Санта-Крусе

[править код]

Крупнейшая авиакатастрофа в Боливии — Alex Lepler 07:23, 10 декабря 2015 (UTC)

  • Да нет, это блокировщик не вырежет :( это реклама в АИ: пол полосы реклама одежды и рядом маленькая заметка о трагедии P.Fisxo 19:55, 19 декабря 2015 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Добротная статья. — P.Fisxo 19:56, 19 декабря 2015 (UTC)

Алгоритм CDCL

[править код]

Статья об этом важном для современной информатики алгоритме написана мной ещё в феврале, с иллюстрациями. После некоторого дополнения и викификации считаю вполне добротной. — РоманСузи 16:39, 10 декабря 2015 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 16:02, 16 декабря 2015 (UTC)

Фламандская манера

[править код]

Секрет картин старых фламандцев, метод, позволивший создавать произведения «лучше, чем сама жизнь». — Юлия 70 17:24, 10 декабря 2015 (UTC)

Статья написана по одному источнику (есть, правда, Л. Е. Фейнберг, Ю. И. Гренберг. «Секреты живописи старых мастеров» — но там, практически, повторяется всё). Это может стать препятствием, хотя и формальным. В любом случае, ДС — хорошая ступенька к ХС, а там — посмотрим, может, ещё что-то накопаю. --Юлия 70 07:10, 12 декабря 2015 (UTC)
Правила допускают написание ИС по одному источнику, на ХС хватит с избытком.--Dmartyn80 17:23, 15 декабря 2015 (UTC)
Да, знаю, пара ИС есть у меня, в основном по одному источнику, не от хорошей жизни, правда. --Юлия 70 18:51, 15 декабря 2015 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 09:20, 16 декабря 2015 (UTC)

Алгоритм исчисления порядка

[править код]

Моя первая статья. Будьте снисходительны. — Oledzzka 17:35, 10 декабря 2015 (UTC)

  • Сначала выставите статью на рецензирование, хотя бы Вашему семинаристу. Потому что стыдно такое показывать. Ведь нет даже соответствия внутренним правилам Проект:Защита информации. Источники не оформлены, ссылки не расставлены, оформление хромает. — VlSergey (трёп) 06:05, 11 декабря 2015 (UTC)

Итог

[править код]

Технический итог. Была снята с номинации номинатором 11 декабря 2015, с не предусмотренным процедурой удалением информации о номинации. → borodun™ 17:02, 19 декабря 2015 (UTC)

IFRS 15

[править код]

Есть ряд статей по МСФО, может есть критические замечания? — Леонид Макаров 19:29, 10 декабря 2015 (UTC)

  • В нынешнем виде — это на удаление или на перенос в викиучебник. Википедия — не изложение нормативной документации, а ничего другого, кроме некритического изложения текста стандарта, в статье нет. Что делать? Для начала — вспомните историю принятия IFRS 15. Зачем потребовалось менять IAS 18? Кто был инициатором замены? Какие отрасли выли и ныли от норм IAS 18? Как новая норма изменила их положение? Понятно, что за год действия никакой серьёзной аналитики быть не может, но хотя бы фактуру дайте! а текст кому надо и так найдёт. Владелец учётной записи Retired electrician в реальном мире как раз бухгалтер по МСФО с начала двухтысячных, АССА и пр. Как вы думаете, почему он даже не пытается писать здесь по этой теме? Retired electrician 11:47, 11 декабря 2015 (UTC)
    • Историю добавил; про отрасли, которые выли не встретил, а писать надо про это, обязательно и много. Сегодня на всероссийском экзамене Dipifr впервые тестировался этот стандарт, надеюсь, что кому-то статья помогла, хотя бы морально--Леонид Макаров 22:14, 11 декабря 2015 (UTC)
      • Да как же «не встретил»? Это были телекомы, раздававшие клиентам телефоны по одному евро и по IAS 18 вынужденные делать «кредит выручка одно евро дебит расход на всю стоимость телефона». Если подождать года два, будет серьёзная аналитика - сколько они дорисовали по новому правилу :-). Да вот незадача, пока принимался стандарт, на место звонилок пришли айфоны, раздача звонилок по одному евро ушла в прошлое... за что боролись? Retired electrician 05:43, 12 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Гм, меня очень смущает, что первое слово в статье не совпадает с названием и является викиссылкой для объяснения смысла термина. — P.Fisxo 15:29, 14 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Катастрафически мало ссылок на АИ по тексту. — P.Fisxo 15:50, 14 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Принять расшифровывоть аббривеатуры при первом упоминании. — P.Fisxo 15:55, 14 декабря 2015 (UTC)
    • отдельно выделил раздел Опредление
  • (!) Комментарий: В статье несколько раз викифицировано слово "выручка" - так не камильфо. — P.Fisxo 15:57, 14 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: " является важнейшим финансовым" - превосходная степень излишня, вот Эверест высочайшая сухопутная вершина мира, а вы уверены, что нет других "важнейших" показателей? — P.Fisxo 16:00, 14 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Местами используются кавычки лапки "" а должны быть ёлочки. — P.Fisxo 16:05, 14 декабря 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья массово совпадает с msfo-ifrs-15-vyruchka-po-dogovoram-s-pokupatelyami.

Есть не менее значительные совпадения с Приложение N 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 21.01.15 N 9н - это именно то, что указад Retired electrician. — P.Fisxo 16:18, 14 декабря 2015 (UTC)

По-прежнему всё, что ниже «Истории» - изложение текста стандарта. Его в статье быть не должно. Вот представьте себе лектора, вышедшего без бумажки разговаривать с аудиторией. Станет ли он именно так преподносить предмет? нет. Это будет речь совсем иными словами и в иной последовательности. Вот даже сам орган, утвердивший стандарт, может преподнести его доходчиво, не зацикливаясь на тексте, но отвечая на живые вопросы - зачем? как? что и для кого изменится? и т.п. (это не самый наглядный пример, просто что на первой странице гугля вывалилось. В базе "Консультанта" уже и русских публикаций много). Retired electrician 10:42, 18 декабря 2015 (UTC)
Разрешите с вами не согласиться: во-первых, разделов "История" и "Модель пятишагового анализа" уже нет в стандарте, это доп инструменты в помощь изучающим эту тему; во-вторых, сам же стандарт не представлен в статье, но дана ссылка где с ним можно ознакомиться полностью, а то что осталось от него - это необходимый минимум для изложения темы, который всегда излагается в любых учебниках; в-третьих, полностью отказаться от изложения стандарта, оставив некое изложение декларирующего характера негуманно к читателю (прийти в мясной отдел, а на прилавке увидеть только книгу о пользе мяса), в статье уже есть ссылка 5 на русском языке, которая жива излагает живые вопросы, но ксожалению не несет никакой энциклопедичности; и последние, могу согласиться с тем, что, дополнив статью практикоприменением стандарта, она существенно выиграет в качестве, но для начала хотелось бы зафиксировать текущий статус. --Леонид Макаров 11:53, 18 декабря 2015 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Замечания учтены, и, хотя статья несколько нестандартного формата, требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 16:23, 24 декабря 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_декабря_2015&oldid=75293766