Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2018
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о народной артистке СССР. Переработал статью, увеличив ее примерно в 1,75 раза. — С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 14:53, 11 апреля 2018 (UTC)
За Довольно интересно написана статья, читать приятно, не могу ни к чему придраться. Тема раскрыта хорошо — Voltmetro 18:31, 11 апреля 2018 (UTC)- За Достойная статья.--Nicat49 (обс.) 13:28, 21 мая 2018 (UTC)
Комментарий: Вопросы по оформлению и проверяемости: не во всех абзацах в конце есть сноски (в некоторых нет сносок вообще), раздел Фильмография вообще без сносок (откуда взят этот список?), в сносках на печатные работы не указаны номера страниц, из которых взята информация. Поэтому, пока не ДС. — Роман Курносенко (обс.) 07:32, 25 мая 2018 (UTC)
- Книга Фазиля Рахман-заде "Сердце, упоенное песней" полностью посвящена З. Ханларовой. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 09:46, 25 мая 2018 (UTC)
- Сколько всего страниц в этой книге? А в других, где не стоят страницы в сносках? Читатель или избирающий сам должен перелопачивать эти книги, чтобы выяснить, действительно ли там есть информация, указанная в статье? Без страниц нет ВП:ПРОВ, без ВП:ПРОВ нет статуса.--с уважением, Lapsy 18:13, 26 мая 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Статья не соответствует п. 6 ТДС, поскольку не вся информация подтверждена АИ. Кроме того, так и не были указаны страницы в обширных АИ. — с уважением, Lapsy 07:44, 10 июня 2018 (UTC)
Небольшая статья о чемпионке Игр Содружества, но максимально подробна составлена карьерная таблица и описан путь к олимпийскому финалу канадки в бревне, а также золотой медали в Голд-Косте (2018). В Англовики пишут, что финал в Рио — вообще первый финал для канадцев (или канадок) в бревне, но я не нашёл подтверждение или опровержение в АИ, поэтому не писал об этом. — Voltmetro 18:06, 11 апреля 2018 (UTC)
- Комментарий: "а также Элизабет Блэк за её отношение к выступлениям, во время которых она получает наслаждение" - не вполне понятный оборот, может как то изменить? Кто получает наслаждение, от чего получает, какое наслаждение? Не понятно... — Роман Курносенко (обс.) 07:39, 25 мая 2018 (UTC)
- Попробовал поправить, теперь должно стать понятнее. Voltmetro 11:06, 25 мая 2018 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, в статье есть очевидные косяки с переводом: Своими кумирами считает... role model - ну это те, на кого равняются, но не кумир. Подходит особенно к соревнованиям, получая удовольствие от своих выступлений - of her relaxed attitude when competing and her enjoyment of the sport… Изабела Онышко начала заниматься гимнастикой в 6 лет. Для неё этот вид спорта оказался гораздо более интересным и захватывающим, чем любой другой, которым она занималась (то есть к 6 годам она перебрала кучу видов спорта?). Опять-таки в 6 лет "На занятия гимнастикой во многом повлияла Дженна Кербис, которая состояла в клубе вместе с Онышко и выступавшая за национальную сборную" - стиль... Изабела дебютировала на крупных международных соревнованиях на Играх Содружества 2014. В абсолютном первенстве она стала седьмой, и (видимо, и В) командных соревнованиях — четвёртой. Посмотрите свежим взглядом. — Kosta1974 (обс.) 22:08, 11 июня 2018 (UTC)
- В ссылках не указан термин «role model», там есть «hero» (сайт Игр Содружества 2018), но поправил, сделав более нейтрально. «то есть к 6 годам она перебрала кучу видов спорта?» — судя по тому, что написано на сайте спортивной федерации Канады ("Drawn to it because it was more interesting and challenging than any other sport she’d tried… "), выходит именно так, но не указывается, какие именно виды. Поэтому не знаю, как это исправить, и не уверен, что стоит исправлять вообще. Стилевые правки постарался исправить. Voltmetro 11:03, 12 июня 2018 (UTC)
- of her relaxed attitude when competing and her enjoyment of the sport... По смыслу "она не "парится" на счёт соревнований и на них просто получает удовольствие от спорта. В этом ключе лучше сформулировать. --Kosta1974 (обс.) 13:31, 12 июня 2018 (UTC)
- Drawn to it because it was more interesting and challenging than any other sport she’d tried… В контексте - она попробовала себя (позже) и в других видах спорта, но в итоге осталась в гимнастике... --Kosta1974 (обс.) 13:38, 12 июня 2018 (UTC)
- Поправил оба замечания, но, возможно, одно исправил, и что-то другое нарушилось. Voltmetro 13:59, 12 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! Желательно в будущем посматривать за судьбой спортсменки, иначе статья может лишиться статуса 
. — Kosta1974 (обс.) 16:29, 12 июня 2018 (UTC)
- В общем, это всё, что удалось выжать из источников про яхты Жюля Верна. На большее вряд ли потянуть, а отдельные микростатейки писать - не наш метод. — Dmartyn80 (обс.) 22:41, 11 апреля 2018 (UTC)
- Но по-моему, логично писать отдельные статьи о каждом судне (тем более, информации накопать можно много); а у этой обзорной статьи уточнение, видимо, должно быть «яхты». NBS (обс.) 23:29, 11 апреля 2018 (UTC)
- Логика не всегда совпадает с суровой реальностью. Воды в отдельных статьях много, а остаток сухой — скудный.--Dmartyn80 (обс.) 23:39, 11 апреля 2018 (UTC)
- По первой — да, во французской статье («Сен-Мишель I[фр.]») воды много; но вы уверены, что во французских печатных источниках ничего нет дополнительного? Кроме того, вполне можно и в нашем разделе сделать статью (статьи) менее сухой — например, добавить врезки с цитатами о путешествиях на яхте. Наконец, у статей о судах обычно присутствует шаблон-карточка — она удобна, если известно достаточно технических характеристик (как здесь с этим по всем трём?). По второй у французов много написано («Сен-Мишель II[фр.]») о современной реконструированной яхте; если кто-то возьмётся переводить, то всё равно придётся писать отдельную статью — в этой такой текст будет смотреться странно. NBS (обс.) 23:05, 12 апреля 2018 (UTC)
- Если именно о современной реплике — да, но в нашей статье о ней одна строка петитом. Французские печатные источники мне доступны достаточно случайным образом, к сожалению. Хотя и нет проблемы языкового барьера.--Dmartyn80 (обс.) 07:44, 13 апреля 2018 (UTC)
- Меня всё-таки больше интересует ваша позиция: вы за или против существования этой статьи? Переименовать её в «Сен-Мишель (яхты)» проблем нет, а вот вопрос о шаблонах-карточках меня раздражает уже очень давно. Если это так принципиально, я просто снимусь с номинации, звёздочек и так на ЛС больше, чем у Брежнева…--Dmartyn80 (обс.) 07:47, 13 апреля 2018 (UTC)
- Моё отношение к шаблонам-карточкам такое: они удобны, когда их есть чем заполнить + когда статья достаточно большая — так что это всё разве что на перспективу. Ещё я полагал, что могут возникнуть проблемы с категоризацией, но с удивлением обнаружил, что никаких категорий для судов по году ввода в эксплуатацию, вывода из эксплуатации и т. п. в рувики нет. вы за или против существования этой статьи? — если бы я был против существования, то вынес бы на разделение. Я не высказываюсь здесь никак по статусу ДС, потому что давно уже страницы обсуждения всяких статусов предпочитаю использовать для обсуждения вопросов улучшения статьи; но среди ДС эта статья всяко смотрелась бы в верхней половине списка по качеству. NBS (обс.) 20:12, 13 апреля 2018 (UTC)
- Тогда последний конкретный вопрос: уточнение оставляем в скобках в единственном числе или множественном?--Dmartyn80 (обс.) 21:09, 13 апреля 2018 (UTC)
- Я бы переименовал во множественное. NBS (обс.) 22:24, 13 апреля 2018 (UTC)
- Тогда последний конкретный вопрос: уточнение оставляем в скобках в единственном числе или множественном?--Dmartyn80 (обс.) 21:09, 13 апреля 2018 (UTC)
- Моё отношение к шаблонам-карточкам такое: они удобны, когда их есть чем заполнить + когда статья достаточно большая — так что это всё разве что на перспективу. Ещё я полагал, что могут возникнуть проблемы с категоризацией, но с удивлением обнаружил, что никаких категорий для судов по году ввода в эксплуатацию, вывода из эксплуатации и т. п. в рувики нет. вы за или против существования этой статьи? — если бы я был против существования, то вынес бы на разделение. Я не высказываюсь здесь никак по статусу ДС, потому что давно уже страницы обсуждения всяких статусов предпочитаю использовать для обсуждения вопросов улучшения статьи; но среди ДС эта статья всяко смотрелась бы в верхней половине списка по качеству. NBS (обс.) 20:12, 13 апреля 2018 (UTC)
- Меня всё-таки больше интересует ваша позиция: вы за или против существования этой статьи? Переименовать её в «Сен-Мишель (яхты)» проблем нет, а вот вопрос о шаблонах-карточках меня раздражает уже очень давно. Если это так принципиально, я просто снимусь с номинации, звёздочек и так на ЛС больше, чем у Брежнева…--Dmartyn80 (обс.) 07:47, 13 апреля 2018 (UTC)
- Если именно о современной реплике — да, но в нашей статье о ней одна строка петитом. Французские печатные источники мне доступны достаточно случайным образом, к сожалению. Хотя и нет проблемы языкового барьера.--Dmartyn80 (обс.) 07:44, 13 апреля 2018 (UTC)
- По первой — да, во французской статье («Сен-Мишель I[фр.]») воды много; но вы уверены, что во французских печатных источниках ничего нет дополнительного? Кроме того, вполне можно и в нашем разделе сделать статью (статьи) менее сухой — например, добавить врезки с цитатами о путешествиях на яхте. Наконец, у статей о судах обычно присутствует шаблон-карточка — она удобна, если известно достаточно технических характеристик (как здесь с этим по всем трём?). По второй у французов много написано («Сен-Мишель II[фр.]») о современной реконструированной яхте; если кто-то возьмётся переводить, то всё равно придётся писать отдельную статью — в этой такой текст будет смотреться странно. NBS (обс.) 23:05, 12 апреля 2018 (UTC)
- Логика не всегда совпадает с суровой реальностью. Воды в отдельных статьях много, а остаток сухой — скудный.--Dmartyn80 (обс.) 23:39, 11 апреля 2018 (UTC)
- За Соответствует. — Maxrossomachin (обс.) 11:23, 17 апреля 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отправил статью в "Водный транспорт". Если есть более подходящая категория - поправьте. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:28, 23 апреля 2018 (UTC)