Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 сентября 2023
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Наткнулся, что авторскую фотографию украли и немного дописал статью. — Alex parker 1979 (обс.) 11:03, 12 сентября 2023 (UTC)
Комментарий: Предысторию 1 абзац надо бы перевести в прошедшее время. — --с уважением, Lapsy 09:10, 13 сентября 2023 (UTC)
- Комментарий: Также тогда в парламенте была сделана совместная фотография Кинга и Черчилля. 21 мая 1945 года «Рычащий лев» появился на первой странице американского журнала Life. В одном предложении рассказывается про события 1941 года — а в следующем вдруг, без всякой связки, происходит прыжок на четыре года вперëд. — Bff (обс.) 14:42, 17 октября 2023 (UTC)
- Переделал. Alex parker 1979 (обс.) 05:17, 23 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: После выступления Черчилля, Макензи Кинг запланировал с ним фотосессию в одном из кабинетов парламента. Двусмысленно составленное предложение: прочитав его, я решил, что только того, как Черчилль закончил своë выступление, Кинг решил заняться планированием дальнейших мероприятий — и запланировал фотосессию. Только прочитав следущее предложение, я понял, что речь идëт о заранее запланированной фотосессии. — Bff (обс.) 14:50, 17 октября 2023 (UTC)
- Переделал. Alex parker 1979 (обс.) 05:19, 23 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Уинстон спросил. Мне кажется, что неуместно его называть его только по имени. — Bff (обс.) 14:53, 17 октября 2023 (UTC)
- Переделал. Alex parker 1979 (обс.) 05:21, 23 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Противоречие: Черчилль спросил, почему его никто не предупредил о съëмке, а из воспоминаний фотографа следует, что Черчилль с ним обсуждал съëмку по дороге после своего выступления. — Bff (обс.) 14:58, 17 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Противоречие: Черчилль спросил, почему его никто не предупредил о съëмке, а из воспоминаний фотографа следует, что Черчилль с ним обсуждал съëмку по дороге после своего выступления. — Bff (обс.) 15:03, 17 октября 2023 (UTC)
- Переделал. Alex parker 1979 (обс.) 05:24, 23 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: английского/британского. Такое оформление иногда приемлемо для технических текстов, но здесь смотрится неуместно. — Bff (обс.) 15:05, 17 октября 2023 (UTC)
- Переделал. Alex parker 1979 (обс.) 05:32, 23 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: В статье не обсуждается вопрос о названии фотографии. Не указаны источники для двух названий, не пояснено, почему одно из названий более важное и выбрано в качестве названия статьи. Этот вопрос тем более интересен, посколько в англовики в качестве основного названия указано The Roaring Lion. — Bff (обс.) 15:39, 17 октября 2023 (UTC)
- После парочки ляпов в статусных статьях в англовики я туда не заглядываю. У них нет ни одной статьи по Агате Кристи, которая была бы содержательнее нашей. Из тех к которым я руку приложил. Это официальная фотография, поэтому официальное название. Профильные источники я поставил. Пытаюсь достать ещё одну книгу, но где-то продавец пропал. А про «льва» было написано в тексте. Alex parker 1979 (обс.) 05:21, 19 октября 2023 (UTC) Если на сайте Карша фотография представлена под названием «Уинстон Черчилль», то можно и не спорить. Alex parker 1979 (обс.) 11:56, 20 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Странная карточка, без указания названий полей (посмотрите на нормальную карточку в англовики). Посмотрев на нынешнюю карточку, можно решить, что это на ней Карш изображен. — Bff (обс.) 15:44, 17 октября 2023 (UTC)
- Переделал. Alex parker 1979 (обс.) 05:12, 23 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: чёрно-белая фотография..., созданная 30 декабря 1941 года. Съëмка была произведена 30.12, но ведь это не цифровая фотография, для еë создания требовались также и химический процесс, и печать, которые могли быть произведены в другие дни. Так что лучше немного иначе сформулировать. — Bff (обс.) 15:50, 17 октября 2023 (UTC)
- Переделал. Alex parker 1979 (обс.) 05:12, 23 октября 2023 (UTC)
- Комментарий: Насчëт похищения оригинала надо бы добавить в преамбулу. А в целом я бы преамбулу немного сократил. — Bff (обс.) 11:03, 18 октября 2023 (UTC)
- Сократил. Alex parker 1979 (обс.) 05:32, 23 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Проверьте, пожалуйста, категорию. — --с уважением, Lapsy 23:22, 29 октября 2023 (UTC)
Ещё один эпизод войн диадохов. Написал с нуля. — Ibidem (обс.) 19:11, 12 сентября 2023 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 20:10, 16 октября 2023 (UTC)
Ещё один персонаж войн диадохов. Изначально статью создал Карт-Хадашт. Я её дополнил с использованием дополнительных источников. Статья на нижних границах требований по объёму, однако, как по мне, недополняемая. Соответственно номинирую в добротные. — Ibidem (обс.) 22:57, 12 сентября 2023 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, более правильным названием статьи было бы Эвагор (сатрап Антигона). — Bff (обс.) 21:51, 16 октября 2023 (UTC)
- Тут проблема в том, что Антигонов было много, и какая-то идентификация необходима. Ibidem (обс.) 21:56, 16 октября 2023 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 22:20, 16 октября 2023 (UTC)