Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 января 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна компактная статья о стриже. — Zanka (обс.) 00:22, 13 января 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: А что не так с названием Белолицый американский стрижик? — Venzz (обс.) 09:12, 13 января 2020 (UTC)
    • Он использовался в статье Американские стрижи до меня, вот я и основывалась на нём. Но потом всё-таки проверила, в источниках названия на русском нет. Словарь Беме вообще его не содержит, видимо он был описан позже, чем словарь подготовили, у Коблика тоже его нет. Подозреваю, что название было ориссное. — Zanka (обс.) 11:40, 13 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Некоторые авторы рассматривают его как подвид белогорлого американского стрижа. Здесь желательно дописать научное название (с указанием автора), под котором эта птица известна при таком подходе. — Bff (обс.) 13:47, 20 января 2020 (UTC)
    • Научное название приведено в соответствующем разделе, правда без указания автора. Введение я целенаправленно облегчила, но могу исправить. — Zanka (обс.) 23:16, 20 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стриж … с длиной тела 14 см. … Его [хвоста] длина составляет 42,6 мм. Размеры птиц могут заметно варьировать. Формулировки первых предложений этого абзаца следует сделать более размытыми, иначе получается конфликт между точными размерами, до долей миллиметра, и последним предложением. — Bff (обс.) 13:52, 20 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Общие размеры птиц этого вида очень схожи с размерами красношейного, но голова заметно крупнее, а тело толще. Крылья шире по всей длине, но у́же у основания, хвост заметно шире и короче. Надо, мне кажется, переформулировать начало первого предложения: если голова заметно крупнее, то и размеры, очевидно, не очень схожи. И выражение «общие размеры», мне кажется, лучше не использовать как неопределённое. --Bff (обс.) 14:03, 20 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: При этом Наварро отметил, что Cypseloides storeri в целом меньше представителей рода Streptoprocne. Эта фамилия встречается здесь в тексте впервые, поэтому её надо пояснить. — Bff (обс.) 14:04, 20 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: так как отметки относятся… «Отметки» — смысл понятен, но это слово точно является употребительным орнитологическим термином? — Bff (обс.) 14:29, 20 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вид был описан Наварро (Navarro), Петерсоном (Peterson), Эскаланте (Escalante) и Бенитезом (Benitez)… Почему такие сокращённые до одной фамилии сведения? В статье Cypseloides storeri, a new species of swift from Mexice есть ведь и их имена, и сведения о местах работы. — Bff (обс.) 15:08, 20 января 2020 (UTC)
    • Добавила, не люблю когда имена в сокращении, поэтому изначально воспользовалась тем, что на IOC. — Zanka (обс.) 23:16, 20 января 2020 (UTC)

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 06:55, 23 января 2020 (UTC)

Офицер Российского императорского флота, один из представителей дворянского рода и морской династии Бутаковых. — Yuri Rubtcov (обс.) 15:00, 13 января 2020 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 07:46, 21 января 2020 (UTC)