Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ectatomma tuberculatum

[править код]

Вид мелких муравьёв из Северной и Южной Америки. Рассматривается в качестве агента биологического контроля вредителей хлопка, кофе, какао и маиса в Гватемале, Панаме, Никарагуа и Мексике. Моя 55-я КДС (35-я о муравьях). — Lasius (обс.) 14:33, 1 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: от неспаренных нефертильных самок (gynes). Комментарий в скобках не очень понятен. — Bff (обс.) 16:14, 11 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Эпидермис всех фертильных маток E. tuberculatum отличается от тех, которые были обнаружены у типичных блестящих неоплодотворённых самок и рабочих. С согласованием не совсем понятно. Может, Эпидермис всех фертильных маток E. tuberculatum отличается от эпидермиса типичных блестящих неоплодотворённых самок и рабочих.? — Bff (обс.) 16:16, 11 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: У неспаренных, но высоко фертильных самок эпидермис имеет состояние (около 8 мкм) промежуточное между характеристиками фертильных маток и типичных блестящих самок. Состояние не может измеряться единицами длины, надо переформулировать. --Bff (обс.) 16:18, 11 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Муравейники почвенные в саваннах и влажных тропических лесах. В этом и многих других местах лучше, как мне кажется, писать в более литературном стиле, с явным сказуемым. Например, Муравьи этого вида строят почвенные гнёзда/муравейники в саваннах и влажных тропических лесах. --Bff (обс.) 16:43, 11 июля 2019 (UTC)
  • В преамбулу рекомендую добавить информацию про то, что живут вместе с Ectatomma parasiticum, а также про рекордно большой геном. --Bff (обс.) 16:46, 11 июля 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелание: более подробно подписать фотографии (я так понимаю, что это всё рабочие муравьи; про фотографию в карточке можно, наверно, написать, что это рабочий муравей, который несёт в своих жвалах капельку нектара). — Bff (обс.) 15:16, 12 июля 2019 (UTC)

Иванов-Радкевич, Павел Иосифович

[править код]

Номинирую статью впервые. Перед номинацией предварительно проконсультировался с опытным участником Обсуждение участника:Иван Богданов#Помощь в доработке статьи., учёл замечания. — MalemuteD (обс.) 19:46, 1 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не во всех абзацах на конце есть источник. Отпатрулируйте. — La loi et la justice (обс.) 07:56, 2 июля 2019 (UTC)
  • Заведомо неудачный раздел "некоторые известные произведения" без источников, на "известность". Deltahead (обс.) 09:02, 3 июля 2019 (UTC)
    • В конце раздела «Некоторые известные сочинения» даны 2 ссылки, относящиеся ко всему разделу. Слово «известные» было употреблено мною не в плане славы, а в плане наличия о них информации — в основном это сочинения, опубликованные у Юргенсона. Такой же термин применяет к этим сочинениям и В. В. Пономарёв на 244 странице в книге "Ивановы-Радкевичи: жизнь и творчество в зеркале истории". Могу для каждого сочинения проставить ссылку на его публикацию у Юргенсона. MalemuteD (обс.) 13:02, 3 июля 2019 (UTC)
  • Вот ещё момент:
    Павел Иосифович организовал смешанный хор мужской и женской гимназий, принимавший участие в открытых концертах, торжественных вечерах и позднее в постановке отрывков и сцен в театре имени А. С. Пушкина. Организовал большой симфонический оркестр. Deltahead (обс.) 05:04, 4 июля 2019 (UTC)
  • В тексте встречаются резкие переходы между предложениями. Например: В репертуар включал народные песни, хоры известных опер. Работал регентом в гарнизонной церкви. Павел Иосифович организовал смешанный хор мужской и женской гимназий. То есть на выходе имеем некие сгруженные воедино факты. Deltahead (обс.) 19:40, 4 июля 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано Чтобы некоторые разделы не производили впечатление разрозненных фактов, добавил "связующую" информацию. Поработал над стилистикой, добавил несколько источников. Особое внимание уделил разделам "Красноярск" и "Творчество" (ранее "Некоторые известные произведения"). MalemuteD (обс.) 05:47, 5 июля 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 16:13, 4 августа 2019 (UTC)

Aegotheles novaezealandiae

[править код]

Ископаемый совиный козодой. Для КХС всё-таки коротковато. — Zanka (обс.) 20:42, 1 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1) Ископаемый вид — это не серьёзно. Вымерший вид; вид, описанный по ископаемым остаткам. 2) АИ и автор для синонима. И скобки для вторичного биномена. 3) Зачем тавтология в преамбуле? Тривиально, что новокаледонский кто-то-там обитает на Новой Каледонии. 4) «При этом размеры этого региона у обнаруженных останков намного меньше, чем у южноазиатских козодоев, белоногов (Podargus) и других козодоеобразных» — зачем эта фраза про птицу из стрижеобразных? 5) «правилу Бергмана» — лень ставить шаблон «что?» 6) Всё-таки хотелось увидит тыс. лет, в течение которых вид существовал. 7) Как ВП:ВЕС смотрит на перечень птиц, «которые смогли» (Гарри Поттеры летающие)? — VladXe (обс.) 14:18, 9 июля 2019 (UTC)
    • 1. Вымерший вид перенаправляет на охранный статус исчезнувшие виды, которые вымерли в "исторический период". У нас довольно много статей с ископаемый вид, но если вы настаиваете. 2. В тексте статьи "Рон Скарлетт отнёс вид к собственному роду Megaegotheles", с источником. Предлагаете продублировать фамилию и год в карточке? По-моему лишнее. И со скобочками вроде всё в порядке. 3. Ну кто бы мог подумать, что австралийский совиный козодой обитает в Новой Гвинее, но убрала. 4. Все описания делались когда совиных козодоев относили к козодоеобразным, а не к стрижам. В источниках только привязвка к другим представителям семейства и к этому отряду, со стрижами этот вид никто не сравнивал. 5. Викифицировала, однако. 6. Из pbdb 0.0117-0.0. В карточку такое не воткнёшь. В тексте слегка добавила. Кстати, pbdb пишет, что объединил роды не Олсон в 1970-х, а совсем другие люди в 2003. Сейчас смотрю, есть ли что добавить по этой статье. 7. Одно предложение не сильно нарушает вес. Убрать его не проблема, но статья-то высушивается (я не про размеры, а про стиль). На усмотрение избирающего. --Zanka (обс.) 11:45, 10 июля 2019 (UTC)
      • 2) Вообще-то научное название по МКЗН подразумевает указание авторства и года (чтобы однозначно исключить синонимы). Если есть сноска в тексте, то в карточке дублировать не нужно. 3) Если бы он ещё где обитал, тогда уточнение было оправдано. А так сугубо тривиально; я не обвиняю, но вкрадывается подозрение, что набираете символы по гаджету ХС. 6) Я не считаю, что сноска на pbdb обязательно должна быть в статье о вымершем таксоне, в данном случае подтверждать, что голоцен начался 11,7 тыс. лет назад, не нужно. 6а) Мне как раз хотелось бы увидеть, какой возраст скрывается за плейстоценом, если это есть в источнике. 6б) pbdb пишет, что как минимум в 2003 роды объединили. В их БД просто может не быть источника 1970-х годов, как нет очень многих советских источников и книг (большинство научных статей они в БД вносят, а вот книги часто мимо них проходят). — VladXe (обс.) 12:28, 10 июля 2019 (UTC)
        • 2) Тугоумным как я, мне что-нибудь править, или не надо? 6) Там 0.126 млн, поздний плейстоцен. Поправлю точнее, сославшись на них, но года, видимо, писать не стоит. 6б) То есть противоречия нет, вот и хорошо. Статью я уже нашла, пока читаю :). --Zanka (обс.) 21:51, 10 июля 2019 (UTC)
        • 6) добавила поздний плейстоцен. 6б) В этой статье нет ни слова о совиных козодоях. Я в печали. --Zanka (обс.) 23:41, 10 июля 2019 (UTC)
          • 2) Надо, сделал. 6) Если находки, то плейстоцен верхний: если в хронопромежутках в научном стиле можно синонимизировать поздний и верхний, то относительно слоёв литосферы — исключительно верхний. — VladXe (обс.) 08:10, 11 июля 2019 (UTC)
      • 8) Вопрос: что-нибудь про палеоэкологию написано? Кто этих птичек жрал, описано (2 вида), хоть и мало, а чем или кем они сами питались? Палеоэкскременты в пещерах исследовались? — VladXe (обс.) 12:36, 10 июля 2019 (UTC)
        • Неа. Если детали дырочек, ямочек и прочих выпуклостей в костях перевести почти невозможно (а текста в первоисточнике довольно много, хорошо что вторичка есть, у неё более понятный текст и можно урезать по ней), то такой информации просто не было. Кстати, о том, кто их жрал было написано не в описании, а в последующих исследованиях. --Zanka (обс.) 21:51, 10 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: При этом размеры этого региона. Речь, я так понимаю, идёт про область черепа. Наверно, это ошибка перевода? — Bff (обс.) 08:55, 11 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Строение лапы ископаемого совиного козодоя — тибиотарзус и цевка — также схоже с современными видами. Тибиотарзус и цевку нельзя называть «строением лапы». Может, Строение лапы ископаемого совиного козодоя (в том числе наличие тибиотарзуса и цевки) также схоже с современными видами. --Bff (обс.) 09:00, 11 июля 2019 (UTC)
    • Ваш вариант тоже неправильный, насколько мне известно, цевка есть у всех птиц. Строение костей ног ископаемого совиного козодоя: тибиотарзуса и цевки — также схоже с современными видами. — VladXe (обс.) 09:07, 11 июля 2019 (UTC)
      • Вот что бывает, когда пытаешься ужать подробности. В первоисточнике каждая косточка описывается текстом примерно на страницу. Сократила это предложение " Строение тибиотарзуса и цевки также схоже с современными видами". --Zanka (обс.) 11:00, 11 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: ископаемые остатки которого были найдены в пещерах Новой Зеландии, где не встречаются другие представители семейства. Сейчас предложение так построено, что не до конца понятно, к чему относится слово «где»: к пещерам или к Новой Зеландии. Кроме того, фразу «не встречаются другие представители» тоже лучше как-то изменить, поскольку описываемый вид там тоже не встречается, т.к. вымер. --Bff (обс.) 09:04, 11 июля 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 15:33, 12 июля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_июля_2019&oldid=101430084